Что такое maven и gradle
Maven vs Gradle? Это неправильная постановка вопроса
Написать, наконец, этот пост меня заставила уже давняя дискуссия вот к этому посту на тему, которая время от времени всплывает то там, то тут.
Я много раз имел возможность убедиться, что далеко не все одинаково понимают, в чем же состоит декларативность vs процедурность той или иной системы сборки. Основным достоинством инструмента сборки зачастую считается возможность писать алгоритмы сборки на удобном языке. Нужен DSL, никуда без него.
В gradle этот DSL базируется на groovy. sbt использует скалу, leiningen — Clojure, Ant использует xml (совершенно не по делу, кстати). Несложно припомнить системы сборки на базе javascript. Каждый собирает на том языке, который ему ближе. И новые инструменты пишут, например, на котлине.
Увы, но наличие DSL совсем не означает декларативности. Скорее наоборот. В итоге, gradle проект вообще не может полноценно жить без pom.xml. Это шутка, но с большой долей правды. Посмотрите вот сюда: это репозиторий.
Что у нас тут лежит? Да-да, именно pom.xml, он самый. А где же у нас build.gradle? А нет его. Понимаете? Его тут нет.
То есть все метаданные, которые предоставлены о собранном проекте, который заметим, собирается при помощи gradle, состоят только и исключительно из метаданных maven.
Вас это не удивляет? Меня — нисколько. На мой взгляд, gradle, sbt, leiningen и многие другие инструменты почти (или вовсе) не предоставляют метаданных в доступном другим продуктам виде.
Они реально видны только самим себе, и только изнутри процесса сборки. Просто потому, что скрипт сборки — это груви код (Clojure, скала, javascript). Именно поэтому же их так плохо поддерживают IDE (в сравнении с maven или ant, где скрипт это xml). Чтобы понять, что там происходит, нужно выполнить. Нужно иметь gradle внутри, и нужно чтобы gradle отдавал в IDE необходимую информацию.
Как я вижу себе декларативность, и зачем она бывает нужна? В качестве иллюстрации приведу два своих проекта, и один от apache:
Во-первых, мы видим, что с описанием проекта (в моем случае это всегда был pom.xml) иногда бывает нужно и можно работать из любого достаточно развитого языка. Это не обязан быть инструмент сборки, на который изначально расчитан проект.
Во-вторых, если репозиторий спроектирован правильно, в соответствии с принципами REST, то нам не нужен никакой специальный софт для работы с ним, кроме http-сервера. Нужны только данные метауровня чуть выше проекта (список доступных версий, например).
В-третьих, очень удобно то, что важная часть инфраструктуры, в нашем случае plugins, сами просто обычные артефакты, лежат в том же репозитории, и никак не связаны вообще с конкретным проектом.
Вот это я называю декларативным подходом. У нас есть проекты, их много. Они бывают в репозитории, в виде собранных артефактов, в VCS, и еще где-либо, и могут обрабатываться разными инструментами — а не только одним единственным. Дескриптор проекта — это просто файл, любого стандартного и удобного для обработки формата. Репозиторий артефактов — это тоже стандартизованный формат + простой REST API. А логика сборки, на любом удобном вам DSL, лежит отдельно. Хотите — в самом дескрипторе, хотите — в репозитории.
Как бы я вообще это все сделал? В сущности, если брать за основу maven, то сейчас тут не хватает гибкости в части plugins, их настроек, и т.п., потому что существующий xml — это сериализованное представление java-модели данных plugins и ядра, и оно не гибко. Если разработчики решили, что какие-то данные о проекте вам не нужны — у вас остается только вариант key-value в виде properties.
А следовало бы сделать нечто произвольной, но регулярной структуры, ну скажем типа RDF (не обязательно именно его).
Описание проекта в виде RDF сразу позволяет делать полезные вещи вроде поиска в нем, как в базе данных (т.е. репозиторий, в части метаданных, становится просто SPARQL endpoint, и умеет отвечать на поисковые запросы). И такие же запросы можно строить применительно к проекту.
Вот это и был бы истинный poliglot maven. Причем это, кстати, выглядит вполне реализуемо, даже в рамках существующей инфраструктуры.
Gradle vs Maven Comparison
The following is a summary of the major differences between Gradle and Apache Maven: flexibility, performance, user experience, and dependency management. It is not meant to be exhaustive, but you can check the Gradle feature list and Gradle vs Maven performance comparison to learn more.
This GIF shows a side-by-side clean build of the Apache Commons Lang library using Maven and Gradle (without build cache). You can view the build here.
Flexibility
Google chose Gradle as the official build tool for Android; not because build scripts are code, but because Gradle is modeled in a way that is extensible in the most fundamental ways. Gradle’s model also allows it to be used for native development with C/C++ and can be expanded to cover any ecosystem. For example, Gradle is designed with embedding in mind using its Tooling API.
Both Gradle and Maven provide convention over configuration. However, Maven provides a very rigid model that makes customization tedious and sometimes impossible. While this can make it easier to understand any given Maven build, as long as you don’t have any special requirements, it also makes it unsuitable for many automation problems. Gradle, on the other hand, is built with an empowered and responsible user in mind.
Performance
Improving build time is one of the most direct ways to ship faster. Both Gradle and Maven employ some form of parallel project building and parallel dependency resolution. The biggest differences are Gradle’s mechanisms for work avoidance and incrementality. The top 3 features that make Gradle much faster than Maven are:
These and more performance features make Gradle at least twice as fast for nearly every scenario (100x faster for large builds using the build cache) in this Gradle vs Maven performance comparison.
Note: Both Gradle and Maven users can take advantage of the Build Cache technology available in Gradle Enterprise. Gradle users typically experience an additional build time reduction of
50%, while Maven users often experience reductions of
90%. Watch this video to learn more about the Gradle Enterprise Maven Build Cache technology and business case.
User Experience
Maven’s longer tenure means that its support through IDEs is better for many users. Gradle’s IDE support continues to improve quickly, however. For example, Gradle now has a Kotlin-based DSL that provides a much better IDE experience. The Gradle team is working with IDE-makers to make editing support much better — stay tuned for updates.
Although IDEs are important, a large number of users prefer to execute build operations through a command-line interface. Gradle provides a modern CLI that has discoverability features like `gradle tasks`, as well as improved logging and command-line completion.
Finally, Gradle provides an interactive web-based UI for debugging and optimizing builds: Build Scan™. These can also be hosted on-premise to allow an organization to collect build history and do trend analysis, compare builds for debugging, or optimize build times.
Dependency Management
Both build systems provide built-in capability to resolve dependencies from configurable repositories. Both are able to cache dependencies locally and download them in parallel.
As a library consumer, Maven allows one to override a dependency, but only by version. Gradle provides customizable dependency selection and substitution rules that can be declared once and handle unwanted dependencies project-wide. This substitution mechanism enables Gradle to build multiple source projects together to create composite builds.
Maven has few, built-in dependency scopes, which forces awkward module architectures in common scenarios like using test fixtures or code generation. There is no separation between unit and integration tests, for example. Gradle allows custom dependency scopes, which provides better-modeled and faster builds.
Maven dependency conflict resolution works with a shortest path, which is impacted by declaration ordering. Gradle does full conflict resolution, selecting the highest version of a dependency found in the graph. In addition, with Gradle you can declare versions as strictly which allows them to take precedence over transitive versions, allowing to downgrade a dependency.
As a library producer, Gradle allows producers to declare `api` and `implementation` dependencies to prevent unwanted libraries from leaking into the classpaths of consumers. Maven allows publishers to provide metadata through optional dependencies, but as documentation only. Gradle fully supports feature variants and optional dependencies.
Next Steps
We recommend you look more in-depth at Gradle’s features or start with these resources.
Русские Блоги
Разница между Maven и Gradle
Предисловие
В мире Java есть три основных инструмента сборки: Ant, Maven и Gradle. После нескольких лет разработки Ant почти исчез, Maven также приходит в упадок, а разработка Gradle бурно развивается. Я имею честь быть свидетелем упадка Maven и подъема Gradle. Основные функции Maven в основном разделены на 5 пунктов: система управления зависимостями, многомодульное построение, согласованная структура проекта, согласованная модель построения и механизм подключаемых модулей. Maven и Gradle имеют свои достоинства в использовании и используют их в соответствии со сценарием использования.
1. Сравнение Maven и Gradle
Maven необходимо ввести зависимость pom.xml
И Gradle представляет build.gradle
Преимущества: Gradle эквивалентен комбинации Maven и Ant.
Недостатки: для ссылок на подклассы микросервисов и мультипроектов он не так хорош, как Maven.
Структура / зависимости проекта определяются файлом pom.xml
Производственный код хранится в src / main / java.
Тестовый код хранится в src / test / java.
Структура / зависимости проекта определяются build.gradle
Производственный код хранится в src / main / java.
Тестовый код хранится в src / test / java.
2. Процесс сборки и жизненный цикл
3. Управление пакетами и транзитивные зависимости
Используйте компонентную систему Ivy, которая является расширенным набором компонентной системы Maven.
Совместим с репозиториями Maven
Когда есть конфликт зависимостей
Конфликт зависимостей Mavenc.png
В крупномасштабных проектах постепенно будут возникать проблемы с производительностью.
Поскольку разработка Maven в основном зависит от поддержки сообщества, больше нет средств для продолжения разработки и поддержки Maven, что приводит к остановке разработки.
Внутри Gradle есть механизм кеширования (когда ввод и вывод файла не изменились, считается, что это неизменный код, а вывод выполняется напрямую. Но когда вы меняете зависимую версию пакета, она иногда не обновляется, что также является проблемой с механизмом кеширования), который будет работать быстрее.
Активная разработка, слишком много версий
Если это полезно для вас, следите за блогом и официальным аккаунтом. Время от времени делитесь новейшими передовыми технологиями и общими технологиями производителей летучих мышей и добавляйте группы, чтобы время от времени делиться живыми лекциями и материалами видеокурсов о крупных коровах в отрасли.
Интеллектуальная рекомендация
В статье разъясняются методы реагирования на чрезвычайные ситуации в Linux.
Обработка событий аварийного реагирования в среде Linux часто бывает более сложной, потому что по сравнению с Windows в Linux нет инструментов аварийного реагирования, таких как Autorun и procxp, и не.
Аннотация JAXB @XmlRootElement
Исходный адрес: [https://jaxb.java.net/tutorial/section_6_2_1-A-Survey-Of-JAXB-Annotations.html#Top-level Elements: XmlRootElement](https://jaxb.java.net/tutorial/section_6_2_1-A-Survey-Of-JAXB-Annota.
Компилировать запись о проблеме
Компилировать запись о проблеме make otapackage Поскольку в моей среде компиляции существуют среды 5.1 и 4.3, среда 4.3 перезагружается после компиляции среды 5.1.Эта проблема вызвана не перезагрузкой.
Как использовать кнопку под Android
Файл шаблона макета main.xml.
Поток байта
Обзор В API Java вы можете прочитать входной поток от него к объекту одной байтовой последовательности.InputStreamТем не менее, можно написать выходной поток в объект, который он написан в одной после.
Вам также может понравиться
mysql-workbench запускает хранимые процедуры
После выбора базы данных сначала выберите Создать хранимую процедуру в хранимой процедуре в нижнем левом углу. Тогда код хранимой процедуры: Затем нажмите Применить Затем откройте новый запрос, введит.
Elementui шаг
Возьмите стойку регистрации данных, чтобы отобразить шаги с фона Подумайте о том, чтобы сделать привилегию пользователей, шаги утверждения, пользователь не может измениться после одобрения, второй пол.
Перепечатка, пожалуйста, укажите источникhttp://blog.csdn.net/xiaanming/article/details/11380619 Эта статья в основном объясняет функцию позиционирования карт Baidu, а затем использование двух наложен.
Apple подтверждает приобретение Drive.ai автоматический запуск автомобиля
26 июня, согласно новому отчету, выпущенным Chronicle San Francisco, Apple наняла партию инженеров оборудования и программного обеспечения для «автоматического вождения автомобильного предприним.
Демонстрационная реализация загрузки многопоточной точки останова Android
Сначала сделайте рендеринг: Основные идеи реализации: Каждая загрузка выполняется путем сокращения общей длины ресурса загрузки с помощью RandomAccessFile, а затем запуска многопоточной загрузки после.
Инструменты сборки Java: Maven или Gradle
Инструменты автоматизации сборки или инструменты сборки — это приложения, используемые для автоматизации сборки. Автоматизация сборки — важный аспект разработки программного обеспечения. Это относится к процессу автоматизации задач, необходимых для преобразования исходного кода в исполняемые программы. Ваш выбор инструмента сборки будет зависеть от используемых вами языков и фреймворков.
Сегодня мы сосредоточимся на инструментах сборки Java. Java — один из наиболее часто используемых языков при разработке программного обеспечения. Доступно множество инструментов для сборки Java. Мы сравним два самых популярных инструмента сборки для разработки на Java: Maven и Gradle.
Что такое автоматизация сборки?
Автоматизация сборки — это процесс автоматизации задач, необходимых для создания, выполнения и тестирования программ. После того, как вы создадите исходный код для программы, автоматизация сборки вступит в процесс и подготовит исходный код для развертывания в производственной среде.
Автоматизация сборки — это лучшая практика и необходимое условие для любого процесса непрерывной интеграции в DevOps. У большинства современных команд разработчиков есть устоявшийся процесс автоматизации сборки. Эта автоматизация задач помогает сэкономить драгоценное время и ресурсы для разработчиков и групп разработчиков, которые когда-то выполняли эти задачи вручную.
Исторически задачи автоматизации сборки решались с помощью make-файлов. Сегодня они выполняются с помощью средств автоматизации сборки или серверов автоматизации сборки. Термин «автоматизация сборки» может использоваться как синоним «системы сборки».
Что делают инструменты сборки?
Инструменты сборки позволяют решать самые разные задачи автоматизации сборки, в том числе:
Что такое Maven?
Maven, или Apache Maven, был выпущен в 2004 году как усовершенствование Apache Ant. Это инструмент сборки и менеджер проектов на основе XML. Maven — это проект Apache с открытым исходным кодом. Его репозиторий по умолчанию — это центральный репозиторий Maven. Центральный репозиторий состоит из компонентов с открытым исходным кодом от участников, от отдельных разработчиков до крупных организаций. Существует огромное количество плагинов Maven для настройки и расширения функциональности инструмента сборки.
Проекты Maven в первую очередь определяются файлами объектной модели проекта (POM), написанными в XML. Эти файлы POM.xml содержат зависимости проекта, плагины, свойства и данные конфигурации. Maven использует декларативный подход и имеет предопределенный жизненный цикл.
Что такое Gradle?
Gradle был впервые выпущен в 2008 году. Основываясь на концепциях Maven, он был представлен как преемник Maven. Вместо того, чтобы использовать конфигурацию проекта Maven на основе XML, он представил предметно-ориентированный язык (DSL) на основе языков программирования Groovy и Kotlin. Gradle поддерживает репозитории Maven и Ivy для объявления конфигураций проекта. Он был разработан с учетом многопроектных сборок.
Maven или Gradle: сходства
И Maven, и Gradle — бесплатное программное обеспечение с открытым исходным кодом, распространяемое по лицензии Apache License 2.0. Оба они легко настраиваются и поддерживаются различными Java IDE, включая Eclipse.
Больше общего между Maven и Gradle:
Maven или Gradle: различия
Некоторые из ключевых различий между Maven и Gradle:
Maven или Gradle: какой инструмент сборки Java вам подходит?
Выбор инструмента сборки Java во многом зависит от ваших индивидуальных предпочтений и требований проекта.
Вот несколько вещей, которые следует учитывать, если вы выбираете между Gradle и Maven:
Maven vs Gradle? Это неправильная постановка вопроса
Написать, наконец, этот пост меня заставила уже давняя дискуссия вот к этому посту на тему, которая время от времени всплывает то там, то тут.
Я много раз имел возможность убедиться, что далеко не все одинаково понимают, в чем же состоит декларативность vs процедурность той или иной системы сборки. Основным достоинством инструмента сборки зачастую считается возможность писать алгоритмы сборки на удобном языке. Нужен DSL, никуда без него.
В gradle этот DSL базируется на groovy. sbt использует скалу, leiningen — Clojure, Ant использует xml (совершенно не по делу, кстати). Несложно припомнить системы сборки на базе javascript. Каждый собирает на том языке, который ему ближе. И новые инструменты пишут, например, на котлине.
Увы, но наличие DSL совсем не означает декларативности. Скорее наоборот. В итоге, gradle проект вообще не может полноценно жить без pom.xml. Это шутка, но с большой долей правды. Посмотрите вот сюда: это репозиторий.
Что у нас тут лежит? Да-да, именно pom.xml, он самый. А где же у нас build.gradle? А нет его. Понимаете? Его тут нет.
То есть все метаданные, которые предоставлены о собранном проекте, который заметим, собирается при помощи gradle, состоят только и исключительно из метаданных maven.
Вас это не удивляет? Меня — нисколько. На мой взгляд, gradle, sbt, leiningen и многие другие инструменты почти (или вовсе) не предоставляют метаданных в доступном другим продуктам виде.
Они реально видны только самим себе, и только изнутри процесса сборки. Просто потому, что скрипт сборки — это груви код (Clojure, скала, javascript). Именно поэтому же их так плохо поддерживают IDE (в сравнении с maven или ant, где скрипт это xml). Чтобы понять, что там происходит, нужно выполнить. Нужно иметь gradle внутри, и нужно чтобы gradle отдавал в IDE необходимую информацию.
Как я вижу себе декларативность, и зачем она бывает нужна? В качестве иллюстрации приведу два своих проекта, и один от apache:
Во-первых, мы видим, что с описанием проекта (в моем случае это всегда был pom.xml) иногда бывает нужно и можно работать из любого достаточно развитого языка. Это не обязан быть инструмент сборки, на который изначально расчитан проект.
Во-вторых, если репозиторий спроектирован правильно, в соответствии с принципами REST, то нам не нужен никакой специальный софт для работы с ним, кроме http-сервера. Нужны только данные метауровня чуть выше проекта (список доступных версий, например).
В-третьих, очень удобно то, что важная часть инфраструктуры, в нашем случае plugins, сами просто обычные артефакты, лежат в том же репозитории, и никак не связаны вообще с конкретным проектом.
Вот это я называю декларативным подходом. У нас есть проекты, их много. Они бывают в репозитории, в виде собранных артефактов, в VCS, и еще где-либо, и могут обрабатываться разными инструментами — а не только одним единственным. Дескриптор проекта — это просто файл, любого стандартного и удобного для обработки формата. Репозиторий артефактов — это тоже стандартизованный формат + простой REST API. А логика сборки, на любом удобном вам DSL, лежит отдельно. Хотите — в самом дескрипторе, хотите — в репозитории.
Как бы я вообще это все сделал? В сущности, если брать за основу maven, то сейчас тут не хватает гибкости в части plugins, их настроек, и т.п., потому что существующий xml — это сериализованное представление java-модели данных plugins и ядра, и оно не гибко. Если разработчики решили, что какие-то данные о проекте вам не нужны — у вас остается только вариант key-value в виде properties.
А следовало бы сделать нечто произвольной, но регулярной структуры, ну скажем типа RDF (не обязательно именно его).
Описание проекта в виде RDF сразу позволяет делать полезные вещи вроде поиска в нем, как в базе данных (т.е. репозиторий, в части метаданных, становится просто SPARQL endpoint, и умеет отвечать на поисковые запросы). И такие же запросы можно строить применительно к проекту.
Вот это и был бы истинный poliglot maven. Причем это, кстати, выглядит вполне реализуемо, даже в рамках существующей инфраструктуры.