Что такое magic gate

MagicGate

MagicGate — это технология защиты от копирования представленная Sony в 1999 году как часть Безопасной Цифровой Музыкальной Инициативы (SDMI). Он работает путем шифрования содержимого на устройстве и использования чипов MagicGate как на устройстве хранения, так и на устройстве чтения для обеспечения контроля над копированием файлов.

Шифрование MagicGate используется на картах памяти PlayStation 2, а с 2004 года — во всех продуктах Sony Memory Stick. Некоторые устройства, такие как Сетевой Walkman будет работать только с теми Memory Stick которые поддерживают MagicGate.

Все Memory Stick Duo, оснащенные технологией MagicGate могут быть определены с помощью выемки, которая расположена на задней части.

[править] Поддержка

Некоторые (USB или PCMCIA) Memory Stick-совместимые устройства чтения поддерживают безопасный MagicGate. Хотя некоторые производители говорят о совместимости с Memory Stick Pro/Pro Duo (MG), где MG означает MagicGate, они могут не поддерживать часть безопасности MagicGate. Это становится важным при покупке устройств чтения/записи карт для использования с SonicStage и Sony CONNECT, так как даже сама Sony не поддерживает MagicGate для некоторых устройств чтения. Устройство чтения/записи карт памяти не-MagicGate не отображается в SonicStage, за исключением телефонов Sony Ericsson.

Текущие устройства Sony которые поддерживают MagicGate по состоянию на лето 2007 года:

Текущие устройства Sony которые не поддерживают MagicGate по состоянию на лето 2007 года:

Источник

Что такое magic gate

Никаких галограмм на оригинальной карте быть не может!

2mykk: попробуй обновить прошивку на более новую версию.

Stick Duo Adaptor, то это настоящая, если упаковка с карточкой коричневого цвета, то это скорей всего подделка, хотя бывают исключения.

Но Сонька её всё равно не Определяет 🙁

Во-первых, уже карты SanDisk делают палёнки, так что не покупайте её, думая, что это «безопаснее»! Так что, по-моему, лучше брать SONY, пользуясь этой инструкцией.

Чем плоха паленая карта? Во-первых, ISO игры будут не работать или тормозить, HOMEBREW не читаться, музыка, фото, видео, сохранения становятся повреждёнными данными. Иногда паленая флешка работает как нормальная, но это ни чего, она потом испортится

Как отличить палёную Memory Stick от оригинальной:

1)При покупке карты попросите продавца проверить карточку на «палённость» с помощью тестера(небольшая карточка с окошечком). Для этого продавец приложит тестер к голограмме на упаковке, если сама голограмма через тестер будет чёрной, то это оригинал, если обычной (всё равно что не смотреть через тестер), то палёнка

2)При покупке карты памяти (любой) возмите с собой PSP с прошвкой 3.03 или больше с DevHook,или с кастом прошей(3.XX-ОЕ).Вставте карту зайдите в

Фото,Музыку,Видео нажмите треугольник-сведение,если в пункте MagicGate написано поддерживается, то это оригинальная, если не поддерживается или неизвестный формат,то палёнка.

2. Гарантия оригинальной карточки 5 лет.

3. В комплекте с оригинальной флэшкой от Sony будет:

А) Memory Stick Duo Adaptor(в Сине-Белой упаковке)

Б) Чехольчик для карточки

В) Гарантийный талон на 5 лет, со всеми адресами СЦ

Если чего-то не хватает то это подделка!

4. Внешность подлинной Memory Stick выглядит немного шерховистая, а фальшивка полностью гладкая.(Посмотреть).

5. Сзади подлинной Memory Stick есть надписи, сделанные лазерным лучом(они блестят золотым цветом, когда попадают лучи света(Посмотреть), на фальшивке напечатано (Посмотреть)

6. Объём подлинной карты больше чем палённой.

8. В подлинной Memory Stick используется чип от Samsung, а в подделке чип неизвестного производителя низкого качества.(Посмотреть)

10. Есть ошибочное мнение, что в специализированных магазинах палёнки не будет, но это не так!

Пользуясь этой инструкцией Вас точно НЕ ОБМАНУТ

Подготовка карты 4Gb к использованию
Как известно карты объемом 4гб славились своей «тормознутостью» (не нравится мне это слово т.к его нет в русском языке, но пишу для «среднестатистического» пользователя. )
Решение этой проблемы было найденно.
Причиной «тормозов» в играх было нерациональное использование файловой системы карты.

Источник

Тестирование карт памяти Sony Memory Stick Pro High Speed

Ах, с каким удовольствием в свое время все потешались над картами Memory Stick от Sony! Впрочем, не все — почитатели техники этой компании просто не сопротивлялись, поскольку таковой возможности им все равно не давали, а вот остальные… Признаюсь честно — сам приложил к этому руку. Однако ведь и было за что пройтись по ним паровым катком.

По большому счету, формат был не так уж и плох. В частности, еще в те лохматые годы Sony позаботилась об аппаратных средствах поддержки DRM (за что получила огромное количество пинков от поборников «свободы информации»), реализовала последовательную шину передачи данных. Компания предусмотрела возможность аппаратной защиты от записи, да и по размерам карты MS смотрелись неплохо рядом с некогда основными SmartMedia и CompactFlash. Новые форматы были компактнее, но… По возможностям только Secure Digital умели тоже, что и MS, зато защита от записи там была сделана хуже — и сейчас отламывающийся ползунок является одной из самых частых бед этих карт. Нерационально его разместили. Недаром всем так понравились «бескорпусные» карты Kingmax — защиты от записи (которой все равно мало кто пользовался, но в случае Memory Stick она хоть не мешалась) нет и проблем тоже нет. Почему же всем так нравились другие форматы, и не нравился MS? Есть тому объективные причины.

Во-первых, DRM. Sony не только его предусмотрела, но и (вот наглость-то!) воспользовалась. Это сразу же сделало компанию врагом ортодоксальных поклонников «свободы». Остальным несколько не понравился дурдом с реализацией — на рынок вышли «синие» обычные Memory Stick и «белые» с поддержкой Magic Gate. В цифровом фотоаппарате можно было использовать обе, но вторые для такого применения оказывались не самой оптимальной покупкой, поскольку стоили дороже. Однако если сэкономить, возникала другая проблема: плееры и КПК от Sony с «синих» карт музыку не воспроизводили. Таким образом, на словах был обещан универсальный формат карт «для всего», а в реальности слова несколько разошлись с делом. Второй причиной «народной нелюбви» оказалось то, что Memory Stick первое время как производились, так и потреблялись только самой Sony. Однако, при этом, никаких других форматов продукция Sony не поддерживала. Таким образом, первое время Memory Stick выглядел как некий узко-фирменный стандарт, который редко кому нравился. В то же время другие форматы флэш-карт сразу стали отраслевыми стандартами, с которыми работали многие компании. Во всех смыслах «работали»: конкуренция на рынке самих карт шла параллельно конкуренции среди устройств, с ними работающих, так что пользователь не оказывался привязанным к продукции одной и только одной фирмы. И третья причина наиболее значима — прогресс на рынке оказался недооценен. В результате, с помпой и громкими заявлениями объявленный стандарт очень быстро оказался устаревшим. И скорость оказалась низковатой, и размеры для многих сфер применения велики, и максимальный объем в 128 Мбайт мал. Последнее решили таким способом, что лучше было и не решать — уж посмеяться-то над Memory Stick Select с их переключаемыми вручную (!) двумя банками по 128 Мбайт каждый сам бог велел.

Выводы в компании сделали, но не все. Во-первых, в дополнение к «полноразмерным» картам появились Memory Stick Duo, имеющие меньшие физические размеры. Разумеется, по сравнению с сегодняшними микрокартами, типа RS-MMC или, тем более, TransFlash они велики, но в то время Duo оказались самыми компактными картами на рынке. Во-вторых, разработан был Memory Stick Pro: к последовательной шине добавилась последовательно-параллельная (как в SD), что позволило повысить скорость, причем не обязательно сразу — возможным оказалось ее постепенное масштабирование. Заодно и решили проблему с емкостью, да и идиотизм с двумя типами карт упразднили — все Pro-карты по-определению совместимы с Magic Gate. А вот остальных производителей заинтересовать работой на этом рынке так и не захотели. В результате мало кто занимался производством карт (с одной стороны, хорошо для Sony как производителя, поскольку все деньги за карты ей, с другой — плохо для Sony-разработчика, поскольку хоть видимость конкуренции на рынке надо сохранять, да и вообще ситуация «один против всех» хорошо только в боевиках может кончиться), а про оборудование, работающее с MS и говорить не приходилось. Кое-что, впрочем, было — картоводы в частности. Однако производители относились к ним достаточно наплевательски, до последнего времени используя лишь чисто последовательную шину, в результате чего тормозили новейшие Pro-карты как и древние обычные, а то и сильнее. Сама же Sony этот рынок практически упустила (не перейдя вовремя на USB 2.0 и предлагая всем только медлительные ридеры с устаревшей версией шины), так что и эталона-то не было для сравнения. Поэтому оставался у Memory Stick имидж внутрифирменного стандарта. А SD или MMC (которые удалось реанимировать стараниями производителей мобильных телефонов) выглядели куда симпатичнее. Сама компания оставалась ведущим производителем электроники, так что могла бы, теоретически, обойтись и без других фирм, но… На практике компании, не понимающие, что нужно делиться, на электронном рынке долго не живут — со временем они нередко разоряются или превращаются во второстепенных производителей, на которых можно не обращать особого внимания.

Впрочем, недавно и в этом направлении наметились сдвиги. Для начала Sony начала поддерживать CompactFlash в старших моделях своих фотоаппаратов. Скептики решили, что все — запал кончился, собственный формат больше продвигаться не будет. Однако на деле шаг имел далеко идущие последствия. Камеры стали покупать и те, кто за время занятия цифровой фотографией накопил немалое количество CF-карт (ранее их необходимость замены носителей в некоторых случаях могла и отпугнуть, и действительно отпугивала). А потом, когда появилась возможность сравнить разные карты в одинаковых условиях, вдруг оказалось, что Memory Stick… просто быстрее. С одной стороны, вроде бы продлили жизнь CF, с другой — вырыли ему яму. Во-вторых, и это куда важнее, Sony заручилась поддержкой еще двух гигантов рынка бытовой электроники — Samsung и Philips. Samsung, впрочем, с SD пока завязывать не собирается, а может и вообще продолжит работать по принципу «и нашим, и вашим», но, в любом случае, заполучить к себе «в упряжку» крупнейшего производителя бытовой электроники и крупнейшего же производителя флэш-памяти со стратегической точки зрения дело верное. Так что все эти мероприятия позволили недавно Memory Stick Pro выйти на второе место по распространенности, потеснив всех, кроме SD/MMC.

Остальные производители тоже быстро сообразили, откуда ветер дует. Тестируя год назад новые картоводы, мы вдруг увидели, что не такие уж и тормозные эти самые «палки памяти». Причем скорость взлетела в разы. Не так давно был замечен также и дальнейший рост скорости, как картоводов, так и карт памяти. А тут под руку попалась пара карт Memory Stick Pro от самой Sony с четкой надписью High Speed. Стало интересно — насколько High в сравнение, например, с SanDisk, в случае которого «регулярные» Memory Stick Pro уже настигли «скоростные» модификации карт других форматов. Вот это-то мы сейчас и проверим.

Познакомимся с испытуемыми.

Memory Stick Pro 1 Гбайт

Раньше «прошки» от Sony были белыми (как и обычные карты с поддержкой Magic Gate), теперь вот цвет изменился, а надпись «High Speed» достаточно крупными буквами нанесена на сами карты. Что же — раз нам так настоятельно объясняют, что скорость этих карт велика, значит, тем более интересно будет посмотреть на то, какова она на практике.

В тестировании принимала участие карта емкостью 1 Гбайт — и сейчас вполне разумный вариант для очень многих сфер применения. Объем картам MS дается достаточно легко, поскольку они относительно велики по сравнению конкурентами: 50×21,5×2,8 мм — внутренний объем (3010 мм 3 ) превышает аналогичный параметр для ММC почти в три, а для SD почти в два раза.

Memory Stick Duo Pro 256 Мбайт

Если есть Memory Stick Duo и Memory Stick Pro, значит должен появиться и Duo Pro. И он появился — как только к картам уменьшенного размера начали предъявляться более-менее серьезные требования в плане скорости и емкости 🙂

Карта выглядит привлекательно, а надпись «High Speed» опять очень заметна. В принципе, единственное отличие Duo от не-Duo — размеры: 31×20×1,6 мм. Внутренний объем карт (992 мм 3) уменьшился в три раза, так что стал даже меньше, чем в случае MMC. В принципе, и в этом случае можно уже выпускать многогигабайтные карты, но пока в основных сферах применения Duo слишком больших требований к объему нет.

Стоит отметить, что, по разъему Duo и обычные карты полностью совместимы. Ситуация такая же, как в паре MMC/RS-MMC, и лучше, нежели в случае различных вариаций на тему SD (Mini SD, TransFlash), совместимых с базовым стандартом исключительно при помощи переходника.

Методика тестирования

Для тестирования применялись HD Tach 2.61 и AIDA32 3.93, однако на последующих диаграммах приведены лишь результаты второй программы, поскольку от первой мы отказываемся (зачастую на скоростных картах получаются неадекватные результаты).

В качестве основного картовода применялся SanDisk ImageMate 12 in 1, поскольку в недавно проведенном тестировании именно он показал наилучшие результаты при работе с Memory Stick Pro. Заодно я воспользовался и 12 in 1 Reader/Writer for Multi-Card — для измерения потребляемой силы тока по той же методике, что и в тестировании карт MMC и SD от конца прошлого года (благо на нем у меня были сняты результаты пары карт SanDisk). Разумеется, погрешность, вносимая картоводом, в данном случае очень велика, но для качественного сравнения потребления разных карт в одинаковых условиях это лучше чем ничего.

Еще одно — на диаграммах я решил опустить сочетание «Memory Stick Pro», поскольку оно в равной степени относится ко всем картам и очень уж длинное. Говорю на всякий случай — вдруг кто-нибудь не разобрался бы;)

Время доступа

Комментировать тут нечего: только в последнее время в SanDisk занялись минимизацией этого параметра, тогда как ранее время случайного доступа могло измеряться в десятках миллисекунд. В то же время, не так уж он важен: разве что в смартфонах может сказаться при работе с большим количеством мелких файлов, а для музыки или фото, где файлы большие и их относительно немного, на него можно просто не обращать внимания.

Средняя скорость чтения

А этот результат сразил меня наповал. Нет, конечно, я знаю, что флэш-память вполне способна к скоростям в два десятка мегабайт в секунду и даже чуть больше, что мы не раз наблюдали при тестировании флэшдрайвов, но от карт памяти больше 10 Мбайт/с пока получить не удавалось. Ни для какого формата, ни на одном из картоводов. И вот оно — пожалуйста. Хороши показатели полноразмерной карты, еще лучше — Duo. Да, это действительно настоящий High Speed. Видимо, надо будет в ближайшее время заняться более глобальным тестированием карт Memory Stick.

Средняя скорость записи

В этом случае чуда не произошло — обычная карта оказалась даже чуть медленнее, чем произведенная SanDisk, Duo немного быстрее (в общем-то, у всех трех скорость высокая), но ничего подобного предыдущему тесту не наблюдалось. Да и бог с ним — скорость уже весьма высока. Лишь бы оборудование, совместно с которым вы будете использовать карту, оказалось способно хотя бы на столько.

Энергопотребление

Со всеми присущими «грязному» измерению потребления связки карта+картовод вместо работы только с картой недостатками, я все же воспользуюсь этим методом для того, чтобы сравнить разные карты друг с другом.

Первое, что хочется отметить — собственное потребление этого картовода с пустыми слотами составляет 132 мА. При установке большинства карт SD или MMC потребляемая сила тока не меняется — хватает и того, что картовод «зарезервировал». В случае же CompactFlash и Memory Stick картина иная: нужно еще. Второе — в «простое» карты Sony потребляют больше, нежели разработка SanDisk, а вот при работе существенно меньше. Этому можно было бы только порадоваться, если на миг забыть о том, что 90% времени работы очень многих устройств карта как раз ни в каких операциях не участвует. Так что «лишние» мА придется считать платой за высокую скорость работы и на этом успокоиться.

В таблице ниже приведена средняя розничная цена по Москве обеих протестированных карт, актуальная на момент чтения вами данной статьи:

Итого

Что же — эпоха полной реабилитации Memory Stick Pro в разгаре. Карты SanDisk при наличии соответствующего оборудования продемонстрировали ранее очень хорошую скорость работы, новые же модели Sony — просто превосходную. До сего момента ничего подобного я не видел ни с одной связкой «карта-ридер» (ни лично, ни в чужих отчетах). Так что сам по себе интерфейс узким местом уже не является, карты показали, что скорость в их случае далеко не пустой звук — осталось только дождаться, когда производители различной бытовой техники научатся рационально использовать доставшееся им богатство.

Источник

Современные мультиформатные картоводы

Всего лишь несколько лет назад на рынке присутствовало всего два типа карт памяти. Вероятность того, что пользователю потребуется хотя бы один из них, была не очень велика, что пригодятся оба — еще меньше. В результате все прекрасно обходились одностандартными картоводами. Со временем сфера применения карт флэш-памяти начала увеличиваться, да и число стандартов стало расти. Первое время новые стандарты карт были абсолютно несовместимы с предыдущими разработками, так что только-только появившиеся мультиформатные картоводы именовались по количеству слотов: 2 in 1, 3 in 1 и т. п. и это вопросов не вызывало. Впрочем, уже тогда некоторые производители умудрялись посчитать слот Compact Flash Type II, как три поддерживаемых типа карт: Type I, Type II и Microdrive, но это были «цветочки». Все-таки поддержку Microdrive на тот момент вполне можно было оговорить особо: не все старые картоводы с ним способны работать, даже при наличии слота Type II.

Сегодня количество присутствующих на рынке типов карт дошло до двух десятков, зато кардинальным образом изменилась ситуация с совместимостью. Новые варианты, как правило, являются уменьшенными по физическим размерам аналогами уже существующих карт, и совместимость их с имеющейся инфраструктурой является головной болью разработчика карты. Обычно проблема решается пассивными переходниками, используя все те же слоты. Интересно в этом плане поведение производителей картоводов: одни «честно» (почти честно — старые игры с подсчетом CF II за три карты никуда не делись) перечисляют в списке поддерживаемых только карты, которое устройство воспринимает без переходников, другие перечисляют все, что хоть каким-то образом может быть установлено в их устройство. Непонятно только — почему они раньше так не поступали? Ведь переходник xD-SMC тоже пассивный, значит можно писать о поддержке xD на коробке практически любого устройства со слотом для SmartMedia. А если еще немного подумать, то чем активный переходник хуже пассивного? Такими темпами, возможно, скоро увидим мы картовод с одним лишь CF-слотом и гордой надписью о поддержке всех типов карт (с припиской мелким шрифтом: «после приобретения соответствующих адаптеров»). В общем, печально это все — по сути, сегодня два устройства с очень близкими возможностями могут называться как 8 in 1 (SanDisk ImageMate, например), так и 11 in 1 или даже (трепещите фокусники) 18 in 1 (два накопителя из сегодняшнего обзора)! Таким образом, можно не обращать внимание на надписи в прайс-листах — все равно никакой полезной информации вы там не найдете. Ее источником придется считать только обзоры, типа того, который вы сейчас читаете 🙂

А сейчас познакомимся с участниками нынешнего тестирования.

Reader/Writer for Multi-Cards 11 in 1

Название очень похоже на протестированный в прошлый раз 12 in 1, да и в упаковке присутствуют сходне мотивы и упоминание о существовании устройства с поддержкой 12-го типа карт. Основным функциональным отличием является наличие всего четырех слотов для карт, а не пяти — нет слота для Mini SD. C четырехслотовыми ридерами мы начали сталкиваться еще во времена господства формулы 6 in 1 (точнее, именно тогда они появились), так что по внешнему виду тут сложно сказать что-либо определенное. По информации от производителя 11 типов карт набраны так: CF I, CF II, Microdrive, SD, SMC, MMC, RS-MMC, MS, MS Pro, MS Duo. Вроде бы все так, однако про MS Duo честно сказано, что применение этих карт требует использования специального адаптера. Неизвестно, почему это не сказано про RS-MMC: их тоже следует использовать с адаптером, поскольку слот SD/MMC достаточно глубокий (в отличие, кстати, от моего любимого 12 in 1, где эти карты легко вставляются и извлекаются без необходимости в адаптере).

В остальном — ничего особенного. Компактный накопитель из полупрозрачной пластмассы, но с непрозрачной нашлепкой сверху, с отделяемым кабелем (гнездо mini-USB расположено сзади — напротив стороны со слотами). Как это работает — покажут тесты.

USB 2.0 18 in 1 Card R/W

Ура! Сбылась мечта пользователей, измученных наличием на рынке огромного числа несовместимых друг с другом карт. Так и хочется закричать именно это, увидев функциональную формулу устройства. Но не спешите радоваться 😉

Перед нами классический накопитель с четырьмя слотами для флэш-карт. Вообще, уже маловато. А как же 18 типов карт? Посмотрим сначала на обещанный производителем список: MMC, MMC II, RS-MMC, MS, MS Pro, MS Duo, MS Magic Gate, MS MG Duo, MS MG Pro, MS Pro Duo, SMC, X Card, CF I, CF II, Microdrive, SD, Mini SD, T-Flash. Красиво! А теперь займемся его прореживанием 🙂 Итак, для начала вычеркиваем из списка четыре вариации MS Duo — для их использования требуется переходник. Следом отправляем Mini SD и T-Flash — нужен переходник. Из списка мемористиков можно выкинуть еще два пункта: Pro всегда Magic Gate, так что MS MG Pro и MS Pro это одно и тоже, и поддержка Pro автоматом означает поддержку Magic Gate. Неплохое сокращение, неправда ли? 😉 На этом почти все (если не считать стандартные игры вокруг CompactFlash). RS-MMC, к счастью, действительно можно использовать без адаптера. Еще интересным моментом является поддержка MMC II — карт-то самих нет, и они должны быть полностью совместимы со всем оборудованием. Впрочем, что означает в данном случае поддержка — действительно работу на полной скорости или просто совместимость (что обещано, на самом деле, вообще для всех устройств с поддержкой обычных ММС!) примерно определить можно. MMC будем тестировать на примере карты от Kingmax, отвечающей версии 1.4 спецификаций. Если накопитель не сможет с ней работать на полной скорости, значит про MMC II точно обманули, если сможет — вероятность поддержки есть (все равно, прочем, не стопроцентная, поскольку MMC 1.4 лишь подмножество MMC II). А что касается неизвестного нам доселе типа карт X Card, то с ним все просто: по странному стечению обстоятельств выглядит слот для них точно также, как для xD-Picture 😉 Поддержка последних не заявлена, так что лицензионные отчисления платить не нужно, но на самом деле карты работают. Вот такое своеобразное уклонение от налогов по восточно-азиатски 🙂

В целом накопитель производит приятное впечатление: маленький, полупрозрачный (так что через корпус прекрасно видно, что построен он всего на одном мультиконтроллере — GL816E), с отделяемым кабелем. Порадовало то, что на светодиодах не экономили: подобно дорогому SanDisk и некоторым другим брендовым картоводам своя лампочка соответствует каждому слоту, так что следить за функционированием устройства проще, чем при наличии всего одного светодиода.

All-In-Black 12 in 1

В прошлый раз мы изучали All-In-Black с заявленной поддержкой 9 типов карт, однако вскоре производитель выпустил на рынок обновленную модель. Слотов под карты так и осталось три — дополнительные типы карт полностью совместимы с уже поддерживаемыми ранее. В общем, можно предположить, что все улучшение заключается лишь в новой надписи на накопителе, да новой упаковке. С другой стороны, в старом варианте All-In-Black были некоторые недоработки, так что можно предположить, что их исправили. Это-то мы и проверим.

Traxdata 11 in 1

Единственное не безымянное устройство в сегодняшнем обзоре, стоящее, впрочем, дешевле того же All-In-Black 12 in 1 😉 Несколько непривычна формула для пятислотового накопителя, однако тут все просто: Traxdata тоже не желает платить лицензионные отчисления за поддержку xD-Picture, так что официально его не поддерживает 😉 А то, что соответствующий слот в устройстве есть — это сборщики не доглядели; все равно он не работает. Что? Работает, говорите? Мы не в курсе — компания тут не при чем, поддержку данного типа карт никто не предусматривал, вот — у нас все типы карт перечислены, xD в списке нет 😉 В общем, переводя с русского на русский, устройство отлично работает с xD-Picture, но подпольным образом 🙂 Зато Mini SD поддерживается напрямую, да и RS-MMC можно без адаптера вставлять. Так что по функциональности накопитель полностью идентичен 12 in 1 Reader/Writer for Multi-Card. А что там со скоростью — сейчас разберемся.

Методика тестирования

Для тестирования применялись HD Tach 2.61 и AIDA32 3.93, однако на последующих диаграммах приведены лишь результаты первой программы, поскольку расхождений в их показаниях не было (если не считать разный размер мегабайта).

Для сравнения я взял 12 in 1 Reader/Writer for Multi-Card и All-In-Black. Можно было обойтись и одним лишь первым, однако стало интересно сравнить две модификации AiB напрямую.

CompactFlash

Никаких неожиданностей тестирование времени доступа не принесло: разница между самым быстрым и самым медленным накопителем составляет всего 0,3 мс! В относительном исчислении это не так и мало, однако еще неизвестно, насколько работающее под Windows ПО способно корректно измерять такие временные интервалы 🙂 Интересно лишь то, что результаты двух модификаций AiB отличаются, так что можно предположить, что что-то внутри изменилось.

Опять самым медленным оказался 18 in 1, а самым быстрым 11 in 1, если вообще есть смысл сравнивать результаты разных картоводов: максимальный разрыв в 130 Кбайт/с (порядка 3%) можно и на погрешность измерения списать.

Запись на CompactFlash была слабым местом старого All-in-Black, сейчас проблема явно исправлена. Впрочем, скорость все равно меньше, чем у других испытуемых, но ее уже вполне достаточно, чтобы применять накопитель для переноса данных, что радует (с учетом компактности картовода). Самым быстрым из основной группы оказался 11 in 1, самым медленным 18 in 1, однако разница тут совсем невелика.

Итак, первое место за работу с CompactFlash можно присудить 11 in 1. А можно не присуждать никому — слишком мала разница. От основной массы устройств отстает разве что All-In-Black 12 in 1, однако записывать данные обычно нужно куда реже, чем их считывать, а по чтению все примерно эквивалентны.

MMC и SD

Чуть быстрее общей массы наш «старый» 12 in 1, чуть-чуть медленнее при работе с SD 18 in 1, но в целом все почти одинаковы.

А это уже интереснее. Хорошо справлявшиеся с CompactFlash оба картовода с заявленной формулой 11 in 1 (и безымянный, и от Traxdata) оказались самыми медленными при работе с SD и MMC. All-In-Black почти не изменился, но наиболее примечательна скорость работы 18 in 1. Если совместно с SD-картой он сумел занять лишь второе место в общем зачете, то скорость чтения ММС недвусмысленно показывает, что задвованы обе линии данных, т. е. имеем мы полную поддержку MMC 1.4. Таким образом, вполне можно предположить, что поддержка MMC II заявлена не для галочки, и после выхода скоростных карт этого формата устройство станет еще более привлекательным, полностью раскрывая их возможности.

По скорости записи информации 18 in 1 обогнал всех. 11 in 1 и Traxdata 11 in 1 показали худшие результаты, что особенно печально в случае последнего накопителя — присутствует слот для Mini SD, а скорость низкая (как мы уже установили, Mini SD и SD по скоростным показателям эквивалентны). Новая инкарнация AiB стала хуже работать с ММС, зато вот проблемы со скоростью записи на SD-карты были исправлены. Впрочем, до лидеров все равно далеко.

Думаю, никто не будет спорить со мной, если я поделю первое место между 12 in 1 и 18 in 1: оба демонстрируют отличные результаты, имея в запасе по «секретному оружию». У первого накопителя это прямая поддержка Mini SD, у второго — полная совместимость с MMC 1.4 и, возможно, с MMC II. Аутсайдером следует считать 11 in 1: и скорость низкая, и RS-MMC и Mini SD можно использовать только с применением адаптера. AiB и Traxdata где-то между ними: первый пошустрее, второй Mini SD поддерживает.

Memory Stick и Memory Stick Pro

Новые накопители продемонстрировали лучшее время доступа совместно с MS Pro, зато полностью провалили соревнования при использовании обычных «палок памяти». Нечто приемлемое, разве что, показал AiB 12 in 1, однако если сравнить результат с его предыдущей модификацией, то просто плакать хочется 🙂

Со скоростью чтения ситуация похожая: новые контроллеры судя по всему, более оптимизированы под Pro-версию. Правда, оба AiB показали практически идентичные результаты. Все чудесатее и чудесатее…

На операциях записи 12 in 1 показал, кто в доме хозяин 🙂 Более интересно, что «новый» All-In-Black обогнал «старый» как раз с обычным MS, отстав от него в паре с MS Pro.

Выводы? Однозначные сделать сложно — нужно учитывать, для чего накопитель приобретается. Если для того, чтобы переписывать на компьютер с MS Pro сделанные ЦФК фотографии, то победителями следует считать оба 11 in 1 и 18 in 1. Если же у вас MS Duo в смартфоне (тут нужно писать все-таки), то чуть привлекательнее 12 in 1, особенно при работе с не-Pro версиями карт.

SmartMedia и xD-Picture

18 in 1 неплохо вел себя на других этапах тестирования, но вот поддержка этих форматов карт не его конек (особенно xD). Зато All-In-Black был и остается на высоте. Оставшаяся пара демонстрирует средние результаты. Но время доступа лишь разминка — перейдем к более важным частям тестирования.

До лидера в лице 12 in 1 всем далеко. Хотя 18 in 1 сумел выбиться из «общей массы», но только при чтении SMC. «Новый перспективный высокоскоростной формат xD-Picture» (из рекламы), кстати, в очередной раз во всех случаях лишь догоняет «старый бесперспективный». Действительно — странная революция. Лучше бы увеличили объем SmartMedia.

Та же картина — 12 in 1 лидирует, остальные отстают. Заслуживает внимания лишь то, что 18 in 1 опять сумел показать чуть лучшие результаты, чем остальные, но опять лишь на SMC, а также то, что новая версия All-In-Black четко обгоняет старую.

Комментировать опять особо нечего. Если есть возможность — ищите «старичка» 12 in 1. Если нет — любой из протестированных сегодня накопителей обеспечит относительно неплохой уровень производительности, причем разницы между ними практически нет. 18 in 1 чуть привлекательнее для владельца фотоаппарата на SmartMedia, хотя с учетом того, что карты этого формата имеют максимальный объем 128 Мбайт, выигрыш в линейной скорости чтения вполне способен компенсироваться высоким временем доступа.

О ловле рыбы в мутной воде…

Таблица без комментариев — слов нет, одни выражения. В нее вошли протестированные сегодня модели, а также одна из тестированных ранее.

Итого

Настало время подвести итоги сегодняшней «рыбалки». Всем хорош 18 in 1: скоростные показатели на хорошем уровне, MMC II поддерживаются (во всяком случае, вероятность этого велика, в то время как остальные участники и с 1.4-то справиться не могут), дизайн неплохой, цена низкая. Однако… ложечки мы, конечно, нашли, а вот осадок остался… С другой стороны, я не призываю бойкотировать его производителя за мошенничество с числом поддерживаемых типов карт — все же адекватно-мыслящему человеку важнее реализация его потребностей, а не борьба за мир во всем мире 🙂

Производителя All-In-Black (предпочитающего сохранять инкогнито) хочется поблагодарить их за то, что новая версия накопителя отличается не только виртуальным увеличением количества типов поддерживаемых карт, но и исправлением ошибок при работе с SD и CompactFlash. Это сделало картовод более привлекательным. Особенно, если использовать его для переноса информации, к чему так и располагает выдающаяся компактность устройства.

Картовод от Traxdata оставил смешанные чувства. С одной стороны, на мой взгляд, негоже крупной и уважаемой компании ловчить с поддержкой xD-Picture, подобно безымянным производителям. Впрочем, зато и цена получилась ниже, чем на продукцию этих самых производителей, а ведь это пятислотовый картовод! К сожалению, по иронии судьбы, работа с SD (следовательно, и с Mini SD) сильной стороной нашего испытуемого не является, так что наличие пятого слота менее интересно, чем могло бы быть. Но, думаю, очень многие предпочтут большее удобство использования более высокой скорости, тем паче, что она далеко неплоха!

О 11 in 1 особо распространяться смысла нет. Накопитель не очень быстрый, слота четыре, даже RS-MMC (в отличие от большинства присутствующих сегодня на рынке устройств) без адаптера не поддерживает (то есть карту-то вставить можно и работать она будет, но вот обратно ее извлечь окажется не так-то просто). Впрочем, очень многим его возможностей будет более чем достаточно — все равно это лучше, чем само устройство (в котором карты используются) подключать к компьютеру.

Источник