Что такое intel и amd
Intel или AMD: какая компания важнее для мировой индустрии
Когда при сборке нового ПК дело доходит до покупки процессора, вам нужно выбрать одно из двух — AMD или Intel. Ещё несколько лет назад у Intel были решения для большинства сценариев использования и разного бюджета. Но в последние годы AMD удивила нас тем, что быстро набрала обороты со своими процессорами Ryzen и стала рекомендуемым брендом процессоров почти во всех категориях. Тем не менее в битве AMD против Intel ещё нет явного победителя.
Intel далека от того, чтобы полностью выйти из игры. Несмотря на то, что Intel отстаёт от графика, у неё есть интересные варианты процессоров, которые могут стать хорошей покупкой. Из-за нехватки полупроводников на рынке процессоров возник дефицит, а это означает, что гонка AMD против Intel набирает обороты. Давайте подробнее рассмотрим, чем AMD и Intel отличаются друг от друга и кто из них лучше подходит для покупателей процессоров.
AMD против Intel — какое положение они занимают
AMD и Intel имеют долгую историю на рынке полупроводников. Intel — это Голиаф, который ведёт процессорный бизнес с эры IBM. AMD тоже довольно рано вышла на рынок в качестве лицензированного производителя для Intel и других компаний. Позже она начала производить собственные чипы, которые позиционировались в качестве более дешёвой альтернативы чипам Intel. Первый важный момент для AMD наступил в 2003 году, когда компания представила первый чип с архитектурой x86_64, опередив Intel. Этот шаг позволил AMD выйти вперёд. В 2000-х годах AMD стал альтернативой Intel с лучшим соотношением цены и производительности.
У Intel и AMD существует соглашение о перекрёстном лицензировании, в соответствии с которым Intel разрешает AMD производить процессоры x86, а AMD, в свою очередь, позволяет Intel использовать свою архитектуру x86_64. Исторически AMD считалась проигравшей в этой гонке. Она отставала от Intel, не сумев реализовать эквивалент Hyper-threading среди других архитектурных улучшений. Вот почему решения Intel более низкого уровня зачастую превосходили процессоры AMD с гораздо большим количеством ядер. Но это было до тех пор, пока AMD в 2017 году не представила свою архитектуру Zen с процессорами Ryzen первого поколения.
В то время как AMD вносила массу архитектурных улучшений с каждым новым поколением Ryzen, Intel столкнулась с сокращением производства. После выпуска нескольких поколений процессоров, использующих 10- и 14-нанометровые техпроцессы, у Intel закончились уловки, позволяющие добиться ощутимого прироста производительности с каждым новым поколением процессоров. AMD в настоящее время использует 7-нм техпроцесс, поскольку у неё нет собственных производственных мощностей, как у Intel, и она использует сторонние предприятия, например, TSMC.
С другой стороны, Intel имеет многолетний опыт и поэтому способна предложить отличную производительность, несмотря на гораздо более крупный техпроцесс изготовления. Она также предлагает более широкий ассортимент ЦП практически во всех ценовых категориях, которые доступны для покупки в период дефицита микросхем.
Что предлагает AMD
У AMD довольно скудная линейка процессоров, хотя с новой архитектурой Zen её предложения стали намного более рациональными. Для потребителей доступны модели по разным ценам, пусть их и не так много, как предлагает Intel.
Флагманские/высокопроизводительные процессоры
Если вы смотрите на процессоры AMD высокого класса, то здесь есть несколько вариантов в зависимости от вашей цели. Если вам нужен процессор для игр, то лучше Ryzen 9 5950X не найдешь. В качестве альтернативы у нас есть Ryzen 9 5900X и Ryzen 7 5800X, если вы не хотите выкладываться на полную. Если вам нужны высокопроизводительные процессоры со встроенной графикой, то недавно AMD выпустила Ryzen 7 5700G и Ryzen 7 5700GE. Флагманы Ryzen более старого поколения из серии 3000 или 4000G также являются отличными чипами.
С другой стороны, если вы ищете максимально возможную производительность, которую можно получить от процессора AMD, то вам следует взглянуть на серию AMD Ryzen Threadripper. Нынешний флагман линейки — Ryzen Threadripper 3990X — абсолютный зверь с 64 ядрами и 128 потоками. Серия AMD Ryzen Threadripper скоро должна быть обновлена, и мы ожидаем, что в этом году выйдет ещё более мощное четвёртое поколение.
Средние и бюджетные решения
Хотя AMD и не может предложить серьёзную производительность на высоком уровне, компания действительно выделяется идеальным соотношением цены и качества в среднем ценовом диапазоне. В линейке Ryzen есть несколько вариантов, такие как Ryzen 5 5600X последнего поколения и более старые чипы, от Ryzen 7 3800X до Ryzen 3 3100 для бюджетных ПК.
Вариантов со встроенными графическими процессорами в среднем и бюджетных сегментах тоже предостаточно. Ryzen 5 5600G и Ryzen 3 5300G из недавно выпущенной линейки APU 5000 станут отличными вариантами по цене, как и APU 4000-й серии, предназначенные для OEM-производителей. Нижнюю часть ценового сегмента AMD пополняет своими процессорами Athlon Gold и Silver.
Видеокарты
Это одна из областей, в которой AMD имеет значительное преимущество перед Intel, пусть и не является лидером в этом сегменте. С момента приобретения ATI AMD заняла прочную позицию на рынке видеокарт. Хотя она и проигрывает NVIDIA, последняя серия графических процессоров Radeon RX6000 свидетельствует о мастерстве AMD в улучшении своей архитектуры. Эти графические процессоры очень близки с точки зрения производительности к решениям NVIDIA в том же ценовом диапазоне. Трассировка лучей по-прежнему остаётся слабым местом, но графические процессоры AMD тем не менее предлагают отличное соотношение цены и качества.
Серверные решения EPYC и другие продукты
AMD не выходит далеко за пределы своего потребительского диапазона, но у неё достаточно корпоративных решений, чтобы занять достойное место в этом сегменте. Наиболее заметные из них — это серверные процессоры AMD EPYC и ускорители AMD Instinct серии MI. Кроме того, AMD также продаёт некоторые из своих корпоративных решений потребительского уровня под названием Pro, большинство из которых являются эквивалентами потребительских процессоров для OEM-производителей. Мы ожидаем гораздо большей диверсификации сейчас, когда AMD приобрела Xilink, громкое имя в области FPGA и сетевых технологий.
Что предлагает Intel
Intel — ветеран рынка процессоров, и поэтому у него гораздо более широкий ассортимент. Чипы Intel есть практически в любом ценовом диапазоне. И хотя Intel был и остаётся не лучшим выбором по соотношению цены и качества, у компании есть несколько интересных процессоров.
Флагманские/высокопроизводительные процессоры
Что касается процессоров Intel высокого уровня, то у нас есть три серии в зависимости от того, какой именно чип вам нужен. На самом верху находятся процессоры Intel Core серии X, полностью разблокированные версии флагманских чипов Core i9. Возглавляет модельный ряд в настоящее время Intel Core i9-10900X.
X-серия ещё не получила 11-ое поколение. Однако линейки Core i9 и i7 уже имеют модели 11-го поколения. Текущий флагман семейства Core i9 — это Core i9-11900K, созданный по 14-нанометровому техпроцессу. А в линейке Core i7 есть выпущенный недавно Core i7-11700K. В линейке Core i7 и i9 11-го поколения предлагается множество вариантов на выбор.
Средние и бюджетные решения
В среднем и бюджетном ценовом диапазоне у Intel также есть широкий спектр предложений, начиная с Core i3 и i5. И с выходом 11-го поколения появились несколько новых дополнений к и без того сильному среднему уровню Intel. Лидируют в линейке i5-11600K и i3-1115G4.
На нижнем уровне у нас есть серия Pentium. Pentium Gold и Silver тоже получили 11-ое поколение. А дополняют их чипы серии Celeron G, позволяющие создавать масштабные бюджетные системы. Множество бюджетных моделей Intel означают, что выбор здесь более широкий, в отличие от скудного ассортимента AMD.
Видеокарты
Это интересная глава для Intel. После долгих лет выпуска заведомо плохих интегрированных графических решений, теперь Intel вышла на арену дискретных видеокарт. Правда, графика Intel Iris Xe не впечатляет своими возможностями и пока поставляется только для OEM-производителей. Если Intel удастся исправить текущие проблемы с производством процессоров, есть вероятность, что видеокарты Intel получат некоторую популярность.
Серверные процессоры Xeon, встроенные процессоры, накопители, сетевое оборудование и многое другое
Если вы не заметили, то Intel действительно гораздо более крупная компания, чем AMD. Её деятельность выходит далеко за рамки обычного потребительского рынка процессоров. Начнём с того, что любимые многими в отрасли серверные процессоры продаются под брендом Xeon. Также у Intel есть Atom, линейка продуктов, которая раньше предназначалась для систем с низким энергопотреблением, а теперь она позиционируется в качестве начального уровня серверных и сетевых решений. Кроме того, есть ориентированная на искусственный интеллект линейка Movidius, встроенные решения и NUC, не говоря уже о решениях для хранения и сетевых технологиях.
AMD против Intel — что будет дальше и какой процессор стоит купить
Битва AMD против Intel ещё далека от завершения. Как мы видели в прошлом, AMD склонна совершать сальто назад, когда после ряда успехов в отрасли она теряет свой путь на несколько лет. С другой стороны, Intel почти всегда держала марку и только недавно показала слабые места на фоне нынешнего роста рыночной доли AMD.
У Intel уже несколько лет возникают проблемы с производственными процессами и, похоже, эти проблемы далеки от решения. В настоящее время производство Intel ограничено где-то между 10- и 14-нм нормами, в то время как AMD продолжает использовать наиболее эффективный техпроцесс из всех, которые могут предложить контрактные производители. А приобретение AMD Xilink даст ей возможность выйти за рамки обычных потребительских процессоров. И хотя на то, чтобы достичь масштабов Intel, потребуется много времени, это уже не выглядит такой невыполнимой задачей, как несколько лет назад.
Что касается вашего решения о покупке, то если вы сможете получить его из-за дефицита, то выбирайте чип AMD. Дело в том, что AMD предлагает превосходное соотношение цены и качества во всех своих решениях. А последние обновления Intel 11-го поколения кажутся вялой попыткой вернуть рынок. Теперь Intel — это выбор покупателей с запросами, которые AMD не может удовлетворить должным образом, и тех, кто не хочет гоняться за дефицитными процессорами.
Красный или синий? Сравнение процессоров Intel и AMD
Главным элементом любого ПК является процессор, который выполняет все вычислительные операции, и от производительности которого зависит общая производительность. И если производителей видеокарт и материнских плат пруд пруди, то производством процессоров занимаются всего две компании — Intel и AMD. Их вечная битва стала такой же классикой, как противостояние Саб-Зиро и Скорпиона, Реала и Барселоны, Ланнистеров и Старков.
В этом материале мы сравним ключевые особенности двух систем и попытаемся ответить на извечный вопрос, кто из них круче.
Чем определяется производительность процессора?
 |
Чтобы лучше понимать, чем отличаются процессоры обеих компаний, начнем с базовых понятий производительности. Чем именно определяется мощность и на какие характеристики смотреть при выборе?
Частота
Тут все просто: чем выше максимальная частота, тем производительнее CPU (прим: центральный процессор). Если вам нужна производительность в играх и тяжелых приложениях, то советуем ориентироваться на границу в 3.5 ГГц. Именно это цифру вы увидите в минимальных системных требований новых игрушек вроде Red Dead Redemption 2 и Outer World. Хотя, для игр все же важнее будет производительность видеокарты. Обычно процессоры Intel тут были впереди, но сейчас ситуация приблизительно равная.
Ядра и потоки
Техпроцесс и архитектура
Если упростить, то тут можно придерживаться простого правила, чем новее, тем лучше. К примеру, некогда топовый Intel Core i7 Haswell i7-4770K четвертого поколения сейчас показывает практически ту же производительность, что и бюджетный Intel Core i3 Coffee Lake i3-8100 BOX восьмого поколения.
Ключевая разница между AMD и Intel
За последние 10 лет к AMD прилип ярлык «дешево и сердито», в то время как Intel ассоциировалась с высоким качеством и производительностью. После выхода прорывных процессоров Ryzen ситуация изменилась: AMD перестала ассоциироваться с дешевизной и слабой производительностью, а Intel получила волшебный пендель, заставивший ее искать новые стратегии и снижать цены.
В 2019 году границы размылись, но при беглом осмотре все же можно заметить одну ключевую разницу. Как правило, Intel делает ставку на более высокие штатные частоты, AMD привлекает потенциальных покупателей количеством ядер и многопоточностью. Как показывают продажи, желающий проголосовать рублем за второй вариант куда больше. Из отчета крупнейшего немецкого интернет-магазина MindFactory.de за октябрьб 2019 года мы можем увидеть, что CPU Ryzen продается почти в 4 раза больше, чем Intel — 78% против 22%. Но это отнюдь не значит, что AMD круче Intel и можно расходиться. У обеих компаний есть свои сильные и слабые стороны, а также хитовые модели и откровенно неудачные процессоры.
 |
Сравнение производительности в играх
Как показывает обзор и тесты, отличия между современными моделями CPU конкурирующих фирм уже не так существенны. Intel все еще король игровых систем, но его доминирование не такое существенное. С топовыми видеокартами GTX 1080 Ti у топовых процессоров Intel типа i7-8700K выше производительность в большинстве современных игр. В будущем не исключено изменение ситуации в пользу процессоров AMD с большим числом потоков из-за улучшения поддержки многопоточности новыми играми.
 |
Так что, Intel все еще король гейминга? Не совсем. По соотношению «доллар к FPS» (прим: соотношение цены к производительности) в большинстве случаев лидируют CPU от AMD. Ниже вы можете увидеть сравнительную таблицу, в которой собран средний показатель кадров в секунду из 8 популярных игр 2019 года, а также во сколько долларов обходится один FPS.
 |
Сравнение производительности в работе
 |
А вот тут начинается самое интересное. Дело в том, что Intel долгое время уверенно оставляла позади AMD и в играх, и в рабочих приложениях. И если бы вы заглянули в рабочий ПК известного музыкального продюсера, матерого видеомонтажера или опытного специалиста по графике, то с вероятностью в 99% увидели бы там мощный Core i7 или Core i9. Чипы Intel стали синонимом быстрой и надежной работы — Apple и другие производители ПК и ноутбуков используют только их, а производители профильного софта Steinberg, Adobe, Ableton, Output, или Waves оптимизируют свой софт с расчетом именно на Intel.
В 2019 году ситуация стала куда запутаннее. За счет большего количества ядер и потоков (при равной цене) процессоры вроде калибра Ryzen 3600X имеют больший запас мощности, чем CPU от Intel того же уровня. Но из-за оптимизации софта под Intel, эта разница не всегда раскрывается в полной мере. К примеру, в тестах по загрузке плагинами в Reaper идентичные чипы от Intel обходят конкурентов от AMD почти на 30%.
 |
Что еще интереснее, такая картина наблюдается в любом тесте, симулирующем повседневную работу с контентом, рендерингом, сложными вычислениями и т. д. Видимо, такой прорыв случился благодаря тому, что AMD реализовала в Zen 2 полноценное исполнение AVX2-инструкций и удвоенный по размеру L3-кеш. Если сравнить с прошлыми поколениями, то производительность новых шестиядерников AMD относительно Ryzen 5 2600X выросла в среднем на 20% и добралась до уровня восьмиядерного Ryzen 7 1800X позапрошлого поколения. Впечатляющий результат!
Чем еще отличаются процессоры Intel и AMD?
 |
Разгон
В общих чертах в копилку преимуществ AMD также стоит добавить возможность разгона процессора и оперативной памяти даже на бюджетных платах. И свободный множитель, здорово упрощающий процесс разгона. Intel же частенько балуется с искусственными ограничениями, когда разгону поддаются только процессоры с индексом «K» и только на материнских платах с топовыми чипсетами серии «Z». Впрочем, последние линейки обеих компаний и так имеют запредельный Turbo Boost и выжать что-то сверх из них не так уж просто. Особенно, если дело касается «камней» верхнего и топового уровня.
Обновления сокета
У Intel есть одна хитрая особенность, которая ее не красит. А именно систематические обновления сокета раз в несколько лет. Самым актуальным на данный момент является сокет LGA 1151 v2, но онуже отбегал свои 2 года и с большой вероятностью с выходом нового поколения Comet Lake мы увидим и обновленный сокет. Все это это здорово осложняет процесс апгрейда, если через 3 – 4 года вы захотите поменять процессор на более современный, то скорее всего придется потратиться и на новую материнскую плату. А это фактически пол компьютера.
В противовес этому AMD обновляется, когда это действительно нужно и все еще использует представленную в 2016 году платформу AM4. Учитывая, что новые топовые 12 и 16-ядерные процессоры Ryzen работают на этом же сокете, конечный пользователь остается в большом выигрыше. Конечно, поставить на бюджетную материнку трехлетней давности такого монстра не получится, однако имеющийся простор для маневра не может не радовать.
Встроенная графика
 |
Бывают случаи, когда в системе нужно обойтись без видеокарты или «пересидеть» на встроенной графике до покупки дискретной. Такой вариант вполне реален, особенно если вы не заядлый геймер. У процессоров Intel, за исключением топовых моделей, интегрированное видеоядро Intel UHD Graphics. Его производительность не так хороша, как у конкурентов, но для вывода 4K изображения, аппаратного декодирования видео, браузинга и нетребовательных задач вполне хватает.
В то же время процессоры AMD с интегрированной графикой Vega задали высокую планку: они неплохо справляются с не слишком прожорливыми мультиплеерным играми типа Dota 2, World of Tanks, CS:GO и Fortnite, выдавая в них 50 – 60 FPS в FullHD-разрешении и средних настройках графики. Что еще круче, Vega 8 стала первой интегрированной видеокартой, которая тянет GTA 5 и Ведьмака 3 на минималках. В целом производительность тут почти на уровне GT 1030 и далеко впереди интегрированной графики в процессорах Intel.
Вывод
 |
Из всего сказанного может сложиться впечатление, что AMD во всем лучше Intel (встроенная графика, количество ядер+многопоточность, цена), но на самом деле это спор из категории рэп против рока и многое упирается в личные предпочтения. Например, встроенная графика пригодится скорее для бюджетного или офисного ПК, где нет дискретной видеокарты. Если же она у вас есть, то переплачивать за Vega или Intel UHD особого смысла нет. Многопоточность тащит в тяжелых приложениях, но в играх практически не влияет на FPS.
Также при выборе важно смотреть не только цену процессора, но и на стоимость всей платформы в сборке: процессор + материнская плата + оперативная память. И если в бюджетном сегменте разброс не такой сильный, то для топовых процессоров перекос в ценах не идет на пользу Intel.
Вечное противостояние Intel и AMD. Или уже нет?
Что важнее, больше гигагерц или новый тех-процесс?
Кто развивается, а кто стагнирует и на процессоре какой компании собрать топовую систему в 2020 году?
Постараемся ответить на эти вопросы в нашем сравнении двух процессоров-монстров компаний Intel и AMD.
Переосмысление процессоров HEDT, максимальные решения для требовательных пользователей
Весной 2019 года компания Intel презентовала свои новые процессоры, призванные вывести компанию на лидирующие позиции в нише HEDT процессоров. Ведущим процессором переосмысленной линейки и направления в целом стал Intel Core i9-10980XE.
Intel i9 10980XE начинен 18 ядрами и 36 потоками, имеет 24,75 MB кэш-памяти и может похвастаться тактовой частотой в 3,0 ГГц с поддержкой Turbo boost Max.
Самый мощный в линейке HEDT процессоров компании Intel —10980XE был призван вернуть лидирующие позиции компании и оставить AMD далеко позади, на деле же Intel пришлось адаптироваться под конкурента.
Ввиду снижения спроса на процессоры типа HEDT и появления аналогичной линейки у AMD по более низкой цене — Intel пришлось «умерить аппетиты» и выпустить свой топовый процессор по рекомендованной розничной цене 979$ на момент его выхода.
Ключевыми особенностями данного процессора была возможность использования фирменной технологии Turbo Boost 3.0 — разгоняющей ядра со стандартных 3.0 ГГц до 4.8 ГГц после использования утилиты. Intel на момент выхода данного процессора позиционировала его как новый виток в сегменте HEDT благодаря совершенствованию 14 нанометрового тех-процесса, но не ожидала столь мощного ответа со стороны компании AMD.
Развитие или модернизация
Фанаты Intel достаточно прохладно восприняли появление нового процессора. После его переосмысления производство других моделей линейки было приостановлено — из-за чего у желающих приобрести процессор HEDT типа именно от Intel попросту не было выбора. Если вы как покупатель хотели остаться верным компании Intel и получить максимальное решение — всё что вам оставалось — это покупка процессора Core i9 10980XE.
Несмотря на урезание линейки и снижения цены под натиском более дешёвых процессоров от AMD у компании Intel получилось создать ультимативное решение — по крайне мере ненадолго.
256 Гб оперативной памяти и исправление уязвимостей, что изменила компания Intel, чтобы вновь быть «у руля»
Дабы не быть голословной, говоря об ультимативности своего продукта, компания Intel внесла ряд изменений в обновленную версию топового процессора линейки Core X.
Так нам стала доступна спецификация памяти DDR4 на частоте в 2933 МГц, в случае установки пары DIMM на канал, Intel предлагает частоту в 2666 МГц. Intel Core i9 10980XE способен работать с 256 Гб оперативной памяти, что делает его замечательным решением для работы с большими объемами информации и рендером видео, характеризуя его многозадачность.
Несмотря на все позитивные стороны, в том числе и встроенную утилиту Intel — Turbo Boost max 3.0 — разогнать все ядра процессора у компании так и не вышло. Разница в частотах такова, что если у условно первого ядра частота после Turbo boost max 3.0 будет равна 4.8 ГГц, то частота последнего ядра процессора даже после разгона будет равна 3.8 ГГц.
Такой разгон нельзя назвать плохим, но и максимально эффективным его не назовешь. Одна из проблем разгона процессоров Intel — это условия, диктуемые самой компанией. У опытных оверклокеров нет пространства для размышлений — ведь любой разгон процессоров компании Intel становится проблемным из-за урезания самой компанией возможности использования полного потенциала выпускаемых ею процессоров.
Не стоит забывать и о уязвимостях данной линейки процессоров. Не смотря на все старания закрыть все дыры в системе — закрывая одни уязвимости компания Intel открыла другие.
В свою очередь AMD не стала создавать дополнительные проблемы пользователям желающим получить от продуктов компании максимально доступную мощность. Разгон процессоров Ryzen и оперативной памяти AMD допускает даже на материнских платах с A-chipset, несмотря на то, что из-за количества цепей питания лучше такие эксперименты не проводить.
Последнее поколение процессоров компании Intel вызвало множество вопросов, казалось бы ультимативный продукт довольно быстро потерял свою уникальность из-за выпуска обновленной линейки процессоров HEDT типа — от AMD. Топовый процессор Intel Core i9 10980 XE не выдержал конкуренции, чем лишь усугубил положение компании Intel.
У AMD же напротив, дела идут в гору, как бы прискорбно это не звучало, но кажется — компания в скором времени займёт нишу Intel на рынке процессоров, а Intel имеет все шансы кануть в лету с приходом эры процессоров на ARM.
Ответ компании AMD, обновленная линейка и запредельная мощность
Компания AMD пошла другим путём презентуя в рамках выставки СЕS 2020 свою обновленную линейку процессоров Ryzen Threadripрer вызвавшую шок со стороны поклонников Intel.
Топовым процессором обновленной линейки стал Ryzen Threadripper 3990x, использующий 64 ядра и 128 потоков против топового решения Intel — на 18 ядер и всего 36 потоков.
Новый процессор компании AMD, также является модификацией своего собрата — уже вышедшего в свет, но компания AMD, в отличие от Intel, взяла за основу новой модели — серверный процессор EPYC 7202 P.
В Threadripper 3990x уменьшили доступное количество каналов памяти, в связи с использованием данного процессора уже не в серверах, а в десктопных решениях, но компенсировали эту утрату увеличением тактовой частоты с базовых 2.9 ГГц до 4.3 ГГц в границах одного теплового пакета.
Компания AMD намерено не накладывает никаких ограничений на материнские платы, процессор Ryzen Threadripper 3990x будет работать на всех материнских платах с сокетом sTRX4. Компания так же заявляет, что для работы данного процессора подойдёт и обычная DDR4 память, с тактовой частотой 3200 МГц, лишь добавляя, что для корректной работы — желательный объем оперативной памяти должен быть равен 1 Гб на 1 ядро процессора.
AMD позиционирует данный процессор как идеальное решение для контент-мейкеров. Скорость рендера системы с единичным ядром процессора Threadripper 3990x в полтора раза быстрее, нежели скорость рендера на конкурирующей системе с процессором Xeon platinum на 28 ядер.
Таким образом можно сказать, что, если вы занимаетесь созданием контента, рендером и монтажом — процессор Ryzen Threadripper 3990x будет лучшим решением из ныне представленных на рынке десктопных процессоров.
От слов к делу, сравнение Intel Core i9 10980XE и AMD Ryzen Threadripper 3990X
В представленной ниже таблице мы сравнили два топовых процессора компаний AMD и Intel
Как мы видим, исходя из информации в таблице, эти процессоры расположены в совершенно разных ценовых категориях, стоимость топового продукта AMD почти в 4 раза выше своего оппонента, но предлагает 7 нанометровый тех-процесс, 64 ядра против 18 у Intel и лучшую производительность в рендеринге.
Какую платформу выбрать для сборки мощного и многозадачного ПК
Ответ на этот вопрос кроется в вашей сфере деятельности. Если вы хотите собрать систему, предназначенную для стриминга игр и средней сложности монтажа — вашим выбором определенно станет продукт компании Intel. Процессоры Core X хорошо ведут себя с последними новинками в мире видеоигр и показывают высокие результаты в работе с монтажом и рендером видеоматериалов средней длинны.
Если же собираемая вами система предназначена для монтажа длинных и сложных видео, создания контента с использованием 3D моделирования или захвата движения — ваш выбор определенно Ryzen Threadripper 3990x. Этот процессор с лёгкостью справится с монтажом и рендером любой сложности благодаря своей многоядерности, а 7-нанометровый тех-процесс станет приятным дополнением. Если ваша сфера деятельности завязана на обработке больших объемов данных и рендере — AMD станет для вас находкой.
Субъективно
Что же касается общего мнения, то как мне кажется компания Intel теряет хватку. Несмотря на то, что AMD всегда была в роли компании «догоняющей» она понемногу начинает поглощать рынок процессоров, выпуская всё более доступные и мощные решения. Собирая систему не на один год и глядя на нынешнюю ситуацию на рынке процессоров — я бы определено собирал такую систему на базе процессоров от AMD.
Кстати, по сведениям из нескольких источников, Intel и AMD схлестнулись ещё и на поле борьбы за заключение контракта с компанией TSMC, владеющей технологией производства микросхем по 7-нм технологическому процессу. Здесь на стороне Intel играет ещё и правительство США, ведь благодаря санкциям, наложенным на компанию Huawei, TSMC пришлось отказаться от работы с ней и потерять от 15 до 20% выручки.
На правах рекламы
Наша компания предлагает в аренду серверы с процессорами от Intel и AMD. В последнем случае — это эпичные серверы! Виртуальные серверы с CPU AMD EPYC, частота ядра CPU до 3.4 GHz. Максимальная конфигурация позволит оторваться на полную — 128 ядер CPU, 512 ГБ RAM, 4000 ГБ NVMe.