Что такое hedt процессор
Что такое hedt процессор
Американский процессорный гигант сегодня презентовал серию HEDT-процессоров в исполнении LGA2066. Семейство называется Core i9-10000 (Cascade Lake-X). Если сравнить новинки с прошлогодними платформами поколения Skylake-X Refresh, особого прироста в производительности мы не заметим. Зато они (новые CPU) будут стоить вдвое дешевле предшественников. С основными техническими параметрами вы можете ознакомиться в таблице ниже.
реклама
Разработчики компании из США сохранили технологический процесс и архитектуру – 14-нм и Skylake соответственно. Из улучшений можно отметить увеличение числа линий PCIe 3.0, поддержку DL Boost, а также новую итерацию разработки Turbo Boost 3.0. Но всё же самым главным «улучшением» следует назвать стоимость новых HEDT-процессоров.
К примеру, 18-ядерная модель Core i9-10980XE стоит более чем в два раза дешевле по сравнению с Core i9-9980XE с тем же числом ядер – 979 долларов против 2000 долларов. Таким образом, компания Intel действительно не соврала, говоря о том, что новые CPU кажутся вдвое лучше предшественников по соотношению уровня производительность к запрашиваемой стоимости. Это должно повысить шансы на успех в конкурентной борьбе с Ryzen Threadripper 3000 на базе Zen 2. Напомним, что линейка HEDT-процессоров компании AMD включает 32-ядерные и 64-ядерные модели.
Если детальнее говорить об улучшения, нужно отметить не только немного повышенную рабочую частоту новых CPU, но и поддержку памяти типа DDR4 с частотой 2933 МГц максимальным объёмом 256 ГБ, и поддержку технологии Turbo Boost Max 3.0. Также заявлена поддержка фирменной утилиты Performance Maximizer, необходимой для автоматического разгона процессоров.
High-End Desktop платформы от Intel — становление и развитие
Содержание
Содержание
В 2022 году после долгого перерыва компания Intel наконец обновит свою HEDT-платформу. Чтобы понять, что же такое High-End Desktop PC, необходимо погрузиться в историю появления и развитие этого феномена, история которого насчитывает уже четыре поколения.
Начало. Первое поколение HEDT на Socket LGA1366
В ноябре 2008 года случилось событие в истории развития процессорного рынка, которое поделило его на две части и выделило новое направление в развитии всей процессорной индустрии. Компания Intel презентовала новую высокопроизводительную платформу High-End Desktop (HEDT) для геймеров и энтузиастов на своем новом сокете LGA1366.
До этого момента вся экосистема процессоров Intel существовала в рамках развития одного сокета, куда устанавливались как бюджетные процессоры для офисных и нетребовательных задач, mainstream процессоры для повседневной работы и игр, так и высокопроизводительные процессоры серии Extreme Edition для состоятельных энтузиастов.
В 2008 году основным сокетом был LGA775, который поддерживал 4-ядерные процессоры Intel, оперативную память стандарта DDR2 и DDR3-SDRAM и обеспечивал в максимальной конфигурации (чипсет Intel x48) всю периферию 32 линиями PCI-Express второго поколения. Самым быстрым процессором тогда был Intel Core 2 Extreme QX9770. Его частота равнялась 3,20 ГГц, помимо L2-кэша процессор имел емкий L3-кэш суммарным объемом 12 Мб, четыре ядра были способны обрабатывать одновременно 4 потока. В то время у конкурента, компании AMD, в распоряжении были процессоры Phenom X4, тактовая частота которых еле доползала до 2.5 ГГц. В итоге процессоры Intel везде одерживали уверенную победу. Казалось бы, чего еще не хватает энтузиастам?
Новая платформа Intel с чипсетом Intel x58 и сокетом LGA1366 позиционировалась как решение High-End Desktop. По сравнению с топовым чипсетом x48 на LGA775 новая платформа давала следующие преимущества:
Но те, кто решил сделать свой выбор в сторону новой HEDT-платформы в последствии ни разу не пожалел об этом, и вот почему.
До сентября следующего года сокет LGA775 был актуальной платформой, но в сентябре 2009 года компания Intel выпустила ему замену. Новой mainstream платформой стала LGA1156, хотя и век ее был недолгим. Основным чипсетом на LGA1156 был Intel P55 Express, который поддерживал процессоры Core i7 и Core i5, основанные на микроархитектуре Nehalem, 32 линии PCI-Express второго поколения, интегрированный в процессор контроллер памяти с поддержкой двухканальной DDR3-SDRAM памяти. На протяжении всего периода жизни платформы LGA1156 количество ядер так и не увеличилось более чем 4 штук. Процессоры стали быстрее своих LGA775 аналогов, но в ряде случаев до моделей в исполнении LGA1366 недотягивали. Ничего революционного новая платформа не давала пользователям, пользовавшимися уже во всю всеми преимуществами первой HEDT-платформы Intel.
В марте следующего года для HEDT-платформы Intel выходит первый процессор Core i7-980X на 6 ядер и 12 потоков, производимый по нормам 32 нм.
Еще больше ядер и еще больше производительности. Параллельно для Socket LGA1366 выпускались серверные 6-ядерные процессоры Xeon, которые успешно адаптировались для нужд HEDT энтузиастов.
В январе 2011 года LGA1156 сменился «революционным» LGA1155 с процессорами на микроархитектуре «Sandy Bridge», обладавшими непревзойденным разгонным потенциалом и производительностью. Но даже процессоры в исполнении LGA1155 не моги предложить более 4 ядер.
Если подвести итог по первой HEDT-платформе Intel, то определенные преимущества она явно дала. В свое распоряжение энтузиасты получили инструмент с куда большей производительностью, чем существующие платформы, больше ядер, больше PCI-Express линий, больше слотов для оперативной памяти, но за все эти преимущества владельцам пришлось заплатить на старте платформы куда большую сумму, но впоследствии цена владения платформы была куда ниже, чем последующие смены сокетов с LGA775 на LGA1156 и LGA1155.
Все это время владельцы HEDT на LGA1366 могли только докупать оперативную память и заменить процессор на более производительный, оставаясь с одной и тоже материнской платой и системой охлаждения. Приятным бонусом таких систем в то время являлась более приспособленная поддержка конфигураций Multi-GPU из нескольких видеокарт благодаря большему количеству PCI-Express линий у платформы. Поэтому 3-Way Sli и даже QUAD Sli и CrossFireX решения смотрелись куда лучше, чем на mainstream-платформах.
Второе поколение HEDT. Переход на Socket LGA2011
В ноябре 2011 года Intel принимает решение обновить HEDT-платформу, и новым фаворитом производительности становится Socket LGA2011 с чипсетом Intel X79 Express. В этот раз плюшек получилось еще больше. Пока владельцы платформы с процессорами Sandy Bridge довольствовались 16 линиями PCI-Express, владельцы HEDT-платформы с процессорами Sandy Bridge-E получали в свое распоряжение стразу 40 таких линий. Теперь стали возможны такие конфигурации для видеокарт, как х16+х16+х8 или х16+х8+х8+х8. Впрочем, обладатель такой платформы мог ни в чем себе не отказывать и устанавливать любые платы расширения, не опасаясь, что линии PCI-Express вот-вот закончатся. Вдобавок к этому, встроенный контроллер памяти процессора обозвался поддержкой 4 каналов для работы с оперативной памятью, и, соответственно, поддержкой больших объемов самой оперативной памяти.
Если для mainstream платформы Intel и процессоров Sandy Bridge было доступно только 4 ядра, то для LGA2011 у пользователя был выбор приобрести четырехъядерный процессор или шестиядерный. Когда Intel выпустила процессоры Ivy Bridge для Desktop-сегмента, на HEDT-платформе появились процессоры Ivy Bridge-Е, которые приносили все те усовершенствования, что и на десктопе, и в дополнение давали возможность получить еще два дополнительных ядра или 4 потока для требовательных задач. Процессоры на LGA2011 получили в свое распоряжение технологию Intel Turbo Boost 2.0, благодаря которой частота ядер динамически увеличивалась под разнородной нагрузкой.
Для оверклокеров платформа LGA2011 также была намного проще в использовании. На платформе LGA1155 разгону поддавались только процессоры К-версий, ввиду того что частота BCLK как прежде не могла быть изменена более чем на десяток мегагерц, и уже на частоте 110 МГц о полной стабильности можно было забыть. Нельзя также было изменять тайминги «на лету» в специальных утилитах, что увеличивало время подбора комбинаций. Для HEDT-платформы Intel дала возможность изменения таймингов «на лету» и ввела дополнительные множители для опорной частоты процессора: 1,00х, 1,25х и 1,67х. Теперь, комбинируя коэффициенты умножения процессора и его BCLK, можно было разгонять любой процессор HEDT-платформы.
Хорошим примером может послужить разгон младшего процессора Core i7-3820, который имеет максимальный множитель х39 и выше 3900 МГц работать не может соответственно. Но, используя для BCLK коэффициент 1,25х, процессор возможно было разогнать практически на 1 ГГц сверху, а множитель 1,67х так и вовсе позволял преодолеть планку в 6,5 ГГц — главное, чтобы система охлаждения вытянула такой разгон.
За Ivy Bridge на декстопах появились процессоры семейства Haswell с новым Socket 1150, чуть позже последовал Haswell Refresh. Эти процессоры также имели в своем распоряжении только 4 ядра и содержали косметические улучшения по сравнению с процессорами Ivy Bridge.
HEDT третьего поколения: все тот же LGA2011, но с DDR4
В августе 2014 года Intel представляет третье поколение своей HEDT-платформы. На этот раз в ее основу легли Socket LGA2011-v3 и чипсет Intel X99 Express. Новая HEDT-платформа сразу принесла новый стандарт оперативной памяти DDR4-SDRAM, 40 линий PCI-Express 3-го поколения и поддержку процессоров Intel Core i7 семейств Intel Haswell-E и Broadwell-E. Даже сегодня на таких машинах можно спокойно играть в Full-HD игры и выше, не опасаясь за недостаток производительности. Процессоры Haswell-E предлагали модели с 6 и 8 ядрами, а Broadwell-E так и вовсе расшили их количество до 10 ядер, способных выполнять 20 потоков одновременно.
Имея такую сборку, пользователь с легкостью пережил смену в mainstrem’е не один сокет. Даже когда на LGA1151 появились процессоры с микроархитектурой Skylake и все последующие его вариации, третье поколение HEDT-платформы смотрелось и было актуальным, и более производительным. Только когда в mainstream-сегменте Intel появились 6- и 8-ядерные процессоры, пользователем 3-го поколения HEDT можно было перейти на 4-е, которое появилось летом 2017 года. Это поколение относится к Socket LGA2066 и является действующей HEDT-платформой вплоть до сегодняшнего дня.
Действующая HEDT платформа Intel
Сокет LGA2066 можно также назвать универсальным и долгоиграющем решением. В 2022 году ему исполнится четыре года, а за это время в среднем сегменте слишком многое изменилось, и те пользователи, которые любят переходить на новое поколение процессоров, сменили не один сокет. В это же время владельцам HEDT было достаточно сменить просто процессор.
Socket LGA2066 допускает возможность установки 18-ядерных процессоров и поддержку 128 либо 256 Гб оперативной памяти в зависимости от используемого процессора. 44 линии PCI-Express 3-го поколения должно хватить для решения любых задах, а четырехканальный контроллер оперативной памяти развивает скорости порядка 100 Гб в секунду, что даже больше, чем самые современные Desktop-решения обоих производителей сегодня.
Подводя итог истории развития HEDT-платформы Intel, можно констатировать, что она давала куда большие возможности в плане производительности и масштабируемости, но при этом требовала большие финансовые затраты на этапе сборки. Но в отдаленной перспективе стоимость ее владения была меньшей, чем более частая смена Desktop-платформ.
Конечно, нужно понимать и отдавать себе отчет, зачем вам именно нужна HEDT-платформа, ведь для большинства случаев домашнего применения хватит обычно десктоп-системы.
AMD рассказала о процессорах нового поколения — Zen 4 подарит «феноменальный опыт»
Недавние слухи подтвердили, что AMD собирается перенести дату релиза HEDT-процессоров нового поколения. По мнению специалистов, компания выбилась из графика, развивая настольные чипы на новом техпроцессе. Судя по всему, AMD расскажет об этом самостоятельно на конференции — коммерческий директор комментирует ситуацию.
В эксклюзивном интервью зарубежному издательству Forbes технический директор AMD Марк Пейпермастер подтвердил, что архитектура Zen 4 уже находится на финальной стадии разработки. Специалист заявил, что процессоры следующего поколения подарят «феноменальные ощущения». Марк также обещает, что четвертое поколение ядер станет частью пресс-конференции CES 2022, хотя основное внимание инженеры уделят обновленной архитектуре Zen 3 с поддержкой 3D V-Cache.
Директор уточнил, что настольные процессоры на базе Zen 4 появятся не раньше третьего квартала 2022 года. Компания подтвердила, что это будут чипы Ryzen 7000 с гибридным строением ядер. Производительные ядра будут выполняться на архитектуре Raphael, а энергоэффективные на Phoenix. В отличие от процессоров текущего поколения, все новые чипы получат встроенное графическое ядро.
Также, на этом мероприятии компания покажет мобильные процессоры серии Ryzen 6000 и HEDT-процессоры Threadripper PRO 5000.
Чем серверные процессоры AMD EPYC отличаются от Ryzen Threadripper
Содержание
Содержание
Революционная архитектура ядер Zen стала хорошим основанием не только для настольного сегмента, но и для высокопроизводительных систем. Многоядерные процессоры Threadripper и EPYC принесли успех компании в сегменте HEDT и корпоративных решений. Несмотря на то, что они предназначены для совершенно разных задач и платформ, пользователи их часто путают и не понимают, почему одинаковые по стоимости модели так сильно различаются по характеристикам, или, наоборот, процессоры имеют схожие данные, но один из них стоит в два раза больше.
Если раньше сегмент Desktop включал не только простые комплектующие для рядовых задач, но и процессоры из линейки Extreme, то после появления термина HEDT, рынок мощных железок стал сегментироваться четче. Теперь каждый знает, что HEDT — это мощно, горячо и дорого. Однако появилась и другая проблема: некоторые пользователи стали думать, что HEDT и сервер – это практически одно и то же. А после того, как AMD поделила все на Threadripper и EPYC, вопросов на эту тему стало еще больше: как, почему и чем отличается.
Круче Desktop, но еще не Server
HEDT — High End Desktop. Термин стал нарицательным для всех высокоэффективных систем на экспериментальных платформах и сокетах. Работа над такими комплектующими развязывает руки производителям. Инженерам дозволено делать почти все, что хочется: отсыпать два десятка ядер, добавить четыре канала для оперативной памяти, снять ограничение на разгон процессоров и развести на плате штук сто интерфейсных линий PCIe, когда в обычном компьютере их не больше тридцати. В общем, эту платформу можно назвать системой исполнения желаний: хотите двадцать ядер — получите; нужна восьмиканальная память — будет исполнено; хотите, чтобы три видеокарты работали полноценно в x16 каждая — уже готово, пользуйтесь.
Многие считают, что устройства уровня HEDT граничат с серверным сегментом и будут отчасти правы. Вместе с наращиванием ядер и мощности производители размыли границу между экстремальным и серверным железом — особенно в линейке устройств AMD: Threadripper и EPYC — такие разные близнецы.
Что такое Threadripper
Нужно понимать, что Threadripper — это не просто другой процессор: здесь отличаются материнская плата, сокет и вообще система работает иначе. А еще модели этой серии не только мощнее, но и заметно больше своих настольных братьев, поэтому все остальное в этой платформе тоже подверглось гигантизму и сделано по новым стандартам.
Технические характеристики
За все время компания сменила три поколения процессоров: Zen, Zen+ и Zen 2. И, хотя вместе с настольными версиями менялись и HEDT, модельный ряд мощных процессоров будет поскромнее.
Компания рассчитывает, что Threadripper подойдет энтузиастам, создателям и тем, кому нужна самая производительная настольная система в мире. Например, рекордные показатели скорости рендеринга в популярном бенчмарке Cinebench принадлежат линейке Threadripper:
Системы сделаны с огромным запасом мощности, так что даже прошлогодние модели 3990X, 3970X и 3960X будут все еще мощнее, чем самый новый и производительный Ryzen 9 5950X. Более того, даже устаревающий представитель Zen Threadripper 2970X пока легко соревнуется с актуальными моделями за первое место в рабочих задачах.
Материнская плата
Чтобы примкнуть к числу счастливых обладателей HEDT-сегмента, придется подумать о новой материнской плате. Владельцам первых Threadripper в этом смысле повезло: первое и второе поколение использует одну платформу, поэтому переезд на современную и производительную архитектуру Zen+ оказался не таким хлопотным. Под капотом оставили систему на базе чипсета X399 с процессорным гнездом типоразмера TR4.
Достаточно обновить биос и вставить новый камень. Хотя тут уместнее сказать «булыжник». Тут работает обратная совместимость — процессоры сильно похожи в техническом плане и отличаются лишь максимальными частотами ядер и памяти. База устройств, количество линий PCI Express и четырехканальный контроллер памяти остались без изменений.
Зато с выходом Zen 2 все-таки пришлось менять и сокет, и чипсет, чтобы включить поддержку новых аппаратных функций, в том числе PCIe 4.0. Под реконструкцию попали и цепи питания процессоров: чтобы совсем экстремальные 64-ядерные процессоры не устроили фейерверк посреди рабочего дня. Теперь это обновленный разъем TRX4 и набор логики TR40.
Кроме того, что в новой линейке появились процессоры с удвоенным количеством ядер и потоков, поднялась и максимальная тактовая частота. К этому добавился расширенный потенциал для разгона ОЗУ: если платы TR4 официально «знали» только 3600 МГц, то новые TRX4 позволяют работать с частотами под 5 ГГц. И все это, конечно, в четырехканальном режиме. А начиная с Threadripper PRO — в восьмиканальном. За это спасибо EPYC, но об этом чуть позже.
Система охлаждения
Фантастические габариты процессоров Threadripper повлияли на совместимость с системами охлаждения. Теперь не получится просто купить кулер с пометкой 1151/АМ4 Compatible — охлаждение для TR крепится с помощью новой рамки, поэтому список поддерживаемых радиаторов ограничен. Но это оправдано рассеивающей мощностью таких систем: минимальное тепловыделение процессоров начинается со 180 Ватт и ограничено нервами владельца, а потому даже при большом желании простенький кулер в такую сборку не подойдет. Впрочем, эти системы лучше использовать с жидкостным контуром — так тише и прохладнее. А самое главное, не мешает установке восьми модулей оперативной памяти:
Кроме системы крепления, оптимизированные кулеры для процессоров Threadripper имеют и другие конструктивные особенности. Специфическая форма и размер процессоров плохо сочетаются со стандартным охлаждением для настольных систем. Чтобы отвести как можно больше тепла с крышки процессора, теплосъемная плоскость кулера должна накрывать как можно большую ее площадь, поэтому качественные СО имеют широкую подошву.
В остальном, Threadripper — это просто очень мощное настольное железо, которому разрешили вздохнуть полной грудью и показать всю прыть кремния. Эти компьютеры так же разгоняются, настраиваются, имеют знакомый пользователям BIOS и работают с обычными операционными системами.
«Эпичные» процессоры
Мы часто слышим слово «сервер», но не понимаем до конца, что, зачем и почему. Для кого-то это IP-адрес в многопользовательских онлайн-играх. Кто-то работает в большом офисе, где «на сервере» крутится бухгалтерия 1С. В любом случае ни один из этих примеров не объясняет, почему сервер — это сервер, и зачем ему нужно специализированное железо, а не обычный Core i5, Ryzen 7 или Threadripper.
Технические характеристики
На первый взгляд, EPYC это те же Threadripper. Как и HEDT-процессоры, «эпики» работают на ядрах архитектуры Zen и очень похожи основными характеристиками. Это главная причина, почему пользователи задаются вопросом — в чем различие этих процессоров, и зачем брать дорогой серверный EPYC, если есть куда более мощный TR, да еще и в два раза дешевле. А причины кроются в деталях.
Если сравнить сухие цифры, то, от модели к модели, «трэдриппер» и «эпик» имеют одинаковое количество ядер. Однако эти процессоры отличаются несколькими существенными нюансами. Например, у «эпиков» есть восемь каналов ОЗУ, а также в два раза больше линий PCI Express. Более того, серверные процессоры имеют низкие тактовые частоты и заметно сниженный коэффициент тепловыделения.
Threadripper — народу, а EPYC — в бизнес
Преимущества и особенности работы серверных процессоров можно раскрыть на сложном и непонятном обычному пользователю языке, а можно просто взять и перечислить основные моменты по пунктам. Так быстрее и понятнее.
Сервер — это отказоустойчивая платформа, на которой сутками и без остановки выполняются различные задачи. Это может быть как игровой сервер, так и что-то более серьезное. И от размера этой «серьезности» зависит то, какое железо администратор выделит под те или иные задачи.
Например, сервер может делиться с пользователями мощностью в виде дроплетов — виртуальных компьютеров для мелких проектов или небольших сайтов. Так работает виртуализация — мощный сервер с большим количеством ядер и приличным объемом памяти делится на несколько виртуальных систем, которые работают независимо и изолированно.
Конечно, для виртуализации можно использовать и обычный многоядерный процессор. Дело в том, что рабочие задачи в обычных компьютерах и серверах отличаются. Если для Threadripper или Ryzen сильная нагрузка — это час 3D-моделирования (детский лепет), то для сервера это выльется в круглосуточную загрузку всего объема памяти и всех ядер одновременно (будет жарко). Отсюда и разница в максимальных тактовых частотах, и TDP — оптимизированный под серверные задачи процессор меньше греется и дольше работает без потери стабильности.
Процессоры EPYC — это самостоятельные SoC, поэтому им не нужен чипсет для общения с навесным оборудованием. Это значит, что процессор контролирует все самостоятельно: PCIe, накопители, оперативную память, сетевое оборудование, USB-устройства. Threadripper же, несмотря на свою похожесть с «эпиками», не имеет такой структуры, а потому требует наличия контроллера на материнской плате. Это снижает скорость работы и отзывчивость системы в предельных нагрузках, а также ограничивает возможности, которыми должен обладать настоящий сервер.
Серверные «эпики» имеют уникальное строение и специальную компоновку. Например, TR понимают только 4 канала оперативной памяти, при этом прямой доступ к двум парам памяти есть только у двух блоков с ядрами из имеющихся четырех. То же самое и с обращением к линиям PCIe:
Серверная платформа работает с буферизованной оперативной памятью. Это значит, что на планках установлена дополнительная микросхема, которая помогает процессору управлять большими объемами памяти и масштабирует объемы ОЗУ в несколько раз. Таким образом, платформа EPYC поддерживает до 2 ТБ ОЗУ в одном риге. Threadripper использует обычные планки UDIMM, поэтому максимальный объем памяти физически не может быть больше 256 ГБ — это ограничено типом памяти.
Мощный 64-ядерный 128-поточный EPYC умеет работать в паре с еще одним 64-ядерным 128-поточным EPYC. А это уже 128 ядер и 256 потоков, а также 16 каналов памяти и 256 линий PCIe 4.0 в пределах одной материнской платы. Нет, Threadripper так не могут и не смогут — таким нужно родиться. Чтобы процессоры работали в паре и синхронно, AMD добавила специальный контроллер Fabric — шину, по которой общаются процессоры из разных сокетов.
Серверные корпуса также отличаются от привычных компьютерных. Специфика применения этих комплектующих такова, что чем больше в одном квадратном метре уместится рабочих платформ, тем выгоднее содержать и поддерживать систему. Поэтому для оптимизации пространства применяют специфический форм-фактор:
Разумеется, в этом корпусе не получится разместить стандартное охлаждение для процессоров Threadripper, а низкопрофильные радиаторы из настольного сегмента будут просто бессильны против таких монстров. Поэтому здесь используются полупассивные системы, радиаторы которых расположены таким образом, чтобы сквозная система продувки корпуса заодно проталкивала воздух и сквозь ребра процессорного радиатора. Этот пункт так же касается темы частот и TDP: система охлаждения с трудом тянет на себе круглосуточный нагрев мощностью 150-200 Ватт, но 300 Ватт и больше уже не потянут ни радиатор, ни вентиляторы. Поэтому EPYC, а не Threadripper.
Безопасность превыше всего. А «эпики» считаются эталоном безопасности в серверном сегменте. По крайней мере, из того, что сегодня актуально. Вообще, серверное железо сильно отличается от настольного сегмента, если речь заходит о закрытии каких-либо уязвимостей и брешей в безопасности. Так, если Threadripper или любой Ryzen имеют базовые софтовые защиты, то EPYC защищается как программно, так и аппаратно — для этого есть специальные чипы на материнской плате и в самом процессоре.
В процессор встроен специальный контроллер, который берет первоначальную загрузку и инициализацию системы на себя, что предотвращает взлом на низком уровне. И это только видимая часть системы безопасности. Такого нет ни у Threadripper, ни у Ryzen.
Перечисленные выше преимущества отражаются не только в плюсах серверного железа, но и в минусах. И самый главный — это цена. Похожие по характеристикам процессоры могут сильно различаться в стоимости. Возьмем тройку идентичных по характеристикам процессоров из линейки Threadripper и EPYC и посмотрим на их круглые долларовые ценники:
Как говорится, без комментариев — наблюдаем классический пример формирования цены для корпоративного сегмента. Да, серверные «эпики» круче настольных процессоров в своей стихии, но, чтобы стоить почти в два раза больше, чем близкие по технической составляющей Threadripper, это надо постараться! Вот компании и стараются, выдвигая невероятные цены на электронику такого класса. И пусть в ней не так много уникальных особенностей — деваться некуда, серверу нужно серверное железо.
Так чем же они отличаются
Сказано много, а точнее, достаточно, чтобы разобраться в нюансах работы этих похожих процессоров. Да, они практически не отличаются внешне, и именно поэтому многие причисляют их к одному сегменту. На деле оказывается, что это совершенно разные платформы, причем как процессоры, так и материнские платы здесь не имеют обратной совместимости. Хотя попытки запустить EPYC на гражданской материнке от Threadripper были, но затея остановилась на первоначальной инициализации системы. Это не удивляет — у серверных «эпиков» чипсет находится на одной подложке с ядрами, а в HEDT его оставили на материнской плате, как и у всех настольных систем.
Сравнивать работу, производительность и стоимость TR и EPYC будет моветоном: у каждой платформы свои задачи. «Эпики» рассчитаны на постоянную работу всех ядер и экстремальное использование всей шины памяти для того, чтобы поддерживать виртуализацию и любые другие распределенные вычисления — сервер эффективно делится потоками и ресурсами, при этом может работать бесконечно долго без снижения рабочих частот и сбоев из-за перегрева или проблем с безопасностью.
А мощные, но не «эпичные» Threadripper созданы для платформ, где основная задача — это сложные расчеты здесь и сейчас: проектирование, создание контента, визуализация, отладка программного кода. Несмотря на то, что здесь тоже бывает 32 и даже 64 ядра, таким процессорам тяжело дается продолжительная 100%-ная нагрузка из-за высоких тактовых частот и повышенного TDP. Зато они мощнее своих «эпичных» родственников, а поэтому часто используются в центрах, задача которых предоставить пользователям не просто много ядер, а много мощных ядер. Это нужно для различных вычислений — например, для симуляции изменений климата или сложных научных вычислений.