Что такое exit poll
Экзит-полл
Экси́т-по́лл (англ. exit poll — выходной опрос) — опрос граждан, производимый социологическими службами на выходе из избирательных участков после голосования, с целью предсказать его результаты.
Выходящих из избирательных участков опрашивают (на условиях анонимности), за кого они проголосовали. Исходя из предположения, что большинство отвечают правдиво, данные таких опросов используют для проверки (корреляции) с официально публикуемыми данными голосования. В день выборов данные эксит-полла широко освещаются ТВ и прессой при репортажах о порядке и процедуре голосования.
Получение всемирной информации по итогам опросов разных слоев населения в разных странах, а также предварительное голосование, возможны с использованием интернет технологии World Exit Poll. При помощи этой онлайн-технологии многие люди, не выходя из дома, анонимно могут голосовать и создавать рейтинг для любой политической или социальной деятельности.
Эксит-полл выполняет информационную (предварительное ознакомление общественности с результатами выборов) и контрольную (минимизация возможности намеренного искажения результатов выборов) функции.
Впервые этот метод появился в США. Журналист Уоррен Митофски придумал опросы избирателей на выходе во время выборов губернатора Кентукки.
Смотреть что такое «Экзит-полл» в других словарях:
Эксит-полл — (экзит полл) (англ. Exit poll опрос на выходе) используемая в мировой социологической практике процедура опроса граждан, производимого социологическими службами на выходе из избирательных участков после голосования[1][2][3].… … Википедия
Президентские выборы на Украине (2010) — ← 2004 2015 → Президентские выборы на Украине (2010) 17 января и 7 февраля 2010 года … Википедия
Выборы в Московскую городскую думу (2009) — ← 2005 2014 → Выборы в Московскую городскую думу Выборы в Московскую городскую думу V созыва 11 октября 2009 года … Википедия
Выборы в Государственную думу (2011) — ← 2007 2016 → Парламентские выборы в России Выборы в Государственную Думу Федерального Собрания РФ VI созыва … Википедия
Президентские выборы в Белоруссии (2010) — Эта статья или раздел нуждается в переработке. Пожалуйста, улучшите статью в соответствии с правилами написания статей … Википедия
Президентские выборы в Беларуси (2010) — Приглашение на выборы Президентские выборы в Республике Беларусь 2010 года очередные выборы президента Р … Википедия
Президентские выборы в Армении (2008) — Президентские выборы в Армении состоялись 19 февраля 2008 года. Третьим Президентом Армении стал Серж Саркисян. Содержание 1 Регистрация кандидатов 2 Кандидаты … Википедия
Референдум о независимости Приднестровья 2006 года — Приднестровская Молдавская Республика Эта статья является частью серии статей: Политика Приднестровской Молдавской Республики … Википедия
Референдум о независимости ПМР 2006 года — Плакат, сообщающий о референдуме 17 сентября 2006 года в Приднестровской Молдавской Республике прошёл референдум о независимости. Жителям ПМР предстояло ответить на два вопроса: Поддерживаете ли Вы курс на независимость Приднестровской Молдавской … Википедия
Участие в опросе EXIT POLL как часть политической культуры граждан
В сравнении со всеми другими предвыборными опросами общественного мнения, опросы exit poll дают самую точную информацию о рейтингах кандидатов или партий, которые участвуют в выборах.
Все чаще и чаще опросы общественного мнения становятся частью нашей повседневной жизни. Как правило, с помощью опросов те организации, которые являются их заказчиками, стараются изучать какие проблемы и что именно волнует население, как люди относятся к тем или иным вопросам, их предпочтения, настроения с целью принятия определенных решений. Это уже стало достаточно привычным делом. Сейчас, наверное, не только в областных центрах, но и в малых городах и районных центрах можно легко найти человека, который хоть раз в жизни принимал участие в социологическом опросе.
Кроме ставших для нас привычными социологических опросов, есть один вид опроса, который проводится только в определенный период – во время выборов, а именно в день голосования, называется он – exit poll (экзит полл).
Особенность этого метода в том, что он обладает одним существенным качеством метода – точность результатов. Exit poll дает прогнозные оценки с точностью в 2-3 %, в исследовании американской политической практики были случаи, когда точность доходила до 0,5 %. В сравнении со всеми другими предвыборными опросами общественного мнения, опросы exit poll дают самую точную информацию о рейтингах кандидатов или партий, которые участвуют в выборах. И информация об этих рейтингах становится доступной намного раньше, чем осуществляется реальный подсчет голосов избирателей и объявляются официальные результаты выборов. В этом и заключается основное назначение exit poll.
Исходя из предположения, что у большинства избирателей нет причин говорить неправду, данные таких опросов используют для проверки с официально публикуемыми данными голосования. Данные exit poll широко освещаются СМИ.
Заказчиками exit poll чаще всего являются те структуры и организации, которые в наибольшей степени заинтересованы в максимально быстрой и точной информации о ходе выборов. В США это в первую очередь СМИ, которые заинтересованы первыми сообщить о возможных итогах голосования. Это также могут быть общественные и другие политические организации, в том числе и политические партии также пользуются результатами exit poll, в частности, чтобы оценить свои преимущества, недостатки проведенной до выборов работы, перспективы.
Четкий отлаженный алгоритм при проведении exit poll требует предварительной серьезной подготовки. Например, в США особенности процесса голосования определяют и особенности проведения экзитпола, который является масштабной операцией. Исследовательская компания начинает формирование выборки избирательных участков больше, чем за год до дня выборов. В дни выборов опрашиваются порядка 85000 избирателей, выходящих с почти 1000 избирательных участков. Кроме этого, проводят телефонный опрос около 16 000 избирателей, проголосовавших заранее. Чтобы получить и обработать результаты экзитпола, в День выборов задействованы около 3000 человек: интервьюеры на выходах из избирательных участков, операторы для подсчета голосов, супервайзеры, контролирующие работу интервьюеров на точках, а также два больших колл-центра.
В Казахстане уже есть и опыт, и свои сложившиеся традиции проведения опроса в день голосования, соответствующие международным требованиям. Так exit poll был проведен на всех выборах Президента РК и выборах в Мажилис Парламента, начиная с 2004 года. Как правило, exit poll был организован параллельно двумя-тремя профессиональными исследовательскими компаниями. Всего на восьми выборах exit poll были задействованы одиннадцать компаний.
Компании, проводившие exit poll, являются профессиональными исследовательскими организациями, имеющими достаточный опыт проведения исследований, в том числе: АСиП, КИСЭиП, ОФ «Центр социальных и политических исследований «Стратегия», Научно-исследовательская Ассоциация «Институт демократии», Исследовательский институт «Қоғамдық пікір» (Общественное мнение), Научно-исследовательский центр «Молодежь».
В чем особенность методики exit-poll, который позволяет получить достаточно точные результаты? Есть целый ряд организационных требований, соблюдение которых позволяет получить надежные результаты.
Первое: в день голосования на выходах из избирательных участков производится опрос избирателей, которые уже проголосовали.
Почему, результаты exit poll наиболее точны? Потому, что во время этого опроса выясняются не представления избирателей о том, за кого они проголосуют где-то в будущем, а их конкретные действия, которые были проделаны минуту назад. Как показывает практика, процент отказов в опросах такого типа даже ниже, чем при обычных предвыборных опросах. Это связано с тем, что в выборах принимают участие люди несколько более активные, чем в целом все население.
Второе: размер выборки, т.е. какое количество граждан нужно опросить. Размер выборки определяется размером генеральной совокупности, например, всей страны или города. Результаты опроса могут быть перенесены на всех избирателей только с учетом определенной статистической ошибки, которая зависит от объема выборки.
Третье: определить точки опроса – количество избирательных участков и распределить эти избирательные участки по регионам, типам городских населенных пунктов и сельским поселениям пропорционально численности населения, проживающего там.
Четвертое: кого именно нужно опросить. Состав опрашиваемых респондентов по социально-демографическим признакам представляет собой мини-модель исследуемого населения избирательного возраста (электората). Респонденты отбираются случайным образом.
Во время опроса интервьюер после первого опрошенного респондента обязан отсчитать определенное количество человек, вышедших из дверей избирательного участка, так называемый «шаг», например, если он 10, то он должен опросить одиннадцатого. Если тот не дает согласия на опрос, то опрашивается следующий. И так далее до тех пор, пока интервьюер не закончит весь цикл интервью, т. е. опросит необходимое число респондентов за указанное время.
Пятое: для опроса значительного количества респондентов требуется достаточное количество хорошо обученных интервьюеров.
Шестое: своевременная передача результата опроса. После окончание опроса в один временной интервал интервьюер подсчитывает результаты опроса и сразу же передает их в оперативный центр сбора данных.
Впервые слышат о таком методе опроса треть респондентов (33,2%). Именно эта часть респондентов затруднилась с ответом на вопрос «Как Вам кажется, в какой мере можно доверять результатам экзитполла?». О своем доверии к результатам exit poll заявили более половины опрошенных (54,9%). И лишь один из 10 опрошенных усомнился в том, что результатам exit poll можно доверять.
10 января в Казахстане состоятся очередные выборы в Мажилис Парламента. А это значит, что избиратели, проголосовав на своих участках, могут стать участниками exit poll. В том числе и того, который пройдет по заказу нашего информационного портала. Его будет проводить – Исследовательский институт «Қоғамдық пікір» (Общественное мнение). Это не первый опыт нашего сотрудничества по проведению exit poll. Данный институт, начиная с июня мониторил электоральные предпочтения казахстанцев и публиковал данные своих замеров.
Будем надеяться, что социологи проведут exit poll с соблюдением всех профессиональных требований, а избиратели проявят интерес к данному методу, с помощью которого мы сможем первыми узнать предварительные результаты голосования на предстоящих парламентских выборах.
*Опрос проводился на собственные средства Института в ноябре 2020 года в виде интервью (face-to-face), 2000 респондентов, по репрезентативной выборке, погрешность составила +/- 2,19%.
Exit Poll: описание процедуры, особенности и интересные факты
Опросники, проводящие Exit Poll, – обычно частные компании, работающие в газетах или вещательных корпорациях. Они проводят экзит-поллы, чтобы получить свежие данные о том, как прошли выборы, так как получение окончательного результата может занять несколько часов или даже дней.
История
Существуют разные версии относительно того, кто придумал процедуру Exit Poll. Марсель ван Дам – голландский социолог и бывший политик – утверждает, что именно он является изобретателем такого рода опросов, будучи первым, кто начал их проводить во время парламентских выборов в Нидерландах 15 февраля 1967 года. В других источниках говорится, что первым в этом деле был Уоррен Митофски – американский опросник. По заказу CBS News он якобы разработал первый Exit Poll о губернаторских выборах в Кентукки в ноябре того же года (1967). Несмотря на это упоминание о первых выездных опросах относится к 1940-м годам, когда такая процедура проводилась в Денвере, штат Колорадо.
Exit Poll: выборы, опросы и сбор данных
Выездные опросы, как их еще называют, также используются для сбора демографических данных об избирателях и выяснения причин их голосования. Поскольку фактические голоса подаются анонимно, опрос является единственным способом сбора этой информации.
Выездные опросы исторически и во всем мире использовались в качестве проверки и приблизительного показателя степени фальсификации выборов. Самые яркие примеры использования экзит-поллов для этих целей – референдум в Венесуэле и президентские выборы на Украине 2004 года.
Они также используются для определения того, была ли политическая кампания успешной и эффективной или же нет.
Распределение голосов может различаться в зависимости от избирательных участков, а также варьируется в разное время суток. В результате один опрос может дать неполную или даже искаженную картину национального голосования. Но иногда опросники попадают прямо в точку: к примеру, Exit Poll выборов в Италии этого года очень точно предугадал победу националистов.
Однако в наше время эти опросы используются прежде всего для расчета колебания избирателей и явки. Специалисты возвращаются на одни и те же избирательные участки одновременно на каждые выборы, и, сравнивая результаты с предыдущими exit-опросами, они могут рассчитать, как распределение голосов изменилось в этом избирательном округе. Затем этот же принцип применяется к другим подобным избирательным округам, позволяя оценить, как изменились тенденции в голосовании граждан.
Ошибки
Как и любые опросы общественного мнения, экзит-полы могут часто ошибаться. Известный пример ошибки Exit Poll произошел в 1992 году на всеобщих выборах в Великобритании, когда опрос показал массовое недовольство британцев своим правительством. Фактическое же голосование показало, что правительство Консервативной партии при Джоне Майне по-прежнему занимало твердые позиции. Исследования этой неудачи выявили ряд причин, в том числе дифференциальные коэффициенты отклика – так называемый фактор стеснительных тори, когда некоторые избиратели попросту стеснялись признаваться в том, что поддерживают консерваторов.
Поскольку экзит-поллы требуют информации о предыдущем раскладе голосов избирателей для сравнения колебания в их предпочтениях, они не являются надежными для определения единогласных голосов, таких как референдум о независимости Шотландии или референдум о членстве в ЕС в Великобритании. Кроме того, экзит-поллы не могут охватить людей, голосовавших по почте или с помощью другой формы заочного голосования. Следовательно, они могут быть слепы в отношении специфических колебаний, которые происходят только за счет заочных избирателей. Например, в майском раунде президентских выборов в Австрии в 2016 году экзит-поллы правильно указали на лидерство Норберта Хофера среди тех, кто голосовал на избирательных участках. Однако почтовые голоса (которые составляли около 12% от общего количества) говорили пусть и слегка, но все-таки в пользу его соперника Александра Ван дер Беллена, который в итоге и победил.
В различных государствах
В Соединенных Штатах Национальный избирательный пул (NEP), состоящий из ABC, AP, CBS, CNN, FOX News и NBC, проводит совместный опрос по результатам выборов. В 2004 года этот экзит-опрос был проведен социологическим центром NEP Edison Media Research.
В Египте Центр исследований общественного мнения (Baseera) провел в 2014 году два экзит-пола. Были проведены выездной опрос конституционного референдума и выездные опросы избирателей на президентских выборах. Они считаются первыми выходными опросами за всю историю не только в Египте, но и на Ближнем Востоке вообще.
Запрет экзит-поллов в день выборов
В Болгарии, где объявление результатов Exit Poll в день выборов считается незаконным, многие информационные агентства регулярно публикуют «рейтинги» различных, казалось бы, не связанных между собой объектов прямо в дни выборов. Примерами таких рейтингов-эвфемизмов на выборах 2013 года являются составленные «прогнозы погоды», поддельная «туристическая информация», рейтинг популярности несуществующих компьютерных игр, юмористически названная «литература» и даже список самых популярных борделей. Во всех случаях в списках были зашифрованы рейтинги популярности ведущих политиков, каждый из которых был обозначен неким объектом (книгой, игрой, борделем и т. д.). Таким образом ушлые болгарские социологи избегали уголовного преследования за публикацию результатов опросов в день выборов.
В ходе всеобщих выборов в Индии в 2014 году возник политический скандал после того, как Избирательная комиссия Индии запретила медиа-организациям показывать результаты Exit Poll до окончательного подсчета голосов. За этим последовал сильный протест со стороны средств массовой информации, в результате которого Избирательная комиссия отозвала свое заявление и подтвердила, что экзит-поллы могут быть показаны в 18:30 12 мая после последнего голосования. Публикация результатов опросов в Италии (Exit Poll Italia) в этом году показала, что, во-первых, публикация результатов подобных опросов в день выборов не сильно влияет на их результат и, во-вторых, современные экзит-поллы не так уж часто ошибаются.
Заключение
В современной социологии и политологии выездные опросы считаются одним и самых эффективных и объективных инструментов прогнозирования политических тенденций. И если первые данные Exit Poll зачастую не слишком точны, то последующие опросы зачастую демонстрируют удивительную четкость и объективность отображаемых результатов.
exit poll
1 exit poll
There were two separate versions of the national exit poll questionnaire. — Было две различных версии опросника национального опроса на выходе.
2 exit poll
3 exit poll
4 exit poll
5 exit poll
6 exit poll
7 exit poll
8 exit poll
9 exit poll
См. также в других словарях:
exit poll — ➔ poll1 * * * exit poll UK US noun [C] ► POLITICS a study in which people are asked how they voted as they leave the polling station (= place where people vote): » According to exit polls, no party will have an overall majority. exit polls… … Financial and business terms
exit poll — Bendroji informacija Rūšis: naujai skolinta citata Kilmė: anglų, exit poll. Pateikta: 2012 10 14. Atnaujinta: 2014 03 16. Reikšmė ir vartosena Apibrėžtis: rinkėjų apklausa (siekiant numatyti galimus balsavimo rezultatus anksčiau, nei jie bus… … Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas
exit poll — ex it poll a survey poll taken by interviewing voters as they leave (exit) the polling place, to determine how they voted and for what reasons; it is usually taken by news media to learn at an early time (often before the balloting has finished)… … The Collaborative International Dictionary of English
exit poll — /eksitˈpol, ingl. ˈɛɡzɪtˌpəul/ [loc. dell ingl. d America, propr. «inchiesta (poll) all uscita (exit)»] loc. sost. m. inv. sondaggio, previsione … Sinonimi e Contrari. Terza edizione
exit poll — ► NOUN ▪ a poll of people leaving a polling station, asking how they voted … English terms dictionary
exit poll — n. a poll taken of a small percentage of voters as they leave their voting places, with the pollster asking if they voted for or against certain candidates or issues … English World dictionary
Exit poll — An exit poll is a poll of voters taken immediately after they have exited the polling stations. Unlike an opinion poll, which asks whom the voter plans to vote for or some similar formulation, an exit poll asks whom the voter actually voted for.… … Wikipedia
exit poll — noun a poll of voters as they leave the voting place; usually taken by news media in order to predict the outcome of an election • Hypernyms: ↑poll, ↑opinion poll, ↑public opinion poll, ↑canvass * * * noun, pl ⋯ polls [count] : a method of… … Useful english dictionary
Что такое экзитпол и каково его влияние на конечный результат выборов
Для чего все это нужно
Процедура опроса населения после голосования в последние годы стала усиленно использоваться в социологической практике различных государств мира. На условиях анонимности у избирателей, только что покинувших помещение избирательного участка, спрашивают, за кого они голосовали. Предполагается, что у большинства опрашиваемых нет причин соврать, соответственно результаты опросов должны показывать примерную картину исхода выборов и могут в некоторой степени выполнять функцию контроля. Кроме того, эти данные позволяют накапливать и анализировать информацию об электорате (какие слои населения отдают предпочтение каждому кандидату). Еще одна задача, которую позволяет решить exit poll – оперативный прогноз итогов голосования. И, наконец, в процессе выборов данные опросов широко освещаются телевидением и прессой
Это повышает зрелищность избирательного процесса и привлекает к нему внимание всех слоев населения
Основные задачи и история понятия
Что такое экзитпол? Это получение оперативных «предсказаний» исхода любых выборов и в дальнейшем накопление статистики, данных о существующем электорате. Страна, где впервые применялись данные экзитпола, — США. Журналист У. Митофски впервые провел опрос людей на выходе, когда происходили выборы губернатора Кентукки-стэйт в 1967 г. С тех пор понятие о том, что такое экзитпол, практически не претерпело изменений. И на всех последних выборах этот опрос более или менее с успехом применялся!
В чем смысл? Что такое экзитпол? Сама процедура такова: уходящих с избирательных участков, выполнивших свой долг граждан опрашивают, за кого они проголосовали. Разумеется, это происходит на условиях анонимности. Предполагая, что у большинства избирателей нет причин отвечать неправдиво, данные таких опросов используются для сверки с официально опубликованными версиями. В день выборов показания экзитполов широко освещаются прессой и телевидением. Результаты же, как правило, обнародуют в то время, когда участки уже закрыты.
История
Существуют разные версии относительно того, кто придумал процедуру Exit Poll. Марсель ван Дам – голландский социолог и бывший политик – утверждает, что именно он является изобретателем такого рода опросов, будучи первым, кто начал их проводить во время парламентских выборов в Нидерландах 15 февраля 1967 года. В других источниках говорится, что первым в этом деле был Уоррен Митофски – американский опросник. По заказу CBS News он якобы разработал первый Exit Poll о губернаторских выборах в Кентукки в ноябре того же года (1967). Несмотря на это упоминание о первых выездных опросах относится к 1940-м годам, когда такая процедура проводилась в Денвере, штат Колорадо.
Выбор на любой вкус
— Валерий Валерьевич, до Единого дня голосования остались считанные дни. Прежде всего, расскажите о подготовке экзитпола — будет ли он в этом году?
— В этот раз проводятся опросы в пяти регионах, в каждом из которых будет порядка 150 избирательных участков. Соответственно, умножаем 5 на 150 и получаем, что для опроса проголосовавших граждан будет задействовано до тысячи человек.
Как идет подготовка? Напомню, что наш первый экзитпол был проведен в апреле 1993 года на знаменитом референдуме («Да-Да-Нет-Да!», о доверии президенту Борису Ельцину и его социально-экономической политики, а также о необходимости досрочных выборов президента и народных депутатов. — Прим. ФАН). Поэтому для нас это далеко не первый экзитпол: данная технология очень хорошо отработана. Благодаря профессионализму нашего коллектива и наших партнеров в субъектах я убежден, что экзитпол пройдет организованно, с высокой степенью точности.
— Как бы вы оценили шансы разных российских партий, особенно новых, на предстоящих выборах?
— Шансы у них есть как со стороны спроса, так и со стороны предложения. Спрос имеется на новые политические идеи и новые лица, так как многим из нас периодически хочется чего-то новенького. Но есть и предложения: пять-шесть партий-дебютантов собрались с силами, нашли какие-то средства, приложили усилия и сформировали списки кандидатов. Поэтому сегодня у наших избирателей есть выбор на любой вкус и цвет.
Например, есть Захар Прилепин (лидер движения «За правду». — Прим. ФАН). Что у него есть? Личная известность и медийность, а также несколько известных фигур, которые пошли за ним. А чего нет? По моему мнению, де-факто у него нет пока партии, потому что партия — это все-таки не только лидер, но еще и ее члены. Это и региональные организации, которые, как я понимаю, сформировать пока не удалось.
Возможно, это удастся, если выступление будет удачным. Если же нет, то это будет одним из многочисленных примеров, когда в политику идут непрофессионалы и довольно быстро выясняется, что ловить им там нечего. Но, замечу, шансы у него есть.
Как стать образцом для многих
— Есть ли у вас информация об отношении россиян к дистанционному электронному голосованию? Может ли оно повлиять на интерес к выборам?
— Да, безусловно, потому что выросло целое поколение, которое все делает через смартфоны: платит налоги и штрафы, пользуется госуслугами, совершает покупки, общается. Почему бы не дать людям возможность голосовать за выбранного кандидата? Тем более что пандемия еще окончательно не ушла, и страх вылезать из своей берлоги и общаться с большим количеством людей тоже существует. Здесь у дистанционного голосования — большое преимущество, оно может и добавить избирателей.
Ведь во всем мире главная проблема политических систем заключается в том, что все меньше людей принимают участие в выборах. И политический класс начинает разговаривать сам с собой, а это очень опасно. Напомню, что выборы — это репрезентативная история, так как партии и кандидаты должны представлять народ. Поэтому все, что расширяет возможности граждан принять участие в политических процедурах, должно быть поддержано.
— Как думаете, может ли наш опыт дистанционного электронного голосования стать основой для других стран?
— Мы здесь не первые. Напомню, что среди закоперщиков — Эстония, наш маленький, но гордый сосед. У них опыт проведения такого вида голосования уже более чем десятилетний. Он достаточно устойчивый, и на него смотрят другие. Есть страны, которые попытались поэкспериментировать с электронным голосованием, но потом отказались от него, так как нашли слишком много уязвимостей.
У стран опыт разный, и мы здесь явно не первопроходцы. Мы скорее идем в общем направлении, в кильватере. Но если у нас голосование будет проходить нормально, не будет большого числа скандалов, подозрений, если люди распробуют эту новую возможность и выяснится, что многие предпочитают именно ее, то в этом случае Россия может выступить в качестве образца для многих.
— Расскажите немного о планах компании: какие еще проекты ВЦИОМ планирует запустить в ближайшем будущем?
— Проектов у нас всегда много: мы каждый год делаем обычно более 500 проектов. К примеру, сегодня мы экспериментируем с новыми методами исследования — это опросы через Интернет и роботизированное опросы. Первый способ проводим повсеместно, но пока нельзя однозначно сказать, что это именно научные опросы, так как еще не решена главная проблема — репрезентативности
Для нас крайне важно, чтобы онлайн-опросы проводились с соблюдением всех строгих научных требований. Это большая метрологическая и исследовательская работа, которой мы занимаемся
Второе направление — роботизированное опросы. Мы отмечаем, что роботы все активнее входят в нашу жизнь. Они умнеют на глазах, и люди постепенно привыкают к этому. Нам бы очень хотелось применить эту технологию и в опросах, потому что таким образом можно будет охватить большее число респондентов, и в целом делать все быстрее. А значит, ошибки и нарушения в технологии, которые допускают люди, будут минимизированы.
Тут тоже много сложностей и проблем, так как далеко не все наши люди готовы общаться с роботами. Многие бросают трубки, когда понимают, что с ними разговаривает не живой человек. Поэтому тут еще одна задача — научить роботов быть человекоподобными. Этим мы занимаемся вместе с нашими коллегами из других компаний. Таковы два приоритета на ближайшее время.
Возможности для голосования расширяются
— Ожидаете ли вы в каких-либо регионах вторые туры на губернаторских выборах?
— В большинстве случаев не ожидаем. Во многих субъектах федерации, даже таких сложных и проблемных, как, например, Севастополь или Архангельская область, опросы показывают, что есть лидирующие кандидаты с выраженным доминированием. Поэтому беспокоиться о втором туре не проходится. Но все-таки в паре регионов такая вероятность есть.
— Каков прогноз явки на предстоящие выборы в Единый день голосования?
— Невысокий, потому что это выборы все-такие регионального, а не федерального уровня. Мы всегда на региональных выборах фиксируем меньшую явку, чем на федеральных. А на местных выборах она еще меньше, чем на региональных. Вот поэтому, думаю, меньше 50% будет в большинстве случаев.
— Расскажите, как россияне относятся к многодневному голосованию?
— Глава Центризбиркома Элла Памфилова предложила перенести Единый день голосования на апрель, когда будут школьные каникулы. Как вы оцениваете такую идею?
— Можно и переносить, а можно и не переносить. Тут главную роль играет привычка, традиция. Сам по себе Единый день голосования, напомню, тоже появился не так давно. У нас раньше в разнобой все было, в каждом регионе свои были выборы. Потом решили все проводить в один день, и тоже было много критики. А сейчас более-менее привыкли.
На мой взгляд, чем меньше изменений, к которым людям придется адаптироваться, тем лучше. Изменения разные, конечно, бывают. Например, электронное голосование — это явно расширение возможностей, то есть это изменение в лучшую сторону. Перенос же на апрель, на мой взгляд, — это полный слом политического календаря. Наверное, кто-то от этого выиграет, но кто-то обязательно проиграет.
И снова на ту же тему
Так что такое exit poll – благо для общества или бесполезная затея? У противников подобных опросов аргументов немало. Сейчас перед выборами принято проводить предварительные опросы населения (нередко с помощью интернет–технологий). Но подобная информация, обнародованная до голосования, может серьезно повлиять на его исход. Избиратель, увидевший, что его кандидат не пользуется рейтингом, может изменить свое решение, а то и вовсе проигнорировать выборы. Разумеется, подобную ситуацию нельзя считать правильной. К тому же возникает большой соблазн подтасовать данные опроса для создания ситуации, удобной одному из кандидатов.
И все же к подобным опросам отношение скорее со знаком «плюс», чем «минус», и их данным доверяют. Так, в Украине в процессе президентских выборов 2004 года возник настоящий скандал, связанный с расхождением данных exit poll, проводимых различными социологическими центрами, а также с официальными результатами голосования. Скандал закончился первым Майданом и третьим туром президентских выборов, показавшим уже совсем другой результат. Зато на выборах Президента Украины в 2014 году реальный результат голосования практически полностью совпал с полученным в результате опросов. Так что exit poll – это интересно.
Из истории опросов
Первое выяснение мнения проголосовавших при выходе из избирательного участка состоялось в 1967 г. в США (избирался губернатор штата Кентукки). В 1972 г. exit poll проводился уже в масштабе всей стране при выборе американского президента. Методика данного мероприятия была разработана и опробована У. Митофски, директором Центра выборов и опросов общественного мнения. За последующие годы этот центр неоднократно реорганизовывался, в результате чего образовалась компания Mitofsky International, начавшая проводить подобные опросы и в других государствах. Такие выяснения волеизъявления граждан быстро обрели популярность, так как давали организаторам важную информацию. И, что особенно ценно, в странах нескольких часовых поясов (США, Россия) оперативность получения данных в проголосовавших регионах позволяла избирательным штабам отреагировать на ситуацию в тех округах, где выборы еще не состоялись, возможно, даже подкорректировать свою стратегию. То есть опросы являлись реальным инструментом воздействия на избирательный процесс.
Exit Poll: выборы, опросы и сбор данных
Выездные опросы, как их еще называют, также используются для сбора демографических данных об избирателях и выяснения причин их голосования. Поскольку фактические голоса подаются анонимно, опрос является единственным способом сбора этой информации.
Выездные опросы исторически и во всем мире использовались в качестве проверки и приблизительного показателя степени фальсификации выборов. Самые яркие примеры использования экзит-поллов для этих целей – референдум в Венесуэле и президентские выборы на Украине 2004 года.
Они также используются для определения того, была ли политическая кампания успешной и эффективной или же нет.
Распределение голосов может различаться в зависимости от избирательных участков, а также варьируется в разное время суток. В результате один опрос может дать неполную или даже искаженную картину национального голосования. Но иногда опросники попадают прямо в точку: к примеру, Exit Poll выборов в Италии этого года очень точно предугадал победу националистов.
Однако в наше время эти опросы используются прежде всего для расчета колебания избирателей и явки. Специалисты возвращаются на одни и те же избирательные участки одновременно на каждые выборы, и, сравнивая результаты с предыдущими exit-опросами, они могут рассчитать, как распределение голосов изменилось в этом избирательном округе. Затем этот же принцип применяется к другим подобным избирательным округам, позволяя оценить, как изменились тенденции в голосовании граждан.
Ошибки
Как и любые опросы общественного мнения, экзит-полы могут часто ошибаться. Известный пример ошибки Exit Poll произошел в 1992 году на всеобщих выборах в Великобритании, когда опрос показал массовое недовольство британцев своим правительством. Фактическое же голосование показало, что правительство Консервативной партии при Джоне Майне по-прежнему занимало твердые позиции. Исследования этой неудачи выявили ряд причин, в том числе дифференциальные коэффициенты отклика – так называемый фактор стеснительных тори, когда некоторые избиратели попросту стеснялись признаваться в том, что поддерживают консерваторов.
Поскольку экзит-поллы требуют информации о предыдущем раскладе голосов избирателей для сравнения колебания в их предпочтениях, они не являются надежными для определения единогласных голосов, таких как референдум о независимости Шотландии или референдум о членстве в ЕС в Великобритании. Кроме того, экзит-поллы не могут охватить людей, голосовавших по почте или с помощью другой формы заочного голосования. Следовательно, они могут быть слепы в отношении специфических колебаний, которые происходят только за счет заочных избирателей. Например, в майском раунде президентских выборов в Австрии в 2016 году экзит-поллы правильно указали на лидерство Норберта Хофера среди тех, кто голосовал на избирательных участках. Однако почтовые голоса (которые составляли около 12% от общего количества) говорили пусть и слегка, но все-таки в пользу его соперника Александра Ван дер Беллена, который в итоге и победил.
Обратимся к словарям
Exit в переводе с английского означает выход, poll – подсчет голосов, голосование. Следовательно, оба слова вместе можно трактовать как голосование при выходе с участка.
Русское написание этого словосочетания пока не устоялось. В прессе и прочих источниках встречаются различные варианты – от «экзитпол» до «эксит-полл». Но последний, хоть и прописан в орфографическом словаре Лопатина, представляется наименее удачным. В английском языке произносится не «с», а «з», да и удвоение буквы «л» кажется неуместным. Поэтому многим кажется разумным писать это словосочетание вообще по-английски.
Запрет экзит-поллов в день выборов
В Болгарии, где объявление результатов Exit Poll в день выборов считается незаконным, многие информационные агентства регулярно публикуют «рейтинги» различных, казалось бы, не связанных между собой объектов прямо в дни выборов. Примерами таких рейтингов-эвфемизмов на выборах 2013 года являются составленные «прогнозы погоды», поддельная «туристическая информация», рейтинг популярности несуществующих компьютерных игр, юмористически названная «литература» и даже список самых популярных борделей. Во всех случаях в списках были зашифрованы рейтинги популярности ведущих политиков, каждый из которых был обозначен неким объектом (книгой, игрой, борделем и т. д.). Таким образом ушлые болгарские социологи избегали уголовного преследования за публикацию результатов опросов в день выборов.
В ходе всеобщих выборов в Индии в 2014 году возник политический скандал после того, как Избирательная комиссия Индии запретила медиа-организациям показывать результаты Exit Poll до окончательного подсчета голосов. За этим последовал сильный протест со стороны средств массовой информации, в результате которого Избирательная комиссия отозвала свое заявление и подтвердила, что экзит-поллы могут быть показаны в 18:30 12 мая после последнего голосования. Публикация результатов опросов в Италии (Exit Poll Italia) в этом году показала, что, во-первых, публикация результатов подобных опросов в день выборов не сильно влияет на их результат и, во-вторых, современные экзит-поллы не так уж часто ошибаются.
Итоги
Существует и такое мнение исследователей, что нет смысла использовать экзитполы для того, чтобы проверить выборы на честность. В том случае, когда основное население доверяет самому институту выборов, «опрос на выходе» как контроль результатов просто будет не нужен. Если же такое доверие населения (или группы людей) отсутствует, такой опрос просто теряет смысл. Поскольку если провластные структуры имеют уже достаточный силовой и экономический ресурс для того, чтобы массово сфальсифицировать бюллетени и голоса избирателей, то и имитировать положительный экзитпол будет проще простого! Однако без этой социально-политической процедуры — экзитпола — ни одни из современных выборов уже не обходятся!