Что такое bi wiring

Что такое bi wiring

МЫ РАБОТАЕМ:

info@rusinstall.ru +7(499) 391-72-14 Обратный звонок Каталог Идеи и решения Магазин О нас Контакты Статьи Акции Оплата Главная Статьи Биампинг и биваринг: есть ли разница и слышна ли она?

Если вы выбираете что использовать, один кабель 12 AWG или две пары кабелей 12 AWG в биваринг соединении, второй вариант предпочтительнее, так как общее сопротивление, видимое усилителем, будет ниже. Однако, этого же можно добиться, используя один кабель 9 AWG.

Биампинг

Биампинг предполагает использование двух отдельных каналов усилителя на динамик, один для подключения к каждой паре винтовых клемм. При этом получаем несколько разделений: активный против пассивного, горизонтальный против вертикального.

Активный биампинг

Активный биампинг предполагает использование активного кроссовера, который разделяет электрический сигнал на высокие и низкие частоты до того, как он достигнет усилителей, что позволяет каждому каналу воспроизводить только тот диапазон частот, который к нему относится. С точки зрения звуковых различий, установка пассивного кроссовера в динамиках для активного биампинга безусловно имеет потенциал изменений, но будут ли эти изменения положительными или отрицательными зависит от качества реализации, а также от качества пассивного кроссовера. Будьте осторожны: преобразование пассивного динамика в активный задача непростая, из-за сложностей и затрат, связанных с активными кроссоверами, дополнительным усилением и кабелями. С технической точки зрения, в независимости от возможных улучшений, связанных с активными кроссоверами, активный биампинг позволяет напрямую соединять усилитель с драйвером, что дает гораздо более мягкую нагрузку, чем та, что предоставляет типичный пассивный динамик. Это также может привести к более эффективной системе, учитывая, что энергия не тратится впустую в виде тепла в пассивных компонентах кроссовера. Интермодуляционные искажения в усилителях снижаются, учитывая, что каждый канал усилителя воспроизводит небольшую часть звукового спектра.

Разделенная нагрузка также значительно снижает вероятность разрушения твитера в результате перегрузки усилителя. Не менее важно также то, что активный биампинг способствует более эффективному распределению мощности, то есть возможно разместить небольшой усилитель для относительно чувствительного твитера и оставить мощный 1000 Вт усилитель для более прожорливых вуферов.

Пассивный биампинг

Пассивный биампинг использует пассивные кроссоверы, встроенные в динамики, вместе с каждым каналом усилителя, воспроизводящим полный диапазон сигнала для отдельного управления высокими и низкими частотами. По сравнению с активным биампингом, преимущества пассивного биампинга менее очевидны. Но, тем не менее, разделение высоких и низких частот дает некоторый эффект, так как каждый усилитель теперь определяет различную нагрузку, чем было бы при нормальных обстоятельствах при индивидуальном управлении всем динамиком. Вообще, отдельные сети выполнены таким образом, что частоты «вне группы» будут иметь очень высокий импеданс по отношению к ожидаемой полосе пропускания драйверов, и, следовательно, будут требовать значительно меньше фактической мощности от усилителя.

Из-за разделения появляется несколько практических преимуществ. Потенциальная выходная способность увеличивается, поскольку тратится небольшая мощность на воспроизведение вышеупомянутых частот «вне группы». Как и при активном биапминге, также уменьшается риск выхода из строя твитера при перегрузке усилителя. Однако с точки зрения звуковых различий, они несущественны. Различия можно получить, просто используя один мощный усилитель с аналогичными или лучшими показателями производительности, чем два небольших усилителя.

Горизонтальный и вертикальный биампинг

Горизонтальный и вертикальный биампинги могут применяться как для активного, так и для пассивного биампинга и подразумевают использование многоканальных усилителей. В случае горизонтального расположения один усилитель используется для управления высокими частотами нескольких динамиков, а другой усилитель используется для управления низкими частотами. Преимущество заключается в том, что вы можете выбирать усилители, которые наилучшим образом подходят для конкретной задачи. Например, вы хотите использовать ламповый усилитель для средних и высоких частот, а большой твердотельный усилитель для низких. Вертикальное расположение действует наоборот, так что два канала от одного усилителя используются для управления и высокими, и низкими частотами одного динамика. Это помогает лучше распределять ресурсы и оберегать усилитель от перегрузки низкими частотами.

Примечание: Важно использовать усилители с аналогичными структурами усиления для обеспечения соответствия между разделами низких и высоких частот акустической системы для правильной интеграции.

Вывод

Итак, лучше ли биампинг или биваринг по сравнению с подключением с одним кабелем или одним усилителем? Как было сказано ранее, преимущества биваринга, как правило, незначительны, если вы изначально используете акустический кабель с низким калибром. Биампинг может обеспечить улучшения в звучании и динамике в зависимости от оборудования и реализации. Однако, при работе с лучшим усилением и компонентами и кроссоверами динамиков, единственный усилитель, подключение пассивного динамика может по-прежнему предлагать невероятную четкость, часто сравнимую с конкурирующими активными альтернативами.

Источник

Принцип подключения акустических систем Bi-Wiring и Bi-Amping

Обычный способ подключения

Основан на использовании одного усилителя. В этом случае каждая из головок акустики получает свою долю сигнала. Разделение последнего происходит в специальном фильтре внутри акустической системы. Как известно, в основе принципа действия динамических громкоговорителей лежит взаимодействие магнитного поля и помещенного в нем проводника, по которому проходит ток. А теперь вспомним про закон физики, о котором нам рассказывали еще в школе: каждое действие рождает противодействие. В соответствии с данным законом при работе АС возникает противоток, обладающий значительными пиками амплитуд. Попав на выход усилителя, этот сигнал становится причиной возникновения помех.

Если сигнал меняется плавно – противоток его повторяет, но с некоторым запозданием (так называемый сдвиг по фазе). Однако проигрывание музыкальных треков зачастую сопровождается мощным нарастанием фронта сигнала (например, при ударе большого барабана, звук которого воспроизводится не только одним низкочастотным динамиком, но и средне- и даже высокочастотным). По вполне понятным причинам каждый из динамиков обладает своим индивидуальным откликом на сигнал, поступивший от усилителя. Следствием этого является нарушение соотношения амплитуд, что может негативным образом сказываться на стабильности работы усилительной аппаратуры.

Решить проблему можно за счет использования других способов подключения АС.

Bi-Wiring

Низкочастотный громкоговоритель подключается к усилителю при помощи одной пары проводов, а среднечастотный и высокочастотный – с использованием другой пары. Предварительно необходимо убрать позолоченный перемычки между парами клемм на АС.

Bi-Amping

Данный способ подразумевает использование двух усилителей для каждого из каналов. Для подключения также используются две пары проводов. Такой вариант позволяет полностью исключить взаимодействие низкочастотных и высокочастотных излучателей и добиться высокой стабильности работы усилительного оборудования.

Источник

Есть ли смысл в подключении акустики по bi-wiring?

Вопрос, в принципе, понятен из заголовка-

Ответы

Да,смысл есть,я разницу слышу.Попробуйте.

вопрос может не очень правильный,сильна ли разница?

Конечно в разы лучше не станет,как ниже написали вау эффекта не будет.

и еще вопрос,а что меняется?детальность или насыщенность,может басы глубже?

Детальность становится лучше,прозрачность.Насчёт баса на своём сетапе не замечал.Мне кажется улучшения более заметны на вч и сч

Разница в звучании между однопроводным и двухпроводным подключением акустики на разных АС и компонентах в той или иной степени заметна. Но, по своему опыту скажу, что лучше взять акустический кабель более высокого класса для обычного подключения АС, чем ставить эксперименты с биваринговым дешевым кабелем. Вместо штатных перемычек на АС лучше поставить перемычку из высококачественного акустического кабеля, который используется для однопроводного подключения колонок.

Лучше один кабель, более высокого класса.

И что вам мешает провести ряд экспериментов? Еще шажки к совершенству? И это будет ваш бесценный опыт. Ваше творчество.

5 процентов это хороший прирост

В бивайринге смысла ноль, вот биампинг совсем другое дело.

Я не заметил ощутимого прироста и вау эффекта.

Было подключено таким образом полгода гдето. Сейчас подрубил обычным способом только потому, что подключил к усилку две пары колонок. Если одну пару уберу, то снова подрублю бивайр. Пусть будет так)

а Вы в замене проводов слышите разницу?Ну межблочников или силовых?

На мой взгляд сетевые кабели заменить более важно,чем межблочные.

Питание очень важно,недаром аудиофилы даже от столбов ведут отдельный кабель в дом.Была статья про одного японца,как он в доме делал электричество.

а у Вас parasound 21?

Марк Левинсон 33. Моноблоки с двойным инвертором. Вырабатывают собственное, чистое, синусоидальное, сетевое напряжение.

Нет,у меня другая техника,но я предпочитаю не озвучивать бренды,могу сказать,что у меня не один сетап,так как есть несколько помещений,где я периодически бываю и слушаю музыку или смотрю кино.

Николай, как вы смотрите на домашнюю станцию постоянного тока? С гаммой потребляемых напряжений- токов?

На мой взгляд сетевые кабели заменить более важно,чем межблочные

Вот здесь, NikolaNR, согласиться с вами никак не могу. Межблочный кабель всегда остаётся в приоритете, с него всё и начинается, ибо как тогда быть в случае если конструкцией самого аппарата замена сетевика вовсе не предусмотрена? К тому же, далеко не все ещё способны заметить разницу между стоковым кабелем и фирменным. Да, построение системы начинается с розетки, но никак не с силового кабеля компонентов.

Я баловался раньше межблоками и акустическими. Разницы не слышу. Сейчас межблок между усилком и сидюком обычный винтажный японский от каккойто аппаратуры. Обычный тюльпан. На акустику у меня атлас экватор 2.0 и атлас спикер. Мне кажется они не делают бас гудящим. Но это мое только субъективное мнение.

Честно сказать межблочники я тоже не слышу.Когда собирал систему много лет назад ещё скептически относился к силовым(сетевым) проводам.И был шокирован насколько меняется звук.Акустические тоже слышу.Хотя может это всё эзотерика?или изотерика?))

Да как не назови, это происки менеджеров от лукавого)).

Кстати заменил штатный силовой на красивый китайский с али)) чисто ради эстетического удовольствия) или истетического?))

Да, би-вайринг, и конечно, его развитие, следующую ступень, би-ампинг.

В Dynaudio 2 клеммы на АС.

И во многих других акустических системах тоже. Это говорит только о уверенности производителя, что внутри его АС сигналы полос разделяются достаточно хорошо и не взаимодействуют, или взаимодействуют, если того требует расчёт производителя. В этом случае дополнительные клеммы излишни.

Мне почему то чтото внутри подсказывает что я и биампа не услышу))

К тому же, биампинг-это разумно. Бивайринг- полная ерунда.

))) Ерунда со всех точек зрения.

Ерунда, но работает. Иногда так, как надо.

Интересное безапелляционное и голословное утверждение «начинающего аудиоманофила» (цитата взята из профиля) с музыкальным центром вместо системы!)))

Вычитали где или друзья/знакомые подсказали?

Зачем безапелляционно утверждать о чем то с чужих слов.

Из за подобных советов в сети полный разброд.

Поддерживаю,уже лет двадцать все подключаю по би-вайрингу,для меня это давно решенный вопрос и закрытая тема.

Вы сначала купите себе хоть какую-то хай-фай технику,а потом мы с удовольстаием ваши советы послушаем.

Я никакого влияния бивайринга и смены кабелей на своей системе с Хеко не замечал, когда стояли Кантон Референс вроде бы смена кабелей влияла, но это не точно.

ИМХО, надо вкладывать в кдп, акустику, усиление и источник, проводами заморачиваться только если довели вышеуказанное до ума

ИМХО, надо вкладывать в кдп, акустику, усиление и источник,

Может я и не понял чего. С Кирхгофом не знаком. Но где там последовательно? Там все параллельно.

во многой акустике возможность 2-ух парного подключения сделана для галочки, я вижу смысл такого подключения если имеется например ресивер с возможностью подключения по биампингу и акустика с «грамотным» фильтром для биампинга а если имеется усилитель я бы не заморачивался с этим и купил бы качественный медный(или каму как нравится) кабель.

не совсем понял, схема, есть схема, даже для галочки.

Да разделяются, но потом(в акустике) в какой то степени соединяются, а вот в какой зависит от реализации фильтра.

А активную акустику тоже надо правильно «приготовить» её не так много единицы(на нашем рынке)я бы сказал ради которой можно перейти на неё с классического домашнего хай-фая, вот автозвук это другое дело не одно авто настроил в основном 2-ух, 3-ех полосный фронт + сабвуфер.

Я в том смысле, что разделить токи НЧ и ВЧ на первом этапе, до фильтров, в любом случае хорошо. Другое дело, воспользуется ли разработчик колонок результатом, получит ли выгоду для итогового звучания, вопрос открытый. То что выдаёт акустика в виде звукового поля, к бивайрингу относится постольку, поскольку. Интермодуляция (в сигнале) и интерференция (в воздухе), разные явления. По поводу активной акустики, согласен, только на первый взгляд всё достаточно просто. Когда я делал себе би-ампинг с классом А, не стал в это дело ввязываться. Хотя задумка была, сделать активные ламповые фильтры, передумал, хлопотно. Так и оставил работать колоночные фильтры. Результат и так нормальный.

Очень похожая ситуация была, Qed anniversary брал ( уж очень хвалили в журналах ), середина, высокие хорошие, но с НЧ явно ослабление, продал в пол цены ( благо бюджетные ), взял VDH The Wind, другое дело.

На ламповых усилителях не то, что би-варинг, разницу между оригинальным кимбер кабель 8тс и обычной медяшкой от primier не услышал (в итоге кибер продал, а до сих пор использую обычный кабель). А вот меж. блок сразу услышал, но там разница в материалах самого проводника. Собственно эпопея с акустическими и меж.блочными проводками для себя закрыл. Как то общаясь с грамотным и опытным радио инженером он сказал, если усилитель добротно спроектирован, ни какие супер провода не нужны. Но вот вопрос, где взять такие усилители?

Не один радиоинженер не верит в кабели,сколько не общался с такими-все говорят разводилово.))

Разницу при смене кабелей можно не слышать по двум причинам, низкое разрешение системы или одного из ее компонентов и второе менее возможное, особенности слуха.

Вот это странно. Можно слышать или не слышать, но не верить. Нормальный инженер должен понимать, любое прохождение сигнала по среде распространения, подразумевает взаимодействие этого сигнала с этой средой. И неизбежно вытекающее, изменение оного.

Благодарю. А если серьёзно, мы, современное человечество, продолжаем много тысячелетнюю (миллионолетнюю?) цепочку эволюции. Результаты её и темпы, нам пока неизвестны и непонятны, пока.

Влияет. Все влияет к сожалению..

Подскажите, есть ли логика в том какой терминал усилителя (A, B) подключать к какому терминалу акустики (верхний, нижний)? Или разницы нет и при бивайринге в режиме усилителя A+B условно одинаковый сигнал дойдёт до акустики, а там уже фильтры сделают своё дело?

Вопрос, на самом деле, не такой простой и, ответ на него не так очевиден. Во многом это зависит от корректности разводки выхода внутри усилителя и от конструкции выходных клемм (закруток). Если клеммы качественные, провода выхода (и этих проводов четыре, по количеству клемм) припаяны непосредственно к ним, то разницы нет. Также не имеет значения, как подключать, если клеммы расположены в линию. Если клеммы ножевого типа (с широкими плоскими выводами) то нижнюю пару надо подключать к ВЧ секции. Так как в этом случае «ножи» конструктивно короче, то при прохождении по ним сигнала, на ВЧ (как более тонкую и уязвимую часть спектра), влияние будет меньше.

Источник

BI-WIRING и BI-AMPING: Надо ли?

BI-WIRING и BI-AMPING: Надо ли?

BI-WIRING и BI-AMPING: надо ли?

Мне приходит немало вопросов на эту тему, поэтому, думаю, я созрел на эту статью. Опять же, как и все мои статьи, данная статья отражает лишь моё мнение на эту проблему.

Итак, какова суть? Суть прекрасно иллюстрируют ниже приведённые схемы:

Это классическое подключение

Это – BI-WIRING. Как видно, используется один усилитель и так называемое двухкабельное подключение: из одного разъёма выходит два кабеля. Необходимо отметить, что важны два фактора для использования BI-WIRING:
У АС должны быть не 2, а 4 клеммы для кабеля
Необходимо снять перемычки между парами клемм.

Часто спрашивают, а в чём суть BI-WIRING? Не буду лезть в физику, а просто скажу, что минимизируются взаимные помехи от динамиков, что позволяет добиться лучшей детальности

А вот это – BI-AMPING. Как видно из схемы, здесь используется уже два усилителя. В чём здесь преимущество? А здесь, помимо увеличения мощности, улучшается и разрешение акустики за счёт того, что каждый диапазон усиливается своим усилителем.

Следует вопрос: а что мне применить? И так ли необходимо это применять?
Здесь необходимо учесть несколько факторов:

Если у Вас система на основе ресивера (особенно недорогого), то BI-AMPING просто не получится. При включении режима «А+В» большинство ресиверов переключается в стереорежим, к тому же эти разъёмы просто запаралеллены, так что получается, что усилитель один на канал, а не два, как требуется при BI-AMPING.
Если Вы – владелец ресивера до 500-700$, то смысла в BI-WIRING тоже нет, прежде всего, по экономическим соображениям: лучше ту сумму, которую Вы планировали потратить на второй комплект кабелей, вложить в ресивер или акустику – пользы будет явно больше.
BI-WIRING и тем более BI-AMPING будут целесообразны лишь в стереосистемах, а также в ДК среднего и высшего уровня. В бюджетном секторе это прежде всего экономически нецелесообразно.

Нередко возникает вопрос: каким кабелем производить подключение? Лучший вариант – специализированные кабели BI-WIRING. Если таковой возможности нет, то стоит придерживаться следующего: на НЧ часть лучше поставить как можно более толстый медный кабель, а на ВЧ секцию – не толще 1,5-2,0 кв.мм., можно даже посеребренный, если хочется подчеркнуть высокие частоты. Опять же, не стоит использовать кабели no name.

Итог этого краткого мнения следующий: если Вы обладатель стереосистемы – BI-WIRING поможет выжать из Вашей системы максимум, если же бюджетного ресивера – оставьте классическое подключение. Но если Вы готовы постараться получить максимальное удовольствие и качество от Вашей системы – пожалуйста, можете делать BI-WIRING, хоть это может быть и экономически нецелесообразно.
Учтите, что лишь эксперименты могут помочь определить те или иные грани именно для Вас, а именно: что стоит делать с Вашей системой для улучшения звука, а что – нет.

Попробовал Bi-Wiring ещё раз у себя. Да, разница есть, хоть и на уровне нюансов. Звук стал просто другим. Кстати, есть два приятных момента. Первый – мы избавляемся от металлических перемычек, которые ещё неизвестно как влияют на качество. Второе – в итоге мы получаем вдвое толще кабель, входящий в усилитель, что положительно сказывается на звуке.

Re: BI-WIRING и BI-AMPING: Надо ли?

BI-WIRING и BI-AMPING: надо ли?

Мне приходит немало вопросов на эту тему, поэтому, думаю, я созрел на эту статью. Опять же, как и все мои статьи, данная статья отражает лишь моё мнение на эту проблему.

Итак, какова суть? Суть прекрасно иллюстрируют ниже приведённые схемы:

Это классическое подключение

Это – BI-WIRING. Как видно, используется один усилитель и так называемое двухкабельное подключение: из одного разъёма выходит два кабеля. Необходимо отметить, что важны два фактора для использования BI-WIRING:
У АС должны быть не 2, а 4 клеммы для кабеля
Необходимо снять перемычки между парами клемм.

Часто спрашивают, а в чём суть BI-WIRING? Не буду лезть в физику, а просто скажу, что минимизируются взаимные помехи от динамиков, что позволяет добиться лучшей детальности

А вот это – BI-AMPING. Как видно из схемы, здесь используется уже два усилителя. В чём здесь преимущество? А здесь, помимо увеличения мощности, улучшается и разрешение акустики за счёт того, что каждый диапазон усиливается своим усилителем.

Следует вопрос: а что мне применить? И так ли необходимо это применять?
Здесь необходимо учесть несколько факторов:

Если у Вас система на основе ресивера (особенно недорогого), то BI-AMPING просто не получится. При включении режима «А+В» большинство ресиверов переключается в стереорежим, к тому же эти разъёмы просто запаралеллены, так что получается, что усилитель один на канал, а не два, как требуется при BI-AMPING.
Если Вы – владелец ресивера до 500-700$, то смысла в BI-WIRING тоже нет, прежде всего, по экономическим соображениям: лучше ту сумму, которую Вы планировали потратить на второй комплект кабелей, вложить в ресивер или акустику – пользы будет явно больше.
BI-WIRING и тем более BI-AMPING будут целесообразны лишь в стереосистемах, а также в ДК среднего и высшего уровня. В бюджетном секторе это прежде всего экономически нецелесообразно.

Нередко возникает вопрос: каким кабелем производить подключение? Лучший вариант – специализированные кабели BI-WIRING. Если таковой возможности нет, то стоит придерживаться следующего: на НЧ часть лучше поставить как можно более толстый медный кабель, а на ВЧ секцию – не толще 1,5-2,0 кв.мм., можно даже посеребренный, если хочется подчеркнуть высокие частоты. Опять же, не стоит использовать кабели no name.

Итог этого краткого мнения следующий: если Вы обладатель стереосистемы – BI-WIRING поможет выжать из Вашей системы максимум, если же бюджетного ресивера – оставьте классическое подключение. Но если Вы готовы постараться получить максимальное удовольствие и качество от Вашей системы – пожалуйста, можете делать BI-WIRING, хоть это может быть и экономически нецелесообразно.
Учтите, что лишь эксперименты могут помочь определить те или иные грани именно для Вас, а именно: что стоит делать с Вашей системой для улучшения звука, а что – нет.

Попробовал Bi-Wiring ещё раз у себя. Да, разница есть, хоть и на уровне нюансов. Звук стал просто другим. Кстати, есть два приятных момента. Первый – мы избавляемся от металлических перемычек, которые ещё неизвестно как влияют на качество. Второе – в итоге мы получаем вдвое толще кабель, входящий в усилитель, что положительно сказывается на звуке.

Источник