Что способствовало феодальной раздробленности руси
Причины распада Древнерусского государства. Крупнейшие земли и княжества. Монархии и республики
Содержание:
Причины распада древнерусского государства
Феодальная раздробленность – процесс децентрализации государства, ослабления связи с центральной властью под влиянием широкого спектра внешних и внутренних факторов. Понятие часто используется для определения периода в истории Древнерусского государства с XI – до XIII века.
Раздробленность: исторические предпосылки
Какие съезды известны в истории?
Отчина или вотчина – наследное землевладение, которое передавалось от отца к сыну. На съезде утвердили, что каждый отныне является владельцем и князем на территории своей отчины, а не на всей территории Руси.
Интересный факт! В период с середины XII до середины XIII века престол Киева переходил от одного князя другому 46 раз, минимальный срок правления – 4 дня. Количество новых княжеств увеличилось в несколько раз.
Основные центры Русь периода феодальной раздробленности
Конец раздробленности был положен татаро-монгольским нашествием – в 1240 году был осажден и захвачен Киев, в 1241 году в зависимости от Золотой Орды попало Галицко-Волынское княжество.
Что привело к политической раздробленности?
Внутренние причины
Внешние причины
Поскольку вотчина являлась наследственной землей, главным, чем владел феодал, целью землевладельца становилось наращивание территорий за счет борьбы с соседями. Когда у землевладельца появлялись дети, необходимо было обеспечить сыновей (в основном, их было более двух) землей – вотчина дробилась между 2 и более детьми.
Укрепление вотчинного землевладения
Аналогично с государством поступили киевские князья с целью защитить сыновей от противостояния за территории. Идея не имела успеха, поскольку каждый все равно хотел заполучить Киев. Постепенная децентрализация и падение роли Киева привело к смещению приоритетов от сильной центральной власти к сильной власти на местах.
Сущность политической раздробленности – переход от централизованной монархии к федеративной.
Федеративная монархия – форма устройства, при которой государство состоит из отдельных территорий (графства, княжества, округа, кантоны и т.д.), наделенных определенной долей автономии в решении внутренних вопросов. Внешняя политика государства – единая. Монархическое устройство предполагает передачу власти в наследство.
Типы престолонаследования
Одной из центральных проблем Древнерусского государства было отсутствие четкого механизма передачи власти. Проблема нет была окончательно решена ни одним собранием законов и норм права.
На Руси действовала система лествичного права – родовой принцип наследования, который предполагает объединение горизонтального и вертикального принципов. Согласно первому, власть передается от старшего брата младшему, второму – от отца к сыну. Поскольку претендентов было немало, сыновей у них – тоже, создавалась критическая ситуация, что и приводило к войнам за территории.
В идеале схема наследования выглядела так:
Чтобы кому-то из «нижнего яруса» прийти к власти, нужно уничтожить значительное число конкурентов. Но это не единственная проблема! Присутствовали нюансы, которые вносили коррективы в систему наследования. Например, существует мнение, что муж старшей сестры (дочери правящего князя), выше по статусу и имеет больше прав на власть, чем ее младший брат (тоже сын князя).
Государство и право Руси периода феодальной раздробленности
Причины феодальной раздробленности
Политическое объединение восточнославянских земель и принятие православия привели к тому, что к XI в. вместо разрозненных племен сформировалась древнерусская народность. Однако в качестве единого государства Русь просуществовала недолго. Уже после смерти
Ярослава Мудрого его сыновья разделили Русь между собой.
Внук Ярослава Владимир Мономах в начале XII в. смог вновь сплотить русские земли для борьбы с общим врагом – половцами. Это объединение также просуществовало не более двух десятилетий, Русь раскололась на ряд удельных княжеств.
Наступлению феодальной раздробленности способствовал ряд причин.
1. Система натурального хозяйства.
Натуральное хозяйство – тип хозяйства, при котором продукты труда производятся непосредственно для удовлетворения потребностей самих потребителей.
Система натурального хозяйства характеризовалась тем, что все или почти все необходимое производилось в границах одного княжества, поэтому не было значительного товарного обмена. Эта система способствовала изоляции земель.
2. Стремление феодальной верхушки к политической самостоятельности. Происходит превращение бояр из военной элиты в феодальных землевладельцев и «оседание дружины на землю». Дань, взимаемая с населения, превращается в феодальную ренту – плату за пользование землей.
3. Внешнеполитические факторы – исчезновение торгового пути «из варяг в греки» и монголо-татарское нашествие. Путь «из варяг в греки» служил важным экономическим стержнем, вокруг которого строилось объединение славянских племен.
Образовалось пятнадцать княжеств – Владимиро-Суздальское, Смоленское, Рязанское, Галицко-Волынское, Черниговское, Тмутараканское, Киевское, Новгородское (ставшее через несколько лет феодальной республикой) и др. Со временем процесс дробления углубился, к началу XIV в. на Руси насчитывалось 250 княжеств.
Владимиро-Суздальское и Галицко-Волынское княжества
Владимиро-Суздальское княжество. Владимиро-Суздальское (Ростово-Суздальское) княжество было расположено на северо-востоке Руси. Значительную часть территории княжества занимали леса.
Наиболее плодородные земли располагались в долинах рек. Помимо земледелия большое значение здесь имели рыболовство, охота и бортничество (сбор меда диких пчел).
Первые князья сумели сформировать крупный домен за счет освоения новых земель.
Домен – земли, принадлежавшие лично князю, которые он раздавал (как правило, во временное пользование) за несение службы.
Из этого домена князь обеспечивал землей служилых бояр и дворян, создав для себя прочную социальную опору в их лице.
Основной формой феодального землевладения стало поместное землевладение. Также князья находили опору и среди населения городов.
Значение имело и то обстоятельство, что в княжестве отсутствовала старая боярская аристократия и крупные земельные вотчины.
Немногочисленные боярские семейства, встававшие в оппозицию к владимирским князьям, были жестоко наказаны и лишены своих земель. Так поступили с боярином Кучкой, владевшим территорией, на которой стоит современная Москва. Он был казнен за проявленное неуважение к князю.
Помимо князя имелись княжеский совет, вече, феодальные съезды, наместники и волостели. На территории княжества действовала дворцово-вотчинная система управления.
Во Владимиро-Суздальском княжестве преобладал монархический элемент, так как там князь обладал обширными земельными владениями, а боярство было слабым.
Галицко-Волынское княжество. Галицко-Волынское княжество располагалось на юго-западе Руси. Здесь было достаточно плодородных земель. Формирование Галицкого княжества началось во второй половине XI в. В 1199 г. Роман Мстиславич, владимиро-волынский князь, завладел Галицким княжеством и объединил галицкие и волынские земли в единое Галицко-Волынское княжество. В княжестве существовало многочисленное боярство. В его руках сосредоточились почти все земельные владения. Крупным землевладельцем была церковь. Княжеский домен начал формироваться тогда, когда значительная часть земель была захвачена боярами. Опорой князя выступали служилые феодалы. За службу они получали во временное пользование земли из княжеского домена.
Из-за того, что основная часть земель была в руках у боярства, власть князя была значительно слабее, чем во Владимиро-Суздальском княжестве. Реальными властными полномочиями обладал боярский совет.
Бояре нередко смещали неугодных князей. Каждый боярин имел свое ополчение. Военные возможности бояр часто превосходили численностью княжеские. В случае разногласий бояре могли вести борьбу с князем, используя военную силу. Иногда князья созывали вече, но оно не имело сколько-нибудь серьезного влияния.
В Галицко-Волынском княжестве действовала дворцово-вотчинная система управления. Значительную роль играл дворский. Отдельными отраслями княжеского хозяйства руководили конюший, стольник, сокольничий, ловчий и др.
Территория княжества делилась на воеводства и волости, управляемые воеводами и волостелями. Городами управляли княжеские посадники. В общинах избирались старосты.
В Галицко-Волынском княжестве господствовал аристократический элемент, обусловленный особой экономической и политической мощью боярства.
Новгородская феодальная республика
Новгородские владения находились в северной и северо-западной части Руси, простираясь до Белого моря и реки Печоры. В основном это были лесные территории, где земля не давала высоких урожаев.
В отличие от других русских земель в Новгородской феодальной республике преобладал демократический элемент. Это было обусловлено более интенсивным развитием ремесла и торговли и тем, что главным экономическим фактором была не земля, а капитал.
Наиболее важные вопросы внутренней и внешней политики решало общегородское вече. Оно приглашало или изгоняло князя, назначало высших должностных лиц Новгорода. В работе вече участвовало все свободное население Новгорода.
Решения на вече должны были приниматься единогласно. Разногласия могли приводить к прямым столкновениям, когда представители противоположных точек зрения доказывали свою правоту при помощи кулаков. Вече собиралось по мере необходимости.
Подготовкой вечевых собраний и определением повестки дня занималась оспода, куда входили наиболее влиятельные люди Новгорода, главным образом бояре. Кроме того, действовали вечевая канцелярия и архив вечевого собрания.
Высшими должностными лицами Новгородской феодальной республики являлись посадник, тысяцкий, архиепископ и князь.
Посадник избирался на вече сроком на один-два года из числа бояр.
Он руководил деятельностью всех должностных лиц, вместе с князем ведал вопросами управления и суда, командовал войском, руководил вечевым собранием, представлял Новгород во внешних сношениях.
Тысяцкий решал вопросы торговли и торгового суда, возглавлял народное ополчение.
Архиепископ был главой церковной иерархии, хранителем государственной казны, контролером торговых мер и весов.
Князь приглашался на княжение, выполнял функции главнокомандующего и организатора защиты города. Военную и судебную власть разделял с посадником.
В административном отношении Новгород делился на пять концов (районов). В каждом конце действовало свое кончанское вече и избирался кончанский староста. Концы делились на улицы. Там действовали уличанские веча и избирали уличанских старост.
Территория за пределами Новгорода делилась на пять частей. Такая часть называлась пятина. Пятина приписывалась к тому концу Новгорода, к которому она прилегала. Центром самоуправления пятины был пригород. Также существовали волости, которые не входили в состав пятин. Владение волостями осуществлялось совместно с другими княжествами.
Одним из пригородов Новгорода был Псков. В XIV в. псковские земли отделились от Новгорода и образовали самостоятельное государство. Государственное устройство Псковской феодальной республики было аналогично Новгородской. Разница была только в том, что вместо тысяцкого избирали двух посадников. Псков делился на шесть концов. Территория за пределами города насчитывала двенадцать пригородов. В административном отношении существовало деление на губы, волости и села.
Псковская судная грамота
В период феодальной раздробленности на Руси продолжали действовать Русская Правда, княжеское законодательство, церковное право, судебная практика и нормы обычного права. Распространение получили договоры городов с князьями и вечевое законодательство. Крупным памятником права стала Псковская судная грамота, утвержденная псковским вече в 1467 г. В ней нашли отражение гражданское, уголовное право и судебный процесс. Она более детально по сравнению с Русской Правдой регулирует гражданско-правовые отношения, указывает на новые виды преступлений и уделяет значительное внимание процессуальным вопросам.
Гражданское право. Появляется деление имущества на движимое и недвижимое. Землевладение могло быть наследственным и условным. Дальнейшее развитие получило обязательственное право.
Договоры заключались как в письменной, так и в устной форме. Некоторые договоры должны были быть обеспечены закладом.
Псковская судная грамота предусматривала два вида наследования – по закону и по завещанию.
Псковская судная грамота содержала основание для признания сделки недействительной. Если два лица совершили сделку в состоянии опьянения, то, протрезвев, любая из сторон была вправе потребовать аннулирования сделки. В таком случае стороны обязаны были все полученное в результате сделки вернуть друг другу.
Уголовное право. В отличие от Русской Правды преступление стали рассматривать как посягательство не только на интересы частных лиц, но и на государственный интерес. Поэтому наряду с преступлениями против личности и имущественными преступлениями Псковская судная грамота предусматривала государственные преступления и преступления против правосудия (рис. 3.1).
Рис. 3.1. Виды преступлений по Псковской судной грамоте
Следует отметить, что Псковская судная грамота предусматривала обстоятельства, исключающие преступность деяния. Так, в случае, если истец с приставом явятся на чужой двор с целью ареста преступника, а у женщины, проживающей там, случится выкидыш,то пристав и истец не могут быть обвинены в убийстве.
Наиболее строгим видом наказания была смертная казнь. Она назначалась за кражу, совершенную в псковском Кремле, за кражу, совершенную в третий раз, за поджог, конокрадство и измену. Менее строгим и более распространенным видом наказания был штраф.
Некоторые виды дел, например о побоях во время драки, могли возбуждаться только по инициативе потерпевшего. В случае же примирения сторон наложение наказания на участников драки не допускалось.
Судебный процесс. Судебный процесс был состязательным. Однако по сравнению с Русской Правдой роль суда усилилась. Вызов в суд осуществлялся по повестке и через судебного пристава. Для вызова в суд истец вместе с приставом ехали в дом к ответчику и вручали ему позовницу, т. е. повестку. Но так как на практике были распространены случаи, когда ответчики силой выгоняли истца и пристава, а иногда и захватывали их, то также разрешалось прочесть позовницу рядом с церковью в присутствии священника и, вероятно, прихожан.
При этом присутствие вызываемого не требовалось.
Все имевшиеся в Русской Правде доказательства сохранились.
Кроме того, появились новые (точнее, не упомянутые в Русской Правде) – судебный поединок и письменные доказательства. Письменные доказательства делятся на два вида: доски (документы частного характера) и записи (официально заверенные документы).
Следует подробнее остановиться на судебном поединке. Здесь существенным условием было равенство сторон, которое понималось преимущественно как равенство в физической силе.
На поединок могли выходить либо мужчина против мужчины, либо женщина против женщины, но не мужчина против женщины. Старики, дети и монахи вместо себя могли выставить наемных бойцов. Но в этом случае и другая сторона получала право выставить наемника. Победитель в судебном поединке признавался правым и выигрывал дело. В то же время победитель поединка в случае смерти своего противника лишался права на получение суммы иска, но мог взять себе доспехи убитого, которые в тот период имели большую материальную ценность.
Также появляются представители сторон. Представителем мог выступать любой, кроме лиц, облеченных властью.
1. Причинами, способствовавшими наступлению феодальной раздробленности, стали система натурального хозяйства, превращение бояр из военной элиты в феодальных землевладельцев и «оседание дружины на землю». Также влияние оказали внешнеполитические факторы – исчезновение торгового пути «из варяг в греки» и монголо-татарское нашествие.
2. Во Владимиро-Суздальском княжестве преобладал монархический элемент, так как там князь обладал значительными земельными владениями, а боярство было слабым. В Галицко-Волынском княжестве господствовал аристократический элемент, обусловленный особой экономической и политической мощью боярства. В Новгородской феодальной республике преобладал демократический элемент. Это было вызвано более интенсивным развитием ремесла и торговли и тем, что главным экономическим фактором была не земля, а капитал.
3. Высшими должностными лицами Новгородской феодальной республики являлись посадник, князь, тысяцкий и архиепископ. Наиболее важные вопросы решало общегородское вече.
Подготовкой вечевых собраний и определением повестки дня занималась оспода, куда входили наиболее влиятельные люди Новгорода.
4. Псковская судная грамота была составлена в 1467 г. В ней нашли отражение гражданское, уголовное право и судебный процесс.
Появляется деление имущества на движимое и недвижимое.
В отличие от Русской Правды преступление стали рассматривать как посягательство не только на интересы частных лиц, но и на государственный интерес.
История государства и права России
Причины феодальной раздробленности Руси
Начиная с 1130-х годов Киевская Русь необратимо вступила в полосу феодальной раздробленности, которая стала закономерным этапом развития всех крупных государств Европы в период раннего Средневековья.
Политические факторы. Одной из политических причин такого состояния Древнерусского государства были постоянные княжеские разделы земель между Рюриковичами, их бесконечные междоусобные войны и новые переделы земель. К политическим причинам феодальной раздробленности Руси необходимо отнести и изменение международной ситуации: Византия, на которую ориентировалась в экономическом и политическом плане Киевская Русь, вступила в затяжную полосу политических кризисов, значительно ослабивших международные экономические и военно-политические позиции этого важного союзника Руси.
Политическим фактором, ведшим к феодальной раздробленности, было и прекращение обогащавших знать завоевательных походов киевских князей, что значительно ослабляло значение Киева как политического и экономического центра.
Кроме того, столетия напряженной борьбы с кочевниками (хазарами, печенегами, торками, половцами) истощали народные силы, замедляли общий прогресс страны, обрекали ее на отставание в новых экономических, социальных и политических условиях. Преимущество получали те районы страны, которые не испытывали постоянного давления со стороны кочевников (как Среднее Поднепровье), — Новгородская земля, Ростово-Суздальская Русь.
Также необходимо отметить зарождение дворянства, в основу жизнедеятельности которого была положена служба сюзерену в обмен на земельные пожалования на время этой службы. Эта система еще более укрепляла позиции местных князей. Они также опирались на возросшую политическую активность горожан. Городские слои стали превращаться в противовес в отношениях между князьями и боярством. Все это определило смещение акцентов с центра на периферию, с Киева — на центры отдельных княжеств.
Экономические факторы. Однако не столько политические, сколько экономические причины лежали в основе наступления феодальной раздробленности.
Значительные изменения произошли в развитии производительных сил. Распространялось пашенное земледелие, появлялись новые сельскохозяйственные культуры, увеличивалось поголовье скота. Стала утверждаться трехпольная система земледелия и связанное с этой системой удобрение земли навозом, что способствовало повышению урожайности. В городах развивалось ремесло, росло число ремесленных специальностей, города становились центрами окружающей территории и военными опорными пунктами. Однако в условиях господства натурального хозяйства, способствовавшего изоляции на базе самообеспеченности отдельных хозяйственных единиц (до княжеств включительно), товарное производство не могло получить достаточное развитие, какой-либо товарный обмен отсутствовал.
Процесс «оседания дружины на землю» (начался не ранее конца X — начала XI в.) сопровождался превращением дани в феодальную ренту (если дань взималась князем, он являлся верховным правителем и защитником подвластной ему территории, то рента — собственником земли), был дополнен еще одним процессом. Повышение производительности труда в сельском хозяйстве и ремесленном производстве привело к увеличению ценности земли, к усилению борьбы феодалов за землю. Господствующий класс видел в земле единственный источник обогащения (такой источник, как участие в завоевательных походах или международной торговле, был уже утрачен). Поэтому резко возросло стремление феодалов к расширению своих земельных держаний. Великокняжеская власть в таких условиях, стремясь укрепить свое положение, широко практиковала раздачу земель.
В рамках единого государства за три века сложились самостоятельные экономические районы, выросли новые города, зародились и развились крупные вотчинные хозяйства, владения монастырей и церквей. В каждом из этих центров появились феодальные кланы — боярство со своими вассалами, богатая верхушка городов, церковные иерархи. Земли, отличавшиеся от других природными, экономическими условиями, все более обособлялись. Для новой структуры хозяйства нужны были иные масштабы государства. Огромная Киевская Русь с ее поверхностным политическим сцеплением, необходимым прежде всего для обороны от внешнего врага, для организации дальних завоевательных походов, теперь уже не соответствовала нуждам крупных городов с их разветвленной феодальной иерархией, развитыми торгово-ремесленными слоями, нуждами вотчинников, стремящихся иметь власть, близкую их интересам.
Потеря Киевом своей исторической роли была связана и с перемещением основных торговых путей в Европе и Передней Азии. В связи с бурным ростом итальянских городов и активизацией итальянского купечества в Южной Европе и Средиземноморье теснее стали связи между Западной и Центральной Европой, между Византией и Малой Азией. Крестовые походы приблизили Ближний Восток к Европе. Киев оставался в стороне от этих связей. В Северной Европе набирали силу германские города, на которые ориентировались Новгород и другие города русского Северо-Запада. Все это обусловило утрату важного экономического значения торгового пути «из греков в варяги» и распад единого экономического пространства.
Социальные факторы. Одна из основных причин — отсутствие единой церковной организации (митрополит киевский, назначаемый из Константинополя, не был заинтересован в усилении Древнерусского государства. Высшие иерархи Русской церкви сосредоточивали свое внимание на интересах и нуждах отдельных княжеств. Так, архиепископ новгородский являлся высшим должностным лицом Новгородской феодальной республики).
Еще один важный фактор — усложнилась социальная структура древнерусского общества. В условиях раздробленности ни один из важнейших слоев населения не был заинтересован в сохранении средневекового централизованного государства: удельные князья превращались в суверенных правителей своих государств; возрастала экономическая самостоятельность и политическая власть боярства (например, во главе Галицко-Волынском княжестве периодически находились бояре); нарождающееся дворянство, получая землю от местных князей, не было связано вассальными отношениями с киевским князем; городское население было заинтересовано формированием отдельных экономических районов, так как возрастала роль городов как важнейших торговых и ремесленных центров; отсутствие централизованного государства существенно ослабляло процессы закрепощения крестьянства.
Все это, вместе взятое, и определило ослабление Киева, власти великих князей и обусловило начало политического распада Руси. Нескончаемые междоусобицы являлись лишь внешним выражением глубинных процессов развития Русских земель.
В сознании последующих поколений политический распад Руси понимался как большое несчастье, как откат общества назад (особенно неспособность Руси противостоять монголо-татарам). Но с точки зрения общеисторического развития политическое дробление Руси — лишь закономерный этап на пути к будущей централизации страны и будущему экономическому и политическому взлету. Об этом свидетельствует и бурный рост городов (в XIII в. их число достигло 300) и вотчинного хозяйства в отдельных княжествах, и выход этих практически самостоятельных государств на внешнеполитическую арену: собственные договоры с прибалтийскими землями. с немецкими городами заключали позднее Новгород и Смоленск; Галицко-Волынское княжество активно вело дипломатические сношения с Польшей, Венгрией, Литовским княжеством и папским Римом. В отдельных княжествах продолжала развиваться культура, строились замечательные архитектурные сооружения, создавались летописные своды, расцветала литература, публицистика. В отдельных княжествах набирала силу Русская церковь.
В условиях становления новых экономических районов и оформления новых политических образований шло неуклонное развитие крестьянского хозяйства, осваивались новые пахотные земли, происходило расширение и количественное умножение вотчин, которые для своего времени стали наиболее прогрессивной формой ведения крупного комплексного хозяйства.
По мнению ряда историков, политический распад Руси никогда не был полным. Сохраняли силу и центростремительные факторы:
(1) власть великих киевских князей; (2) влияние общерусской церкви, которая, как правило, выступала за единство Руси, осуждала междоусобные войны князей, играла большую миротворческую роль; (3) постоянно существовавшая внешняя опасность для Русских земель со стороны половцев (позднее со стороны монголо-татар, шведов, немцев, литовцев и др.).
К середине XII в. Русь раскололась на 15 княжеств, которые были лишь в формальной зависимости от Киева. В начале XIII в. их стало уже около 50, в XIV в. — примерно 250. Средний размер одного княжества в XII в. составлял, по отдельным подсчетам, примерно 27 000 км 2 со средней численностью проживающих 330 тыс. человек, в XIV в. средняя площадь удела составляла уже только 1600 км 2 со средним количеством проживающего в нем населения 20 тыс. (примерно территория сельского административного района России конца XX в.).
Среди полутора десятков княжеств, которые образовались в XII в. на территории Руси, наиболее крупными были: