Что случилось с сайтами судов
Вышли из строя сайты практически всех судов в стране
Сайты российских судов, размещающиеся на платформе ГАС «Правосудие» (sudrf.ru) — а это практически все суды в стране, — не работают. Что стало причиной сбоя, непонятно, но на момент написания заметки получить доступ к областным, городским и районным судам не представляется возможным.
В пресс-службе Свердловского областного суда Znak.com подтвердили, что имеет место технический сбой. «Мы сами не знаем, это в Москве какие-то неполадки. Надеемся, скоро починят», — сказали в суде.
Дополнение. Доступ к сайтам был восстановлен в 13:35 (мск).
Хочешь, чтобы в стране были независимые СМИ? Поддержи Znak.com
По теме:
Новости Санкт-Петербурга
Госдума одобрила законы о QR-кодах для посещения общественных мест
Смольный ищет подрядчика за 5,4 млн для очистки от снега резиденции губернатора Петербурга
В Петербурге зарегистрированы случаи заболевания «омикроном»
Как в Петербурге праздновали выход «фильма-исповеди» Евгения Пригожина. Репортаж
Народный артист Краско попросил Путина помочь с уборкой снега в Петербурге
Власти Петербурга поместили классические картины на агитацию в транспорте
Уголовное дело тещи рэпера Картрайта, в расчленении которого обвиняют его жену, прекращено
В петербургском парке задержали тренера, который обнажался перед детьми
Студенты СПбГУ рассказывают о принудительном выселении из общежития на изоляцию
Минобрнауки дал вузам рекомендации, как избежать шутингов
Регионы:
Рубрики:
Разделы:
© Информационное агентство «Znak»
Шеф-редактор Плюснина М.А., mp@znak.com
Учредитель: Панова О.Р.
Свидетельство о регистрации СМИ № ФС77-53553 от 04 апреля 2013 года.
Выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Адрес редакции: 620026, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 126
Тел.: +7 (343) 385-84-82, e-mail: znak@znak.com
Мнение редакции может не совпадать с мнением отдельных авторов.При использовании материалов сайта ссылка обязательна.
«Доступ к правосудию людям закрыт»
Краснодарские адвокаты борются с «коронавирусным» молчанием суда
Краснодарский адвокат Никита Карпович столкнулся с неготовностью местного суда соблюдать собственные эпидемиологические правила. Октябрьский районный суд требует подавать документы дистанционно, через систему ГАС «Правосудие» – а потом игнорирует их. Устав ждать реакции, адвокат подал административный иск к председателю. Ранее его коллега использовал ту же тактику в московском суде – и добился успеха.
«Как в чёрную дыру уходят обращения»
И з-за осенней волны эпидемии Октябрьский районный суд Краснодара 19 октября 2020 года вернулся к «коронавирусному» режиму работы. Среди прочего это означает, что попасть в здание могут только участники заседаний. Для «приёма и отправки документов» суд предлагает воспользоваться почтой или ГАС «Правосудие». Адвокат Никита Карпович хотел подать жалобу на действия следователя и выбрал второй вариант.
Он загрузил жалобу в систему 9 ноября. Уже на следующий день на сайте суда появилась информация о регистрации обращения и передаче материалов судье Андрею Сурову. Прошло три недели, но никаких новых сведений в карточке дела не появилось. Статья 125 УПК обязывает судью рассмотреть жалобу в течение пяти дней с момента поступления в суд, но защитник до сих пор не получил даже уведомления о назначении судебного заседания.
Адвокат несколько дней пытался «дозвониться до состава суда». По словам Карповича, его всё время просили перезвонить попозже, так как «все находятся в процессе». Тогда он решил использовать механизм, предусмотренный статьёй 6.1 УПК («Разумный срок уголовного судопроизводства») – подать заявление об ускорении рассмотрения жалобы на имя председателя суда. Бумага ушла в суд 20 ноября; председатель должен был рассмотреть её в течение пяти дней – но не сделал этого. «Опять тишина, ничего нигде не отображается. На сайте никакой информации нет, – возмущается адвокат. – Такое ощущение, что просто как в чёрную дыру уходят эти обращения».
Не выдержав, защитник решил обратиться в суд с административным иском – потребовать признать незаконным бездействие его же председателя. «Мы решили по этой схеме пойти, потому что Октябрьский суд вообще неадекватно себя ведёт. Никак не контактирует и в итоге доступ к правосудию людям закрыт», – поясняет Карпович. Иск (есть у редакции) был подан 30 ноября 2020 года, в нём адвокат заявил о «ненадлежащем контроле за организацией работы суда по рассмотрению заявлений» и попросил «обязать председателя Октябрьского районного суда устранить допущенные нарушения».
«Не прошло и нескольких дней»
Никита Карпович рассказал «Улице», что его коллега по адвокатскому образованию Александр Валявский ранее уже подавал схожий иск – к председателю Хамовнического суда Москвы. «Мы защищаем в рамках уголовного дела одну девушку, которая обвиняется в мошенничестве и сейчас находится под стражей, – рассказал “Улице” Валявский. – Хамовнический суд продлил ей меру пресечения, в апелляционной инстанции это решение устояло. Соответственно, мы были намерены обращаться во Второй кассационный суд». В июле 2020 года адвокаты через ГАС «Правосудие» попросили Хамовнический суд прислать нужные акты в электронном виде, заверенные ЭЦП суда. «Получить их лично не было возможности из-за пандемии. К тому же суд находится в Москве, а мы в Краснодаре, – объясняет защитник. – Но в течение месяца никаких ответов мы не получили. Аппарат суда бездействовал».
В августе адвокат подал через «Правосудие» повторное обращение – с просьбой ускорить выдачу судебных актов. Прождав месяц и не получив ответа, Валявский позвонил в канцелярию Хамовнического суда. Там адвокату сообщили, что у суда «нет технической возможности» выслать нужные документы в электронном виде. Сильно удивившись, защитник обратился в столичное управление Судебного департамента. В письме (есть у редакции) он задал вопрос: «Действительно ли наши суды не готовы работать с информационной системой ГАС “Правосудие”?». Суддеп ответил Валявскому, что его вопрос «не относится к деятельности управления» (письмо есть у «АУ») – и перенаправил обращение в Хамовнический суд. Кроме того, в департаменте добавили, что «контроль за соблюдением требований по надлежащей организации работы суда относится к компетенции председателя суда».
После этого Валявский решил оспорить бездействие председателя Хамовнического суда по правилам КАС. Адвокат предоставил «АУ» текст искового заявления и квитанцию о его отправке от 17 ноября 2020 года. «Мы обратились с административным иском сюда же, в Хамовнический суд, – вспоминает адвокат. – Не прошло и нескольких дней, как нам позвонили из аппарата суда. Сказали, что вышлют акты, и попросили этот иск отозвать. Мы не стали создавать конфликт, иск отозвали и нужные судебные акты получили». По словам Валявского, этот метод в коллегии посчитали эффективным – поэтому решили опробовать его и в случае с краснодарским судом.
Информация об иске Карповича к председателю Октябрьского районного суда Краснодара уже размещена на сайте. В карточке говорится, что иск поступил 30 ноября 2020 года и был распределён судье Александру Верхогляд. «Я пытаюсь дозвониться до судьи – и повторяется та же история, – жалуется адвокат. – Мне отвечают: “Он в процессе”, “Он вышел”. А если ты лично придёшь в суд, тебя просто не пустят в здание из-за коронавируса. Хотя нам ничего особенного не нужно – мы просто хотим законно обжаловать действия следствия».
«Улица» обратилась за комментарием в Октябрьский районный суд. Сотрудники канцелярии сообщили по телефону, что председатель в данный момент находится на больничном. Они не смогли прокомментировать поданный адвокатом иск, отметив только, что «судьи, находящиеся под руководством председателя, не могут рассматривать данную категорию дел». Также редакция направила запрос на официальную электронную почту суда, но к моменту публикации не получила ответа.
Обновление: 3 декабря Октябрьский районный суд прислал ответ на запрос «Улицы». Цитируем его целиком: «В соответствии с действующими нормами законодательства и установленными правилами работы с обращениями, процессуальные документы могут быть поданы в суд в электронном виде посредством специализированной подсистемы ГАС «Правосудие», воспользоваться которой, можно перейдя по ссылке с названием «Подача процессуальных документов в электронном виде», выделенной синим цветом в левой части сайта».
Sudrf.ru не работает сегодня?
Узнайте, работает ли Sudrf.ru в нормальном режиме или есть проблемы сегодня
Sudrf.ru сбои за последние 24 часа
Не работает Sudrf.ru?
Не открывается, не грузится, не доступен, лежит или глючит?
Что не работает?
Самые частые проблемы Sudrf.ru
Что делать, если сайт SUDRF.RU недоступен?
Если SUDRF.RU работает, однако вы не можете получить доступ к сайту или отдельной его странице, попробуйте одно из возможных решений:
Кэш браузера.
Чтобы удалить кэш и получить актуальную версию страницы, обновите в браузере страницу с помощью комбинации клавиш Ctrl + F5.
Блокировка доступа к сайту.
Очистите файлы cookie браузера и смените IP-адрес компьютера.
VPN и альтернативные службы DNS.
VPN: например, мы рекомендуем NordVPN.
Альтернативные DNS: OpenDNS или Google Public DNS.
Плагины браузера.
Например, расширение AdBlock вместе с рекламой может блокировать содержимое сайта. Найдите и отключите похожие плагины для исследуемого вами сайта.
Сбой драйвера микрофона
Быстро проверить микрофон: Тест Микрофона.
Форум Sudrf.ru
Admin • комментарий закреплен #
Возможно, на сайте sudrf.ru некорректно настроено перенаправление с разных версий. В этом случае воспользуйтесь ссылками ниже:
Михаил • 63 дней назад # 14 октября 2021
Сайты судов не работают во многих регионах. Почему никто не знает
Ирина • 63 дней назад # 14 октября 2021
Тупо лежит с самого утра
Гость • 63 дней назад # 14 октября 2021
НЕ работает с утра
Гость • 63 дней назад # 14 октября 2021
Милота • 104 дней назад # 3 сентября 2021
Штраф в миллиард за блокировку «Царьграда». Google опять проиграл в российском суде
Автор фото, Ivan Petrov/TASS
Апелляционный суд утвердил апрельское решение Арбитражного суда по делу «Царьграда» против компании Google. Суд потребовал восстановить доступ к YouTube-каналу «Царьграда» и к сервису Google AD Manager для монетизации рекламы.
Однако 16 декабря суд апелляционной инстанции изменил решение, ограничив верхний предел неустойки одним миллиардом рублей на первые девять месяцев, рассказал Би-би-си адвокат Дмитрий Магоня, представляющий интересы «Царьграда» в этом деле. До изменения решения неустойка могла достигнуть миллиарда рублей уже на 11-й неделе.
Адвокат «Царьграда» называет это решение беспрецедентным для российской судебной практики: подобные штрафы до этого никогда не назначались в таком размере.
По истечении девяти месяцев, если Google не исполнит это решение, неустойка будет начисляться без ограничения предельного размера.
YouTube заблокировал канал TsargradTV в июле 2020 года. В Google объясняли блокировку тем, что компания соблюдает законы о санкциях. С 2014 года бизнесмен Константин Малофеев, которому принадлежит «Царьград», находится в санкционных списках ЕС и США.
Почему дело рассматривалось в российском суде?
Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.
Конец истории Подкаст
Корпорация настаивала на том, что такие дела не могут рассматривать российские суды. Любые иски к сервисам Google должны рассматриваться либо в английском, либо в калифорнийском судах.
Российский суд счел иначе. В решении Замоскворецкого суда утверждается, что на официальном сайте Google ООО «Гугл» «указан в качестве офиса Google в России». Это «явно свидетельствует о выполнении ООО «Гугл» функции российского подразделения группы Google LLC». Это, по мнению суда, и дало право рассматривать иск в России. Аналогичная формулировка есть в определении Арбитражного суда.
По словам представителей канала, рассмотрение этого дела в США невозможно, так как из-за санкций Константин Малофеев и «Царьград Медиа» не смогут получить «квалифицированную юридическую помощь» в США: «любая юридическая фирма, осмелившаяся заключить договор с истцом, будет считаться нарушившей санкционное законодательство». Кроме того, Малофеев не сможет участвовать в судебном заседании из-за ограничений на въезд.
Представители канала пытались нанять юристов в Британии и США, но им отказывали, сказал Би-би-и адвокат «Царьграда» Дмитрий Магоня. Юристы в этих странах, по его словам, не могли принять деньги от «Царьграда» за юридические услуги, опасаясь санкций от OFAC (американский санкционный регулятор).
Google несколько раз ходатайствовал об отложении апелляционного заседания. В последний раз в компании просили дать время на то, чтобы изучить разъяснение Верховного суда, на которое ссылались представители «Царьграда».
Это решение Верховный суд вынес 9 декабря 2021 года в рамках другого спора. Он признал, что бизнесмены и компании, находящиеся под санкциями, могут переносить свои судебные споры с иностранными лицами в Россию и запрашивать у российских судов запрет на возбуждение параллельных процессов за рубежом.
Верховный суд России объяснил, что сам факт введения санкций мешает справедливому и беспристрастному рассмотрению спора иностранным судом, поэтому российские граждане из санкционных списков могут обращаться в российский суд.
Кто еще подал иски из-за блокировки «Царьграда»?
Из-за блокировки канала TsargradTV в YouTube против Google были поданы еще четыре иска от зрителей «Царьграда». В октябре 2020 года Сергей Петров и Татьяна Гладышевская потребовали возобновить доступ к каналу, пожаловавшись на то, что им ограничили доступ «к обсуждению интересующих тем с единомышленниками, с которыми было создано сообщество людей, объединенных одними интересами».
Они также заявили, что из-за блокировки канала были нарушены их права на свободу получения информации адрес, свободу слов и вероисповедания.
16 ноября Московский городской суд отклонил апелляционные жалобы Google и оставил без изменения решения Замоскворецкого районного суда по поводу исков Петрова и Гладышевской. Суд потребовал от Google разблокировать с YouTube-канала TsargradTV. Штрафов по этому иску пока не было.
В 2020 году YouTube-канал приносил компании «Царьград ТВ» ежемесячную выручку в 10 тысяч долларов, рассказывал Forbes представитель Константина Малофеева Валерий Рукобратский.
Google исполнит решение суда?
Если Google разблокирует канал «Царьграда», компании грозят иски в США, так как компания нарушит санкционное законодательство США, говорил «Ведомостям» адвокат Ярослав Шицле.
Ведущий юрист проекта «Роскомсвобода» Саркис Дарбинян считает, что Google продолжит «маневрировать между санкционными списками США и собственными коммерческими интересами и той прибылью, которую она может получить на рынке».
В октябре представители Google провели онлайн-переговоры с комитетом Госдумы по безопасности и противодействию коррупции. В соцсетях это событие вызвало неоднозначную реакцию.
Похожим образом российские власти требовали разблокировать два немецких канала RT, которые ранее были удалены из YouTube без возможности восстановления за нарушение условий использования сервиса.
В компании поясняли, что каналы были удалены, потому что нарушали условия использования, а именно запрет на публикацию видео в течение семи дней, который выносился за нарушение правил в отношении информации о Covid-19. По данным YouTube, во время недельной приостановки их работы владельцы обходили ограничения, используя другой канал.
16 декабря в RT заявили, что YouTube удалил еще один немецкий канал.
За отказ разблокировать немецкие каналы российские власти угрожали Google штрафами на сумму до 3 млн рублей за «игнорирование предупреждений о нарушении прав россиян в сети» (статья 19.7.10-3 КоАП РФ).
В Google якобы рассчитывают на то, что американский регулятор позволит компании восстановить доступ к YouTube-каналу «Царьграда». Об этом говорил адвокат юридической фирмы Art de Lex Артур Зурабян, представлявший интересы Гладышевской и Петрова. Google официально это не подтверждал.
Будет ли Google платить штрафы?
В корпоративном деле «Царьграда» против Google ответчиком выступает в том числе российское юрлицо ООО «Гугл», поэтому в случае отказа корпорации платить неустойку, которую назначил арбитражный суд, приставы смогут арестовать имущество и счета компании в России, говорит представитель «Царьграда» Дмитрий Магоня.
Российское юридическое лицо ООО «Гугл» является «дочкой» корпорации, но не официальным представительством. Представительством не может быть самостоятельное юрлицо.
То, что Google LLC является учредителем ООО «Гугл», не делает это ООО филиалом или представительством Google LLC, говорит старший партнер проекта «Сетевые свободы» Станислав Селезнев.
Би-би-си не удалось получить оперативный комментарий от Google. Юристы, представлявшие компанию, не могут давать комментарии СМИ.
В 2022 году по закону «о приземлении» иностранных компаний Google обяжут создать филиал в России, иначе корпорации грозят штрафы и даже блокировка сервисов.
IT-эксперты полагают, что российские власти могут заблокировать любой сервис, будь на то политическая воля. Технические и правовые возможности у них давно есть, говорил Би-би-си Дарбинян из «Роскомсвободы».
Сдерживающими факторами являются экономические последствия блокировки, считает Дарбинян, поскольку в случае ограничений могут сильно пострадать крупные российские рекламодатели, в том числе государственные компании.