Что случилось с профессором полетаевым
Новое в блогах
Странные смерти честных врачей после интервью о вакцинации. Их убивают?
Александр Борисович Полетаев, доктор медицинских наук, профессор, иммунолог, предупреждавший о поствакционных осложнениях
«С прискорбием сообщаем, что умер Александр Борисович Полетаев, чудесный человек и выдающийся иммунолог, который много лет занимался проблематикой поствакцинальных осложнений и аутизма, публично говорил правду о вакцинации и лично помог огромному количеству людей, детей.
Выражаем соболезнования родным и близким дорогого Александра Борисовича. Светлая память. Скорбим.» (с)
2-ого февраля Александр Борисович выступал по вопросу вакцинации на научно-общественном круглом столе, организованном Марией Шукшиной.
Месяц назад, 4 февраля 2021 г.. умер еще один честный врач,
Член-корреспондент Российской академии наук (РАН), заслуженный врач России, заместитель директора по научной работе Научно-исследовательского института (НИИ) вакцин и сывороток им. И.И. Мечникова Николай Филатов умер в возрасте 66 лет.
Странные внезапные смерти честных врачей. Их убивают?
Заслуженный врач Российской Федерации, лауреат Премий правительства РФ в области образования Николай Николаевич Филатов. Незадолго до странной скоропостижной кончины в относительно молодом возрасте доктор Филатов ужаснулся неадекватности предпринимаемых мер по поводу ковида и о том, что «научные знания находтяся в руках обывателей», и готовящихся мерах, которые разрушат экономику.
«Я эпидемиолог, всю жизнь этим занимаюсь и не могу понять происходящего!»
«Сегодня 10 тысяч условных больных на всю Россию, и мы надеваем маски, уходим на «удаленку». Когда появился вирус гриппа H1N1 «Гонконг», только в Москве было 102 тысячи обратившихся за медпомощью в сутки!» — говорил об адекватности антиковидных мер замдиректора по науке НИИ вакцин и сывороток им. Мечникова Николай Филатов в октябре 2020 года.
«По поводу всей этой пандемии я вот что скажу. Сегодня 10 тысяч выявленных условных больных на всю великую Россию, и мы надеваем маски, уходим на «удаленку», столбики рисуем, а когда появился новый вирус гриппа H1N1 «Гонконг», максимальная пиковая заболеваемость только в Москве была 102 тысячи обратившихся за медицинской помощью в сутки! Это не выявленных, у кого вирус был. Тогда не искали, у кого он имелся. Это были больные, которые сами обращались за медицинской помощью.
У них присутствовала высокая температура, интоксикация, головная и мышечная боль, слабость и другие симптомы гриппа. Конечно, кто-то и погибал. А теперь скажите, 102 тысячи на Москву в сутки и 10 тысяч на всю Россию — сопоставимые цифры и адекватное ситуации освещение проблемы?! Я эпидемиолог по профессии, всю жизнь этим занимаюсь и не могу понять происходящего. В прошлом году заболеваемость респираторными инфекциями была выше, чем в этом, но о пандемии никто не говорил.» (с)
Через три месяца честный врач внезапно скончался, как и внезапно скончался Александр Борисович Полетаев, выступивший 2 февраля 2021 г.на «круглом столе» М.Шукшиной вместе с честными медиками.
А еще вспоминаем, как в самом начале ковидной шизофрении честные медики выходили в окна, выбрав страшную мучительную кончину, чтобы не принимать участие в предложенном чудовищном эксперименте над людьми.
Умер доктор медицинских наук, профессор Александр Борисович Полетаев
06 марта 2021 в 18:59
Доброго времени суток, уважаемые читатели!
Очень хочется поделиться с Вами нарезками статьи профессора Полетаева А.Б., скоропостижно скончавшегося сегодня ночью.
Тема статьи касается всех нас, наших детей и внуков. Есть над чем задуматься и поразмышлять.
COVID-19, ВАКЦИНАЦИЯ и многое, что с этим связано.
Александр Борисович Полетаев, Доктор медицинских наук, профессор, научный руководитель Медицинского исследовательского центра «Иммункулус», размышляет о вакцинации, иммунорезистентости, стратегии борьбы с инфекционными заболеваниями и перспективах превентивных мер в современных условиях.
«Случилась недавно у нас некая напасть, которую назвали COVID-19. Да, вирус не миф, да, некоторые люди болели тяжело и даже умирали. Эту напасть назвали эпидемией и пандемией, что было неправдой. Поскольку эпидемия обычно объявляется при заболеваемости в 5% от всей популяции. Так же и при пандемии. Просто пандемия охватывает не одну страну, а много.
В России (150 млн. населения) было инфицировано за март-июнь 2020 около 0,5 млн человек, т.е. чуть больше чем 0,3%. Причем, инфицированные коронавирусом и заболевшие COVID-19 – это принципиально разные вещи. Потому, что бОльшая часть инфицированных граждан (а это по разным оценкам от 60 до 90%) вовсе не заболевают COVID-19. У них происходит то, что называется бессимптомным вирусоносительством. Соответственно, среди всех повстречавшихся с вирусом, заболеют менее половины (от 10 до 40% лиц). А среди заболевших, четверо из пяти перенесут болезнь в легкой или среднетяжелой форме – у них болезнь будет проявляться симптомами ОРВИ. И лишь 1 из каждых пяти заболевших будет болеть тяжело. Иными словами, COVID-19 в тяжелой и даже жизнеугрожающей форме возникнет, примерно, у 2-8% лиц, «подхвативших» этот вирус. Вот такие любопытные цифры. И цифры эти заставляют задуматься – а чем, собственно, отличается-то большинство, которое, «подхватив» коронавирус, ограничится вирусоносительством, от того меньшинства, что перенесут болезнь легко и тех, для кого COVID-19 будет серьезным испытанием? Ведь от ответа на этот ключевой вопрос, должна, по-хорошему, зависеть вся медицинская тактика и стратегия по борьбе с инфекционными заболеваниями.
Маленькое отступление. Микроорганизмы – бактерии, вирусы, по мнению многих выдающихся ученых (нобелевский лауреат Сванте Аррениуса или микробиолог, академик РАН Г.А.Заварзин), существуют во Вселенной вечно. Приблизительно 3,5 млрд лет назад, когда Земля достаточно остыла, они заселили нашу планету и занялись за огромную биогеохимическую работу. Например, бактерии устроили для Земли кислородную атмосферу (раньше здесь кислорода не было). Они же обеспечили будущие растения связанным азотом и т.д., и т.п. Высшие же формы жизни стали появляться только 0,5 млрд лет назад. А Человеку и вовсе не более 2 млн. лет. Иными словами – истинные хозяева здесь именно микробы, а все остальные – лишь гости. Микробы настолько важны, что, случись каким-то ретивым законодателям провести решение о полной стерилизации Планеты Земля (конечно с благой целью – раз и навсегда победить все инфекционные болезни), меньше чем через несколько месяцев на планете исчезнет вся жизнь.
Итак, мы пришли сюда как гости, и нам всегда придется жить среди мира микробов, населяющих и Землю, и Океаны, и каждого из нас. Более чем 90% микробов (вирусов и бактерий) не наносят нам никакого вреда, а многие полезны для нас. Однако изредка человек сталкивается с новыми и новыми инфекционными болезнями, в том числе, опасными. Вчера это был СПИД, чуть позже появились SARS и MERS, сегодня – COVID-19. Что-то новое обязательно появится через год или два. И так будет всегда. Просто в силу быстрой изменчивости представителей микромира. Возникает вопрос – что делать? И вопрос этот надо решать не тогда, когда из ниоткуда вдруг возникнет новый COVID-19 или что-то похуже, а заранее. Уже сейчас. Помогут ли нам новые антибиотики широкого спектра действия (убивающих чуть ли не любых бактерий), которые можно начинать искать заранее? Или новые вакцинные препараты, которые можно начать разрабатывать, только получив в руки антигены возбудителя – вируса или бактерии (т.е. после начала новой эпидемии)?
Для справки. Каждый человек всю жизнь носит в своем теле приблизительно 2 кг симбиотических (дружественных) бактерий, обеспечивающих потребности в необходимых нам витаминах, гормонах, нейромедиаторах и других нужнейших продуктах примерно на 60%, а потребности наших клеток в энергии – на 90%. На долю вирусов приходится около 30% нашего генома. Их роль, по-видимому, также очень важна для нас, но к изучению наших эндогенных вирусов приступили лишь недавно.
Из сказанного понятно, что неграмотная антимикробная терапия (особенно, с применением антибиотиков), без разбору убивающих всю вредную и полезную микрофлору, может нанести большой ущерб здоровью человека.
Без пропаганды, конечно же, не могло быть массовой вакцинации, но путать пропаганду с научными фактами опасно.
Если бы врачи открыто высказали всю правду, общественность вряд ли согласилась на вакцинацию. Ни один метод, включающий парентеральную инъекцию, не лишен риска. Больные люди, по большей части, готовы рискнуть, но здоровые, прежде всего, хотят сохранить здоровье. Несчастные случаи и ошибки неизбежны здесь, но когда они происходят, информация о них, которая могла стать весьма полезной, обычно не сообщается или искажается до неузнаваемости. » Теоретически, идея вакцинации – это весьма прогрессивное и полезное начинание. Однако в реальности, все оказывается сложнее. Поэтому сегодня идея вакцинации, помимо искренних сторонников, имеет немало убежденных противников. Я имею в виду не негативно настроенных обывателей, а специалистов – медиков, иммунологов, биологов. Попробуем разобраться.
Во-вторых, предположительно (это и не доказано наверняка), с массовым распространением профилактических прививок связаны негативные тенденции в состоянии здоровья населения. Например, по мнению профессора Р.С.Аманджоловой, массовая вакцинация детей, начатая в конце 60-х годов ХХ века, ведет к снижению инфекционных заболеваний, но одновременно растет сенсибилизация и распространение множества аллергических и аутоиммунных заболеваний. Оправдана ли эта плата за снижение частоты таких, как правило, легко протекающих детских болезней, как корь, скарлатина, свинка (паротит) или краснуха? Однозначного ответа нет. Отметим, что частота аллергических и аутоиммунных болезней в охваченных массовой вакцинацией «цивилизованных» странах в 25-50 раз выше, чем в «малоцивилизованных» странах.
В-третьих, однократно перенесенные детские болезни обычно оставляют стойкий, чаще всего пожизненный иммунитет, а вакцинация трех-или более кратная), например, против краснухи позволяет создать невосприимчивость к болезням приблизительно на 3-10 лет. Производители вакцин обычно указывают бОльшие цифры, что редко соответствует действительности.
Сложнее обстоит дело с биологическими аспектами вакцинации. Эти вопросы никогда не поднимаются неспециалистами в силу их незнакомства с предметом, а специалистами-производителями вакцин – по другим, вполне понятным причинам.
Биологически обусловленные риски
Любая прививка – это внесение в организм вакцинируемого ослабленных или убитых возбудителей инфекций (вирусов, бактерий) или их антигенов – натуральных или синтетических (обычно рекомбинантных). Антигены бактерий и вирусов – это и есть основа любой вакцины. Появились также ДНК-вакцины (генные вакцины), когда вакцинируемому вводится не сам антиген, а его генетическая матрица, с которой производится синтез антигена возбудителя самим организмом. Камень преткновения здесь в том, что процедура вакцинации осуществляется без учета индивидуальных особенностей ответа иммунной системы ребенка или взрослого на тот или иной вакцинный препарат. Тех особенностей, которые определяются наборами Главного Комплекса Гистосовместимости (ГКГС), имеющихся у каждого и задающих индивидуальный иммунный ответ на любой антиген. Молекулы ГКГС обеспечивают нашу иммунную индивидуальность и у разных лиц «выставляют» (презентируют) разные кусочки антигена. Именно на эти кусочки (антигенные детерминанты) и происходит иммунный ответ. Здесь-то и «зарыта собака».
К сожалению, это в расчет не принимаются, поскольку предсказать особенности реакции индивида на конкретный вакцинный препарат пока невозможно. Это когда-нибудь мы узнаем, как по наборам ГКГС (а это более миллиона вариантов!) определить на какие фрагменты антигена будет отвечать иммунная система данного человека. Будут ли эти фрагменты мимикрировать под какие-то собственные антигены? И к каким последствиям может привести эта мимикрия у данного ребенка?
Не будем утомлять читателя нерешенными вопросами, не позволяющими полностью исключить индивидуальные риски такого благого дела, как превентивная вакцинация. А если есть риски, даже небольшие – пусть каждый решает сам вакцинироваться ему или нет. Никакие директивы по этому поводу принципиально недопустимы.
А вот еще где есть «зарытая собака». Вносимая доза антигена или антигенов должна быть достаточной для индукции специфического иммунного воспаления – своеобразной маленькой болезни. Иначе резистентности не создать. Специфическое иммунное воспаление, вызываемое вакциной, многократно усиливается, если в организме имеются дополнительные очаги воспаления. Если иммунизация (вакцинация) производится на фоне так называемой неспецифической поликлональной активации иммунной системы – риски патологических реакций многократно возрастают. Насколько часто встречается неспецифическая поликлональная активация? Сразу замечу – часто! Любой острый или хронический воспалительный процесс (отит, тонзиллит, панкреатит, колит и т.п.), как и любое острое инфекционное заболевание, обязательно сопровождаются повышением активности многих клеток иммунной системы – лимфоцитов, длительностью от нескольких дней до нескольких недель. В том числе, аутореактивных лимфоцитов, реагирующих на антигены собственного организма. Такие лимфоциты важны для регуляции множества физиологических процессов и «уборки мусора» – клиренса организма от образующихся вредных продуктов и отмирающих клеток. Важно только, чтобы активность таких лимфоцитов сохранялась в разумных пределах. Иначе физиологическая аутореактивность может стать аутоиммунной агрессией, что чревато развитием весьма серьезных аутоиммунных и злокачественных опухолевых болезней (рассеянный склероз, антифосфолипидный синдром, гломерулонефрит, лимфопролиферативные злокачественные заболевания и др.).
Автор является сторонником профилактической противоинфекционной вакцинации (прививок). Без всякого сомнения – вакцинация – очень перспективный подход, который найдет важное место в медицине будущего. При условии, что вакцинация будет проводиться «с умом», т.е. принимая во внимание не интересы могучего вакцинального лобби, а реальные знания и опыт. Сегодняшнее состояние массовой вакцинопрофилактики вызывает ассоциации с авиаперелетом: в дальнюю командировку лететь надо, а не хочется (шансы упасть очень невелики, однако не равны нулю!). Для получения и применения эффективных и безопасных вакцин нам необходимо гораздо больше знаний и опыта. Необходимо, чтобы производство и состав вакцинных препаратов, контролировались с бОльшей тщательностью, а врачебный персонал в массе своей существенно лучше, чем сегодня, разбирался в общих и частных вопросах иммунологии.
Важно понимать, что сегодня мы не в состоянии надежно предсказывать индивидуальные реакции на введение той или иной вакцины – для этого надо обладать недоступной сегодня информацией (в первую очередь, о ГКГС-зависимой регуляции иммунного ответа вакцинируемого). Однако некоторые прогностически важные моменты учитывать не только возможно, но и необходимо. Например, очевидно, что уже существующие способы оценки наличия воспалительных процессов определенной локализации, определения уровня активности иммунной системы (например, простые и дешевые методы группы ЭЛИ-Тест) должны широко применяться перед проведением вакцинации. При этом аномальное повышение активности лимфоцитов и макрофагов должны быть основанием для временного отвода от любых прививок. Это позволит исключить пусть не все, но значительную часть поствакцинальных осложнений.
Следует помнить, что любая вакцинация – это весьма серьезное воздействие на организм человека в целом, приводящее к биохимическим и иммунологическим перестройкам, затрагивающим разные органы и системы тела (на эту тему имеется множество научных публикаций). Длительность изменений, индуцированных вакцинацией, исчисляется годами. Эти перестройки могут сопровождаться не только пользой, но и приносить вред. Поэтому в каждом конкретном случае нелишне взвесить соотношение между риском пострадать от того или иного заболевания (с учетом его популяционной распространенности, современными возможностями лечения, частотой и тяжестью осложнений) и риском пострадать от последствий самой профилактической вакцинации.
Вероятно, было бы разумно пересмотреть существующую стратегию, отказавшись от профилактического вакцинирования детей против ряда болезней, которые не являются по-настоящему опасными (и которыми предпочтительнее переболеть в детстве). Представляется разумным отменить обязательную вакцинацию теми препаратами, профилактическая эффективность которых оказалась невысокой (т.е. теми, которые оказались неспособны создать длительный напряженный иммунитет). При сегодняшней практике вакцинирования миллионов, только эти меры позволят избежать сотен или даже тысяч трагедий и сэкономить крупные суммы бюджетных средств.
В ожидании «Новых Ковидов»
Итак, повторим, человек периодически сталкивался (и будет сталкиваться всегда) с инфекционными болезнями. Что-то новое обязательно придет к нам через год или два. И вопрос – что делать (?), когда неожиданно возникнет какой-нибудь новый COVID-19, или еще что пострашнее, лучше решать уже сейчас.
Ни новые антибиотики, ни новые вакцины, которые лоббисты Большой Фармы будут пытаться преподнести (и продать), не решат проблемы превенции Новых Болезней.
Напомню, COVID-19 болели менее половины инфицированных вирусом (от 10 до 40%; причем от 2 до 8% болели тяжело), а от 60 до 90% ограничились бессимптомным вирусоносительством.
Эти цифры сами по себе служат подсказкой решения. Большая часть социально-медицинских проблем связано не появлением нового патогенного вируса или бактерии, как такового, но с общий недостаточным (или вполне достаточным) уровнем резистентности населения по отношению к данной инфекции. Необходимо осознать, что будем ли мы лишь носителями любой ожидаемой новой инфекции или заболеем (и легко или тяжело перенесем болезнь), определяется, в основном, индивидуальной иммунорезистентностью каждого конкретного ребенка или взрослого.
Если удастся добиться от Правительства, Минздрава, МЧС и иных ведомств переноса основного внимания с Идеи «ремонта» пострадавших от эпидемии на Идею «превенции» массовой заболеваемости – ни сезонные гриппы, ни очередные ковиды и им подобные заболевания не будут сопровождаться катастрофическими последствиями для здоровья людей и экономики страны.»
Спасибо за внимание! Всем здоровья и процветания!
«Это продлится еще четыре года»
COVID-19: правда врачей, а не чиновников.
Страх населения перед новой коронавирусной инфекцией сознательно усиливается с помощью методов социальной психологии, а значительная часть мер властей по предупреждению заболевания – это информационные пустышки. С этими невесёлыми суждениями согласились практически все участники организованного Царьградом общественного обсуждения «COVID-19: мнение медиков, а не чиновников».
Автор: Андрей Перла
Нагнетая панику, власть сама продлевает эпидемию
Пересказать в одной статье все суждения экспертов, высказанные в течение трёхчасового обсуждения, конечно, невозможно. Однако возможно вычленить из выступления каждого из них самое важное и, к сожалению, шокирующее. Самое шокирующее в том, что не так страшен собственно вирус и вызванные им заболевания и даже смерти, как последствия принимаемых мер, которые, казалось бы, должны спасать от эпидемии.
Однако и меры, которые должны непосредственно остановить распространение вируса, не выдерживают критики. Взять, к примеру, то же требование обязательного ношения масок и перчаток.
Не ведают, что творят?
Раньше вообще этот метод не считался методом, на основании которого ставится диагноз. Поскольку это выявление лишь генетических фрагментов возбудителя, которого может уже и не быть как такового. Из 16 на сегодняшний момент существующих штаммов коронавируса, респираторных вариантов каждый имеет свою специфику. Поэтому ПЦР в принципе не может выявлять специфику именно ковид-19. То есть может выявлять специфику всех коронавирусов. Но поскольку встречаемость этого сезонного насморка, в общем-то, на втором месте у всех ОРЗ, то фактически мы у каждого можем выявить один из вариантов каких-то коронавирусов, и каждый, кого обследуют, при наличии каких-то симптомов, может сдать положительный тест.
При этом ослабление эпидемии в конце весны и летом было всего лишь сезонным фактором, так же как в случае с обычными ОРВИ и гриппом, говорят эксперты. Нет ничего удивительного в том, что к осени количество заражённых вирусом и болеющих вновь поползло вверх.
Александр Полетаев замечает: «Я очень хорошо отношусь к идее вакцинации. Задумка хорошая, но что на практике? Как иммунолог, я знаю, о чём говорю. Эффективность сейчас оценивают по количеству антител. А это неверно. Об эффективности можно сказать, только сравнив группу привитых и получивших плацебо. Кто болел и кто не болел». Вот депутат Госдумы Гартунг заболел, хотя был привит, напомнила в этот момент обсуждения Мария Иваткина. То есть примеры заболевания вакцинированных уже есть.
Ну да, объясняют специалисты, антитела сами по себе не свидетельствуют, что организм готов побеждать болезнь. Они могут указывать, что человек переболел или болен. А иммунитет формируется другими механизмами. Потому-то так важно сравнивать заболевания и ход болезней вакцинированных и невакцинированных на протяжении целого года после начала исследований.
Вопросы мифологии
Помимо всего прочего, разговор в студии Царьграда имел важное просветительское значение. Вот, например, интересный вопрос: как это так быстро сумел вылечиться президент США Трамп? Да его просто эффективно и интенсивно лечили, говорит Александр Полетаев, никакой загадки: «Когда я заболел, я себе прокапал донорский иммуноглобулин. И несмотря на поражение 70% лёгких, я через три дня уже выскочил из этого. Трампа, очевидно, тоже лечили примерно так же».
Мэр Москвы Сергей Собянин, по сути, прав, когда стремится оставить дома людей старшего возраста, говорят эксперты. Но даже эта мера в его исполнении ведёт не только к хорошему. Да, стариков заставляют сидеть дома. Но когда торговая сеть говорит: мы не обслуживаем стариков после девяти, скажем, она только способствует их скученности в другое время! И таким образом способствует распространению болезни, а не защите стариков.
То же самое можно сказать и о переводе школьников на удалёнку. Благое вроде бы дело, но, во-первых, именно дети меньше всего подвержены новому заболеванию. А во-вторых, удалёнка с постоянной работой за компьютером наносит сильный вред здоровью детей. По сути, у 15 миллионов школьников по итогам «карантикул» могут возникнуть серьёзные проблемы со здоровьем, написали лидеры Лиги защиты пациентов в Министерство образования.
Таких примеров слишком много, чтобы считать антиковидную политику властей в России, как, к сожалению, и в большинстве других стран, правильной и отвечающей потребностям общества.
Она ведёт не столько к победе над вирусом, который сам по себе далеко не так опасен, как его расписывают, сколько к ограничениям прав и свобод граждан.
Нам нужно говорить правду
Как часто бывает, главные слова участники обсуждения сказали, подводя итоги обсуждения. И о том, когда всё кончится, и о том, что же делать, чтобы противостоять наступающему безумию.
Александр Саверский: «Всё это будет тянуться до 2025 года. Это дымовая завеса, которая нужна для перестройки всего общества. Не только российского. Общество станет гораздо менее свободным. Нормативно-правовые акты новые вводятся так быстро во всех сферах. Ясно, что они были готовы заранее. Почему 25-й год? Потому что система не сможет стабилизироваться раньше. Самое большое изумление должно вызывать то, что не применяются методы, которые давным-давно наработаны и известны медицине».
Что случилось с профессором полетаевым
ПРЕДСМЕРТНОЕ ИНТЕРВЬЮ ПРОФЕССОРА ПОЛЕТАЕВА ПРОТИВ ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ ВАКЦИНАЦИИ
В связи с фашистской принудительной вакцинацией, мы впервые публикуем последнее интервью покойного профессора, доктора медицинских наук Александра Борисовича Полетаева, который скоропостижно скончался через месяц после нашей научной конференции.
Добрые сердца часто бывают слабыми, потому что часто сжимаются от боли за людей. Александр Борисович очень переживал за людей, за страну, за ту ситуацию, в которой мы все оказались, с болью говорил о той лжи и неправде.
Это видео мы сняли еще в конце января этого года для ролика «Мифы вакцинации», но в связи с новой стадией геноцида нашего народа, это видео стало еще более актуальным.
Мы публикуем его полностью в знак нашего протеста и в память о честном профессоре Александре Полетаеве, упокой Господь его душу!
«А как покойный бросился на помощь мальчику-курсанту Смоленской военной академии Кириллу Беспалько, который после прививки Спутником V получил синдром Гийена-Барре, в качестве аутоиммунного ответа, и который в считанные дни парализовал здорового парня. Помолитесь, пожалуйста, и за исцеление Кирилла!»
«В нии неврологии, у акад. М.А.Пирадова большой опыт работы с этим синдромом. Они применяют ИВИГ и плазмоферез. Ситуация почти всегда обратима»,- это были его последние слова, сказанные в нашей общей группе вчера вечером. Через несколько часов его не стало.
Помолитесь, люди добрые, о новопреставленном р.Б. Александре! Царствие ему небесное!Так жалко, что такие люди уходят. »