Что случилось с поповым
Лучше бы он молчал: аналитики критикуют поведение Попова в скандале с недвижимостью
«Они устраивают цирк в прямом эфире федерального телеканала, они постоянно врут и манипулируют, а еще они очень роскошно живут.»
В собственности ведущих программы «60 минут» на телеканале «Россия 1» была обнаружена московская недвижимость общей стоимостью более ₽300 млн. Официального семейного дохода, ежегодно составляющего почти ₽26 млн, недостаточно для приобретения даже малой части этого имущества.
В частности, только в столице супруги владеют:
В мае Евгений Попов объявил о намерениях баллотироваться в Госдуму от Кунцевского одномандатного округа – одного из самых проблемных для единороссов: даже 5 лет назад, когда рейтинг партии власти был на порядок выше текущего, количество местных жителей, поддерживающих ЕР, значительно уступало средним по стране значениям. Очевидно, «Единая Россия» решила выдвинуть узнаваемого кандидата, чтобы не допустить перехода мандата другой партии, однако расследование Навального может поставить крест на планах Кремля.
Между тем, Евгений Попов объяснил многомилионную недвижимость, о которой ранее рассказали соратники Навального, ипотекой.
Если воспользоваться элементарными расчетами, то условия такой ипотеки – 50 миллионов – первый взнос, и платежи размером с полный официальный совокупный доход супругов.
В социальных сетях шутят:
— Дайте мне ипотечный кредит.
— 300 000 000 рублей.
— Да не за что. Приходите ещё…»
Удивило поведение Попова, который повел себя весьма странно в этой ситуации – начал прилюдно оправдываться, доказывать недоказуемое, тогда как обычно, на такие обвинения их фигуранты не отвечают совсем.
Именно этот факт и отметил политолог Аббас Галлямов:
«Я вот всё думал: а зачем Попов вообще полез тему со своими квартирами комментировать? Это же азы политтехнологий! Отвечать на обвинения нужно только в том случае, когда
а) о скандале осведомлено больше половины интересующей тебя аудитории и
б) у тебя есть бронебойные аргументы из серии: «Эти квартиры в разы проще, чем о них сейчас рассказывают, и я приглашаю всех журналистов вместе с авторами расследования прямо сейчас ко мне приехать и во всём лично самим убедиться. Заодно и все документы на ипотеку покажу».
И вот за эту демонстрацию пропагандисту можно сказать спасибо…»
Социальный психолог Алексей Рощин, со своей стороны, удивляется предельной наглости, с которой оправдывался Попов в прямом эфире:
«С Поповым более-менее свежо только то, что его поймали в разгар избирательной кампании в качестве кандидата от ЕР в Госдуму, а участие в кампании предполагает, что он обязан подать декларацию о своих доходах из ВСЕХ источников, а также указать все материальные и нематериальные активы, которыми владеет (включая недвижимость).
После этого Попова заманили на телеканал «Дождь», где он должен был в прямом эфире оправдаться и сказать, откуда у него бабло и что это у него за квартирка такая на 150 млн. при заявленном доходе в 13 млн. в год.
Или есть. В том бардаке, который происходит в РФ, я уж ничему не удивлюсь…»
Впервые в новейшей истории России было дано поручение провести парламентское расследование в отношении весьма влиятельных высокопоставленных лиц, которые входят в «антиковидный» оперативный штаб на предмет возможного конфликта интересов.
Едва ли мы сможем вспомнить что-либо подобное в последнее время. Но факт остаётся фактом: у некоторой части народных избранников появились серьёзные вопросы к вице-премьеру Татьяне Голиковой и главе Роспотребнадзора Анне Поповой.
В частности, депутатов удивляет очевидная личная заинтересованность упомянутых чиновниц. Известно, что госпожа Попова является одним из соавторов вакцины, а у госпожи Голиковой близкий родственник работает в фарминдустрии. Так есть ли конфликт интересов?
С жалобой по этому поводу в парламент обратился депутат от КПРФ Николай Коломейцев:
Целый ряд СМИ распространили информацию о конфликте интересов чиновников, которые стали сообладателями патентов на вакцины, и они же дают разрешение на их применение, а у других чиновников, оказывается, родственники производят эту вакцину. Может быть, нам провести своё парламентское расследование, насколько достоверна эта информация в СМИ?
Председатель Госдумы отреагировал на эти слова. Обращаясь к вице-спикеру Александру Жукову, Вячеслав Володин сказал:
Прошу изучить информацию, которую озвучил Коломейцев, и затем проинформировать депутатов.
Итак, речь идёт о изучении материалов о возможном конфликте интересов со стороны главы Роспотребнадзора Анны Поповой и вице-премьера по социальным вопросам Татьяны Голиковой. Обе являются членами оперштаба, который принимает ключевые антиковидные решения.
Ни для кого не секрет, что Анна Попова – один из соавторов вакцины «ЭпиВакКорона». Она, как доктор медицинских наук, «участвовала в разработке препарата в аспекте применения вакцины в популяции». Это цитата из публичного ответа Роспотребнадзора.
Известно, что своим январским распоряжением федеральное правительство выделило ведомству, которым руководит госпожа Попова, субсидию из резервного фонда на сумму более 2 млрд рублей «в целях финансового обеспечения производства» вакцины «ЭпиВакКорона». Средства шли как оплата расходов на производство научным центром «Вектор» не менее 2 млн 150 тыс. доз вакцины. Оговаривались поставки и возможность привлекать субподрядчиков.
Позднее, отвечая на это поручение спикера Думы, Александр Жуков заявил:
Вчера вы мне дали поручение рассмотреть вопрос и проинформировать вас о возможном конфликте интересов должностных лиц в области регистрации, применения и производства вакцин от коронавируса. Могу вам сообщить, что мы получили достаточно подробную информацию, в частности, от государственного научного центра «Вектор», разработчика «ЭпиВакКороны».
По его словам, «Вектор» сообщил, что авторское вознаграждение может выплачиваться при наличии договора между работодателем и разработчиком, а в случае с вакциной «ЭпиВакКорона» договор между работодателем и разработчиком о выплате авторского вознаграждения не заключался.
Разработчики «ЭпиВакКороны» не имеют никаких выплат за разработку. Авторское вознаграждение не выплачивается, если препарат не используется для коммерческой реализации, а вакцина «ЭпиВакКорона» выпускается только в рамках государственного заказа, и разработчики не получают авторского вознаграждения,
Однако, если проанализировать декларацию о доходах Анны Поповой, то за первый год пандемии у главы Роспотребнадзора наблюдается существенный их рост: с 11 млн 438 тыс. до 18 млн 390 тыс. рублей. Рост – почти 7 млн. Почему возник такой рост в доходах, в парламенте не смогли ответить, но уже заявили, что личной заинтересованности у Поповой нет.
Роспотребнадзор не даёт разрешения на применение вакцин, выдачей свидетельств о государственной регистрации препаратов занимается Росздравнадзор, – продолжил Александр Жуков. – Вакцина «ЭпиВакКорона» разработана на основе платформы, созданной в 2014 году для вакцины против лихорадки Эбола, в связи с чем авторский коллектив и авторский состав патентов, в который входит и руководитель Роспотребнадзора Анна Юрьевна Попова, во многом совпадает. Получен и ответ из правительства Российской Федерации, согласно которому «признаков возникновения ситуации, при которой личная заинтересованность руководителя федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Анны Юрьевны Поповой влияет или может повлиять на надлежащее объективное, беспристрастное исполнение ею должностных обязанностей, не имеется.
Итак, по версии правительства, конфликта интересов нет. И парламент фактически с этим согласился. Однако возникает вопрос – было ли проведено предметное парламентское расследование? Вот что по этому поводу сказал председатель Национального антикоррупционного комитета, член СПЧ Кирилл Кабанов:
Госпожа Попова является соавтором вакцины. Она над ней работала. И она получает дивиденды, как и весь авторский коллектив, за почти все лекарства. Или получила дивиденды. Значит, давайте мы с вами разберёмся по порядку. Во-первых, чиновникам не запрещено заниматься научной деятельностью, госпожа Попова до этого занималась научной деятельностью. Значит, если будет проведено расследование, тщательное расследование, и будет доказано, что она не участвовала в разработке, а это вряд ли такое выявится, очень важно заметить, то тогда, конечно, да, будет серьёзный вопрос о том, за что заплатили деньги, и является ли это служебным преступлением, уже не правонарушением, а преступлением.
Теперь что касается вице-премьера Голиковой и возможного конфликта интересов. Пресса неоднократно сообщала о связи между крупным фармбизнесом и семьёй вице-премьера, которая является супругой бывшего министра торговли России Виктора Христенко и мачехой Владимира Христенко – ключевого бенефициара фармкомпании «Нанолек». Именно эта компания является бизнес-партнёром центра имени Чумакова, который разработал вакцину от коронавируса – «КовиВак».
И снова процитируем первого вице-спикера Госдумы Александра Жукова:
Что касается Татьяны Голиковой, о которой тоже были публикации: не все здесь помнят, но аналогичный вопрос задавался депутатом фракции КПРФ при обсуждении внесённой президентом Российской Федерации её кандидатуры тогда ещё на пост председателя Счётной палаты. Она, если помните, до этого была министром здравоохранения. На этот вопрос был получен исчерпывающий ответ от официального представителя президента нашей страны, который представлял внесение её кандидатуры, о том, что такого рода информация не подтверждается.
Есть нюанс – кандидатуру госпожи Голиковой вносили и рассматривали до пандемии. Согласитесь, это существенное обстоятельство.
Те, кто зарабатывает на медицинских препаратах, независимо от того, говорим о вакцинах или лекарственных препаратах, то мы тут с вами всё прекрасно понимаем. Насколько связаны чиновники с таким бизнесом? В ходе различных расследований было выяснено, что ряд бизнесов всё-таки кем-то крышевался, кто-то помогал этому бизнесу лоббировать его интересы. То, что касается объективности расследования, то в этом я сомневаюсь. Я думаю, что если бы на первоначальном этапе при запуске этой информации была бы заинтересованность, то поручили бы сразу правоохранительным органам этим заниматься, которые на сегодняшний день имеют специальный аппарат, предусматривающий проведение оперативно-розыскных мероприятий и возможности проведения оперативно-следственных действий и выяснения необходимой информации,
– сказал Царьграду полковник полиции в отставке Эдуард Усов.
К антиковидным разработкам имеет прямое отношение и бывший министр здравоохранения, а ныне глава Федерального медико-биологического агентства Вероника Скворцова. Известно, что, согласно действующему законодательству, авторам разработок положено выплачивать вознаграждения. По факту их несколько видов. Однако информация о реальных выплатах до сих пор отсутствует. Вот как комментирует это политтехнолог Сергей Маркелов:
Важно, что вокруг вакцины, вокруг всего этого вертится куча фейков, есть недоговорённость между властью и населением и так далее. У власти есть развилка: надо глубоко поковырять всю эту историю, разобраться в ней. Это уже не первый информационный повод, ведь про Попову уже говорили, что она в соавторах, даже обложку патента публиковали в некоторых Telegram-каналах. Понятно, что это неофициальные источники. Но эта информация ослабляет позицию власти: если на фоне общего недоверия ещё и скандал с вакцинами поднимется, получится, что их непонятно кто сделал, зато понятно, почему заставляют вакцинироваться. И всё это опять превратится в информационную кашу.
Что с того?
Итак, итоги парламентского расследования вы слышали. Доверять им или нет, решает каждый из вас самостоятельно. Кстати, свои мнения и размышления по этому поводу вы можете оставлять под этим видео.
Программа «Сухой остаток» выходит на «Первом русском» каждый будний день в 19:00. Не пропустите!
Вопрос дня: зачем адмирал Попов повторил фейк о столкновении «Курска» с лодкой США?
Феерическое заявление сделал бывший командующий Северным флотом адмирал Попов. 21 год спустя после трагедии он вновь утверждает, что подлодка «Курск» погибла от столкновения с субмариной НАТО. В интервью РИА Новости он сказал, что на 90% уверен в том, что знает название этой субмарины, но поскольку стопроцентных доказательств у него нет, то он ее и не скажет.
Это заявление вовсе не так безобидно, как кажется на первый взгляд. Во всяком случае, эксперты попытались выяснить, кому и зачем понадобилось снова распространять этот фейк.
Историк Вера Афанасьева напоминает:
«РИА опять откопало адмирала Попова, которого после трагедии «Курска» пинком под зад выгнали с поста командующего Северным флотом за некомпетентность и развал.
И снова этот бред про «подлодку НАТО», которая виновата во взрыве на «Курске»»
Это тот самый Попов, из-за ошибочных решений которого «Курск» был объявлен аварийным с опозданием на ДЕВЯТЬ часов. Преступник, который не в отставку должен был идти, а на нары.
Но все же вопрос: а что раньше-то Попов молчал? Боялся солдат НАТО?
Журналист Дмитрий Колезев обеспокоен тем, что версию Попова стали уже «подтверждать»:
«Другой бывший флотоначальник, бывший командующий штабом ВМФ России адмирал Кравченко заявил, что «косвенные признаки» говорят в пользу этой версии. Все это с увлечением перепечатывают близкие к Кремлю СМИ.
Тут нужно вспомнить, что сам адмирал Попов как раз по результатам расследования катастрофы был уволен со службы. В официальных (!) материалах следствия говорилось:
«Вследствие незнания адмиралом В.А. Поповым и его подчиненными конкретной обстановки, невыполнения требований руководящих документов ВМФ в случае отсутствия всплытия подводной лодки в установленное время в надводное положение, а также из-за принятия ошибочных решений в процессе ожидания всплытия подводного крейсера он был объявлен аварийным с опозданием на 9 часов».
То есть — при спасательной операции были упущены девять часов.
В книге вице-адмирала Валерия Рязанцева говорилось, что «адмирал В. А. Попов и ряд других начальников Северного флота и ВМФ несут непосредственную ответственность за безобразную учебно-боевую подготовку на флоте, пренебрежение требованиями безопасности уставных документов ВМФ и предписаниями Главного штаба ВМФ при проведении учений и личную некомпетентность при управлении средствами флота во время спасательной операции АПЛ «Курск», граничащую с преступной халатностью».
Впрочем, после отставки адмирала Попов отправился вовсе не под суд, а сначала в Росатом, потом — в Совет Федерации.
Версия со столкновением с другой подлодкой рассматривалась следствием, но была отвергнута. По официальной версии, лодка затонула из-за взрыва учебной торпеды (возможно, бракованной), который в свою очередь случился из-за утечки компонентов топлива.
В общем, тут вопрос не из-за чего затонул «Курск» (ответ давно получен), а зачем российская пропаганда решила извлечь из закромов версию «во всем виновата НАТО». Понятно, что НАТО виновата во всем и всегда, но «Курск» все же болезненная для Путина тема. А может, реанимация темы как раз и связана с каким-то незакрытым гештальтом?»
А политолог Алексей Макаркин разъясняет по полочкам, зачем это нужно кремлевской пропаганде:
«Это старая версия, которой придерживается и сам Попов, и немалая часть представителей Военно-морского флота. В ходе расследования она была проверена и опровергнута. Тогдашний генпрокурор Владимир Устинов выпустил книгу, в которой подробно рассказал о его результатах. Но ясно, что моряков, уверенных в вине американцев, убедить в официальной версии невозможно – для них США навсегда останутся виновными.
Но интересно, что интервью адмирала появилось сейчас, без привязки к информационному поводу. И тут же стало одним из главных событий в повестке дня. Почему именно сейчас распространяется информация, в которой нет ничего нового? Вряд ли можно предположить, что официальная версия будет пересмотрена.
Ответ может заключаться в следующем. Процитируем необычное высказывание Марии Захаровой. Оказывается, Москва и Вашингтон достигли в переговорном процессе положительных достижений, хотя в отношениях между странами остается ряд сложностей. В числе положительных примеров взаимодействия она назвала проект российско-американской резолюции против применения информационно-коммуникационных технологий в преступных целях, принятый Генассамблеей ООН. Еще пару месяцев назад никто бы не поверил, что Москва и Вашингтон вместе предложат мировому сообществу такой программный документ, заключила Захарова.
Судя по интенсивному диалогу (канал Патрушев-Салливан, визиты Нуланд и Бёрнса в Москву, поездка Оверчука в США), стороны постепенно приближаются к новому саммиту – по крайней мере, пока в режиме онлайн. Но на этом фоне возникает вопрос о судьбе антизападной мобилизации, играющей важную роль в информационном сопровождении политики российской власти. Ведь еще по советскому опыту хорошо известно, когда даже в периоды идеологизированной холодной войны общество быстро теплело в отношении «главного противника», видя по телевизору Брежнева с Никсоном или Горбачева с Рейганом.
Поэтому антизападную мобилизацию будут пытаться продолжать, объясняя аудитории, что вне зависимости от текущих отношений и характера возможных компромиссов, Америка продолжает оставаться противником. И расслабляться не стоит…»
Политолог Станислав Белковский согласен с этой версией:
Наконец, добавим и от себя вопросик: говоря о столкновении с другой лодкой, Попов тем самым полностью опровергает выводы Генерального прокурора РФ, который всей стране и миру лично рассказывал о причинах катастрофы?
Журналисты Попов и Скабеева развелись: почему супруги больше не проводят эфиры вместе
Супругов Попова и Скабееву не очень любят за ту журналистику, которую они пропагандируют, но недавно в Сети появились слухи о том, что они развелись. Основанием для разговоров стала передача, которую они ранее вели вместе. В последнее время в их жизни действительно произошли изменения.
Почему говорят, что Попов и Скабеева развелись
На самом деле в семье Ольги и Евгения нет никакого развода, а все дело в том, что они просто не ведут свою программу вместе. Все это очень похоже на популизм, так как из-за отсутствия одного человека в кадре ничего не меняется. То есть теперь журналисты ведут свое развлекательное шоу по очереди, сначала один ведущий два дня, а после два дня — другой ведущий.
Об этом рассказала сама журналистка в своем Инстаграм-аккаунте. Она поведала, что сначала из студии их проекта убрали зрителей. Теперь же настала очередь ведущих.
Причина вовсе не в семейной ссоре пары, а в том, что в стране коронавирус навязывает свои правила. Из-за опасности заражения пара решила вести программы по отдельности. Интересно, что в этот период они вообще не будут видеться и тут, возможно, они реально хотят отдохнуть друг от друга.
Так что говорить о разводе пары как минимум нецелесообразно, так для этого нет никаких оснований. Если ничего не изменится, шоу продолжится в новой форме без зрителей в студии, а также с одним ведущим.
Такая ситуация сейчас и в других проектах, например, у Урганта, где также нет зрителей. Скабеева высказала надежду в своем посте, что скоро все это закончится и вернется в обычное русло.
История любви Ольги Скабеевой и Евгения Попова
Подробностей, как молодые люди познакомились и сошлись, неизвестны. Семь лет назад, в 2013 году, журналисты решили создать семью, для обоих это был второй брак.
Ранее супругой Евгения была журналистка «Раши Тудей». В втором браке у пары родился сын Захар. Это радостное событие произошло в 2014 году.
К настоящей журналистике это не имеет вообще никакого отношения. Люди критикуют эту программу за то, что она отвлекает россиян от проблем в России и привлекает внимание к проблемам других, чтобы люди не видели, какое тяжелое положение дел в родной стране.
Напомним, недавно ходили слухи о том, что Ольга беременна вторым ребенком, но официального подтверждения этому нет.
Новое в блогах
НЕ буду ничего говорить НИ про эффективность, НИ про побочные явления.
Этим, дай бог, когда-нибудь компетентные организации займутся.
В качестве авторов данной вакцины заявлено 12 человек
Сколько денег должны получить изобретатели вакцины?
Согласно Постановления Правительства РФ от 16 ноября 2020 г. № 1848 “Об утверждении Правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы” в 2021-2026 гг. за использование работодателем служебных изобретения, полезной модели, промышленного образца работнику-автору по общему правилу будут выплачивать вознаграждение в размере 3 средних зарплат за последние 12 месяцев, когда разработка использовалась.
Т.е. сотрудники «Вектора» получат или получили по 3 зарплаты ( это, если «Вектор» НЕ передаст свои права на изобретения третьим лицам, там иной подсчет).
А вот с гражданкой Поповой интереснее.
То, что именно глава Роспотребнадзора числится в авторах, а нее двойник, подтвердило уже само ведомство:
«Как доктор медицинских наук Анна Юрьевна Попова участвовала в разработке препарата в аспекте применения вакцины в популяции»,
Насчет применения вакцины в популяции это как?
. мы вычищаем нашу популяцию, проводим противоэпидмероприятия, изолируем, назначаем и так далее..
Т.е. один руководитель Роспотребназзора участвует в разработке вакцины в аспекте применения вакцины в популяции, а ее подчиненные в соответствии с разработками чистят нашу популяцию.
Они там НЕ офигели?
По закону допуск вакцины к применению разрешает именно Роспотребнадзор.
Именно эта организация выдает заключение о возможности массового применения.
А кто у нас руководитель этой конторы?
Попова!
Она же и автор вакцины.
Сама себе одобрила свое изобретение.
Но и это еще НЕ все.
Стоимость упаковки вакцины «ЭпиВакКорона» центра «Вектор» составляет 9 541 рубль.
Предельную отпускную цену на препарат согласовала Федеральная антимонопольная служба, решение об этом опубликовано на официальном сайте ведомства:
По данным пресловутого Роспотребнадзора в российские регионы направлено более 1,2 миллиона доз вакцины «ЭпиВакКорона».
Дальше идем путем нехитрых математических вычислений
9541/10 х 1200000=1 144 920 000 рублей.
Получается больше миллиарда.
В чем тут интерес Поповой?
Как правило, в таких случаях, отношения с авторами изобретений договорные.
Им могут и 10% заплатить, и 30%.
Т.е., в зависимости от рассчитанной выше суммы и 100 миллионов, и триста миллионов.
Сколько получила или могла получить руководитель Роспотребнадзора, история умалчивает, а уж сама она точно об этом НЕ расскажет.
Теперь включаем телевизор и слушаем, что там говорит Анна Юрьевна Попова насчет вакцинации?
Всем НЕ болеть!
Не миллионы, как у некоторых «авторов», но я ценю.