Что случилось с первым каналом
Телецентр «Останкино» официально рассказал о долгах «Первого канала»
ФГУП «Телевизионный технический центр «Останкино» впервые назвало размер задолженности своего ключевого подрядчика АО «Первый канал». Данные приводятся в докладе о финансово-экономической деятельности предприятия в 2019 году. Документ был опубликован 9 июня на сайте Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям, но спустя несколько часов удален (РБК располагает копией).
Доклад о финансово-экономической деятельности ФГУП «ТТЦ «Останкино» будет опубликован 10 июня, сообщила представитель Роспечати Анфиса Храмова. По состоянию на 17:30 мск документ на сайте ведомства так и не появился.
Данные из доклада совпадают с отчетностью «Останкино» по РСБУ за 2019 год, ранее опубликованной в системе СПАРК.
«2019 год был для телецентра непростым, — констатирует в докладе гендиректор «Останкино» Михаил Шубин. — На итоги финансово-экономической деятельности за 2019 год негативно повлияла ситуация, связанная с неплатежами АО «Первый канал» за оказанные услуги».
По состоянию на 31 декабря 2019 года размер дебиторской задолженности «Первого канала» ФГУПу превышал 1,3 млрд руб., из которых более 1 млрд были просроченной задолженностью. Общая дебиторская задолженность «Останкино», по данным СПАРК, — 1,8 млрд руб. Максимальный размер задолженности «Первого канала» телецентру был зафиксирован 1 июля 2019 года — более 2 млрд руб., из которых 1,7 млрд руб. не было уплачено в срок.
После публикации материала «Первый канал» заявил о погашении задолженности перед «Останкино». «Задолженность «Первого канала» перед ТТЦ за 2019 год полностью погашена. В этом году оплата услуг происходит в соответствии со счетами, выставляемыми телецентром за использование его технических средств», — цитирует ТАСС сообщение пресс-службы.
Телецентр «Останкино» предоставляет «Первому каналу», как и другим вещателям (НТВ, «Матч ТВ», «Общественное телевидение России»), услуги по производству и выпуску в эфир программ. «Первый канал» также арендует у телецентра площади.
Выручка «Останкино» по РСБУ в 2019 году составила 6,2 млрд руб., прибыль от продаж — 526 млн руб., чистая прибыль — 296,6 млн руб. Долговая нагрузка, под которой ФГУП подразумевает соотношение суммы совокупных обязательств к прибыли от продаж, равнялась по итогам 2019 года 1,79, что почти на 18% больше изначально запланированного показателя, указано в отчете. Одной из причин Шубин назвал неплатежи «Первого канала».
«В связи с острой нехваткой денежных средств телецентр столкнулся с серьезными проблемами, связанными с невозможностью своевременного исполнения обязательств», — говорится в докладе. Среди возникших проблем — выплата заработной платы и налогов, перечисление в бюджет части прибыли за 2018 год, погашение кредитов, исполнение обязательств перед поставщиками и подрядчиками. Впрочем, в докладе уточняется, что в такой сложной ситуации телецентр не допустил срывов выплаты зарплат сотрудникам и кредитных обязательств.
О проблемах «Останкино» из-за долгов «Первого канала» стало известно прошлой осенью. Газета «Ведомости» в октябре рассказала о видеообращении Шубина: по его словам, неплатежи со стороны «Первого канала» ставят под угрозу эфир всех клиентов «Останкино». Проблем с вещанием «Первого канала» из-за претензий телецентра не будет, уверял тогда замминистра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Алексей Волин. Ситуация находится под контролем правительства, настаивал чиновник.
«Мы не комментируем отношения между участниками рынка», — заявил 10 июня Волин.
РБК направил запрос в пресс-службу «Первого канала». Представитель телецентра «Останкино» отказался от комментариев. В пресс-службе ВТБ отказались от комментариев, РБК направил запрос другим акционерам «Первого канала».
Не уложились в сроки
В октябре 2019 года «Останкино» должно было предоставить «Первому каналу» обновленный производственный комплекс выдачи программ в эфир. Но ввод в эксплуатацию был перенесен на март 2020 года, следует из документов телецентра. Причиной стали замечания «Первого канала», чтобы устранить которые, производителю оборудования пришлось существенно доработать используемые решения. Из-за более позднего ввода комплекса в эксплуатацию телецентр недополучил в 2019 году 100,8 млн руб.
Чтобы поддержать «Первый канал», в 2019 году правительство выделило вещателю 2,5 млрд руб. разовой субсидии на производство и распространение контента («Первый канал» ежегодно получает из бюджета лишь субсидию на техническую доставку сигнала в небольших городах). В 2020 году разовая субсидия на производство и распространение программ составила 6,5 млрд руб. (еще почти 1,3 млрд выделено на техническую доставку сигнала).
Чистый убыток АО «Первый канал» по РСБУ в 2019 году составил 4,1 млрд руб. при выручке почти 27 млрд руб., следует из данных базы СПАРК. Краткосрочные обязательства на конец прошлого года равнялись 27 млрд руб., из них кредиторская задолженность — 20,4 млрд руб.
ФГУП «Телевизионный технический центр «Останкино» — один из акционеров АО «Первый канал» с долей 3%. Еще 9,1% — у ФГУП «ИТАР-ТАСС», 20% — у ВТБ, 29% — у Национальной медиа группы, 38,1% — у Росимущества. РБК направил запросы акционерам «Первого канала».
Ушла эпоха: кризис Первого канала как диагноз для ТВ
«Первый канал» рассыпается на глазах. Вслед за Малаховым с эфира некогда первого канала страны снимают передачи «Наедине со всеми» и «Пока все дома». Поговаривают о проблемах у Ларисы Гузеевой с ее «Давай поженимся», обсуждаются новые условия для КВН Александра Маслякова. Еще несколько лет назад «Первый» был недостижимым лидером на российском телевидении, а сейчас у него следует одна проблема за другой. И ладно бы уходили неудачники. А то уходят так называемые лица канала. «Актуальные комментарии» решили выяснить, почему мастодонт телеэфира попал в зону турбулентности и каково это, когда ТВ превращаются в историю.
Формальным поводом закрытия «Пока все дома» СМИ называют «благотворительный скандал». 11 лет назад помимо культовых «Очумелых ручек» в программе появилась еще одна рубрика — «У вас будет ребенок». Жена ведущего Тимура Кизякова Елена приезжала в детские дома и делала «видеопаспорта» детей с целью показа их потенциальным усыновителям.
В декабре 2016-го появилась информация, что за каждую видеоанкету ООО «Дом» (занимается производством программы, 49,5% компании владеет сам Кизяков, такой же долей обладает известный телевизионный телеменеджер Александр Митрошенков) получала бюджетные деньги в размере 100 тыс. руб, а также «питалась» финансово сразу из нескольких источников. Кроме того, Кизяков зарегистрировал эксклюзивные права на производство видеоанкет и неоднократно судился с другими благотворительными организациями, также занимавшимися производством видеопаспортов.
Последний факт возмутил руководство Первого канала, которое решило разорвать договор с ООО «Дом» и закрыть передачу. Телеканал не стал замалчивать историю. Случись такой с «Вечерним Ургантом» и за передачу бились бы до последнего, но с «Пока все дома» такого не случилось и все становится ясно, если посмотреть на рейтинги.
«Пока все дома» в последние годы была неподъемной обузой для Первого канала. При ее закрытии пресс-служба Первого канала прямо заявила, что неприятный инцидент с благотворительностью был последней каплей. Рейтинги падали вниз. Уже в 2008 году в рейтинге TNS передача не поднималась выше 60 места в рейтинге развлекательных программ. Спустя пять лет она перестала попадать даже в топ-100.
Онлайн-просмотры тоже трагически малы: выпуск «Пока все дома» в 2017-ом набирает в среднем 30 тысяч просмотров. Для сравнения: «Вечерний Ургант» — около 80 тысяч. «Пусть говорят» — больше 100 тысяч. Для программы, каждый выпуск которой обходится каналу в 1,5 миллиона рублей подобные разрывы в цифрах — приговор.
Расставание с рейтинговым Малаховым и «проблемным» Кизяковым — плохие новости для Елены Малышевой, программы «Играй, гармонь любимая», «Непутевых заметок» и «Давай поженимся». Эти передачи также давным-давно выпали из рейтингов Mediascope (бывшая TNS) и не набирают в среднем больше 30 тысяч просмотров за один выпуск.
Непонятно что будет и с существующими рейтинговыми передачами «Первого». Дмитрий Борисов, видимо, еще не привык к новой роли и ведет популярную «Пусть говорят» словно это очередной выпуск новостей. Да и сам Малахов уведет часть аудитории на канал конкурентов.
Что привело к переменам на Первом?
Все просто: Первый канал перестал быть безусловно первым. Уже больше года по среднесуточной доле просмотров в рейтингах TNS и Mediascope «Россия-1» уверенно держит первую строчку.
Если сезон 2014-2015 канал закончил с большим отрывом от «России 1» — доля аудитории 14,7 против 13,3, то в по итогам сезона 2015-2016 годов разрыв был уже не столь заметен. 13,7 у «Первого» против 13,3 у «России 1».
Сезон 2016-2017 для «Первого» стал катастрофой — канал опустился на второе месте до 12,8. Канал «Россия 1» поднял свою долю до 14.
«Воскресное Время» проигрывает по рейтингам «Воскресному вечеру» с Владимиром Соловьевым и «Вестям недели».Замена Зейналовой на Фадеева обеспечила «Первому» прирост, хотя и недостаточный, чтобы догнать основного конкурента.
Симптоматично, что при этом в топ-10 самых просматриваемых программ 5-6 передач выходят на Первом, но в общем рейтинге каналов Первый уступает лидерство. Виной тому — нерейтинговые проекты, доставшиеся «Первому» из предыдущих эпох. Очевидно, что программы Елены Малышевой, «Непутевые заметки» и «Пока все дома» были неподъемными камнями, которые тащили «Первый канал» на дно.
В этом отношении «Россия 1», несмотря на многолетнюю критику в собственный адрес, с точки зрения рейтингов более сбалансирована. У канала нет ярко выраженных провалов и огромных разрывов в цифрах между передачами.
Проблемы руководство «Первого» накапливало долго. Рейтинги не обвалились в один миг, популярность снижалась постепенно, но никаких мер менеджмент не предпринимал. Сейчас, по всей видимости, решено рубить с плеча, но ситуация запущена довольно сильно. Быстро из кризиса выйти не удастся, тем более, что пока не ясно, какими передачами заполнять эфир и не окажутся ли они еще более провальными.
Но проблемы с рейтингами — это следствие. Причины же заложены в структуре. Команда «Первого» упустила момент, когда необходимо было реформироваться, из-за упущенного времени канал оказался в зоне турбулентности, из которой сразу выйти не удастся.
Что все это значит?
Даже самые успешные телепроекты имеют свой ресурс, который рано или поздно исчерпывается. «Пока все дома» — показательный пример. Причина не в ухудшении качества, а в банально приевшейся картинке и неизменном формате. Исчезали старые («Очумелые ручки»: почему?) рубрики. Суть оставалась неизменной. Вечно шутливый и вечно позитивный Кизяков приходил пить чай и задавал одинаковые вопросы. Выполнив свою главную функцию — создание неполитической позитивной повестки в девяностые — она по инерции народной любви проскочила нулевые и заглохла в десятых, потому что так и осталась такой же, как 25 лет назад.
В этом и проблема многих программ из девяностых: несмотря на очевидно западные форматы, они сохранили доставшийся в наследство от советского ТВ чинный и доброжелательный тон и выполнили ту самую функцию «успокоить» зрителя в 90-е.
Повестка 2000-х и 10-х увела ТВ, в первую очередь, развлекательное, в другую сторону. Стабильные нулевые вызвали у успокоившихся людей желание чего-то более «перченого»: так появилась «Программа максимум», ставшая олицетворением и артефактом эпохи ТВ тех лет.
А «Первый канал» пытается усидеть на двух стульях одновременно:удержать возрастную аудиторию за счет старых программ и попытаться привлечь молодежь за счет «Вечернего Урганта» и трансляций популярный сериалов типа «Фарго». В результате не получается угодить ни первым, ни вторым.
И другие каналы смогли приспособиться к изменяющейся реальности. Менеджмент же «Первого канала», увидев вполне реальную перспективу повторить судьбу мамонтов, решил активно шевелиться и грести во все стороны сразу, но пока все действия со стороны выглядят как паника утопающего.
Лидерство пытаются вернуть не меняясь. 9 сезонов «Минуты славы», которая идет уже 10 лет, 5 сезон шоу «Точь-в-точь». Сами же форматы являются калькой с западных программ. Ничего нового. В этом плане «Россия 1» меняется быстрее. Например, программа «Удивительные люди» стала хитом осени 2016, это привело к переходу части аудитории с «Первого».
Кроме прямых конкурентов в лице федеральных телеканалов на пятки наступает интернет, где телеканал тоже проспал революцию. На YouTube-канале «Первого» подписчиков меньше, чем у средненького блогера, всего лишь 922 тысячи. Ситуацию пытаются решить за счет приглашения блогеров на главные передачи, но пока больше пользы получают сами приглашенные лица, а не канал.
Руководство предпринимает активные меры, но вернуть лидерство будет крайне трудно, если это уже вообще возможно.
Блогер, лишенный прав, устроил дрифт в подмосковном торговом центре
Молодой человек за рулем без прав устроил дрифт в торговом центре. Кадры он выложил в Сеть. Ролик оказался постановочным, но историей заинтересовалась прокуратура. Впрочем, видео с подобными «подвигами» буквально переполнен интернет.
Этот щенячий восторг обычный человек вряд ли разделит – кому придет в голову промчаться на машине по торговому центру! Но блогер Михаил Литвин своей выходкой явно доволен. Водительских прав его лишили за езду по встречной полосе, и это далеко не самый скандальный ролик. Ради хайпа и просмотров Литвин заезжал на автомобиле в бар.
В подмосковном торговом центре попытались откреститься от скандала, заявив, что постановочный ролик снимали в нерабочее время и блогер изначально предоставлял другой сценарий. Вот только охрана на видео даже не пытается его остановить.
В прокуратуре начали проверку самого торгового центра.
«Прокуратура организовала проверку после публикации в социальных сетях видео, на котором блогер демонстрирует, как передвигается на автомобиле внутри одного из торговых центров Одинцовского городского округа. Будет дана оценка соблюдения требований федерального законодательства. Кроме того, будет дана оценка законности распространения указанного ролика», — сообщила начальник отдела взаимодействия со средствами массовой информации и правового просвещения прокуратуры Московской области Наталия Григорьева.
Жанр, в котором работает блогер, типичный для многих так называемых звезд современного интернета. За дикостью на дороге, запредельными розыгрышами, матом и агрессией наблюдают толпы подписчиков. У Литвина их 14 миллионов. И штраф в 15 тысяч рублей, что грозит за управление транспортным средством без водительского удостоверения, не деньги для него.
«Административный арест на 5 суток или 10, штраф до 100 тысяч рублей окупаются с лихвой популярностью. Понимая, что они заплатят 30 тысяч рублей или 50, они просто включают этот штраф в смету проекта, скажем так. Они зарабатывают сотни тысяч и миллионы рублей на этих своих действиях», — говорит первый заместитель председателя комиссии по развитию информационного сообщества ОП РФ Александр Малькевич.
Возможно, этим и можно объяснить, что подобные блогеры не прячутся от правосудия, а, напротив, выпячивают сомнительные достижения. За Эдвардом Билом числилось больше 500 неоплаченных штрафов, когда он стал виновником страшной аварии на Садовом кольце. Врачи по частям собирали водителя со встречки Марию Артемову. Спорткар без номеров другого интернет-деятеля, Саида Губденского, так же, на скорости, вылетел на встречную полосу. Он и его пассажир погибли в лобовом столкновении.
«В правилах дорожного движения термин «опасное вождение» есть. Это беспорядочное перестроение из полосы в полосу, резкое торможение, когда нет необходимости предотвратить ДТП. В общем, совершение необдуманных поступков, которые могут спровоцировать ДТП. Вроде написано, что это запрещено делать, а ответственности за это нет. А раз ответственности за это нет, то люди, в том числе автоблогеры, которые создают такой контент, пользуется этим», — говорит юрист Давид Кононов.
Дураки и дороги, конечно, меркнут по сравнению с треш-стримами. Блогер в прямом эфире раздел и выгнал на мороз свою беременную подругу. И когда она была мертва, даже не выключил трансляцию. Это сделали приехавшие оперативники. А здесь пытались заставить случайную прохожую раздеться и лечь на рельсы, а когда отказалась, пустили в ход перцовый баллончик, тоже транслируя все в интернет. В обоих случаях последовала уголовная ответственность. Но дикость в том, что за такие стримы они еще и получают деньги — донаты, добровольные переводы от зрителей.
Люди это далеко не молодые, свои действия, наверное, осознают. Чего нельзя сказать о последователях, в первую очередь среди молодежи, кого привлекает заработок любой ценой. Ведь блогеры, получающие миллионные доходы от диких выходок, выложенных в интернет, очень любят демонстрировать, что называется, красивую жизнь: роскошные машины, пачки наличных, дорогую одежду.
Аналогов того, что творят в российском интернет-поле, в мире сложно найти. Скажем, в Германии просто за оскорбление сексуального подтекста блогера оштрафовали на 24 тысяч евро. В Испании судья на пять лет запретил пользоваться видеохостингом и создавать там новые каналы, а также приговорил к 15 месяцам заключения условно блогера, который разыграл бездомного и угостил его печеньем с зубной пастой. В США пранкеру повезло меньше – во время розыгрыша с фейковым ограблением его застрелили, сообщили NBC News. Не говоря уже о том, что на дикости блогеров реагируют быстро – блокировка и наказание. Чего не скажешь о нашем сегменте интернета.
С 1 февраля вступил в силу закон, по которому соцсети сами обязаны выявлять и блокировать противоправную информацию, но этого, очевидно, недостаточно. В том же Twitter большая часть материалов с призывами к суициду, детской порнографией, наркотиками и экстремизмом которые требовал удалить Роскомнадзор, находится в открытом доступе.
«Идет перепрошивка сознания целого поколения. Мы давно ждем единого цифрового кодекса Российской Федерации, где все было бы в одном документе», — говорит первый заместитель председателя комиссии по развитию информационного сообщества ОП РФ Александр Малькевич.
Работа над поправками в Уголовный кодекс уже идет в Совете Федерации и Общественной палате. И здесь уже многое будет зависеть от жесткости мер к глобальным соцсетям, которые и дальше планируют функционировать на территории России.
«Крайне мерзкая ситуация, но ничего сделать не можем»: Исчезнет ли из телевизоров Первый канал
Угроза «отключения Первого канала из-за долгов» взволновала интернет-пользователей утром 28 октября. Одни откровенно злорадствуют, другие, наоборот, переживают. Что же происходит на самом деле?
Шубин против Эрнста
Когда поднимается какой-то «хайп» (это слово лучше всего подходит ко всей деятельности нашего центрального телевидения), важно найти его первоисточник: кто поджёг спичку, откуда дует ветер? В нашем случае источником информации выступил генеральный директор телецентра «Останкино» Михаил Шубин. ФГУП «ТТЦ «Останкино»» — полностью государственная организация, осуществляющая техническое обеспечение центрального телевещания в Москве, «Первый канал», как и НТВ, ОТР, «Матч ТВ» — его основной клиент. Но, в отличие от, скажем, ФГУП «ВГТРК», «Первый» — акционерное общество, где государство имеет контрольный пакет (в том числе 3% — как раз через ФГУП «ТТЦ «Останкино»»), причём совсем недавно увеличило его — «ВТБ-Капитал» щедро проспонсировал Романа Абрамовича покупкой у него 20% убыточного телеканала. Единственный оставшийся частный партнёр — Юрий Ковальчук со своей «Национальной медиагруппой» (29%). Несмотря на формальную государственность «Первого канала», отношения между заказчиком и подрядчиком вполне коммерческие: один выполняет работы, другой их, как выяснилось, не очень оплачивает.
В открытом доступе семиминутной речи Шубина нет — её распространили только по лояльным к «Останкино» СМИ. То есть полностью выносить сор из избы гендиректор не хочет — он просто давит на своего основного заказчика. Давит через «Ведомости» Демьяна Кудрявцева — ещё одного крупного игрока медиарынка. Рыбак рыбака отстреливает издалека…
Платить всегда неприятно
«Первый канал» вообще не любит платить своим подрядчикам, но ранее «Останкино» решило вопросы с нерадивым клиентом через суд. Не далее как в январе 2019 года канал вроде как погасил задолженность в размере около 80 млн руб., причём журналисты указывали, что это менее чем 10% от общей задолженности. То есть контора Константина Эрнста, где под руководством выходцев из 1990-х телеведущие вешают на уши телезрителей лапшу о патриотизме и законности, совершенно спокойно обманывает собственное государство. Ибо невыплата в срок денег за оказанные услуги — это обман.
Фото: Oleg Korchagin / Shutterstock.com
И вот теперь видеообращение. Похоже, на суд «Останкино» не очень надеется. В принципе, ролик для Шубина — жанр не новый, одно время он пытался общаться с персоналом и миром через YouTube, но ему быстро надоело. Как итог — на официальном канале ФГУП «Останкино» всего шесть видеороликов, у канала четыре подписчика. Искомого крика души там, повторимся, нет.
По данным «Ведомостей», Шубин говорит о недополучении из-за «Первого» примерно четверти всех доходов канала, что приводит к сокращению персонала ТТЦ «Останкино» и росту аварийности на предприятии. «Мы во многих вещах не гарантируем эфир, работоспособность телецентра. Это крайне мерзкая ситуация, но ничего сделать не можем». То есть директор умывает руки и даёт понять, что часть государственных субсидий «Первому» неплохо было бы направить на покрытие долгов. Тем более что не платит он отнюдь не только ФГУПу Шубина.
Деньги есть
Действительно, Первый канал получает субсидии из бюджета, на 2020 год они составят 6,5 млрд руб. — в 6,5 раз больше предполагаемого долга. К слову, в 2019 году эти люди получили от нас 2,5 млрд и, видимо, освоили их так хорошо, что заслужили больше. Плюс Первый, как и любая коммерческая организация, немало зарабатывает сам. АО «Первый канал» с уставным капиталом 10 млн руб. по итогам 2018 года показало убыток в 6,8 млрд руб. при 32,8 млрд руб. выручки. Характерно, что графа «полученные бюджетные средства» в общедоступной отчётности за последние годы пустует, тогда как в бюджете страны траты на производство талантливого эрнстовского контента наличествуют. Там вообще всё нормально, все наши деньги доходят до производства лапши и её телепортирования на ушные раковины? Хлебопёки волнуются.
Фото: Dmitriy Kuznietsov / Shutterstock.com
Добавим к этому, что на любом заметном телеканале существуют неофициальные финансовые отношения — скрытая политическая и коммерческая реклама, пиар отдельных личностей и организаций часто проходят мимо белой части бухгалтерии. То есть деньги у канала, а точнее, у эксплуатирующих его граждан, есть. Один раз не заплатить бонусы руководству — уже хватит покрыть все долги.
Выход есть
Правильное решение — административное и, видимо, уголовное дело, изъятие у частных «инвесторов» акций телеканала, полная смена руководства и расследование деятельности Первого. Одна только антирусская акция на шоу «Голос.Дети» чего стоит — за государственные, подчеркнём, деньги.
Неправильное решение — срочное изыскание бюджетных средств для нормализации работы технического центра «Останкино».
Выбрано, как и полагается, второе. Минкомсвязи уже объявило о том, что никакого прекращения работы «любимого всеми» канала не будет. А жаль.
Так что не волнуйтесь, дорогие телезрители, никто ваш драгоценный Первый канал не выключит. «Кто ж его посадит, он же памятник». Хотя, честное слово, некоторые памятники заслуживают того, чтобы «сидеть» в худшем смысле этого слова.
Грозит закрытие: вскрылось плачевное состояние Первого канала
Продолжение: Сложно скрыть: жена Эрнста подтвердила слухи о беременности
Еще в октябре в своем видеообращении к сотрудникам генеральный директор телецентра «Останкино» Михаил Шубин жаловался: «Долг Первого канала пять лет висит над нами дамокловым мечом. И этот меч уже буквально в миллиметре от нашего сердца». Из-за этого «Останкино» начал сокращать сотрудников и может даже остановить вещание, утверждает «Медуза*».
ПО ТЕМЕ
Молодая жена Эрнста со слезами сообщила о потере
Бузова в вульгарном виде пришла на шоу Первого канала
Константин Львович Эрнст генеральный директор Первого канала
По слухам, проблемы начались в 2014 году после обвала рубля и падения рекламного рынка. Говорят, что из-за обилия политики и нехватки новых шоу – их теперь не на что снимать – Первый все меньше интересен рекламодателям. «На Первом канале финансовый коллапс, и никто не понимает, как из него выходить», – подтвердил бывший руководитель одной из его дирекций.
По некоторым данным, отчасти проблемы обусловлены неэффективностью Константина Эрнста в роли генерального директора. «Эрнст – очень плохой бизнесмен. Недаром он раньше был генпродюсером и никогда не был гендиректором, это разные профессии. У него слишком большая творческая жадность, он хочет все снимать, все запускать, заказывать больше, чем нужно. Про деньги он обычно говорит так – я разберусь, это мой вопрос. Вы делайте», – высказал мнение топ-менеджер одного из телеканалов.
В кулуарах Константина Эрнста упрекают в том, что он снимал слишком много и слишком дорого. Много телепродукта, в основном сериалов, годами стояли на полках, рассказывают собеседники «Медузы». К тому же, якобы он недооценил интернет, в который начал вкладываться только с 2012-2013 годов. Сейчас интернет приносит Первому меньше 5% выручки, говорит источник на канале.
Последние пять лет канал живет в режиме экономии. С 2015-го по 2017 год от Первого канала почти не было заказов на новые сериалы, рассказали «Медузе» трое подрядчиков канала. В эфир шло то, что было куплено про запас и лежало на полке. На канале начали даже отрезать титры у сериалов – чтобы увеличить рекламное время, которое можно продать, утверждает издание.
Говорят, что еще на Первый канал разрушающе действует переход отечественного телевидения на цифровое вещание. «Раньше по всей стране на огромном количестве территорий только один-два канала и принимали. При такой структуре было понятно, что Первый канал – стратегический вопрос. Сейчас у нас 20 федеральных каналов по всей стране, и Первый теряет и долю, и значимость», – рассказал источник «Медузе». Одним словом, проблем так много, что, возможно, канал скоро станет банкротом.
* СМИ, включенное в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента