Что случилось с лдпр
Лидер старый, отряд усталый. Две причины провала ЛДПР на выборах в Госдуму
Владимир Жириновский не сумел во время предвыборной кампании включить харизму на полную мощность, а его партии нечего было сказать в ответ на разоблачения Царьграда. Результат – потеря более чем трети голосов и сомнительные перспективы.
ЛДПР Владимира Жириновского набирает по итогам выборов в Государственную думу чуть более 7,5% голосов избирателей. Формально партия сохраняет третье место среди парламентских, но отрыв от занявшей второе место КПРФ колоссальный – более 12 процентных пунктов. По подсчётам политолога Александра Асафова, фракция ЛДПР в новой Госдуме будет состоять лишь из 19 депутатов – против 39 в прошлом созыве парламента. Для партии, которая называет себя одной из старейших в России (создавалась ещё при живом СССР) и однажды составляла в парламенте относительное большинство, – это катастрофа. Для партии, которая очень долгое время выступала в качестве первой возможности выразить протест для миллионов избирателей, – это катастрофа вдвойне.
В том, что уровень протестных настроений в сегодняшнем российском обществе весьма высок, сомневаться не приходится. Однако «подобрать» эти голоса оказались способными коммунисты, с одной стороны, и «Новые люди» – с другой. ЛДПР не только не сумела ничего добавить к своему электорату, но и потеряла половину депутатских мест и треть голосов. Почему? Что случилось с партией Жириновского?
Настоящие либералы
Оценивая произошедшее, политологи обращают внимание, прежде всего, на два обстоятельства: во-первых, партия пострадала от собственной репутации. Во-вторых, Жириновский не смог на выборах сделать то, что ему так хорошо удавалось раньше, – мобилизовать сторонников.
Фильм-расследование «Царьграда» «Голубая партия» резко заострил проблему «ориентации» ЛДПР и её руководящего состава, но абсолютной новостью выявленные факты не были.
Политолог Пётр Коломец в беседе с корреспондентом Царьграда вспоминает:
Я знаю эту партию с 90-х годов. Владимир Вольфович – это мой земляк, из Алма-Аты. Когда я был походным атаманом Семиреченского казачьего войска, мы обращались к Жириновскому за помощью… Но когда я побывал в Госдуме, и во фракции посидел, и рядом походил, я встречал людей, которые вот эту вот направленность, как вы её назвали, ощутили на себе. Там женщина, скажем, говорила о своём сыне, пострадавшем от… ну, члена ЛДПР, как бы вам сказать. Так что для меня это не новость.
Господин Коломец добавляет, что ЛДПР теперь в самом деле стала «либеральной» партией – в том смысле, как это слово понимается в современной Европе, где «всё наводнилось этими самыми идеями для подрастающего поколения».
Избиратель в России не может этого не чувствовать – и не может не менять своего отношения к партии, которую когда-то числил среди патриотических.
Грустный клоун на манеже
Конечно, на изменение отношения избирателя к «расчехлившейся» ЛДПР накладывается и изменение отношения к её лидеру.
Политолог Сергей Марков, перечисляя главные итоги выборов в Государственную думу, отмечает:
Серьёзное поражение ЛДПР Жириновского. Причины – часть голосования «против всех» ушла к «Новым людям». Жириновский уменьшил личный драйв.
Крымский политолог Николай Кузьмин в своём «Фейсбуке» сатирически заостряет описание ситуации:
Консилиум политико-пульмонологического диспансера вынес свой вердикт по пациентам… ЛДПР – мнения разделились, часть утверждает, что на последнем издыхании, а часть – что на предпоследнем.
Политолог Владимир Корнилов замечает: «Возможно, это последний результат ЛДПР, который позволит ей пройти в парламент. Я этого не исключаю». И отмечает зависимость результата ЛДПР от проблем Владимира Жириновского – и возрастных, и репутационных: «Всё зависит от личности одного человека, Жириновского, и соответственно, все его ошибки, все его слабости и проблемы, они так или иначе будут аукаться и на результате всей политической силы», ведь ЛДПР – это партия вождистского толка.
Тот же тезис, но более подробно в беседе с Царьградом раскрывает политолог Марат Баширов:
Видно, что господин Жириновский уже не тянет в одиночку эту партию. А момент обновления он всё-таки упустил. Та его стратегия, которая была направлена на адаптацию его сына, господина Лебедева, в качестве одного из руководителей ЛДПР, очевидно, провалилась. А сам Жириновский, конечно, уже просто очень старый, со старыми мыслями и старыми шаблонами. А это уже не работает. То есть он выглядел уже как клоун. Очень грустный, наверное, но клоун.
«Грустный клоун» остаётся бессменным лидером партии, которая ассоциируется у избирателя почти исключительно с его именем. Однако репризы Жириновского кажутся уже не такими острыми, а груз накопленной негативной репутации мешает привлекать не только новых избирателей, но и новых лидеров. В самом деле, кого можно рекрутировать в качестве перспективных политиков на следующий цикл в «голубую партию»? Самые циничные карьеристы, пожалуй, будут теперь отвергать это предложение, опасаясь, что вместо плюсов от харизмы вождя получат только минусы: спросят, участвовал ли ты в «посвящении в соколы», – и что прикажете отвечать?
Что с того
Основатель Царьграда Константин Малофеев, объясняя смысл проекта «Народное голосование», говорил: «Мы про ценности». С точки зрения русских патриотов поддержки заслуживают только те политики, которые разделяют традиционные ценности, верят в Бога и ни в коем случае не способствуют разрушению русского государства, семьи и культуры.
В ЛДПР при ближайшем рассмотрении оказалось слишком много политиков, которые показали себя «либералами», повторимся, в самом отвратительном европейском смысле. К тому же эта партия по-прежнему не предлагает избирателю, по сути, никакой внятной, позитивной программы.
Раньше она и не требовалась – голосование за ЛДПР изначально, с 1993 года, было почти исключительно протестным, «назло начальству». Однако русский человек, сколь угодно простой, даже и «назло начальству» хотел бы голосовать за русских, таких же, как он сам, – за нормальных мужчин и женщин, а не за нарушителей традиционных моральных норм. Некоторое время ЛДПР спасалась яркостью образа своего лидера – но и этот образ оказался не вечен. Партия катится к своему концу. Весьма вероятно, что нынешний созыв Думы – для партии Жириновского последний.
«Их сольют»: почему ЛДПР оказалась в кризисе, и что будет с партией дальше
ЛДПР вложила большие средства в предвыборную кампанию, но получила наименьшее число голосов избирателей в новейшей истории партии. Результат ЛДПР самый низкий с 2007 года. У либерал-демократов четвертое место среди парламентских партий – 7,5% голосов и 21 мандат в нижней палате парламента. Депутаты объясняют такой результат пандемией и чувством собственного достоинства, политологи – старением Владимира Жириновского. Почему ЛДПР потеряла избирателя и что будет дальше с партией – в материале «ФедералПресс».
Кампания без блеска
Федеральная кампания ЛДПР впервые прошла тихо и незаметно. Отсутствовали знаменитые лозунги: «Мы за русских – мы за бедных», не было ярких выступлений Владимира Жириновского и громких заявлений, которыми славится партийный лидер. В избирательной кампании 2021 года партия взяла курс на регионы и глубинку.
Международные наблюдатели не выявили нарушений на выборах в Госдуму
«ЛДПР на этой кампании удивила. У нее были амбиции и много денег. Это была тотальная активность с охватом даже самых глубинок России. Средства партия тратила огромные, они занимались прямыми раздачами денег еще до начала выборов. Выезжали грузовики в деревню, активисты вставали посредине площади и раздавали деньги и продуктовые наборы – гречка, картошка. Проходили по пенсионерам в деревне и в каждом конверте дарили по 2 тысячи рублей – помощь от Жириновского», – рассказал политтехнолог Алексей Рощин.
По словам Рощина, помимо подобной агитации, партия много средств вложила и в создание собственных газет, которые раздавала бесплатно. Издавали собственные региональные брошюры. Либерал-демократы нанимали активистов даже в маленьких регионах и занимались агитацией «от двери до двери».
И все же в регионах партию поддерживали слабо, особенно на Дальнем Востоке, где у ЛДПР всегда были сильные позиции. Не помог даже авторитет Владимира Жириновского. Как сообщил источник, близкий к партии ЛДПР, избирательная кампания далась главному либерал-демократу Госдумы тяжело.
«На федеральном уровне такой активности не было от Жириновского и это понятно, поскольку видно, что у него проблемы со здоровьем. Очевидно, что он всю эту кампанию провел на препаратах, его за этим на время и реанимировали. Видимо, ему пообещали какие-то бонусы за нее. А как его еще стимулировать, чтобы он вылез из могилы и снова пошел? Естественно, в такой ситуации он не так активен, как мы привыкли, а кроме него активничать в ЛДПР никто не может», – поделился собеседник «ФедералПресс».
В свою очередь, эксперты считают, что если Жириновский покинет пост главы партии, например по состоянию здоровья, то ее распустят.
«В таком случае, Кремль предпочтет сам эту партию слить. Люди ведь всегда голосовали не за ЛДПР, а за Жириновского. Он – способ повеселиться и электорат поддерживал его, чтобы выразить свое «фи». А сейчас он очевидно подсдал свои позиции», – сказал Рощин.
Кто виноват?
В самой партии с резюме политолога не согласны. Депутат ЛДПР Василий Власов считает, что кампания прошла успешно, а низкие результаты – вина коронавируса и пандемии в целом.
«Результат ЛДПР – это результат нашей государственной позиции по вопросу вакцинации, вопросам, связанным с Хабаровским краем, Фургалом, Дегтяревым и пандемией. Не все наши избиратели смогли проголосовать, так как побоялись вируса и оставались дома. Серьезных потерь у нас нет, мы в отличие от коммунистов, которые с Навальным спелись и выводили людей на улицу, так не можем себя вести, у нас есть достоинство», – заявил Власов.
Политолог Виталий Иванов считает, что отрицать провал партии бессмысленно. Фракции в регионах сократились, общий результат низкий, а проход партии «Новые люди» в парламент еще сильнее ослабит позиции ЛДПР.
«Появились «Новые люди», они интересны уже тем, что они новые. Для ЛДПР их появление наиболее чувствительно потому что у них и без них не было хорошо. ЛДПР в отличие от других партий это сугубо вождистская партия, уберите Жириновского и через несколько дней партия умрет», – убежден Иванов.
Источники, близкие к партии, и эксперты отмечают, что в настоящее время в ЛДПР нет человека, способного заменить ее лидера. Тем более, что фракция в Госдуме потеряла харизматичного трибуна Сергея Иванова, который брал на себя роль самого яркого оппозиционера в партии, а Сергей Фургал, который в теории мог претендовать на лидерство, находит в СИЗО.
Главные ошибки
Что касается Хабаровского края и Дальнего Востока, здесь, по мнению Рощина, партия допустила ошибку, когда не поддержала бывшего губернатора Сергея Фургала.
«Они не могли не потерять Дальний Восток, потому что ЛДПР сдала Фургала и этого им не простили. Люди понимали, что ЛДПР не сделало ничего для его спасения. Они вполне могли включить Фургала в свою федеральную тройку, это бы им не помешало, потому что Фургал не осужден, он пока в СИЗО. Он имел право участвовать в выборах и это ЛДПР местные жители не простили, поэтому провал в Приморье и Хабаровском крае был предсказуем», – сказал политтехнолог.
ЛДПР сократила численность своих фракций не только на Дальнем востоке, но и в Красноярском крае, а после выборов лишилась своего губернатора во Владимирской области. Область, где в 2018 году главой региона был избран Владимир Сипягин ожидает нового губернатора. На это место прочат депутата «Единой России» Ольгу Баталину, а Сипягин взял мандат депутата Госдумы. Он избрался в новый созыв Думы по списку от ЛДПР и не отказался от места в парламенте.
Политолог Виталий Иванов считает, что Владимир Сипягин также был «случайным» губернатором, поскольку не занимался лично кампанией.
«Это был сбой в программе кремлевского кадрового процесса, ни малейшего шанса интегрироваться в регионе Сипягин не имел. Его постоянно били по рукам и голове, прилетало и его однопартийцам. Все понимали, что губернаторство его закончится досрочно. Потому что когда твой человек побеждает несогласованно, это больше минусов, чем плюсов», – отметил Иванов.
Та же ситуация, по мнению политтехнолога Рощина, сложилась в Хабаровском крае. Он говорит, что Жириновский не планировал получать Хабаровский край при победе Фургала.
«Сам Фургал до последнего призывал не голосовать за себя, а потом когда он оказался случайно во втором туре, то вовсе уехал из области. Потом его достали и вернули. И примерно такая же история во Владимирской области, Сипягин тоже кампании не вел, никогда за себя не агитировал, а, когда его назначили – испугался. Жириновский получил эти области просто потому, что он в этом участвовал», – рассказал Рощин.
Будущее ЛДПР
Эксперты сходятся во мнении, что ЛДПР стоит на пороге внутрипартийного кризиса. Старение лидера, отсутствие замены и низкие рейтинги повлияют на работу партии в новом созыве Госдумы.
«Вероятно, в парламенте ЛДПР продолжит активное сотрудничество с властью. Они всегда очень содержательно и конструктивно сотрудничали и в этом смысле нет ни единой предпосылки, чтобы это поменялось. Это в каком-то смысле, идеальный для власти партнер» – сказал Иванов.
Депутат Госдумы Василий Власов с такой трактовкой не согласен и считает, что сближения с федеральной повесткой у партии в ближайшее время не произойдет.
«Не соглашусь с тем, что наша повестка стала сближаться с федеральной. Мы призываем действовать намного жестче во внешней политике, чем остальные. Мы не поддержали несколько кандидатур федеральных министров. Мы оппозиция, но ведем работу конструктивно. Мы пострадали за нашу государственную позицию, наш избиратель от нас не отвернулся, у нас все хорошо», – оптимистично заверил Власов.
«От сумы и тюрьмы не зарекайся». Как КПРФ и ЛДПР переругались из-за слов Жириновского
В КПРФ рассчитывают на возбуждение дела против Жириновского за «разжигание ненависти»
Коммунисты попросили возбудить уголовное дело против Владимира Жириновского из-за его предложения запретить «все левые партии», включая саму КПРФ. С таким предложением лидер ЛДПР обратился к генпрокурору России Игорю Краснову во время пленарного заседания Думы 16 ноября.
«[Генпрокуратура должна] потребовать от министра юстиции запрета всех левых партий. Все [партии], у кого [в программе есть] слова «социализм» или «построение другого общества» должны быть запрещены. [Надо] отменить результаты выборов КПРФ и «Справедливой России» и их мандаты передать другим партиям, чтобы было неповадно»,
— заявил тогда Жириновский.
Он пояснил, что, если у партии в программе записана цель — «построение социализма», это значит, она хочет «свергнуть действующую власть» и угрожает основам государства.
Жириновскому начал возражать с места депутат от КПРФ Николай Коломейцев. В ответ лидер ЛДПР потребовал от него помолчать и назвал парламентария «ростовским валенком».
«Стыдно! Здесь сидит и мешает вести заседание. Вам в Ростове баней руководить нельзя доверить, а вы здесь фракцию представляете», — возмутился Жириновский.
Председатель Думы Вячеслав Володин после этого отключил Жириновскому микрофон и сделал замечание за оскорбление депутата. Жириновский на это сообщил, что не имеет право оскорблять Коломейцева, но имеет «право видеть его на скамье подсудимых».
«И желать такого нельзя никому. Потому что от сумы и от тюрьмы не зарекайтесь», — отреагировал Володин.
По мнению КПРФ, слова Жириновского можно расценить как умышленное разжигание ненависти либо вражды по отношению к коммунистической партии (ч. 2 ст. 282 УК). Фракция попросила главу СК Александра Бастрыкина возбудить соответствующее уголовное дело.
«Все оскорбления и призывы к генпрокоруру РФ закрыть и запретить партию – это, в первую очередь, запретить [работу] этих людей. Мы рассматриваем это как высказывания, направленные на разжигание социальной розни. Мы рассчитываем, что уголовное дело должно быть возбуждено», — пояснил депутат Думы от КПРФ Александр Ющенко.
В ЛДПР просьбу возбудить дело против Жириновского расценили как донос и попытку коммунистов запретить свободу слова. «Коммунисты декларируют, что не хотят, чтобы в России была свобода слова. То, что им не нравится, они начинают интерпретировать как оскорбления или разжигание розни», — отметил в беседе с «Газетой.Ru» первый замруководителя фракции ЛДПР в Госдуме Василий Власов.
Он указал, что коммунисты не удивляют подобными подходами, по его мнению, это те же методы, что использовались в СССР. «Методы у них остаются все те же — доносы и запросы касательно людей, которые работают рядом с ними. Это было и в советское время, когда заткнули глотку всем СМИ и писали только хвалебные оды руководству», — сказал Власов.
Замруководителя фракции отметил, что критика Жириновского конструктивна, и коммунистам стоит обратить на нее внимание, а не обижаться.
«Вы сдохнете все, прежде, чем меня к чему-нибудь привлечь», — добавил Жириновский, обращаясь к членам КПРФ.
В ответ коммунисты всей фракцией проскандировали: «Позор!».
Оценивая этот случай, депутат Госдумы от КПРФ Сергей Обухов заявил РИА «Новости», что Жириновский вновь «наговорил на кучу потенциальных исков».
В свою очередь, Власов в комментарии «Газете.Ru» обратил внимание на то, что коммунисты сами нередко ведут себя в Думе некорректно. Представитель ЛДПР привел в качестве примера, что они постоянно перебивают выступления членов других партий, «что-то скандируют, начинают в полемику вступать».
«Если в КПРФ люди не самые воспитанные и просто не понимают элементарных вещей, то это очень грустно», — заключил Власов.
Руководитель пресс-службы ЦК КПРФ, депутат Госдумы Александр Ющенко в конце ноября говорил «Газете.Ru», что Жириновский специально ведет себя провокационно, чтобы отвлечь народ от проблем, неудобных власти.
«Он работает как по кнопке. Как у той игрушки — кнопку нажимаешь, и она начинает издавать из себя всякие звуки. Кнопку нажимают, я уверен, абсолютно подготовленные люди, которые держат руку на пульсе информационного потока. Поэтому, в данном случае Жириновский является заказной марионеткой, он направлен на эпатаж, чтобы отвлечь от главного», — сказал коммунист.
Лидер КПРФ Геннадий Зюганов в феврале также называл Жириновского «первым провокатором [страны], к которым все давно привыкли».
Жириновский же говорил, что коммунисты когда-то «уничтожили все лучшее» в стране. По его мнению, большинство проблем современной России вызвано нахождением у власти коммунистов в советские годы. В феврале Жириновский рассказал, что старается даже не садиться рядом с Зюгановым.
«Не дружим. Никогда [с ним] не выпиваю. Зюганов выпивает, коньяк любит. Я категорически против любого алкоголя, табака, поэтому в этом плане вы нас не пытайтесь подловить. И вместе мы сидим тогда, когда уже нет другого места», — сказал он в эфире «Комсомольской правды».
Ведущий на это отметил, что видел однажды, как Жириновский обнимал Зюганова за плечо. Однако лидер ЛДПР опроверг это. «Ни в коем случае, никогда не было. Близко не прикасаюсь», — подчеркнул он.
Зимой прошлого года лидер ЛДПР поссорился с КПРФ из-за блогера Алексея Навального. Он заявил, что коммунисты действуют заодно с командой Навального, поэтому от имени КПРФ его сторонников пропускали, как наблюдателей, на любые избирательные участки. «Это сотрудничество мятежников, людей, которые хотят смуты», — считает Жириновский.
Зюганов в ответ призвал поменьше слушать Жириновского. Он заявил, что от высказываний лидера ЛДПР всегда «дурно пахнет», так как они отличаются «лживостью» и «грязью». «Он сам подыгрывает навальнятине, провоцирует», — обвинил его Зюганов.
Стала ли ликвидация депутатской группы ЛДПР следствием федерального тренда?
27 октября в городском совете Новосибирска распалась фракция ЛДПР. Это случилось после того, как о выходе из фракции заявили сразу два депутата – Ирина Беспечная и Ростислав Антонов. Ирина Беспечная изъявила желание войти во фракцию «Единой России», а Ростислав Антонов неожиданно заявил, что у ЛДПР очень сложная процедура согласования любых публичных высказываний и обращений в госорганы, которая его не устраивает.
После выхода из фракции сразу двух депутатов у ЛДПР в городском совете осталось всего четыре депутата, но во фракции горсовета Новосибирска должно быть не менее пяти человек. Тем не менее представитель ЛДПР Евгений Лебедев остается заместителем председателя Совета депутатов города Новосибирска. Что не отменяет вопроса: стала ли ликвидация фракции показателем общефедерального тренда, связанного с тем, что на сентябрьских думских выборах ЛДПР показала худший результат за последние 14 лет?
Олег ВИКТОРОВИЧ, общественник, президент АНО «Дом с часами»:
– ЛДПР в Новосибирске является сильной и сплоченной партией, которая имеет активную структуру в области и ряде городских округов, что дает либерал-демократам стабильные результаты на выборах. Кроме того, партия показала, что умеет выстраивать конструктивные отношения и с другими авторами политического процесса, и прежде всего с областной властью и «Единой Россией». Было много прогнозов о судьбе местного отделения ЛДПР после перехода Дмитрия Савельева в «Единую Россию», некоторые комментаторы явно поторопились провозгласить распад партийного представительства в Новосибирской области и Новосибирске, но, как видим, этого не случилось, и, более того, в горсовете появился новый заместитель председателя Совета депутатов – Евгений Лебедев. Очевидно, что цель была поставлена и успешно решена, а победителей, как известно, не судят. Фракция распалась, а влияние возросло! Все остальное – детали, которые не имеют значения.
Антон ЗАХАРКИН, индивидуальный предприниматель, аналитик:
– Не знаю, стоит ли давать какие-то комментарии к процессу, видимая часть которого явно меньше невидимой. Вряд ли это имеет отношение к всероссийскому тренду, показанному по результатам выборов в Государственную думу, когда стало очевидно, что партия довольно сильно «просела». Сегодня ЛДПР уже не та партия, которая на прошлых выборах показывала довольно существенный прирост. Но это и не та партия, которая в середине 90-х захватывала горсовет Новосибирска, доставив на некоторое время довольно сильные неприятности тогдашнему мэру города Виктору Толоконскому. Сегодня все происходит по-другому. Иные причины двигают поступками народных избранников. Думаю, что пройдет некоторое время и станет понятно, какую роль в последних событиях сыграл или не сыграл Ростислав Антонов. Сейчас всего этого не видно. Хотя все понимают, что были какие-то договоренности, в итоге которых Евгений Лебедев занимает пост заместителя председателя Совета депутатов города Новосибирска.
Ярослав МАЛЯНОВ, юрист, аналитик:
– Полагаю, что подобная ситуация с фракцией ЛДПР в горсовете Новосибирска является лишь отражением того тренда, который происходит с партией на всероссийском уровне: ее популярность и поддержка среди населения стремительно падает. Не удивлюсь, что в ближайшем будущем ЛДПР вполне может разделить судьбу «Яблока», некогда популярной партии, на сегодняшний день практически исчезнувшей с политического горизонта.
Игорь КОЗЛОВ, кандидат исторических наук:
– Не думаю, что, обсуждая последние события в горсовете Новосибирска, стоит вспоминать времена, когда новосибирской ЛДПР руководил Евгений Логинов. События середины 90-х годов, когда ЛДПР портила настроение мэру Виктору Толоконскому, продолжались не так долго, как о них принято говорить. К людям, которые тогда входили во фракцию в горсовете, дольно быстро нашли индивидуальный подход. С нынешними депутатами так в любом случае не получилось бы. Все они знают, кому обязаны. Так что все нормально, а договорные процессы идут, как и планировали.
Роман БУБЕНОВ, адвокат, член Общественной палаты Новосибирской области:
– В горсовете Новосибирска произошли изменения, исчезла фракция ЛДПР. Думаю, это закономерный результат, партия теряет известных и влиятельных политиков в нашем регионе. Самый яркий пример – переход Дмитрия Савельева в ряды партии «Единая Россия». Беспечная и Антонов идут по пути своего старшего товарища. Это наглядно доказывает, что ЛДПР теряет свой электорат и авторитет у населения. Партия себя никак не показала, отсутствует внятная партийная программа и стратегия действий на территории нашей области.
Фото предоставлено Новосибирским экспертным клубом