Что случилось с илюхиным после доклада
Виктор Илюхин родился в селе Сосновка Кузнецкого районе Пензенской области 1 марта 1949 года. В 1971 году окончил Саратовский юридический институт.
С 1993 года Илюхин избирался депутатом Госдумы всех пяти созывов.
Юрист по образованию, Виктор Илюхин был одним из авторов нового Уголовного кодекса, а также входил в состав комиссии законодательному обеспечению противодействия коррупции.
Кроме того, Илюхин был доктором юридических наук, членом-корреспондентом Международной славянской академии наук и имел звание «Заслуженный юрист РФ».
В декабре 1993 года Илюхин был избран депутатом Госдумы по одномандатному округу в своей родной Пензенской области. С декабря 1995 года состоял в думской фракции КПРФ.
После убийства генерала Льва Рохлина в 1998 году возглавил основанное последним леворадикальное Движение в поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки.
В 1999 году был главным обвинителем при попытке импичмента президента Бориса Ельцина, выступил с обвинительной речью перед депутатами Госдумы.
Смерть депутата наступила поздно вечером 19 марта, ее точная причина пока не установлена, сообщил в воскресенье пресс-секретарь фракции коммунистов Александр Ющенко.
Накануне вечером депутату стало плохо. Илюхин умер еще до приезда «cкорой помощи», сказал Ющенко.
19 марта исполнится пять лет, как был убит Виктор Иванович Илюхин
19 марта на сайте Движения за возрождение отечественной науки была размещена статья Юрия Мухина, в которой речь шла о загадочной смерти видного деятеля КПРФ В.И. Илюхина. Публикуем её содержание полностью.
Инфаркт ведь не возникает за один день, это прекращение обеспечения сердечных мышц кровью ввиду засорения коронарных сосудов сердца. И это засорение накапливается годами, и если не предупреждает об инфаркте болями в грудине, то уж, безусловно, легко определяется при медицинском исследовании, которое Илюхин прошёл без каких-либо замечаний.
В.И. Илюхин последний год своей жизни занимался фальшивыми документами, на основании которых СССР, а с ним и Россия были обвинены неправительственными и правительственными подлецами в убийстве тех польских офицеров, которые в 1939 году укрылись в плену в СССР от своей обязанности защищать Польшу. Эти документы были сфальсифицированы и подброшены в архивы России, а Илюхин (генерал-лейтенант юстиции и доктор юридических наук), установив это, обратился в Генпрокуратуру с требованием расследовать данное преступление и наказать виновных. Но, как вы понимаете, прокуратура преступление против России за преступление не считала и не считает.
Ну, а те подлецы-работники архивов, которые воровали из архивов подлинные документы и меняли их на фальшивки, разумеется, категорически отказывались признавать и своё участие в этом преступлении, и сам факт того, что из их архивов могло что-то пропасть и быть туда подброшено.
Тогда СМИ молчали о разоблачении Илюхина, обеспечивая перекрытие народу всех каналов информации о развитии этого дела, и попытался отбрехаться только журнал «Огонёк», который пригласил для этого Рудольфа Пихою, а этот тип заслуживает напоминания о себе.
На момент того интервью и по сей день Пихоя — заведующий кафедрой истории российской государственности Российской академии госслужбы. Но в первой половине 90-х историк из захолустья Пихоя был земляком и доверенным собутыльником Ельцина, и тот поставил его во главе всех архивов России. А это, как вы понимаете, были архивы СССР. И Пихоя на этой должности сумел сфабриковать по Катынскому делу настолько глупые фальшивки, что они не выдержали даже поверхностной критики не то, что в Конституционном суде в 1992 году, но даже в Басманном в 2009, и даже после их «исправления».
И говоря о фальшивках,подброшенных в архив, Илюхин говорил именно об этих документах – о преступлении Пихои. И тот подтвердил, что он действительно преступник, а подтвердил это тем, что даже не попытался заставить Илюхина ответить за свои слова в суде.
Но вернемся к тогдашним ответам Пихои «Огоньку».
Ему задают вопрос: «За всю вашу работу как главного архивиста России вы когда-либо слышали хотя бы об одной успешной попытке фальсификации исторических документов в истории России?». Вопрос, конечно, глуп (но ведь это «Огонёк»): если фальсификация удачная, то, как ты о ней услышишь? Однако оцените ответ Пихои: «Нет. Профессиональная историческая наука на протяжении последних трех столетий российской истории не знала ни одной попытки фальсификации документов».
То есть, Пихоя вам ответственно заявил, что в архивах всё в порядке, – ничего не пропадало и никто не менял там подлинных документов на фальшивки!
Но вот оцените сообщение от 26.02.2016: «…как стало известно «Ъ», на следующей неделе состоится похожее мероприятие — только возвращать ценности будут уже России. 3 марта в резиденции посла США в Москве (Спасо-хаус) пройдет торжественная церемония, в ходе которой российским властям будут переданы 28 ценных исторических документов. Эти артефакты были похищены из российских архивов в начале 1990-х годов и впоследствии обнаружены сотрудниками следственной службы Министерства внутренней безопасности США».
Сначала забегу несколько вперёд. То, что архивы СССР разворовываются, было известно уже в начале 90-х, поскольку уже в те годы попался некий Владимир Фрайберг, предлагавший украденные в архивах СССР документы коллекционерам Запада на сумму в 24 миллиона долларов (самосвалами вывозил?). Генпрокуратура сделала ленивые жесты, типа хочет привлечь Фрайберга к ответственности, но, само собой, Израиль его в Россию не выдал. А Фрайберг, обратите внимание, вывозил документы из архивов России как раз в то время, когда архивы были во владении Пихои. Разумеется, говорить об участии Пихои в этом разворовывании неприлично, тем более, что тут запутаны евреи.
И уж совсем единицы помнят, что Освенцим освободили советские войска, и все архивы Освенцима, включая книги убыли заключённых, перекочевали в архивы СССР. В перестройку в эти архивы допустили журналистку Э. Максимову, и она в статье «Пять дней в особом архиве» («Известия», №49, 1990), не подумавши, как это понравится «общественности», успела сообщить следующее:
«Но дожили мы, слава богу, до гласности. Прошлым летом были извлечены из недр архива, правда, с превеликим трудом освенцимские Книги смерти с фамилиями семидесяти тысяч узников из двадцати четырех стран, погибших в лагере уничтожения». То есть, за пять лет существования, в системе трудовых лагерей Освенцима умерло всего 70 тысяч человек всех национальностей — это в пределах естественной смертности города с населением около 1 млн. человек. А это число, сами понимаете, как-то плохо вяжется с числом в 4 миллиона только умерщвлённых в Освенциме евреев, которое повторяет и повторяет «общественность». Поэтому думаю, что и архив Освенцима из архивов России тоже исчезли. Неплохо было бы проверить, на месте ли те документы, которые в 90-м году изучала Э. Максимова, не так ли?
Но это вскользь. А заинтересовало меня вот это: «Ряд документов из числа 28 возвращаемых был обнаружен американскими правоохранительными органами не по запросу российских государственных структур. …Вышеупомянутый «Именной указ Петра I от 3 апреля 1715 года о выплатах содержания иноземным офицерам на российской службе» был обнаружен непосредственно сотрудником следственной службы Министерства внутренней безопасности США в одной из частных галерей штата Нью-Гемпшир. Выяснилось, что человек, передавший этот документ галерее для выставки, не имеет свидетельства о его приобретении. Американские правоохранители обратились через посольство США в Москве в российский Минкульт: их интересовало, числится ли такой документ среди пропавших. Из Министерства культуры этот вопрос был переадресован РГВА, однако там ответили, что указ из фонда не пропадал. И лишь после проверки выяснилось, что в фонде на протяжении многих лет хранилась подделка, в то время как оригинал находился в США».
Оцените, какой бизнес во времена Пихои организовали работники архивов России – они воровали документы и передавали их для продажи, а взамен подшивали в папки фальшивки!
А Пихоя и соучастники его преступления нас уверяют, что фальшивки по Катынскому делу, исполнитель которых признался Илюхину в том, что он их сфальсифицировал для архива, подлинные.
А как тогда объяснить, что подлинные документы и по иным делам уплыли на Запад, а в архивах вместо них хранятся фальшивки?»
В.И. Илюхин останется в истории деятелем, боровшимся против предателей и разрушителей нашего Отечества, прокурором, честно выполнявшем свой долг перед народом.
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
Виктор Илюхин внезапно скончался через 17 дней после отправки Президенту доклада о В.В.Путине
11 февраля этого года прошло заседание общественного трибунала Общероссийского офицерского собрания. Главным обвинителем на заседании трибунала, как лидер общественного Движения в поддержку армии, был депутат Государственной Думы Федерального Собрания Россйской Федерации, член фракции КПРФ Виктор Илюхин. Бывший заместитель Генерального прокурора в своей обвинительной речи подробно перечислил и проанализировал все те решения и меры, осуществленные В.В.Путиным в бытность Президентом России, которые, по мнению Виктора Илюхина, привели к развалу Вооруженных Сил страны и ослаблению её обороноспособности. В результате обсуждения, общественный трибунал пришел к выводу о том, что эти действия Владимира Путина подпадают под признаки статьи 275 Уголовного кодекса РФ («Измена Родине»).
2 марта Виктор Илюхин направил Дмитрию Медведеву все материалы общественного трибунала по «делу Путина» и обратился к главе государства с просьбой «создать смешанную комиссию из сотрудников администрации президента и депутатов Госдумы от фракции КПРФ, «Справедливой России», ЛДПР для проверки обвинений», выдвинутых офицерским трибуналом.
Свою просьбу Виктор Илюхин обьяснил тем, что не надеется на предвзятое рассмотрение в Госдуме этих материалов, так как большинство депутатов нижней палаты представляют «Единую Россию», лидером которой является В.В.Путин. О реакции Президента России Дмитрия Медведева на доклад и письмо депутата до сих пор ничего не известно.
«Помимо установления причины смерти нашего товарища и коллеги, что сейчас делают медики Центральной клинической больницы, мы будем настаивать на аналогичном обследовании со стороны негосударственного медицинского учреждения. Он никогда не жаловался на сердце, и мы считаем странным его столь внезапный уход из жизни»
Главное Следственное управление Следственного комитета России по Московской области уже сообщило о том, что по факту внезаной смерти депутата Государственной Думы Виктора Илюхина проводится доследственная проверка.
Необычные смерти государственных деятелей или почему умер Илюхин
О российском способе устранения нежелательных «деятелей» и «острой сердечной недостаточности»
Данная статья не «заказная», факты и выводы не относятся к «теории заговора», секретным сведениям и «жареным» фактам. Несмотря на то, что все, что приведено в данной статье было неоднократно опубликовано, обсуждено и оспорено, «тема» продолжает оставаться «актуальной» по причине «недостаточности информации при ее избыточности».
В качестве примера ответа на вопрос «Кому выгодно?» была взята история годичной давности, связанная с неожиданной смертью депутата Государственной Думы Российской Федерации, члена Коммунистической партии Российской Федерации Виктора Ивановича Илюхина.
То, что представлено на Ваш суд есть не более чем «черновой набросок», который будет, я надеюсь, расширяться.
Часть 1. К истории вопроса: когда, как, чем и почему?
Наверное, самым значимым, после ДТП (дорожно-транспортных происшествий), медицинским диагнозом по количеству и знаковой выборочности смертей среди российских политических деятелей является «острая сердечная недостаточность» (ОСН).
На этом «естественном» фоне причина смерти от ОСН любой «знаменитости» не вызывает особого интереса со стороны общества, мол, «бывает».
Если посмотреть в историю вопроса, то одним из первых «фактов», на который обратили свое внимание историки, политологи и журналисты, была труднообъяснимая цепочка неожиданных смертей в военном руководстве стран Варшавского Договора еще во времена существования Советского Союза.
Осенью 1984 года в Чехословакии проводились совместные учения советских и союзнических войск «Щит-84», на которых присутствовали министры обороны стран-участниц Варшавского Договора: от СССР – маршал Д.Ф. Устинов, от ГДР – генерал армии Гейнц Гофман, от Чехословакии – генерал армии Мартин Дзур, от Венгрии – генерал армии Иштван Олах. «Предметом» учений было взаимодействие штабов и войск союзных армий при проведении «десантных операций». Есть версия, подкрепленная многочисленными свидетельствами «очевидцев» из военного окружения, что «министры» специально организовали столь масштабные учения, чтобы при личной встрече обсудить судьбы не только своих стран, но и всего «социалистического лагеря», и что в результате была достигнута определенная «личная» договоренность между ними о конкретных действиях или бездействии.
О результатах «утечки» информации о решениях этой встречи говорят следующие события:
— 20 декабря 1984 г. в результате «острой сердечной недостаточности» скончался член Политбюро Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза министр обороны Маршал Советского Союза Д.Ф. Устинов,
— 15 января 1985 г. в результате «острой сердечной недостаточности» скончался член Центрального Комитета Коммунистической партии Чехословакии министр национальной обороны Генерал армии Мартин Дзур,
— 2 декабря 1985 г. в результате «острой сердечной недостаточности» скончался член Политбюро Центрального Комитета Социалистической Единой партии Германии, министр национальной обороны Германской Демократической Республики Генерал армии Гейнц Гофман,
— 15 декабря 1985 г. результате «острой сердечной недостаточности» скончался член Центрального Комитета Венгерской Социалистической Рабочей партии, министр обороны Венгерской Народной Республики Генерал армии Иштван Олах.
Кто курировал эти разработки – административный или международный отдел ЦК КПСС, армия или КГБ СССР – точных сведений нет, а вот факт применения в 1984-1985 гг. можно считать достоверным по … «географическому» признаку «испытаний»: СССР, ГДР, ЧССР и ВНР!
Из имеющихся сведений о деятельности спецслужб, которые просочились на страницы средств массовой информации и Интернета, можно сделать вывод, что изготовление и применение подобных препаратов массово началось еще в 60-х годах ХХ века, например, создание «отдела оперативной техники» в Научно-техническом управлении ЦРУ (Центральное разведывательное управление) США, который курировал все разработки, связанные с применением препаратов «ненасильственной» или «биологической» смерти. Главное в применение таких «спецсредств» то, что никакая последующая медицинская, токсикологическая или химическая экспертиза не сможет обнаружить их остаточные следы.
Надо также учитывать и тот возможный факт, что после распада Советского Союза, во времена т.н. «криминальной революции» 90-х годов, «спецсредства» вполне могли оказаться на руках у частных лиц и криминальных авторитетов. И если способы «тихого устранения» не были популярны в 90-х, то сегодня к этим «средствам» начинают возвращаться, причем не только по отношению к политическим противникам, но и в сферах бизнеса, незаконного предпринимательства, карьерного роста и т.д.
Вынужден отметить, что явных доказательств в виде документов по фактам использования именно «спецсредств» нет. Даже в заключениях экспертов по уголовным делам чаще встречаются «допущения», например, в виде допускаемого указания на возможное использование «комбинаций» лекарственных препаратов, наркотиков и т.п.
Вот некоторые случаи, которые в средствах массовой информации были представлены как «устранения с помощью спецсредств»:
— 20 февраля 2000 г. в светлогорской гостинице «Русь» скончался от острой сердечной недостаточности Анатолий Александрович Собчак. Некоторые издания указали в своих материалах версию смерти А.А. Собчака от «передозировки виагры со спиртным»,
— 15 августа 2001 г. Виталий Рюзин скончался от острой сердечной недостаточности в своем доме в поселке Балуево Псковской области. В крови Рюзина нашли спиртное,*
— 9 мая 2004 г. скончался от острой сердечной недостаточности депутат Государственной Думы, член фракции КПРФ Юрий Васильевич Никифоренко, заместитель председателя Комитета по вопросам геополитики, член Мандатной комиссии,
— 20 июня 2005 г. скоропостижно скончался от острой сердечной недостаточности председатель законодательного собрания Челябинской области, лидер регионального отделения «Единой России» Виктор Давыдов. Родственники спикера вызвали скорую помощь, но к ее приезду Давыдов был уже мертв,
— 12 февраля 2008 г. в Лондоне скончался от острой сердечной недостаточности Бадри Патаркацишвили. Ранее никогда не жаловался на сердце,*
Генеральный секретарь Лейбористской партии Грузии Иосиф Шатберашвили: «Нам известно только то, что Бадри скончался от сердечного приступа. Это очень странное совпадение – уже два кандидата в президенты Грузии пострадали от сердечных болезней. Недавно Шалва Нателашвили перенес сложнейшую операцию на сердце. Что-то это очень подозрительно. Вчера мы встречались с сестрой Бадри, и она сказала, что он чувствует себя бодро и очень хорошо. Поэтому у нас уже появились подозрения, что он скончался неестественной смертью».
— 29 июля 2008 г. скончался от острой сердечной недостаточности бывший губернатор Подмосковья Анатолий Тяжлов,
— 7 января 2011 г. скончался от острой сердечной недостаточности генеральный конструктор ОАО «Туполев» Игорь Шевчук.
По моим подсчетам за 2000-2012 гг. общее количество таких случаев – 39.*
19 марта 2012 года исполняется годовщина со дня внезапной смерти депутата Государственной Думы Российской Федерации, члена КПРФ Виктора Ивановича Илюхина от «острой сердечной недостаточности».
Для начала восстановим хронологию предшествующих событий и самого факта смерти:
Вторник, 1 марта 2011 г. В.И. Илюхин отмечает свой день рождения. Со слов родственников самочувствие у именинника было прекрасное, никаких лекарств не принимал. Померял давление – результат 180 на 90.
Среда, 2 марта – Воскресенье, 13 марта 2011 г. Никаких жалоб на здоровье.
Понедельник, 14 марта 2011 г. После обеда поздравил с днем рождения Галину Васильевну Паршенцеву, бывшую заместительницу министра труда и соцразвития РФ, коллегу по Государственной Думе первого созыва в 1993-1995 гг., ныне председатель общественной организации. На самочувствие не жаловался, принял участие в застолье.
Вторник, 15 марта 2011 г. Работал с документами. После обеда съездил на могилу дочери. *
Жалоб на самочувствие не было.
Среда, 16 марта 2011 г. Работал с документами. Неожиданно почувствовал себя плохо – легкие фантомные боли в левом плече и животе. Высказался о «разыгравшейся язве на нервной почве», необходимости отдохнуть, выспаться и нежелании идти с «малостью к эскулапам».
Четверг, 17 марта 2011 г. Работал с документами. В течение дня чувствовал себя плохо: легкие фантомные боли, бледность. «Списал» все на «нервы».
Пятница, 18 марта 2011 г. Работал с документами. Встречался с руководством. В 15 часов поехал домой отдыхать. Самочувствие «терпимое».
Что обнаружила судмедэкспертиза?
По свидетельству патологоанатома при вскрытии в сердце была обнаружена трещина, возникшая вследствие разрыва сердца из-за внутреннего давления.*
Над чем работал В.И. Илюхин в последние свои дни?
По версии, озвученной Юрием Мухиным на своей странице и повторенной потом на российских блогах и форумах в Интернете, В.И. Илюхин 18 марта 2011 года «имел разговор с человеком, которому доверял. Виктор Иванович был энергичен и в приподнятом настроении (это его состояние подтверждают и другие свидетели). Доверительно сообщил собеседнику, что в понедельник 21 марта Россию ожидают две сенсации:
— во-первых, он, наконец, «посадит» Путина и Медведева. При этом он показал собеседнику папку и даже пролистал ее. В папке были копии банковских счетов. Сообщил, что правящий тандем разворовал Фонд будущих поколений, и один из сообщников этого воровства тандем сдает» и «в понедельник 21 марта, Илюхин планировал обнародовать, как и кем разворован «неприкосновенный» фонд, насчитывающий десятки миллиардов евро». По информации, опубликованной в Интернете, В.И. Илюхин получил перед смертью компрометирующий «закрытый» материал из администрации Президента России по нецелевому использованию нефтегазовых доходов в Резервном фонде именно В.В. Путиным с указанием конкретных сумм, списком финансовых учреждений и устным пояснением к печатным материалам, и,
Часть 3. Кто виноват и Cui prodest
1. «Президентский круг» В.В. Путина
Причастность к смерти В.И. Илюхина руководства т.н. «питерской группировки» (Тамбовская ОГП), участвующей в политической жизни России через «питерский клан» Собчака-Путина. Любая огласка информации, которая приведет к установлению прямой связи ОПС и «клана», вполне могла привести к устранению В.И. Илюхина. Как вариант рассматривается успешная деятельность В.И. Илюхина, направленная на организацию досрочной отставки В.В. Путина, включая и якобы полученные им материалы о «разворовывании нефтяных фондов».
«Лоббистское противостояние» в Государственной Думе. Антикоррупционная и антимонопольная деятельность В.И. Илюхина, затрагивающая интересы ряда крупных финансовых компаний, например, таких как «Альфа групп».
Личная неприязнь В.В. Путина вполне могла стать причиной для устранения В.И. Илюхина, оценивая такие личностные характеристики В.В. Путина как мстительность, мелочность, «закомплексованность маленького человека», финансовая преданность «интересам своего клана», а также нетерпимость к любой открытой критике и использование «кулуарных» способов в решении любых проблем и задач. С этой позиции «мстительного» В.В. Путина достаточно для «спускового курка» и такого публичного выступления:*
Выступление Виктора Илюхина на митинге 23 февраля 2011 г.
Дорогие друзья, дорогие мои боевые товарищи, позвольте мне от имени офицерского Всероссийского собрания, от имени Движения в поддержку Армии и оборонной промышленности поздравить нас с Вами с нашим прекрасным праздником, с днём Советской Армии и Военно-морского флота. Крепкого Вам здоровья, всем кто пришёл сюда.
Я не случайно говорю, с нашим праздником, с днём Советской Армии и Военно-морского Флота. Мы внимательно отслеживаем, что происходит сегодня в вооружённых силах. К сожалению, мы можем сказать, что праздник наш так и остался Советской Армии и Советского флота, ибо российская армия находится в большом загоне, флот в большом разрушении.
Я должен Вам доложить, о том, что 10 февраля, по решению российского офицерского собрания мы провели военный общественный трибунал по деятельности бывшего Президента, бывшего Верховного главнокомандующего Путина, ныне председателя правительства.
Ещё раз с праздником!
2. Спецслужбы или отдельные ее представители
В свою очередь попытка физического устранения В.И. Илюхина вполне вписывается в общую картину действий спецслужб, когда провалилась кампания по политической дискредитации депутата. Так были активированы круги, стоящие за дальневосточным лоббистом, депутатом Госдумы России, членом фракции «Единая Россия» Борисом Резником, которым тоже мешали как думские запросы В.И. Илюхина по Хабаровску, так и его информированность в делах региона. Первоначально была неудачно организованная попытка обвинить В.И. Илюхина в получении крупной взятки от преступных группировок Дальнего Востока, затем проведенная кампания публичной «общественной дискредитации» в центральной печати и на телевидении.
К этому пункту следует отнести личная неприязнь и заказной характер травли В. Илюхина в программе «Момент истины» А. Караулова. Противостояние продолжалось на протяжении нескольких лет. Караулов «посвятил» В.И. Илюхину более десятка сюжетов о якобы «защите» им дальневосточных воров и получении от них «отката» за защиту около 300 млн. рублей.
3. Руководство Министерства обороны
Деятельность В.И. Илюхина в «Движении в поддержку армии» и как депутата постоянно была связана с критикой генералитета МО и установлением фактов «коммерциализации» Вооруженных Сил. Особое внимание в этой версии обращено на общность подоплеки «несчастных» случаев с Г. Трошиным и В. Шамановым, и «скоропостижных смертей» нескольких генералов в отставке.
Высший командный состав МО, зависящий от военных международных неправительственных организаций и ТНК, имеющие свои интересы по блокировке ключевых стратегических отраслей российской оборонной промышленности, например, «РАТЕП», АНТК Туполева, саратовском «Сигнале» и других значимых предприятий.
Деятельность В.И. Илюхина по разоблачению «Катынского дела». Еще в 2009-2010-х годах на ряде польских форумах были высказаны прямые угрозы насилия в адрес Илюхина с обещанием «скорой расправы».
Поднятие вопроса об устранении неугодных Кадырову лиц чеченской национальности и военных МО России, например, гибель Мовлади Байсарова, братьев Ямадаевых и др. Сепаратистская и криминальная деятельность в РФ чеченских лидеров во главе с Кадыровым.
Дополнительные версии озвучены, но своего развития в обсуждении не получили:
— спецоперация иностранных спецслужб (польских или американских),
— личная месть, в том числе психически больными;
— конкуренция на предвыборном поле, В.И. Илюхин мог стать большой помехой на предстоящих выборах в новом округе;
6. «Комплексная» версия
Версия основана на приоритете внутренней «антиправительственной» деятельности депутата, которая, задевая многочисленные интересы различных властных групп, могла бы послужить основанием для принятия «коллективного» решения устранения В.И. Илюхина. В качестве основных аргументов в этой версии выступают следующие факты:
— после смерти депутата «темы, которые поднимал В.И. Илюхин, исчезли из общественного обсуждения, включая блокировку информационных ресурсов, на которых публиковались копии бумаг, компрометирующих конкретных людей из окружения президента и премьера»,
— детально рассмотрена версия смерти депутата от «комплексной атаки», сочетающей применение препаратов из «закрытой» фармакологии (недокументированные последствия применения сочетания определенных «свободных» лекарств) и методов психологического стрессового воздействия на нервную систему, что, по мнению авторов материалов, в 90% (и более) случаев приводит к тяжелым последствиям – от госпитализации до смертельного исхода. Учитывая «хронологию» последних дней депутата именно такой «способ» и послужил причиной смерти В.И. Илюхина. Такой «результат» косвенно указывает на «участие в этом деле государственных структур», которым под силу было осуществить такую «операцию»,
— в то же время авторы указанной версии исключают участие криминальных структур в «устранении депутата».
Один мой знакомый израильский журналист, занимающийся израильско-российскими отношениями заметил, что «Путин думает и действует как хасид, у него даже в друзьях те же хасиды. Он, по сути, уже не простой хасид, а парнас. »