Что случилось с гозманом
Новые неприятности Лёни Гозмана, которого прослушивают
«Дорогой дедушка Константин Макарович!»
Тьфу ты, черт…Не туда малость меня занесло. Ну да ладно, я исправлюсь.
Значит, смотрите. Я решила сегодня помочь нашему мощному инструменту отчаявшихся либералов Леониду Гозману, у которого уже в глазах прыгают не то, что кровавые мальчики, а даже и все их родственники, а интеллект брызгает в разные стороны стремительным домкратом.
А он, мятежный, просит бури…
В последний раз я переживала за Леонида Яковлевича, когда он вносил какие-то предложения на «Форуме свободной России» — после таких инициатив я бы на месте той России категорически отказалась от свободы вообще, если плавать в ее мутных водах мне придется в компании вот этой группы в полосатых купальниках.
Да на кой мне такая свобода? Наденьте на меня ярмо и уберите этих…пастухов… Пусть они общаются со своей паствой и оставят меня в покое со своими призывами. Я как-нибудь сама.
Но речь не об этом. Речь о том, что Леонид Яковлевич написал тоскливое заявление Бастрыкину, который, между прочим, наверняка с горя пьет коньяк — в отношении него ввели персональные санкции. Трагедия у человека страшная, а тут к нему лезут с какими-то писульками. Пишите в районный отдел и сдавайте заявление в дежурную часть!
Значит, дело в следующем — Леонида Яковлевича настойчиво пригасили в какую-то программу — точнее, в прямой эфир Russia Today. Гозман говорит, что сначала его уговаривали пойти туда работать, но поскольку он гордо отказался (никогда он не работал, с чего вдруг начинать? Там же, поди, внутренний распорядок имеется, на кой такое счастье?), то уговорили на эфир. Чтобы он пришел, подмигнул и сказал свое веское слово.
Я, если честно, Леониду Яковлевичу не верю. Про таких, как он, я читала еще у Булгакова. Помните, эту чудную лингвистическую конструкцию: «Я пришел через две недели и был принят какой-то девицей со скошенными к носу от постоянного вранья глазами»?
Так вот, девица дожила до наших дней, сменила пол, и вот результат — говорит, что ее зовут на прямой эфир. Наверняка врет, как и в старые добрые времена. Ну, или просто выдает желаемое за действительное.
На ладно, Бог бы с ним. На самом деле наверняка Леонид Яковлевич бегал за Маргаритой Симоньян, хватал ее за руки, уговаривал, просил и обещал, что не подведет.
Как можно отказать пожилому человеку с такими глазами? Конечно, у Маргариты не хватило окаянства. А у кого бы его хватило? Их и так все время притесняют.
Леонид Яковлевич написал у себя на странице следующее:
У меня, сказал Леонид Яковлевич, был с собой камень за пазухой! Да кто бы в этом сомневался? Из почки, поди, вынул. У него наверняка с собой было и слабительное — он взял его с собой в надежде подсыпать в кофе кому-нибудь из выпускающих редакторов. И мне кажется, он так и сделал, но редакторы, зная его, просто поменяли кружки местами.
«На всякий случай, я позвонил человеку, который про нашу пропаганду знает все — Игорю Яковенко, попросив его помощи в подборе убедительных фактов. Он дал мне очень ценные советы, и я поехал на студию».
Воображаю те советы…Спиной не поворачиваться, не нагибаться, взять с собой вазелин! Чувак знает, что советовать, сам бывал неоднократно на самых разных эфирах. Его там не били, кстати? Как-то он выглядит не айс…Хотя и возраст соответствующий, не мальчик уже.
Но я Яковенко люблю! Он сначала работал слесарем, а потом заведовал отделом пропаганды и агитации Дзержинского райкома КПСС г. Москвы. Там его научили плохому, после чего он пошел преподавать в Московскую партийную школу. Люблю таких…последовательных людей!
В общем, что-то он там Леониду Яковлевичу насоветовал, вспомнив, очевидно, бурную молодость в райкоме. И Гозман, спрятав камень, пошел в студию к Красовскому.
Я, сказал Гозман, ничего хорошего от Красовского не ожидал, потому что у него плохие моральные качества и нехорошая стилистика. Матерится, небось, Красовский так, что Роспотребнадзор щурится и приседает! А что там с моральными качествами, не знаю — наверно, жене не изменяет. Ну, или редко. Либералы такого не одобряют.
Но все было еще страшнее — прямо с порога Красовский заявил, что ему уже доложили — Гозман приехал с советами от Яковенко! И сейчас будет всех разоблачать!
«Значит, нас прослушивали и мгновенно передали результаты прослушки в Russia Today. Вообще-то, у нас есть недействующий, конечно, но и никем не отмененный закон о тайне телефонных переговоров.
Что прослушивают меня или Яковенко, или нас обоих, не удивляет — не первый год в России живем. Но оперативность контакта прослушивающего ведомства — кто бы это мог быть, госдепартамент, не иначе? — с Russia Today поражает».
Леонид Яковлевич немножко попоражался и написал заявление Бастрыкину. Мол, спасите, милиция! Хулиганы зрения лишают и все такое. Вот же старый кляузник!
Леонид Яковлевич! Да не переживайте вы так! Я уверена, что Красовский вам просто потроллил, зная вашу склонность к мнительности и навязчивым идеям. Но если вас и правда прослушивают злые чекисты, то на это имеется соответствующее решение суда и куча оперативных материалов. И даже электронный носитель.
И значит, совсем скоро вас возьмут за пожилое седалище. Кстати, не исключено, что вместе с Яковенко. Ну не может же быть, что вас прослушивают незаконно, правда?
Леонид Гозман занял 1-ое место в рейтинге «непрозрачности доходов оппозиции»
30 марта делегация из Вашингтона уже посетила Киев:
Многие не зря считают верного сподвижника Чубайса профессиональным провокатором, потому как ему часто, незаметно для зрителя, удаётся производить подмену понятий, менять местами причину и следствие.
Дабы не быть голословным, вот точная цитата (из его блога):
Насилие сдерживается паритетом. Обезумевших геополитиков может остановить страх внутренних волнений.
Удивительная манера вывернуть всё наизнанку.
Впрочем, давайте вернёмся к теме, обозначенной в заглавии.
Агентство Федеральных Расследований выпустило рейтинг под понятным названием «Непрозрачные доходы оппозиции».
Леонид Гозман возглавил почётное первое место.
Давайте для начала разберёмся с его официальными доходами.
Спустя неделю после грозного заявления Гозмана на портале КМ.RU вышла статья под названием «Кто платит Гозману? Удивительно, но мы».
Довольно подробно в ней описывается финансовая подоплёка его деятельности:
Вспомним с чего начинал, ни дня в обозримом прошлом не работавший по специальности, психолог Гозман. Карьерный взлет нашего героя начался в далеком 1992 году, когда он стал советником премьера Егора Гайдара. Затем, как и большинство наших нынешних общественных деятелей, отправился в далекие Соединенные Штаты, где устроился в Международным центре Вудро Вильсона в Вашингтоне.
Набравшись там американского ума-разума, он возвращается домой, прямиком в советники главного приватизатора страны Анатолия Чубайса.
Потом, вместе с Чубайсом переходит в РАО ЕЭС, где становится представителем по работе с органами власти и общественными организациями и членом правления. Заодно его избирают членом Совета директоров ряда региональных энергетических ОАО в составе РАО ЕЭС. Зарплата, само собой, впечатляет – не меньше миллиона рублей в месяц.
В общем, Гозман — человек не бедный. Еще в 2007 году, судя по официальной декларации кандидата в депутаты Госдумы у него было: 12 899 023 рубля от деятельности в РАО ЕЭС, 16 473 546 рублей инвестиционные паи в ПИФ, 7 105 198 рублей — вклад в банке «Уралсиб», 26 856 960 руб – вклад в Дойче Банк, 27 604 300 рублей в Сбербанке. Наличие ещё 448 миллионов рублей Леонид Гозман пояснил, что это, мол, оборотные средства.
И вот человек, который всю жизнь вертелся около государственных денег, который всем государству обязан, сегодня призывает на голову этого же государства все кары небесные. И государство спокойно продолжает обеспечивать ему безбедную жизнь.
Воистину удивительная страна. Похоже, потерявшая элементарный инстинкт самосохранения.
Самый главный вопрос, на который я никак не могу найти ответа. Может быть вы поможете?
Почему, когда либералы и креаклы обсуждают новый закон, который позволяет топ-менеджерам госкорпораций не раскрывать свои доходы, никто из них не приводит в пример Гозмана или, скажем, Чубайса?
А ведь человек получает за наш с вами счёт, с налогов, которые мы платим, не менее миллиона рублей в месяц!
Это скольким старушкам можно было бы пенсию увеличить? Сколько бездомных накормить?
Почему-то эти по-настоящему общечеловеческие вопросы не заботят товарища Гозмана, когда тот в эфире почти каждой программы переводит тему с внешней политики сугубо на внутреннюю («Какое нам дело до американцев? Мы им до лампочки. Давайте лучше обсудим, почему у нас плохие дороги…» — обычно в таком духе он выступает).
В сравнении с его личным финансами «пожертвования физических лиц» на деятельность его фонда в размере 1 млн. рублей в год выглядя сущими копейками.
Все они идут на уставную деятельность фонда:
«Долгосрочная уставная программа Фонда рассчитана на 5 лет и включает в себя три проекта:
1) Проект «Распространение знаний в области либеральной идеологии в СМИ». Проект направлен на распространение знаний в средствах массовой информации о либеральной идеологии, её традициях в России, а также на формирование положительного отношения общественности к либеральной идеологии и ее применимости в России.
2) Проект «Выработка предложений по формированию гражданского общества, развитию демократических и гражданских институтов в России». Проект направлен на формирование действующего гражданского общества и становление демократических и гражданских институтов в стране.
3) Проект «Социально-политические проблемы России». Проект направлен на анализ общественно-политических и социально-экономических проблем в России и предложение путей решений стоящих перед страной задач».
Вот ещё интересное замечание авторов рейтинга:
Из недвижимости Гозман владел двумя участками в Московской области (один из них – в пос. Жаворонки, по соседству с Марией Вишневской, бывшей женой Анатолия Чубайса), четырьмя квартирами в Москве и Санкт-Петербурге (одна из квартир находилась в доме для руководящих работников КПСС и правительства СССР на Ломоносовском проспекте).
Кстати, в том же 2007 году газета «МК» в заметке «Кандидаты позабыли про миллионы» сообщила о том, что Леонид Гозман стал чемпионом по «забытым» доходам. В своей декларации он не указал прибыль, полученную от ООО «Уралсиб Кэпитал» (448 130 750 руб.) и от ОАО энергетики и электрификации «Таймырэнерго» (43 578 руб.)
При этом составитель недостоверной декларации Гозман продолжает всех учить честности: «Давайте для начала попытаемся изобличить хотя бы часть тех, чьи средства аккумулированы в российских банках, но кто не всегда указывает в декларациях о доходах эту информацию»(Л.Гозман, сайт СПС, 28.04.2011)
Спрашивается, когда честные и неполживые телеканалы, а также рукопожатные блоггеры начнут обращать внимание не только на тех топ-менеджеров, которые «за Путина», но и на тех, «кто против»?
Остаётся только поздравить г-на Гозмана с почётным первым местом.
Чти Russia Today твою…
Мы уже давно удивляемся, не только тогда, когда суд принимает справедливое, основанное на законе решение – такого почти не бывает, а когда он принимает решение не самое зверское. Например, дает невиновному человеку не реальный, а лишь условный срок.
От суда по иску Russia Today и Антона Красовского ко мне и к «Новой Газете» никто и не ждал ничего, кроме решения в их пользу. Так и случилось – суд первой инстанции мы проиграли. Никто, правда, не предполагал, что требования истцов будут удовлетворены в полном объеме, включая и выплату от меня Красовскому в компенсацию понесенных им моральных страданий трехсот тысяч рублей. Это, напомню, тридцать тех самых выплат на детей, за которые всем следовало быть благодарными Путину, это штук пять, минимум, месячный зарплат и так далее. Обычно суды хоть какие-то приличия соблюдают. Здесь не случилось.
Мы, конечно, будем апеллировать, потом пойдем в Страсбург. Там выиграем, получим какие-то деньги от государства, передадим их на помощь политзаключенным – не себе же брать? Это все очевидно, а интересны выводы и последствия.
1. Суды от беззаконной и беспредельной защиты системы перешли к решению совершенно жреческих задач. Они оберегают символы и тех, кто оберегает символы. Russia Today – один из главных охранителей, а потому находится под защитой. Безумие иска, отсутствие логики, противоречие мировой и даже российской практике — все это значения не имеет. Важно, что Russia Today — бойцы невидимого (пропагандистского) фронта, а потому проиграть они не могут. Слава Богу, не в Америке живем, где гражданин может выиграть суд с президентом.
2. Russia Today привыкли к тому, что очень многие поливают их определенной субстанцией (на мой взгляд – заслуженно поливают). И на меня они вызверились не за уничижительные слова, а за то, что в обидевшей их до слез статье я рассказал о том, как в ходе интервью со мной Красовский неожиданно проявил осведомленность о содержании моего телефонного разговора с Игорем Яковенко, случившегося за три-четыре часа до эфира. Мы с Игорем сочли, что нас прослушивали, и обратились в Следственной Комитет РФ с просьбой провести расследование этого преступления и выяснить, как данные прослушки попали к Красовскому. Интересно, что даже для Russia Today обвинение в сотрудничестве с родными спецслужбами является оскорбительным.
3. Не исключено, правда, что инициатива исходила и не от них, а от старших товарищей. Обычно на разговоры о прослушках отвечают что-то типа: «Да кому вы нужны?». Но тут факт налицо, СК должен только установить обстоятельства совершения преступления. Заинтересованные структуры могли с помощью Russia Today и суда попробовать просто заткнуть не рот – не настаивая, мол, на расследовании, хуже будет.
Леонид Гозман. Оскорбление во спасение
Что же они с цепи-то сорвались со своими оскорблениями религиозных чувств? И фотографии собрали полуторагодичной давности, и по всем каналам показали. Когда леса в Якутии горели — молчали. Сейчас, когда в стране полная катастрофа с ковидом, — их нет, бормочут что-то невнятное, да ракетами по привычке хвастаются. А ягодицы, грудь, да имитация орального секса их нежные души оскорбили донельзя.
Это не просто логичное развитие дикости и мракобесия. Конечно, в свободном падении не притормозишь, дистанция от закона Димы Яковлева и иностранных агентов до совсем уж средневековой дикости проходится, как видим, в считанные месяцы. Иран, Афганистан, далее везде. В Чечне уже задерживают за колдовство и лечат от «одержимости джиннами».
Но это и не просто придумывание непыльной работы разнообразным правоохранителям — за склонными публично обнажаться девочками охотиться, ясно, приятнее, чем за бандитами. Это конечно, изначальное вранье — никто ведь не оскорбился, ни верующие, ни неверующие, а храмы у нас везде, не говоря уж о родных просторах, за которые тоже при желании можно обидеться. Да и заявления на этих «кощунниц» пишут профессиональные подонки и доносчики. В Ирландии, кстати, когда один раз попробовали применить закон о богохульстве — не смогли! Какой-то идиот назвал Бога сумасшедшим параноиком или как-то похоже, так на всю эту католическую страну не нашлось ни одного, кто согласился бы обратиться в прокуратуру — побрезговали. Да и закон потом отменили на референдуме.
Ну, у нас доносчики — люди государевы, на зарплате, проблем нет. Но в происходящем у нас сегодня безумии — не только нарастающий маразм и рост бессмысленности. В нем есть логика и система. Наши начальники все пытаются нащупать ту точку, нажимая на которую (расковыривая которую), они смогут добиться единства народа с ними, создать у народа иллюзию, пусть и временную, что люди и власть хоть в чем-то вместе. Вот видите, оскорбляются одинаково. Им нужна такая точка. Крым, как елочная игрушка из анекдота, больше не радует, Донбасс и Сирия достали — слушать никто не хочет. Американцев, конечно, не любят, но как-то вяло, без огонька. А без иллюзии единства с властью вопросы начинают задавать — о ценах, о поликлиниках, о воровстве. И даже — вот где кощунство! — про бункер и вечное правление.
Выбор голой попы (точнее, ее отрицания) как символа народного единства мало того что ошибочен — не пойдет оскорбленный народ в едином порыве, прощая все несправедливости и провалы, требовать суровых наказаний — он еще и о них, принявших столь мудрое решение, очень много говорит.
Во-первых, они постарели. Причем постарели глупо и жалко, обидевшись на всех, кому доступны мирские радости. Или они всегда такими были?
Во-вторых, неспособные к диалогу с людьми, чувствующие себя одними на земле, они придумывают удобный для себя народ, который, как они предполагают, поверит в очередную глупость и будет разделять те чувства, которые они ему предписывают. Вот Николай II, например, до самого Февраля 1917 верил, что русский мужик больше всего на свете жаждет сохранения неограниченного самодержавия.
Чем знаменит Леонид Гозман, внук предателя: биография и кто жена
Чем знаменит Леонид Гозман, внук предателя: биография и кто жена
Отличается своим либеральным и нетрадиционным взглядом на проблемы в стране.
Родился Леонид в Ленинграде в 1950 году в бедной семье. О матери Гозмана нету практически никакой информации.
Известно лишь то, что отец на протяжении всей жизни работал в оборонной промышленности, а дед был расстрелян во время войны немецкими солдатами за еврейские корни.
Уважаемые читатели! В контакте появилась наша группа, в которой собраны все слухи и сплетни российского шоу-бизнеса.
После окончания школы Леонид уехал в Москву, где поступил в МГУ, защитил докторскую диссертацию и начал преподавать психологию.
В целом, преподавательство тесно связано с его карьерой политика, которая началась буквально за несколько лет до распада Советского союза.
Именно знание психологии управления позволило ему быстро добиться высоких результатов в политической деятельности.
В 1993 году Гозман улетает в Америку, где несколько лет преподает психологию в одном из ВУЗов и параллельно изучает политический строй США.
Сегодня Леонид Гозман является одним из председателей политической партии «Правое дело».
Его можно часто увидеть в качестве гостя на различных политических программа по телевидению.
Что касается личной жизни Гозмана, то о ней он предпочитает особо не разглашаться.
Из различных источников имеется информация о том, что Леонид имеет жену, дочь и двух внуков.
Жена политика имеет образование психолога. Дочь решила пойти по стопам родителей.
В 1997 году она окончила МГУ по специальности «социальная психология».
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов