Что случилось с декабристами
Восстание декабристов: причины, итоги и последствия
В 1825 году на Сенатской площади в тогдашней столице России Санкт-Петербурге состоялась попытка государственного переворота. С тех пор дата 26 декабря (по старому стилю — 14-е) в историю как день, когда случилось восстание декабристов. Дворяне-единомышленники, среди которых были сотни офицеров, попытались провести первый переворот в стране. Предыстория, причины, ход мятежа и его последствия — об этом в статье 24СМИ.
Предыстория восстания и его причины
До того как выступили декабристы, в стране уже случались бунты. Но они носили стихийный характер и брали начало в крестьянских низах. Простой люд выражал недовольство помещичьим гнетом. Восстание декабристов отличалось тем, что на этот раз инициатива исходила от дворянства.
Основной предпосылкой историки называют кризис императорской династии. Александр I неожиданно скончался в Таганроге, а прямых наследников не оказалось. Следующим императором должен был стать его брат Константин, но тот отрекся от престола. Соответствующий документ не обнародовали, и страна успела присягнуть Константину. Вскоре ситуация прояснилась, и назначили новую присягу, но уже Николаю I.
Но не только эта неразбериха повлияла на ход событий. Политический строй того времени был в целом несовершенен, из-за чего накопились десятки проблем. В результате они и привели к восстанию — оно не было стихийным.
Дворянство начала XIX столетия сопротивлялось политике царя Александра I. Им не нравилось, что на крепостных людей действовали силой. Движимые идеями демократии, они хотели избавить страну от такого режима.
Кроме того, сыграла роль война 1812 года. Побывав в походе по Европе, офицеры увидели, что там уже давно нет бесправных сословий. Они захотели сделать такой же и Россию.
Движение декабристов и его цели
Антиправительственные настроения зародились после войны с Наполеоном. Тайные общества образовались в 1816–1817 годах. Первым стал «Союз спасения» в Петербурге. Его участники ставили своей целью устранение самодержавия и крепостничества, планировали ввести представительное правление и Конституцию. Полагали, что лучший момент для требования принятия Конституции — период смены государя.
На отрезке с 1818 по 1821 год в Петербурге и Москве действовал «Союз благоденствия». Члены общества также стремились к устранению самодержавия и крепостного права, а в качестве инструмента влияния выбирали формирование общественного мнения через легальные и нелегальные организации. После того как правительство узнало о «Союзе», его решили распустить.
С 1821 по 1825 год на территории Украины действовало «Южное общество». Участники были нацелены на установление республики, руководствовались «Русской правдой» Пестеля. Хотели ввести неограниченное избирательное право, полностью уничтожить крепостничество и добиться равенства граждан перед законом.
Параллельно существовало «Северное общество», организованное в Петербурге. Главным уставом стала «Конституция» Муравьева. Хотели ликвидировать разделение по сословиям, ввести равенство перед законом, отменить крепостное право и установить конституционную монархию.
С 1823 по 1835 год в Новгороде-Волынском работала организация под названием «Общество соединенных славян». Как и остальные, они боролись с крепостничеством и деспотизмом монаршей власти. Стремились создать федерацию славян и достичь гражданского равноправия.
Общий смысл сообществ сводился к пропаганде гуманных либеральных идеалов, заимствованных на Западе. Самодержавие не устраивало дворян, потому что они не могли принимать политические решения. Но центральный посыл заключался не в свержении царя, а в ограничении его полномочий. Хотя выдвигались идеи его физического устранения, не нашедшие единодушной поддержки.
Участники
В 1988 году издан самый полный биографический словарь, в котором перечислены причастные к движению декабристов. Согласно списку, в восстании так или иначе приняло участие до 600 человек. Разумеется, среди них встречались как активисты, так и лишь косвенно прикоснувшиеся. Но единого предводителя не было. Скорее всего, причина в еще свежем примере Наполеона, который пришел к власти как раз благодаря революции. В результате в историю вошли всего пятеро участников, которых принято считать лидерами.
Ход восстания на Сенатской площади
Восстание декабристов произошло 14 декабря, поскольку в этот день назначалась присяга Николаю I. Началось с того, что утром на Сенатской площади выступило «Северное общество». Сразу же бунтовщики столкнулись с первыми проблемами. Каховский, ярый сторонник убийства царя, в последний момент изменил свое решение покушаться на него. Другой декабрист по имени Александр Якубович отказался от возложенной на него задачи штурма Зимнего дворца. Ситуация вынудила декабристов начать агитацию собравшихся солдат к свержению самодержавной власти. На площадь привели 2350 моряков и 800 солдат.
Сенатская площадь / Фото: wikimedia.org
Несмотря на ранний выход на площадь, восставшие опоздали. Присяга уже была принесена, царь Николай I вступил в полномочия тайным образом в 7 утра. Новоиспеченному государю удалось собрать войско численностью 12 тыс. и отправить их на подавление восставших.
Со стороны заговорщиков в переговоры вступил Евгений Оболенский, со стороны правительства — Михаил Милорадович. Первый настаивал на том, чтобы с площади убрали войска, но безуспешно. Восставшие дважды отбивали атаку конников. Были и человеческие жертвы — тела сбрасывали в проруби Невы.
По сути, переворот принял вид бессмысленного пребывания на площади и непонимания дальнейших действий. Среди декабристов не было организованности. Часть из них и вовсе отказались дальше участвовать.
В итоге причиной поражения стала несогласованность протестующих. Но, кроме того, помешала слабая конспирация — император был в курсе планов митингующих. Агитация и пропаганда также оказались на низшем уровне: люди не знали, что делать, и попросту покидали восстание. Наконец, сами дворяне, являясь костяком бунта, были слишком малочисленны.
Среди декабристов царила разобщенность — не было единой позиции по поводу проведения переворота. Так и не решили — убивать царя или нет, устанавливать республику или конституционную монархию. Ряд исследователей утверждают, что это было выступление кружка по интересам, вдохновленных Европой молодых людей, не имевших конкретных целей по изменению ситуации в стране.
Итоги и последствия
Несмотря на полный провал, восстание декабристов вызвало сильнейший резонанс в обществе России. Оно заметно повлияло на дальнейшую политическую картину новой власти Николая I. Император находился в потрясении — первый же день царствования ознаменовался бунтом.
Он полагал, что ничего подобного не случится, хотя и был в курсе зарождения тайных обществ еще при Александре. Особенно его подкосил факт, что взбунтовались не крестьяне, от которых этого следовало бы ожидать в первую очередь. Восстало дворянство — опора трона, уважаемые обеспеченные люди. В итоге весь период правления Николай вел себя жестко, подозрительно и консервативно.
По официальным подсчетам, в день мятежа у Медного всадника погибло до 900 человек — кого-то сразила картечь, кто-то утонул в холодной Неве. Но, кроме Сенатской площади, очагами бунта стали еще некоторые места. Так, «Южное общество» организовало бунт Черниговского полка. Восстание началось 29 декабря и было подавлено только спустя 4 дня, несмотря на то, что большинство киевских лидеров общества к тому моменту были уже под арестом.
В Петербурге к вечеру в доме Рылеева собрались лидеры заговора, чтобы определиться с дальнейшими действиями на допросах. Сразу после этого большинство отправились в Зимний дворец и добровольно сдались властям.
К смертной казни приговорили пятерых лидеров: Рылеева, Пестеля, Каховского, Муравьева-Апостола и Бестужева-Рюмина. Но, помимо них, к наказанию шпицрутенами было приговорено множество солдат — пытку пережили далеко не все.
Суммарно правительство арестовало 2,5 тыс. солдат и 500 офицеров. Кроме пятерых зачинщиков, остальные дворяне получили мягкое наказание — ссылку на Кавказ и в Сибирь.
К моменту коронации следующего императора, Александра II, в 1856 году в Сибири продолжали жить еще 34 офицера. Новый царь подписал для них амнистию. Но, несмотря на милость власти, некоторые предпочли остаться. В их числе — Дмитрий Завалишин и Вильгельм Кюхельбекер.
Художественные произведения, посвященные событиям 1825 года
Восстание декабристов оказалось сумбурным и коротким. Иначе и быть не могло. В итоге мятеж подавили, зачинщиков и остальных участников осудили — типичный сценарий. Но, несмотря на то, что подобные идеалистические планы обречены на провал, в истории это событие стало громким эпизодом и предтечей куда более глобальных перемен. Разумеется, оно не могло не оставить следа в искусстве.
Практически сразу от тогдашних литераторов пошли первые реакции в виде художественных произведений. Прежде всего, речь идет об Александре Сергеевиче Пушкине. В 1826 году он создал творение, посвященное своему лицейскому другу Ивану Пущину. В стихотворении «Мой первый друг, мой друг бесценный» поэт обращается к однокурснику, который после участия в бунте был сослан в Сибирь.
Годом позже Пушкин написал стихотворение «Во глубине сибирских руд», тем самым поддержав отправленных в Сибирь декабристов. Высказал надежду на скорейшее освобождение тех, кто оказался в ссылке за вольнодумство.
В числе первых романов Александра Дюма значится «Учитель фехтования». Любопытно, что вышедшее в 1840 году произведение посвящено российской истории. А конкретно — восстанию декабристов и предшествующим событиям. Центральный герой романа — учитель фехтования — обучает своему искусству молодых дворян, которые все до одного станут декабристами.
Уже в XX веке опубликован роман Дмитрия Мережковского «14 декабря». Выпущенное в 1918-м произведение вошло в резонанс с текущим неспокойным временем. Из названия понятно, что оно посвящено событиям 1825 года.
В кинематографии также найдутся работы, освещающие восстание декабристов и судьбы принимавших в нем участие людей. В 1975 году вышла картина Владимира Мотыля «Звезда пленительного счастья». В фильме показаны события 1825–1826 годов, а также последствия в виде судов, казней, ссылок и испытаний жен декабристов.
Позже, в 1990 году, вышла кинокартина под названием «Нет чужой земли» режиссера Бараса Халзанова. Она раскрывает просветительскую деятельность и детали жизни брата Михаила Бестужева-Рюмина — Николая, попавшего на сибирскую каторгу.
Из последнего — в 2019 году к очередной годовщине декабрьских событий 1825 года вышел блокбастер «Союз спасения». Насколько удачной получилась картина — судить кинокритикам. Но режиссер Андрей Кравчук постарался с сегодняшней точки зрения показать детали образования тайных обществ и цели заговорщиков.
Восстание декабристов в России — событие, которое стало началом глобальных перемен в общественно-политической жизни страны и имело важное историческое значение. Так что нет ничего удивительного в том, что его до сих пор исследуют ученые, находя новые нюансы и свежие факты.
«Мало кто верил, что царь решится их повесить» Чего на самом деле добивались декабристы и почему они проиграли
Кадр из фильма «Союз спасения»
Почему события декабря 1825 года, о которых еще совсем недавно мало кто вспоминал, а теперь все ожесточенно спорят, стали поворотным моментом российской истории последних двух веков? Кем были декабристы — вероломными мятежниками или страстотерпцами русской свободы? Что на самом деле замышляли руководители заговора и как декабристский миф до сих пор определяет в России отношения власти и общества? На эти вопросы «Ленте.ру» ответила доктор исторических наук, профессор РГГУ, научный консультант фильма «Союз спасения» Оксана Киянская.
Нечаянное междуцарствие
«Лента.ру»: Давайте начнем, говоря современным политическим языком, с транзита власти в России образца 1825 года. Почему он прошел настолько безобразно, что его результатом стало восстание декабристов?
Оксана Киянская: Я понимаю, чем вызван ваш интерес к этой теме. Отчасти дело в нашумевшем фильме «Союз спасения», сценаристов которого я консультировала, и теперь все ищут параллели в современности и событиях почти двухвековой давности. Одна из сюжетных линий картины описывает междуцарствие — как вы выразились, своего рода транзит власти 1825 года. Как это часто бывает в нашей истории, такая ситуация стала проявлением абсолютного беззакония.
Потому что действовал принятый еще Павлом I Акт о престолонаследии 1797 года, согласно которому после смерти монарха трон доставался его старшему сыну, а если тот оставался бездетным — то его брату. Как известно, детей Александр I не оставил, поэтому после него корона переходила следующему по старшинству брату Константину Павловичу. Но ситуация осложнялась тем, что сам Константин мог наследовать престол, а его дети — уже нет.
Из-за морганатического брака с дочерью польского графа?
Константин был женат дважды: сначала на немецкой принцессе Юлианне-Генриетте-Ульрике (после принятия православия — Анне Федоровне), с которой не имел детей, а после развода с ней — на польской графине Жанетте Грудзинской. Но по закону претендовать на российский престол могли только дети, рожденные от двух особ императорской фамилии.
Поэтому сам Константин право на престол имел, а его дети — не имели. Кроме того, он сам не особенно стремился царствовать. По воспоминаниям современников, после брака с Грудзинской он совершенно ополячился и остался жить в Польше (Царство Польское с 1815 года находилось в составе Российской империи — прим. «Ленты.ру»). Кстати, и в этом браке у него детей не было.
Следующий претендент на корону — Николай, третий сын Павла I, который к тому времени сам уже имел сына (будущего Александра II). Поэтому в 1823 году Александр I своим манифестом именно его назначил своим наследником. Константин же отрекся от престола.
В чем же тогда беззаконие?
Почему Александр I так поступил и сразу не объявил наследником Николая? Ведь тем самым он фактически заложил мину под будущее страны после своего ухода.
Трудно понять, что порой творится в головах у российских правителей. Видимо, он стремился до последнего момента отложить окончательное решение о своем наследнике, чтобы в случае чего иметь возможность все переиграть. Историки говорят и о том, что к 1823 году император не расстался и с мечтой когда-нибудь ввести в России конституционное правление. Может быть, он намеренно держал всех в подвешенном состоянии — такое поведение в нашей истории характерно не только для него.
Борис Чориков «Кончина императора Александра I»
Однако Александр I не учел одного важного обстоятельства — в России мертвые властители воли не имеют. Когда в ноябре 1825 года он внезапно умер в Таганроге, возникла очень опасная ситуация, когда огромная империя вдруг оказалась без управления. В стране возник коллапс власти — император скоропостижно скончался, а его законный наследник не был известен.
Почему так странно себя повел Константин, который тогда находился в Варшаве?
Он повел себя как представитель высшей российской власти — стал лавировать и играть в свою игру. Подтвердив, что не желает царствовать, Константин так и не прислал из Варшавы официального отречения, хотя вся страна к тому времени уже успела ему присягнуть как новому государю. Переписка между Константином и Николаем длилась несколько недель, внеся смятение в умы подданных, и в итоге привела к крови на Сенатской площади.
Мне трудно сказать, чего добивался тогда Константин, но, по мнению многих наблюдателей, вплоть до его смерти в 1831 году Николай I опасался своего старшего брата и крайне неуютно себя чувствовал на троне. И боялся не зря, ведь он стал правителем России абсолютно незаконно, вопреки павловскому акту о престолонаследии. Поэтому формально декабристы были правы, когда объявили его узурпатором.
Части единого плана
Как вы относитесь к мнению, что на самом деле восстание декабристов было финальным событием эпохи дворцовых переворотов XVIII века, во время которых гвардия запросто свергала и возводила на трон императоров, а вовсе не преддверием грядущей русской революции?
Такое мнение среди историков действительно есть, но я его не разделяю. Конечно, по форме восстание напоминало классический военный переворот, но по содержанию это было нечто иное. Идеологи декабристского движения не просто хотели воцарения Константина, а осознанно собирались совершить революцию — то есть коренное переустройство всей общественно-политической жизни страны.
Вы сказали, что именно междуцарствие конца 1825 года спровоцировало декабристов на преждевременное выступление. Это правда, что изначально восстание они запланировали на лето 1826 года, когда Александр I должен был прибыть на маневры южных армий?
Да, это так. Самый сложный вопрос в декабристоведении — вопрос о так называемом «плане действий» заговорщиков, о том, как они планировали взять власть. Ведь не могли же они с 1816 года, когда возник «Союз спасения», в течение девяти лет постоянно рассуждать о будущем России и о планах убийства царя. Я очень долго занималась деятельностью Южного общества, и могу, например, сказать об очень важной роли генерал-интенданта 2-й армии Алексея Юшневского.
Кадр из фильма «Союз спасения»
Император ежегодно проводил смотры южных армий, поэтому тамошние заговорщики готовили как минимум три варианта действий с его арестом или убийством: Бобруйский заговор, первый и второй Белоцерковские планы. Но после смерти Александра I в ноябре 1825 года стало очевидно, что все придется менять на ходу. У Пестеля имелся запасной замысел, известный в историографии как «план 1 января»: находившийся под его командованием Вятский полк в новогоднюю ночь 1826 года должен был заступить в караул в Главной квартире 2-й армии в Тульчине. По мысли заговорщиков, это стало бы сигналом к восстанию: полку предстояло арестовать весь командный состав армии и начать поход на Петербург.
Почему этот план не осуществился?
Пестеля взяли под стражу за две недели до 1 января 1826 года. Узнав о том, что его собираются арестовать, он понял, что фактор внезапности использовать не удастся, и решил не начинать «междоусобия». Все ругают игравшего Пестеля актера Прилучного, бессильно скрежетавшего зубами в ответ на сообщение о грядущем аресте, но такая реакция, по-моему, очень похожа на поведение реального декабриста. Что касается замыслов Северного общества, то там еще сложнее. Позднее на следствии декабристы рассказывали о чем угодно, но только не о своих конкретных планах. До сих пор историки спорят, чего на самом деле хотел Рылеев и почему не вышел на площадь Трубецкой.
Вы написали биографию Пестеля и много времени изучали документы по делу декабристов. Наверняка у вас сформировалась своя точка зрения?
Мне представляется, что перед 14 декабря существовало два совершенно разных варианта действий. План Рылеева был простым и решительным: вывести гвардию и до переприсяги Николаю захватить Сенат и Зимний дворец, арестовать императорскую фамилию и обнародовать манифест о смене в России формы правления. Судя по показаниям Трубецкого, он хотел вывести войска не на Сенатскую площадь, а за город, чтобы разбить там лагерь, и потом оттуда начать переговоры с верховной властью.
Весьма странный план.
Надо иметь в виду, что Трубецкой был опытным военным, поэтому трудно его заподозрить в дилетантском подходе. Он объяснял такой выбор тем, что не хотел проливать кровь, — и в фильме мы тоже это видим. Трубецкой в декабре 1825 года оказался в Петербурге случайно, поскольку служил тогда в Киеве. Он был ближайшим другом Сергея Муравьева-Апостола.
Василий Тимм «Восстание декабристов 14 декабря 1825 года»
И план Трубецкого подразумевал совместные действия петербургской гвардии и армейских частей. Вывести гвардию за город он хотел для того, чтобы дождаться войск с Украины. Правда, план этот предстояло реализовать без участия Пестеля.
Но это вообще полная авантюра.
Конечно. Но, по всей видимости, осколком этого плана стало восстание Черниговского полка. Сейчас трудно понять весь реальный замысел декабристов — перед нами разрозненные фрагменты большой картины, которую мы полностью не видим. Я много лет этим вопросом занимаюсь и могу обоснованно предполагать, что события 14 декабря 1825 года в Петербурге и восстание Черниговского полка — это части единого плана, развалившегося под влиянием внешних критических обстоятельств. Иначе декабристы просто выглядят кучкой странных людей, бессмысленно бегающих по столичным площадям и украинским селам. Между тем этого быть не может: лидеры заговора прошли Отечественную войну 1812 года и не были новичками в военном деле.
Конституция, крест и виселица
Декабризм стал следствием победы в той войне, когда в стране активно пробудилось русское национальное чувство?
На мой взгляд, следствием даже не войны, ибо Россия и раньше часто и долго воевала, а Заграничных походов русской армии. Огромное число русских людей впервые оказалось в Европе и смогло сравнить жизнь там и порядки здесь, сделав соответствующие выводы. У нас до сих пор многие считают, что декабристы прежде всего были озабочены народными чаяниями и первым делом хотели отменить в России крепостное право. Но не зря еще Ленин совершенно справедливо называл их страшно далекими от народа. Ведь никто из декабристов своих собственных крестьян не освободил.
Венедиктов в недавнем шоу Собчак парировал это тем, что они не имели права в одиночку принимать такие решения, поскольку были членами больших дворянских семейств.
Венедиктов неправ — жаль, что мне не удалось принять участие в той программе. Среди декабристов было немало богатых людей, уже имевших собственные поместья и крестьян, — например, Сергей Волконский, Иван Якушкин, Сергей Трубецкой. Захотели бы — отпустили. Освобождение крестьян для них было вторичным.
Кадр из фильма «Звезда пленительного счастья»
Главная цель состояла в другом: вернувшись из европейского похода, где они рисковали своими жизнями ради отечества, будущие декабристы обнаружили, что тут, в России, их роль в общественной жизни равна нулю. Они по-прежнему оставались всего лишь безгласными, хоть и высокородными, подданными самодержца, не защищенными никаким законом.
Да, вот именно. И, конечно, подобное положение вещей их категорически не устраивало. Они хотели открыто обсуждать будущее своей страны, заседать в парламенте и принимать законы. Декабрист Гавриил Батеньков прямо заявлял на следствии, что хотел стать политиком. Но что им мог предложить Александр I в последние годы своего царствования? Разве что аракчеевщину.
Я читал, что именно Сперанского, который готовил документацию для Верховного уголовного суда над декабристами, они намеревались назначить первым президентом России после провозглашения республики.
О должности президента речи не шло, поскольку декабристам не удалось договориться между собой о форме будущего правления. Но некоторые из них после взятия власти действительно планировали ввести Сперанского в состав Временного революционного правления. Вполне возможно, что Сперанский, знаменитый реформатор начала александровского царствования, в случае победы поддержал бы их, поскольку многие их идеи были ему близки.
Кто именно из декабристов замышлял убийство всей императорской семьи, в том числе малолетних детей Николая Павловича?
Прежде всего это был план Пестеля. В Южном обществе шли споры о целесообразности смерти всей «фамилии», однако необходимость убийства императора признавали большинство заговорщиков на юге. Этот вопрос они даже специально ставили на голосование. Что касается Северного общества, то там мнения разделились, и немало его членов возражали против цареубийства, а тем более — против уничтожения «фамилии».
Это правда, что солдаты восставших полков на Сенатской площади кричали «Да здравствует Константин и жена его Конституция!», или это позднейший исторический анекдот?
Нет, неправда. Это фраза из мемуаров Николая I, но такого не могло быть, поскольку нижние чины гвардейских полков наизусть учили имена всех членов императорской фамилии. Поэтому солдаты, стоявшие 14 декабря 1825 года на Сенатской площади, отлично знали, как на самом деле звали супругу великого князя Константина Павловича. И надо отдать должное фильму — его создатели не купились на этот анекдот, о жене Константина Конституции там ничего не говорится.
Герцен про казнь пятерых декабристов писал, что их «виселица превращается в крест». Зачем Николай I это сделал? Ведь он настроил против себя все тогдашнее русское общество, и его последующее тридцатилетнее правление до сих пор у нас вспоминают негативно. Разве не так?
Кадр из фильма «Звезда пленительного счастья»
Я полагаю, что если бы Николай I понимал последствия подобного шага, он никогда бы на него не решился. Но новый император был молодым, неопытным и очень напуганным человеком, который 14 декабря 1825 года вполне мог сам погибнуть. Тем более он помнил, как много лет назад восставшие гвардейцы убили его отца и деда — да и сына, как мы знаем, спустя несколько десятилетий постигнет подобная участь.
Союз пленительного мифа
Наверное, нынешний всплеск споров вокруг этой темы связан не только с выходом «Союза спасения», но и с тем, что многие до сих пор судят о декабристах по фильму «Звезда пленительного счастья», где они представлены исключительно в восторженно-романтическом духе. Какими на самом деле были эти люди?
Самыми разными: среди них были и обычные фрондеры, и непримиримые революционеры, и те, кто хотел договориться с верховной властью. Движение декабристов, как любое сложное и многообразное историческое явление, нельзя рассматривать ни однозначно негативно, ни исключительно положительно. Это была весьма неоднородная публика: не все отправившиеся на плаху или в Сибирь стояли в строю на Сенатской площади, не все участники восстания состояли в тайных обществах. Среди декабристов можно найти и героев, и подлецов. Мне кажется, что эта неоднозначность хорошо видна в «Союзе спасения».
Если под мифом подразумевать не ложь, а своеобразный код восприятия, то я с этим согласна. Миф о самоотверженных и отважных оппозиционерах, посмевших выйти на площадь против постылой власти, стал базовым мифом русской интеллигенции. Но каждое новое поколение воспринимает этот миф по-новому, внося в него свою интерпретацию.
Конечно. Они были своими и для власти, и для тех, кто ругал ее на кухнях. Это хорошо видно, например, по знаменитой статье Юрия Лотмана «Декабрист в повседневной жизни» или по работам Натана Эйдельмана.
А сейчас этот миф работает?
Да, судя по ожесточенной реакции на фильм «Союз спасения». Совсем недавно мы с Сергеем Эрлихом, которого вы упомянули, сетовали, что декабристоведение как отрасль исторической науки в России окончательно заглохло и никому не интересно, кроме нескольких фанатично преданных теме историков. По крайней мере, так это выглядело последние 15-20 лет.
Но теперь оказалось, что каждый комментатор в Фейсбуке точно знает, как тогда все было на самом деле и как именно, например, убили Милорадовича. Видимо, современная интеллигенция тоже пытается осмыслить себя, отталкиваясь от феномена декабризма. Ведь именно 14 декабря 1825 года произошел тектонический разрыв между верховной властью и обществом, не преодоленный в России и поныне.