Что случилось после развала ссср
Распад СССР. Причины и последствия (1 фото)
Распад СССР произошёл в 1991 году, уже более четверти века назад. Но до сих пор это событие вызывает неоднозначные мнения.
Самая большая страна в мире (площадь 22 402 200 кв.км и с населением почти 300 миллионов человек) 26 декабря 1991 года перестала существовать. Распалась страна, которую знали и уважали на всех континентах. Мир изменился навсегда.
В настоящее время в историков, политологов нет единого мнения, что именно привело к развалу такой великой страны.
Причин распада СССР было огромное множество.
Перестройка и гласность
Процесс распада СССР начался с 1985 года. Михаил Горбачов, последний лидер Советского Союза, пришёл к власти со своими реформами. Он объявил о начале перестройки. Суть её означала полное реформирование советской системы власти и экономики. Были представлены 2 основных плана: перестройка и гласность. Суть перестройки заключалась в переходе от социализма к капитализму, только плавным последовательным путём. Удачный пример такой реформы показал Китай. Вторая часть плана — это гласность, которая касалась личных ограничений советского народа. В течение десятилетий граждане жили без свободы слова, религии или печати, а государство арестовывало миллионы потенциальных диссидентов. Горбачовский план гласности дал советским людям право голоса. Однако, реформы Горбачова делали больше для ускорения падения Советского Союза, чем для его спасения. Ослабив контроль над народом и проведя реформы в политической и экономической сферах, советское правительство оказалось слабым и уязвимым для советских людей.
Экономические проблемы
Одна причина привела к возникновению другой. В 1989 году правительство официально признало экономический кризис. Данный период характеризовался главной проблемой Советского Союза — товарным дефицитом. Горбачов не был сильным руководителем, способным управлять такой огромной страной. Советский Союз нуждался в кардинальных реформах, но все предпринятые реформы были провальными. Страна дошла до такого, что в свободной продаже не осталось никаких товаров, кроме хлеба. Население переводят на специальные талоны, по которым можно было получить еду. Огромные очереди, обесценивание денег — всё это последствия перестройки.
Чернобыльская трагедия на АЭС серьёзно ударила по экономике и репутации СССР и его руководителей. Советская система, которая вгоняла сдачу объектов в крайне жёсткие и порой жестокие рамки, дала о себе знать. Все 3 энергоблока Чернобыльской АЭС были сданы с серьёзными нарушениями. Четвёртый же энергоблок, по словам экспертом, вообще нельзя было вводить в эксплуатацию, так как он не соответствовал нормам безопасности, что и привело к ужасной катастрофе.
Умышленное сокрытие реальных последствий этой трагедии (да и не только этой) ещё больше усугубило ситуацию. В итоге всё это стало мощным ударом по всей советской системе и по стране в целом.
Крах идеологии и деградация власти
Огромная страна держалась на идее построения светлого коммунистического будущего. Идеалы коммунизма прививались с рождения, а любые попытки думать по-другому жёстко пресекались. Советский Союз был образовал фанатиками идеи. К власти приходили только ярые революционеры, которые хотели свергнуть царский режим и построить коммунизм, где все равны, и, работая, будут жить в достатке. А таких с каждым годом становилось меньше и меньше. Происходило так же и старение властных элит. Средний возраст членов политбюро того времени — 75 лет. Когда старые руководители стали умирать, на их место не могли найти достойных кандидатов с теми же амбициями построения коммунизма.
Централизация власти
Всё решалось в Москве, что приводило к торможению деятельности отдельных республик (которых в Советском Союзе было 15). Им не хватало гибкости в принятии собственных решений. Отдельные регионы многонациональной страны хотели самостоятельно развиваться, ведь у них была своя культура и своя история.
«Холодная война»
В период «Холодной войны» вся экономика СССР была сосредоточена на гонке вооружений, а так как в СССР была плановая экономика, то абсолютное большинство имеющихся ресурсов вкладывалось именно в развитие военной мощи страны. Во второй половине XX века Советский Союз участвовал в десятках войн, спонсировал немалое количество революций, а так же помогал странам социалистического устройства, поставляя им ресурсы, технику и прощая долги.
Так же не стоит забывать и о политике «железного занавеса», которая изолировала социалистические страны от влияния Запада.
Приоткрытие «железного занавеса»
Приоткрытие же «железного занавеса» стало ещё большей проблемой для советского народа. С приходом Горбачова к власти народ увидели «как другие люди живут». Советские граждане почувствовали запах свободы, им захотелось большего. Молодому поколению не за чем был коммунизм: в нём нечего есть, ничего не возможно купить, сказать, сложно куда-то уехать.
Национальное движение и региональные конфликты
Падение Советского Союза так же связано со структурой самой страны. Советский Союз был страной, состоящий из 15-ти радикально различных республик. По всей стране существовали десятки народов, языков и культур, многие из которых были не совместимы друг с другом. В 1989 году националистическое движение Восточной Европы привели к смене режимов в Польше. и вскоре подобные движения повлияли на Чехословакию, Югославию и другие просоветские страны. Многие из этих бывших советских союзников стали разделяться по этническому признаку, что лишь подогревало сепаратистские движения в самом Советском Союзе.
Так же в некоторых регионах начались межнациональные конфликты, особенно на Кавказе, где начались Южно-Осетинские и Грузино-Абхазские конфликты. Хотя многие факторы привели к падению Советского Союза, историки до сих пор продолжают анализировать внутренние и внешние факторы.
Деятельность США
Не последнюю роль в крахе СССР отводится деятельности США. Мировые сверхдержавы претендовали на абсолютное превосходство, и США планомерно стирали союзные государства с карты Европы. Не оставалось шансов и СССР. Страна распалась на отдельные государства.
26 декабря 1991 года Союз Советских Социалистических Республик как субъект международного права и геополитическая реальность прекратил своё существование.
Александр Руцкой о том, кто виноват в развале СССР
Об этом он рассказал в интервью изданию Украина.ру.
— Александр Владимирович, исполнилось 30 лет со дня подписания Беловежских соглашений, которые привели к распаду СССР. Всем известно, что Александр Руцкой обращался к Михаилу Горбачеву, чтобы тот арестовал заговорщиков, но Горбачев отказался. Вы можете подтвердить или опровергнуть эту историю? И вообще, как всё это было, как вы об этом узнали?
— У нас была практически у всех радиоточка «Маяк», она была в каждой квартире. Я утром бреюсь — и узнаю, что теперь больше Советского Союза нет. А перед этим вечером я провожал Ельцина в Минск. На мой вопрос, какая цель визита в Белоруссию, Ельцин сказал мне, что они летят подписывать договор об экономическом сотрудничестве. Произошёл просто наглый и циничный обман. Полетели уничтожать страну, а сказали мне, вице-президенту РСФСР, что едут подписывать соглашение об экономическом сотрудничестве.
Какая мне реакция, если я присягал на верность и служения стране и советскому народу? Присяге не изменяют. Поэтому для меня это был шок. Во-первых, никто не уполномочивал Ельцина, Кравчука и Шушкевича. Эти действия и подписанное соглашение подпадали под статью УК СССР «измена Родине». РИА Новости: Эксперты и политики считают, что распад СССР можно было предотвратить
Я начал звонить Горбачеву. Дозвонился до него. Приехал. Говорю: Михаил Сергеевич, каковы ваши действия в этой связи, ведь совершено преступление. Есть Уголовный кодекс СССР, есть прокуратура, КГБ СССР… Ну и что вы, какая реакция? Он начал нести околесицу. Я говорю: дайте мне спецназ, самолет, я слетаю, привезу этих деятелей. А дальше — всё в соответствии с законом. Но надо было его (Горбачева. — Ред.) видеть. Он весь трясся, был бледный, вспотел. Я понял, с ним бесполезно разговаривать, и вынужден был уйти.
— А что потом? Вы дозвонились до Ельцина? Как вы с Ельциным обсуждали эту проблему? Вы ему что-то по этому поводу сказали — что он изменник, предатель?
— Нет, я не дозвонился до него. Я дождался, пока он прилетит. В соответствии с протоколом, я всегда должен был Президента провожать и встречать. Встречаю — и, естественно, задаю вопрос: Борис Николаевич, я не понял, что произошло? Он: да вот, ты понимаешь… Я говорю: зачем вы меня обманули, сказали, что летите подписывать соглашение об экономическом сотрудничестве? Он: ну, я упредил, так сказать, зная вашу возможную реакцию — если бы я вам сказал, что мы летим подписывать договор о прекращении существования Советского Союза, я предполагал, какая будет ваша реакция, которая могла бы привести к срыву подписания… Поэтому вынужден был вам сказать, что мы летим подписывать экономическое соглашение.
Дальше я ему говорю: Борис Николаевич, но кто вас, собственно говоря, уполномочивал подписывать соглашение — Съезд народных депутатов, Верховный Совет? Надо было тоже видеть его реакцию: а кто меня должен был уполномочивать, я высшее должностное лицо страны. В общем, разговора не получилось. Он навеселе прилетел, видимо, остаточные явления после злоупотребления. Поэтому разговор был бесполезен.
— А с Хасбулатовым вы обсуждали этот вопрос?
— Десятого декабря мне стало известно, что двенадцатого числа на Верховном Совете будут ратифицировать это соглашение. Я поехал к Хасбулатову. Говорю ему: Руслан Имранович, ну вот же Конституция, там четко и ясно прописано, что ратификацию подобных документов проводит высший орган государственной власти — Съезд народных депутатов. Но не Верховный Совет. Почему вы приняли решение 12-го числа ратифицировать соглашение? Это же преступление — прямое нарушение Конституции. Он: Александр Владимирович, в ваши полномочия не входит определять действия и работу Верховного Совета. На Президиуме Верховного Совета мы приняли решение ратифицировать соглашение о создании СНГ. Украина вышла из Соглашений СНГ
В общем, разругался я с ним вдребезги. Двенадцатого числа я на Верховном Совете выступил, в присутствии Горбачева и Ельцина, сказал о том, что этого делать нельзя, что это преступление, это грубое нарушение законодательства, Конституции. Народный депутат РСФСР Сергей Бабурин также выступил и призвал не голосовать за ратификацию. В итоге получилось так, что семь депутатов проголосовали «против», а все остальные проголосовали «за». Вся фракция КПРФ — сто процентов — проголосовала «за». А сегодня ходят с какими плакатами, и одна из главных тем — возвращение в Советский Союз, реанимация Советского Союза. Это главный лозунг сегодняшних коммунистов, в кавычках — никакие они не коммунисты, а так… сборище. Сначала 24 августа 1991 года ликвидировали КПСС, затем Коммунистическую партию РСФСР, ратифицировали Беловежское соглашение.
— Подождите, так Хасбулатов тоже был за то, чтобы ратифицировать эти Беловежские соглашения?
— А кто собрал и руководил заседанием сначала Президиума Верховного Совета, затем Верховного Совета по этому вопросу. Председатель Верховного Совета Хасбулатов проголосовал также «за» ратификацию.
— А сейчас говорит, что он был против…
— Слушайте его больше, еще и не такое расскажет.
— Как вы считаете, была ли юридическая основа развала СССР к моменту подписания Беловежского соглашения 5 декабря 1991 года?
— Почву, юридическую основу развала страны подготовил Горбачев и его сподвижники — члены Политбюро ЦК КПСС Лигачев, Яковлев, Пленумы ЦК КПСС и Съезд народных депутатов СССР.
Вспомним 1989 год. В стране разгул сепаратизма, митинги, протесты, перерастающие в кровавые побоища и разборки, экономический кризис, в магазинах пустые полки, товары народного потребления по блату и талонам. Были и диверсии: эшелонами выбрасывали продукты питания.
Вместо укрепления партийной дисциплины, наведения порядка в стране, вывода экономики из глубокого кризиса, — демагогия и болтовня практически во всех органах власти не только в РСФСР, но и в союзных республиках. ГКЧП: как это было 30 лет назад
ЦК КПСС и Политбюро КПСС проводят 20 сентября 1989 года Пленум ЦК КПСС «Национальная политика партии в современных условиях». Назову вам некоторые решения пленума, которые, собственно, и стали основой разрушения страны:
— республикам, входящим в состав СССР, предложен статус суверенных социалистических государств;
— автономным республикам, областям, входящих в состав РСФСР, предложен статус так же суверенных социалистических государств;
Предлагалось создать новый СССР с составом из 35 государств (15 бывших республик, входящих в СССР и 20 автономных, входящих в РСФСР);
Кроме этого, государствам предоставлялось право отменять, приостанавливать решения, постановления, распоряжения, законы, выходящие за пределы полномочий Союза. Кроме этого, они могли опротестовывать действия, постановления и распоряжения союзного правительства.
А теперь представьте, что это за Союзное Государство, состоящее из 35 суверенных государств с такими правами и полномочиями. Скорее всего, это не федерация, а конфедерация с анархическим уклоном.
— Как вы оцениваете работу в этот период Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР?
— Вместо активного участия в наведении политического порядка в стране и вывода страны из экономического кризиса, Съезд Народных депутатов СССР, Верховный Совет СССР под руководством Горбачева принимает законы и постановления, не только усугубляющие тяжелую обстановку в стране, но и закрепляющие тенденцию разрушения страны. Закон «Об экономической самостоятельности прибалтийских республик»; Закон «Об отмене 6 ст. Конституции СССР о руководящей роли КПСС»… Приняв этот закон, Съезд уничтожает вертикаль власти в СССР.
Учрежден пост Президента СССР. Съезд избирает Горбачева Президентом СССР. У всех Первых Секретарей республиканских ЦК КПСС появляется аналогичное желание. Далее Съезд принимает Закон «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР».
Рушатся Варшавский договор и СЭВ. Страна теряет внешнеполитические позиции, февраль 1990 года — вывод войск из Чехословакии. Предательство руководства соцстран Восточной Европы, Польши, Венгрии, Румынии, Чехословакии, ГДР. «Не Горбачев». Эксперт о том, кто на самом деле виновен в развале СССР
Апрель 1990 года. Съезд народных депутатов СССР принимает законы: Закон «Об основах экономических отношений союзных и автономных республик»; Закон «О языках народов СССР» (национальные языки становятся государственными, русский — как средство общения); Закон «О разграничении полномочий между Союзом ССР и субъектами Федерации».
— Как вы считаете, правильно ли поступил первый Съезд народных депутатов РСФСР, приняв декларацию о суверенитете РСФСР? Многие политологи считают, что именно эта декларация привела к развалу СССР.
— Видимо, эти политологи читали только название декларации, а содержание не удосужились прочитать. Там нет ни одного слова о выходе из состава СССР.
26 мая 1990 года состоялся Съезд народных депутатов РСФСР. Многие забыли или не знали о том, что с предложением о принятии этой декларации на Съезде выступили члены политбюро ЦК КПССС, Председатель правительства РСФСР Власов и член Политбюро ЦК КПСС, Председатель Верховного Совета РСФСР Воротников. Воротников даже передал Съезду проект декларации. Могли бы Власов и Воротников по своей инициативе выйти с этим предложением на Съезд народных депутатов РСФСР, не согласовав это с Горбачевым? Однозначно нет. Горбачев понял, что, дав статус автономиям суверенных независимых государств, развалится и РСФСР, поэтому необходимо было что-то делать.
В июле состоялся XXVIII Съезд КПСС «К гуманному, демократическому социализму». На этом съезде опять вместо принятия решения о наведении порядка в стране Горбачев уделил внимание суверенитетам республик и повышению статуса автономий. На этом съезде Горбачев заявил, что КПСС в строительстве нового СССР будет руководствоваться принципами, сформулированными В. И. Лениным, признавая право наций на самоопределение, вплоть до отделения. Этот принцип и был миной замедленного действия, в конечном итоге уничтоживший СССР. Декабрьский Пленум ЦК КПСС предложил новое название СССР — Союз Суверенных Равноправных Социалистических Республик.
— Семнадцатого марта 1991 года состоялся референдум о сохранении Советского Союза…
— Вопрос, вынесенный на референдум, носил замысловатый характер, в котором было сложно разобраться простым гражданам. Вместе с тем, народ проголосовал 76,43% «за» сохранение СССР. Не приняли участие в референдуме Латвия, Литва, Эстония, Молдавия, Армения и Грузия. Украина добавила к этому вопросу о сохранении СССР свой вопрос — о вхождении в состав СССР на основании декларации о государственном суверенитете.
— Александр Владимирович, на 20 августа было запланировано подписание нового союзного договора, который парафировал Ельцин и некоторые руководители союзных республик. Но вместо подписания нового договора Горбачев оказался в Форосе.
— Девятнадцатого — двадцать второго августа 91 года вся страна узнала из СМИ, что создан ГКЧП (Государственный комитет по чрезвычайному положению в СССР. — Ред.). Вся страна была в шоке, узнав, что Горбачев арестован, — так было представлено в средствах массовой информации. В Москву введены войска, танки, боевые машины пехоты, личный состав. Практически все движение в Москве было заблокировано, особенно в районе Верховного Совета и Правительства РСФСР. Если бы не было ГКЧП. Альтернативная история Советского Союза
Таким образом, была допущена непоправимая глупость. Получалось так, что главным виновником в подготовке и неподписании нового договора был Президент РСФСР Ельцин, который парафировал новый союзный договор, и Верховный Совет. Неоднократно готовился штурм здания в целях ареста руководящего состава РСФСР.
Я 21 августа принимаю решение, по согласованию с Ельциным, захватить самолет в аэропорту Внуково и со спецназом Внутренних войск под руководством генерал-лейтенанта А. Ф. Дунаева лететь в Крым — освобождать из-под ареста Президента СССР Горбачева. Рискуя жизнью людей, которые были со мной, прилетели в Форос. Как оказалось, Горбачева никто не арестовывал, он просто разыграл политическую трагикомедию. После того, как мы доставили Горбачева в Москву, ГКЧП прекратил свою деятельность. Кто знает, чем бы все это закончилось, не исключено, что был бы штурм и кровопролитие. Впоследствии Горбачев проявит безволие и в конечном итоге потеряет напрочь управление страной.
29 августа Горбачев призовет КПСС к самороспуску. 25-31 августа СССР практически прекратит свое существование, провозгласят независимость от СССР Белоруссия, Украина, Молдавия, Азербайджан, Киргизия, Таджикистан, Грузия, Армения.
В декабре 1991 года Ельцин, Кравчук и Шушкевич, руководствуясь материалами Пленума ЦК КПСС 1989 года, законами, принятыми Съездом народных депутатов СССР, решениями Пленумов ЦК КПСС, а также декларациями, принятыми бывшими союзными республиками о суверенитете и независимости, игнорируя результаты референдума о сохранении СССР, при этом не имея полномочий на подписание документов относительно СССР, в Беловежской пуще подписали соглашение о создании СНГ. Судьбы путчистов. Как жили и умирали члены ГКЧП
Уже 9 декабря ратифицировали соглашение Белоруссия, 10 декабря — Украина, 12 декабря — Россия. После подписания соглашения Ельцин по телефонной связи доложил Президенту США Бушу о том, что Советский Союз прекратил свое существование. Вплоть до 25 декабря Горбачев что только ни делал, чтобы остановить этот процесс. А 25 декабря, выступив по центральному телевидению, Горбачев объявил стране, что он сложил свои полномочия Президента СССР. В этот же день флаг СССР был спущен и водружен триколор России. Вот так великая страна прекратила свое существование!
— И все-таки, как вы считаете, кто предал страну?
— ЦК и Политбюро КПСС. Горбачев и его сподвижники по ЦК и Политбюро КПСС. Съезд народных депутатов и Верховный Совет СССР. Ельцин, Кравчук, бывшие члены Политбюро КПСС и председатель Верховного Совета Белоруссии Шушкевич.
Беловежский эпилог. 30 лет ликвидации СССР: как распалась коммунистическая империя
Борис Соколов
8 декабря 1991 года в Беловежской Пуще были подписаны соглашения о прекращении существования СССР. 25 декабря Михаил Горбачев добровольно и мирно объявит, что он больше не президент Советского Союза. Историк Борис Соколов проследил, в какой атмосфере прекращала существование коммунистическая империя, которую еще совсем недавно советские граждане считали вечной.
8 декабря 1991 года распался Советский Союз. В этот день в белорусской правительственной резиденции «Вискули» в Беловежской Пуще президент России Борис Ельцин, президент Украины Леонид Кравчук и председатель Верховного Совета Белоруссии Станислав Шушкевич подписали соглашения о ликвидации СССР и создании Содружества Независимых Государств.
Встреча трех лидеров началась еще 7 декабря, но соответствующие соглашения были подписаны ближе к утру 8 декабря. Основной документ назывался «Соглашение о создании Содружества Независимых Государств». В его преамбуле Республика Беларусь, Российская Федерация и Украина как государства — учредители Союза ССР, подписавшие Союзный Договор 1922 года, констатировали, что «Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает своё существование».
Как говорилось в соглашении, СНГ создавалось на основе «исторической общности народов и сложившихся между ними связях», с намерением «развивать свои отношения на основе взаимного признания и уважения государственного суверенитета, неотъемлемого права на самоопределение, принципов равноправия и невмешательства во внутренние дела, отказа от применения силы, экономических или любых других методов давления, других общепризнанных принципов и норм международного права».
Фактически это было международной организацией по типу Содружества Наций, образованного Великобританией, ее доминионами и бывшими британскими колониями. Президенту СССР Михаилу Горбачеву в новой системе места не оставалось, но сделать он уже ничего не мог.
Подписавшие соглашение государства гарантировали равные права и свободы своим гражданам независимо от их национальности или иных различий; гражданские, политические, социальные, экономические и культурные права и свободы; защиту населяющих их территории национальных меньшинств; признание и уважение территориальной целостности друг друга и неприкосновенности существующих границ в рамках Содружества, открытость границ, свободу передвижения граждан и передачи информации.
Оригинал Соглашения о создании СНГ, стр.1
Оригинал Соглашения о создании СНГ, стр.2
Оригинал Соглашения о создании СНГ, стр.3
Оригинал Соглашения о создании СНГ, стр.4
Оригинал Соглашения о создании СНГ, стр.4
В дополнительных документах, подписанных в «Вискулях», «Заявлении глав государств» и «Заявлении руководителей правительств», отмечалось, что «недальновидная политика Центра привела к глубокому экономическому и политическому кризису, к развалу производства, катастрофическому понижению жизненного уровня практически всех слоев общества». В заявлении глав правительств говорилось о координации экономической политики трех членов Содружества: сохранении единого экономического пространства, сохранении единой валюты – рубля, проведении однотипной бюджетно-налоговой политики, координации внешнеэкономической и таможенной политики и т.д.
Но фактически Советский Союз распался после провала августовского путча, в подавлении которого решающую роль сыграли власти Российской Федерации во главе с президентом Борисом Ельциным, пользовавшиеся широкой народной поддержкой.
В результате федеральный центр утратил реальный контроль над силовыми структурами, в первую очередь армией, без использования которой невозможно было подавить стремление союзных республик к независимости.
Горбачев на самом деле теперь мог делать только то, что ему позволял делать Ельцин. Даже созвать чрезвычайное заседание Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР у Михаила Сергеевича не было шансов, так как руководители союзных республик не отправили бы депутатов на такого рода заседания, лишив их кворума.
В действительности, после подавления путча Горбачев уже не играл политической роли, для него пришло самое время уйти в отставку. Однако он продолжал сохранять за собой пост президента СССР, пусть даже с минимумом полномочий, поскольку в проекте нового Союзного договора СССР преобразовывался в конфедерацию, где почти вся власть передавалась республикам, и ее распад все равно был бы делом самого ближайшего времени. По словам российского журналиста Георгия Елина, Горбачев, начав перестройку, «открыл дверь, которую не смог закрыть».
Непосредственным же толчком к Беловежским соглашениям послужил референдум на Украине 1 декабря 1991 года, на котором подавляющее большинство населения высказалось за независимость. При этом сторонники независимости оказались в большинстве во всех регионах Украины, включая Крым, Луганскую и Донецкую области. В тот момент большинство населения, и не только на Украине, но и в России, и в других союзных республиках, в обретении независимости от союзного центра видели путь к преодолению экономического хаоса и дефицита товаров, который нарастал в связи с тем, что республики начали отправлять продукцию за пределы своих границ только по бартеру.
На украинском референдуме сторонники независимости оказались в большинстве во всех регионах, включая Крым, Луганскую и Донецкую области
1 декабря 1991 года, в день украинского референдума, помощник Горбачева Анатолий Черняев отметил в дневнике: «Между прочим, в ворохе информации никто не заметил, что Ельцин в интервью «Известиям» за 25.XI прямо сказал, что не подпишет Союзного договора, если этого не сделает Украина. Неужели прав М. С., заподозривший еще давно сговор между Ельциным и Кравчуком — валить Союз с двух сторон?!».
Черняев также зафиксировал телефонный разговор Ельцина и Горбачева, состоявшийся 2 декабря: «М. С. уговаривал его встретиться вдвоем, втроем + Кравчук, вчетвером + Назарбаев. Тот пьяно «не соглашался»: «Все равно ничего не выйдет. Украина независимая».
— А ты, Россия?! — возражал М. С.
— Я что! Я — Россия. Обойдемся. Ничего не выйдет с Союзом. Вот если вернуться к идее четвертного Союза: Россия + Украина + Белоруссия + Казахстан?
— А мне где там место? Если так, я ухожу. Не буду болтаться как говно в проруби. Я — не за себя. Но пойми: без Союза все провалитесь. И погубите все реформы. Ты определись. От нас двоих зависит все в решающей степени.
— Да как же без вас, Михаил Сергеевич! — пьяно куражился Ельцин.
— Ну, а что же я, где. если нет Союза.
— Ничего. Вы оставайтесь, — милостиво соглашался Ельцин.
Мы с Яковлевым переглянулись: сколько терпения у М. С.! Но и явная готовность уйти. Без сожаления. Без драмы. Спокойно! Дело, видимо, идет к этому».
Уже в начале декабря, после украинского референдума, и Горбачев, и его окружение начали сознавать, что шансы на подписание нового Союзного договора призрачны. По большому счету, кроме самого Горбачева, этот договор был уже никому не нужен. Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев был также приглашен Ельциным, Кравчуком и Шушкевичем на совещание в Беловежскую пущу, но предпочел отправиться в Москву, к Горбачеву, который соблазнял его постом премьер-министра нового Союза. Предлагаемая Ельциным идея объединения трех славянских республик и Казахстана в едином государстве Назарбаева не слишком устраивала, так как в перспективе грозила утраты контроля над северными районами Казахстана с преимущественно славянским населением.
По большому счету, кроме самого Горбачева, Союзный договор был уже никому не нужен.
Казахстанский журналист Юрий Поминов 3 декабря оценил реакцию президента СССР на итоги украинского референдума: «М.С. Горбачев отреагировал так: стремление Украины к независимости не означает ее отделения от Союза. Хотя, похоже, именно это отделение референдум наглядно и продемонстрировал. Чего-то, видно, я недопонимаю в нашей сегодняшней жизни, потому что не ожидал от братьев-украинцев подобного единодушия: одно дело — декларации о суверенитете, принятые всеми республиками, и совсем другое — «балтийский» вариант независимости, который в данном случае просматривается».
4 декабря 1991 года журналист «Известий» Викентий Матвеев записал в дневнике: ««Страна в опасности, отечество в опасности» — заявил Горбачёв о результатах референдума на Украине по вопросу о независимости, показавшего, что 90% голосов было отдано «за». И почти сразу Ельцин объявил о признании независимости Украины. При таком «разнотыке» любой сепаратист может поступать как заблагорассудится. Это демонстрирует в Чечне Дудаев, несмотря на непризнание съездом народных депутатов РСФСР состоявшихся там выборов. Отдавал ли отчёт Б.Н в том, к чему приведёт его «установка» местным руководителям: берите суверенитета, сколько хотите? В мировой истории трудно найти примеры, когда лидер государства столь бездумно вёл дело к развалу. Даже Горбачёв, благословивший переход ГДР под эгиду ФРГ, отшатывается от становящейся всё более вероятной перспективы распада СССР. Между тем Б.Н лишь продолжает то, что начал М.С.».
Результаты украинского референдума и признание Россией независимости Украины по сути ставили крест даже на эфемерном Союзном государстве в виде конфедерации. А такая конфедерация из 10 республик (кроме стран Балтии, Молдавии и Грузии) была по сути бесполезна даже в плане единой внешней политики и обороны, так как необходимость согласовывать решения между 10 центрами делала подобный механизм нежизнеспособным.
6 декабря Черняев констатировал безвыходное положение Горбачева: «Рефрен: если не пойдут на Союз — я ухожу, мне места не остается. И рядом план: созвать Госсовет, Съезд народных депутатов + обратиться прямо «К народу» (через ТВ). И потребовать плебисцита: вы за Союз или нет? Все это иллюзии — и Съезд не соберешь, и плебисцит не проведешь, если республики не захотят. Да и кто будет оплачивать? И кто будет реализовывать, если даже «да». Ведь уже «реальность», что реальная власть в руках элит: кравчуков, ельциных, бурбулисов. Я это ему все открыто говорил. Он не утихает. И в общем — правильно делает, ибо это единственное его «видное» занятие, хотя газеты посмеиваются. » Собственно, весь период с момента подавления августовского путча и вплоть до встречи лидеров России, Украины и Белоруссии в Беловежской Пуще был для Горбачева был периодом сплошных унижений. Реальная власть в России уже была у Ельцина, и он это демонстрировал, не стесняясь Горбачева. Например, когда президент СССР пообещал оздоровить КПСС, а находившийся рядом с ним Ельцин огласил указ о ее запрете. Если бы Михаил Сергеевич подал в отставку сразу после возвращения из Фороса, он бы этих унижений избежал. Но он упорно цеплялся за все более призрачную власть.
Время от подавления августовского путча до встречи в Беловежской Пуще для Горбачева было периодом сплошных унижений
8 декабря Черняев описал свое восприятие Беловежского процесса: «Нет еще сведений из Бреста: Ельцин, Кравчук, Шушкевич (перепились, наверное, в Беловежской Пуще!). Но по тому, что уже наговорил Ельцин вчера журналистам и в белорусском парламенте, ясно: на Союз они не пойдут. И места Горбачеву не оставят. Он, конечно, будет тянуть, «опираясь» на то, что у него пока армия… Вечер. Только что по радио: Ельцин, Кравчук, Шушкевич договорились о создании Содружества независимых государств. И завтра (+ Назарбаев) будут обсуждать это с Горбачевым. Соглашение открытое — могут присоединиться другие. Вот и все! Назарбаев, прилетев, в аэропорту сожалел о Союзе, взывал хоть бы оборонительный Союз заключить, чтоб единое командование оставалось. Словом, я правильно и давно говорил: Союза не будет. Не верил я в это и до путча… Полночь. Только что — радио: Ельцин, Кравчук, Шушкевич объявили о прекращении существования Советского Союза как субъекта международного права, о недействительности всех законов, относящихся к нему, как государству. Договорились — как совместно финансировать оборону. И экономический механизм — в течение декабря».
Юрий Поминов 10 декабря записал: «Вообще трудно сегодня представить себе более несчастную и униженную фигуру, чем Горбачев. И вот я о чем думаю: а почему они, эти трое, уверены, что потом, когда придет их час, с ними поступят иначе?». Однако из трех лидеров, подписавших Беловежские соглашения, только Шушкевичу, подвергшегося мелочной и унизительной травле со стороны Лукашенко, довелось испить чашу унижений со стороны пришедшего к власти в 1994 году Александра Лукашенко, который, в частности, перестал индексировать пенсию бывшего главы Верховного Совета Белоруссии. Кравчук, хотя и проиграл следующие выборы, до сих пор остается в украинской политике. А Ельцин, благополучно передав власть Владимиру Путину, безбедно доживал свой век, защищенный пожизненным иммунитетом от судебного преследования.
10 декабря Черняев не удержался от сарказма в адрес ельцинской команды: «Ничтожество Козырев на пресс-конференции заявил: есть два выхода — самоликвидация «союзных» органов (начиная с Президента) и добровольная передача имущества или нецивилизованный способ по типу августовского. Грозится. Я подумал: а за что идти на баррикады? Мы же, команда Горбачева, обосрались «не на данном этапе». Конечно, отвратителен вид этой интеллигентной банды вокруг Ельцина (всякие Бурбулисы, Козыревы и т. п.). Так же были отвратительны интеллигентным кадетам, эсерам и меньшевикам, не говоря о монархистах, интеллигентные большевики в 1917–20 гг. Но ведь те тоже обосрались. Я не верю, что Ельцин выведет «дело России» на стезю. Но и не вижу альтернативы «отдаться России». Союз мертв. »
А 11 декабря Черняев указал, что Горбачеву нужно как можно скорее уходить: «Надо М. С. сосредоточиться на том, чтобы достойно уйти. Все у Ельцина теперь (плюс Кравчук и Шушкевич) направлено на то, чтобы его скинуть. И фактически Ельцин уже сделал это, лишив М. С. всех средств сопротивления. Вчера Ельцин взял под свой контроль всю правительственную связь, т. е. может просто отключить у М. С. телефоны, не пустит работников аппарата в Кремль или запрет на замок двери кабинетов».
В тот же день, 11 декабря, Горбачев последний раз выступал на итоговом совещании Министерства обороны. Генерал армии Геннадий Обатуров отметил, что выступление генералам не понравилось: «Выступление нам не понравилось. Он нас агитировал за Союз, чего мы и так знаем и за что стоим. Он верит в Союз, но в какой? Можно бы назвать его утопистом, если не хуже. Ведь 4 года, начиная с антиконституционного решения Эстонского парламента и Нагорного Карабаха, он буйствовал, не применял Конституцию СССР и довел страну до развала». После этого совещания Горбачев, очевидно, понял, что на армию ему рассчитывать не приходится.
Историк Генрих Иоффе писал в дневнике 11 декабря: «Вот и взорвалась «ядерная бомба», заложенная в августе 91-го года: конец СССР. Два хлопца — Кравчук (Украина), Шушкевич (Белоруссия) и один парень — Ельцин пустили его под откос. Газеты заверещали о «свершении истории», о феномене и т. п. Но никто этого, кажется, не ощущает. Все как обычно: буднично, тускло. Это потом все «отливается в бронзу»: в смысле — историки осмысливают значение события (положительное или отрицательное — все равно). Но сколько в таком осмыслении будет легенды!» А 21 декабря добавил: «Циники говорят, что Беловежская пуща, где тройка прикончила СССР, была задумана для того, чтобы выбить президентское кресло из-под Горбачева, только и всего. А может, они не циники? Пройдет время, и историки будут выяснять: распад СССР — закономерность, а Ельцин, Кравчук, Шушкевич только оформили ее итог в Пуще, или сыграл роль их «субъективный фактор»? Они, историки, разделятся по линии политической ангажированности. Но ведь стоит только задать вопрос: кому этот распад выгоден, как многое становится ясным. Кажется, все первые секретари республиканских ЦК стали президентами. А это совсем не то, что провинциальные, пусть даже первые секретари. Другой почет, другая слава, да и роскошь другая. Вообще — в избранном ряду сильных мира сего». По мнению Иоффе, конец СССР – «событие, может, трагичнее лета 41-го».
В России, где население привыкло быть центром империи, отношение к краху СССР было скорее негативным, особенно среди пожилых людей, но никто в защиту Союза выходить на улицы не собирался. Заслуженная учительница РСФСР Татьяна Коробьина сетовала 12 декабря: «В газетах ничего хорошего. Три республики заключили соглашение о сотрудничестве, но ведь это не государство. О государстве, об СССР, уже так и говорят, что его нет. И издеваются — не Советский Союз, а «совок»! Как можно! Никто из Западных народов не позволит издеваться над своей Родиной, а нашим «демократам» всё нипочем». А консервативно настроенный писатель Николай Коняев 13 декабря отметил, что «это, пожалуй, почище взрыва Чернобыля получилось! – соглашение о создании Союза независимых государств». Однако другой консервативный публицист Сергей Семанов все же оценил крах СССР скорее положительно: «Сдох все-таки жуткий сатанинский зверь, висевший над миром семьдесят лет. Нет и не будет райкомов и парткомов, к-е пронизывали весь наш быт. Можно свободно Богу молиться или открывать собственную парикмахерскую. Правда, от того и другого русский народ отучили, но время придет, ибо колючка снята… Голода и голодных бунтов не будет, запас еще есть, да и Запад что-то подкинет. Военной диктатуры — тоже, генералитет тут и безыдеен, но вскоре генералами станут нынешние русские полковники, они-то и решат дело. Падут вслед за Пятнистым все нынешние, может даже зиму не переживут».
Но критиковали Ельцина, Кравчука и Шушкевича за Беловежские соглашения и демократически настроенные интеллигенты. Ученый—биохимик и школьный учитель Лев Остерман 13 декабря утверждал: «Собрались втроем, втихаря и родили «Содружество Независимых государств» без всякого Центра. Хотя бы из приличия, Мишке бы письмо послали через газету: «Спасибо, мол, надеемся, что Вы нас поймете и поддержите». Ни фига! Все они из той же хамской школы партократии. Особенно Ельцин — ведь, разумеется, все это его затея… И почему это Союз не мог начинаться без Украины? Да и недолго бы «бродила» Украина в гордом одиночестве. Без собственной нефти и газа, леса, алюминия и редких металлов, без источников твердой валюты для их покупки националистический угар прошел бы скоро, и Украина попросилась бы обратно в Союз».