Что сейчас с элизабет холмс
Основательница Theranos впервые дала показания в суде
Основательница медицинского стартапа Theranos Элизабет Холмс, которую обвиняют в обмане партнеров и инвесторов, впервые дала показания в суде. Об этом сообщает The Wall Street Journal.
Холмс отметила, что еще будучи подростком, хотела изменить систему здравоохранения, и рассказала о том, как создавала стартап: о получении патента и создании прототипа, найме специалистов, с которыми познакомилась во время обучения Стэнфорде, сборе средств от венчурных инвесторов и поиске клиентов.
Говоря о привлечении финансирования от известных инвесторов, включая Дональда Лукаса, с которым ее познакомил друг ее отца, его племянника Криса Лукаса, а также инвесторов из ATA Ventures и Carlyle Venture Partners, Холмс подчеркнула, что предоставляла им данные для юридической оценки бизнеса, включая имена партнеров в фармацевтических компаниях и финансовую отчетность.
Ранее инвесторы, приглашенные для дачи показаний стороной обвинения, неоднократно отмечали, что не могли провести надлежащую проверку Theranos, поскольку Холмс отказывалась делиться информацией, пишет WSJ.
Помимо Холмс, в суде выступил и бывший член совета директоров Theranos Фабрицио Бонанни. Его показания должны были продемонстрировать, что глава стартапа прилагала серьезные усилия для устранения проблем и добилась определенного прогресса в разработке технологии анализа крови, который не признает сторона обвинения, отмечает газета.
Суд над Элизабет Холмс начался в США в середине сентября. Ей предъявили обвинение в двух эпизодах сговора и десяти эпизодах мошенничества. Прокуратура Северного округа штата Калифорния, выступающая обвинителем по делу, утверждает, что Theranos продвигала заведомо неэффективную технологию диагностики, вводя в заблуждение клиентов, партнеров и инвесторов.
Проблемы у Theranos начались после расследования The Wall Street Journal, показавшего, в частности, что Theranos анализировала кровь на стороннем оборудовании, поскольку работа Edison оставляла желать лучшего, а в лабораториях выявили серьезные нарушения. Позднее американский Минздрав после собственной проверки заявил, что проводимые Theranos тесты не соответствовали ее собственным стандартам качества, а анализом результатов тестирования занимался неквалифицированный персонал.
Обвинения в изнасиловании, перекладывание ответственности и много слёз: что происходит в суде над главой Theranos Статьи редакции
Главное за три месяца разбирательства над Элизабет Холмс — мошенницей Кремниевой долины, которую сравнивали со Стивом Джобсом.
С 31 августа в Федеральном суде Калифорнии проходит суд над основательницей и гендиректором компании Theranos Элизабет Холмс. TJ подробно рассказывал её историю.
Американская пресса пристально следит за ходом скандального процесса. Вот что стало известно спустя три месяца разбирательств.
В понедельник, 29 ноября Элизабет Холмс выступила на заседании суда присяжных в Сан-Хосе в слезах. Она рассказала историю своей жизни, якобы полную насилия и принуждения: повествование дважды прерывалось плачем самой обвиняемой в скандальном деле о крупном мошенничестве.
Главным антигероем эмоционального выступления Холмс в суде стал её давний бизнес-партнёр и бывший любовник Рамеш Бальвани, известный в бизнес-сообществе под именем «Санни». Основательница Theranos обвинила его в психологическом и сексуальном насилии, а себя назвала марионеткой, управляемой бывшим любовником.
Будущие партнёры познакомились в 2002 году в Сингапуре. Бальвани в то время имел репутацию успешного ИТ-предпринимателя, работавшего с Microsoft и Lotus. Холмс училась на инженера-химика на первом курсе Стэнфордского университета и проходила практику в Геномном институте Сингапура.
Холмс на момент знакомства было 18 лет, Бальвани — 37. Несмотря на значительную разницу в возрасте, между будущими партнёрами завязались романтические отношения по переписке, позже ставшие любовными.
В 2003 году Холмс бросила университет, согласно её показаниям, под влиянием мужчины. В интервью, где Холмс рассказывает об этом периоде своей жизни, фамилия Бальвани не упоминается.
Близкие отношения Холмс и Бальвани начались в 2003 году. Холмс рассказала что во время учёбы в Стэнфорде якобы пережила изнасилование, и Бальвани «поддержал» её, не объясняя, что это значит.
Он сказал, что теперь, когда я встретила его, я в безопасности.
В 2005 году пара начала жить в доме Бальвани. Как утверждает Холмс, в их отношениях всегда присутствовало насилие: сразу после знакомства Бальвани заставил её заняться с ним сексом, а со временем начал полностью контролировать её жизнь — следил за питанием, выбирал одежду, критиковал манеру речи и время от времени принуждал к сексу «чтобы показать, что всё ещё её любит».
Когда моя семья приехала на День Благодарения [в 2013 году], он рассердился, потому что чувствовал себя брошенным. Это одна из тех ночей, когда он с криком поднимался наверх и делал со мной то, чего я не хотела, причинив мне боль.
На суде Холмс отказалась от образа «следующего Стива Джобса», который активно тиражировался на фоне успехов Theranos. Создательница Theranos тогда появлялась на публике в водолазках и джинсах чёрного цвета в стиле главы Apple, подобно Джобсу мало спала и увлекалась здоровым питанием, а во время публичных выступлений и интервью говорила подчёркнуто низким голосом.
В 2009 году Бальвани официально стал бизнес-партнёром Холмс и занял пост исполнительного директора Theranos, но свои отношения пара сохранила в секрете от сотрудников компании и инвесторов. Бывший любовник Холмс, следует из её показаний, придерживался философии быстрого обогащения в духе популярных американских бизнес-тренеров.
По словам Холмс, с помощью разных практик, в том числе контроля и навязывания строгих правил, Бальвани пытался сделать её успешной в бизнесе. Холмс, к примеру, должна была «убить» себя, чтобы возродиться предпринимателем. Также экс-бойфренд настаивал, чтобы его подруга проводила всё свободное время не с семьёй, а на работе и с людьми, которые сделают её бизнес успешным.
Кроме того, Холмс в начале каждого дня писала записки о том, чего хочет добиться в бизнесе. Она также должна была постоянно думать «о вещах, наиболее важных для финансового потока». В качестве доказательства защитники Холмс представили записку с правилами, якобы написанную Бальвани от руки. «Эта записка была адресована мне,» — заявила Холмс.
По её словам, главным правилом всей системы считалась самодисциплина. Защитники экс-главы Theranos продемонстрировали в качестве доказательства распорядок дня, который Холмс написала на бланке сингапурского отеля Raffles.
В документе, помимо подъёма в 4 часа утра и сыра тофу на обед, есть мотивирующая часть: в ней Холмс пишет, что должна делать то, о чём говорит и быть «спокойной, правдивой, настойчивой». Холмс назвала эти тезисы «заповедями Бальвани».
История «кровавой» мошенницы Элизабет Холмс, в чью выдумку поверила вся Америка
Theranos – эту компанию из Кремниевой долины называли аналогом Apple в медицине. Идея стартапа казалась революционной: инновационная разработка, состоящая из портативной лаборатории и крохотной колбочки (1,29 сантиметра) без иголки, в разы упрощает и удешевляет дорогостоящий и долгий процесс анализа крови. Основательница Theranos Элизабет Холмс и сама старательно подражала Стиву Джобсу. Например, как и легендарный новатор, постоянно носила черную водолазку. Холмс, по собственным словам, одевалась так с семи лет, потому что «гениям некогда думать, что надеть». Элизабет копировала также движения и манеры своего кумира: на фотографиях она держит колбу для забора крови так же, как Джобс держал на презентациях первые айфоны. Как и основатель Apple, Холмс установила в компании жесткий авторитарный режим и не терпела возражений – все контакты и переписка сотрудников отслеживались, а за пререкания людей просто увольняли.
Доходило до смешного: на всех выступлениях и съемках Холмс изо всех сил старалась говорить басом, чтобы звучать убедительнее, хотя от природы у нее довольно высокий голос.
Кровавые миллионы Элизабет Холмс
Вообще Холмс повезло оказаться в нужное время в нужном месте. Сейчас в США медицинский кризис, услуги врачей подорожали, и весть о том, что скоро появится дешевый аналог не всем доступному анализу, была воспринята с огромным энтузиазмом. И все бы хорошо, но внезапно выяснилось, что у компании нет главного: собственно самой хваленой разработки.
Обман, повлекший смерть
На момент переезда штаб-квартиры Theranos в бывшую резиденцию Facebook в 2012 году у команды был только прототип уникального аппарата. По сути он представлял собой лишь коробку, «начинку» которой так и не смогли довести до ума. Представлять этот «аппарат» общественности было нельзя: в нем то и дело взрывались центрифуги, разбрызгивая кровь. Холмс постоянно нанимала новых ученых, от которых требовала доработать приспособление. Когда те пытались возражать, что это невозможно, их молниеносно увольняли и набирали новых. Тем, кто хотел обнародовать обман, угрожали огромными штрафами и судами за разглашение коммерческой тайны.
Именитые инвесторы не подозревали, какой ужас творился в лаборатории. Когда к Холмс приходили с очередной инспекцией, она отвлекала ревизоров по одинаковой схеме. После забора крови гостей уводили на экскурсию под предлогом того, что для получения анализа нужен час. За это время сотрудники должны были успеть метнуться в соседнее помещение к классическим анализаторам Siemens, чтобы к возвращению комиссии подготовить результаты, якобы полученные от революционного прибора.
Падение империи Theranos
Фото: Justin Sullivan/Getty Images
На чистую воду аферу вывел репортер The Wall Street Journal Джон Каррерой в 2015 году. Элизабет Холмс начала все отрицать, но процесс оказался необратим, и цена компании рухнула в 10 раз. В 2016 году федеральная прокуратура и Комиссия по ценным бумагам США возбудили уголовное дело в отношении Theranos. Сейчас проходят слушания, и, если мошенничество Холмс будет доказано, она может оказаться за решеткой на 20 лет. Вот только виновной девушка себя не считает и утверждает, что просто «хотела как лучше».
«Хотела как лучше», и что из этого вышло
Как раз с них, с благих намерений, все и началось. В детстве Кэти была привязана к своему дяде, у которого проводила каждое лето. Когда ему диагностировали рак кожи, а затем рак мозга и костей, девочка решила менять мир. Чтобы не терять близких, необходимо выявлять болезнь на ранней стадии. Исследование крови помогает обнаруживать огромное количество параметров – от уровня глюкозы до онкомаркеров, но для анализов нужно высокотехнологичное оборудование, стоимость которого составляет тысячи долларов, а сам забор крови – процедура довольно неприятная.
А что если уменьшить сложный механизм до размеров микроволновки? Ведь смогли же за несколько десятилетий уменьшить, например, компьютеры. В 1956 году пятимегабайтный накопитель IBM весил тонну и перевозился грузовым самолетом, а теперь сотни гигабайт помещаются в смартфоне. Почему бы тогда не брать кровь из вены с помощью миниатюрной колбы без иглы – их Холмс очень боится. Так, по словам Холмс, у нее родилась идея новой технологии.
Девушка поступила в Стэнфорд на факультет химической технологии, но в 20 лет, едва проучившись два семестра, бросила университет. Одна из профессоров, Филлис Гарднер, позже вспоминала, что Холмс обсуждала с ней идею пластыря, который бы постоянно мониторил показатели крови. Гарднер ответила, что это из области научной фантастики. Ответ разочаровал студентку, и та перестала ходить на ее лекции. Что было дальше, мы знаем: основание Theranos, привлечение все более крупных инвесторов, а потом. пузырь лопнул.
Не мошенница, а мечтательница?
Девушка, которая хотела быть Стивом Джобсом
По версии HBO, Холмс – мечтательница и опередивший время талантливый ученый, которому просто не удалось закончить начатое. Один из спикеров картины произносит важную фразу: «Fake it ‘til you make it» («Притворяйся, пока не добился результата»). Такой тактики, между прочим, не чурались и великие ученые. Томас Эдисон, например, собирал деньги на якобы готовую лампу накаливания, которую по факту изобрел лишь спустя четыре года (кстати, в честь него Холмс и назвала свой аппарат-прототип – Edison). А кто не считал чудаком Илона Маска с его идеями по отправке ракет на Луну? Технические разработки самого Леонардо Да Винчи вообще казались современникам ересью.
Но притворялась ли Холмс вообще? Вот что интересует режиссера документалки. Гибни не отметает того, что его героиня могла стать жертвой некомпетентной команды, которая просто не справилась с амбициозной задачей. Да, нежизнеспособность «Эдисона» уже доказана, но Гибни, словно околдованный обаянием Холмс, дает ей право также быть очарованной своей смелой идеей. Да, фактически девушка врала, но, может, она делала это не с целью наживы, а веря в свой успех? Федеральная прокуратура США с этим не согласилась.
Да, наука и прогресс движутся вперед благодаря самоуверенным безумцам, считающим, что им под силу изменить мир. Правда, за самоуверенностью и безумством все-таки должно стоять кое-что действительно важное – не утопическая, а работающая идея.
Как амбиции и культура Кремниевой долины довели Элизабет Холмс до суда
Элизабет Холмс бросила Стэнфорд в 19 лет и основала компанию, которая должна была сделать трудоемкую и дорогую диагностику здоровья доступной. Она носила черные водолазки (как Стив Джобс), говорила баритоном, почти не моргала и считалась гением и визионером. 8 сентября в Сан-Хосе начнутся слушания по делу основательницы компании Theranos. Присяжные должны будут дать ответ на вопрос, виновата ли она в одной из самых громких мошеннических схем Кремниевой долины.
Холмс, которой в случае обвинительного приговора может грозить до 20 лет тюрьмы, уже попала в мировую историю. В 2019 году HBO выпустил о ней документальный фильм «Изобретатель» — в том же году «костюм Элизабет Холмс» стал таким популярным в Хэллоуин, что в американских магазинах образовался дефицит черных водолазок. Прямо сейчас идут съемки мини-сериала о Холмс с Амандой Сейфрид в главной роли, а также экранизация книги «Дурная кровь» Джона Каррейру, где предпринимательницу сыграет Дженнифер Лоуренс. После публикации расследования Каррейру в The Wall Street Journal в 2015 году триумфальная история успеха Элизабет Холмс сменила свой вектор и в итоге стала историей провала.
От кейса Элизабет Холмс косвенно пострадали и другие предприниматели — газета The New York Times рассказывала о молодых основательницах в сфере биотехнологий, которых теперь регулярно сравнивают с Холмс, а одной из них даже рекомендовали перекраситься из блондинки, чтобы избавиться от лишних ассоциаций.
Девушка с обложки
Когда Элизабет Холмс училась на первом курсе Стэнфорда, у нее появилась идея технологии, которая позволила бы делать несколько разных анализов на основе одной капли крови. Вопреки утверждениям некоторых критиков Холмс ничего безумного или антинаучного в этом нет, и стартапы с похожими идеями продолжают успешно привлекать деньги инвесторов.
Потом на нее обратил внимание Джон Каррейру — он подошел к ее истории с большей степенью скептицизма, чем его предшественники. В серии статей в 2015 году Каррейру ставил под сомнение эффективность технологии и разработанного в компании устройства для тестов под названием Edison. Ссылаясь на свидетельства бывших и нынешних сотрудников, он писал, что для демонстрации результатов в компании используют устройства других производителей, таких как Siemens, а результаты их собственных тестов недостаточно точны.
Ее главный разоблачитель, Джон Каррейру, рассказывал, что даже после этого она искала в Кремниевой долине инвесторов для некоего нового проекта. Но скоро проблемы трудоустройства потеряли для нее актуальность, потому что прокуратура штата подала против нее иск в федеральный суд.
Секс, ложь и венчур
Судебный процесс начался 31 августа с процедуры утверждения членов суда присяжных. Непосредственно слушания в зале суда в калифорнийском Сан-Хосе начнутся 8 сентября. По мнению экспертов, суд может затянуться на четыре месяца. Прямой трансляции из зала суда не будет, но на слушания будут допущены журналисты, так что можно ожидать, что информация о происходящем будет поступать достаточно оперативно.
Изначально слушания должны были начаться летом 2020 года, но откладывались несколько раз — сначала из-за пандемии, а потом из-за беременности Элизабет Холмс, которая 10 июля родила мальчика. Отец ребенка — Уильям Эванс, наследник сети отелей в Калифорнии. Ее бывший бойфренд, бизнес-партнер и экс-президент Theranos Рамеш Балвани, которому предъявлены такие же обвинения, как и ей, предстанет перед судом только в начале 2022 года. Ни Холмс, ни Балвани вину не признают.
То, что их судят в раздельных заседаниях, обеспечило адвокатам Холмс возможность переложить вину на Балвани, чем они, судя по просочившимся в прессу на прошлой неделе материалам дела, и планируют воспользоваться.
Из этих документов следует, что Элизабет Холмс намерена представить доказательства того, что ее бывший гражданский муж Рамеш Балвани ввел ее в заблуждение относительно финансовых успехов компании, а также подвергал ее абьюзу, контролировал диету и финансы и таким образом довел до такого психологического состояния, при котором она лишилась способности принимать адекватные решения. Балвани старше Холмс на 20 лет, а когда они познакомились, ей было 18. Защита Балвани эти обвинения отрицает. Тот факт, что президент компании и ее генеральный директор и основательница состояли в интимных отношениях, не являлся достоянием общественности до разоблачений Каррейру — Холмс и Балвани скрывали это обстоятельство от совета директоров, прессы и сотрудников компании.
Защита Элизабет Холмс организовала для нее обследование у психолога, чьей специализацией являются женщины, ставшие жертвами насилия, а сторона обвинения заручилась у судьи Эдварда Давилы одобрением на осмотр у независимых психолога и психиатра.
Мотив абьюза и насилия в избранной линии защиты сделал более длительной и процедуру утверждения присяжных, которая проходила на прошлой неделе. Судья дополнительно спрашивал кандидатов, нет ли у них или их близких опыта насилия со стороны партнеров, чтобы исключить с их стороны склонность эмоционально сопереживать подсудимой. Кроме того, их спрашивали о том, насколько пристально они следили за историей Theranos в СМИ, чтобы убедиться, не слишком ли много они знают, чтобы быть полностью беспристрастными. 14 кандидатов не прошли такую проверку — один из них рассказал, что работает на радио и Theranos окружает его повсюду. В итоге на утверждение окончательного списка из семи мужчин и пяти женщин понадобилось два дня.
Перекладывание вины на Балвани может показаться грамотной стратегией, однако, как отмечает эксперт по праву Данни Кеваллос, у нее есть свои минусы: «Утверждение, что ваш соответчик вынуждал вас делать плохие вещи, предполагает признание того факта, что плохие вещи действительно происходили. Как минимум это признание того, что глава компании не понимала, что там на самом деле происходит». Такого рода утверждения звучат не слишком убедительно, учитывая, что именно Холмс всегда была лицом компании и именно она отрицала обвинения Каррейру, давая не соответствующие реальности объяснения журналистам, когда после серии статей в The Wall Street Journal у них возникли вопросы.
Изначально адвокаты Холмс рассматривали разные варианты защиты, среди которых было утверждение, что предпринимательница искренне верила в свое изобретение: в интервью с журналистами представители основательницы Theranos указывали, что у всех тестов есть определенный процент ошибок, и для стартапов Кремниевой долины нормально рассказывать не всю правду о внутренних процессах.
Однако в случае с Theranos масштабы обмана все же несколько выходят за рамки той степени преувеличения успехов и выдавания желаемого за действительное, которые можно считать нормой для венчурного комьюнити.
Пациенты, в свою очередь, начали рассказывать истории о том, как им неправильно диагностировали диабет или раковую опухоль. Против Theranos было подано несколько коллективных исков от пострадавших из-за неправильных диагнозов. Однако по решению судьи в текущем слушании свидетельства врачей и пациентов, чьи медицинские расходы оплачивались по страховке, рассматриваться не будут.
А что, так можно было?
Возникает закономерный вопрос: как же так вышло, что главы огромных корпораций и умудренные опытом инвесторы, среди которых были Руперт Мердок и владельцы сети супермаркетов Walmart, позволили обвести себя вокруг пальца недоучке из Стэнфорда, которой на момент привлечения первых крупных инвестиций было меньше 30 лет?
По мнению Каррейру, которого точно нельзя отнести к фанатам Элизабет Холмс, все дело в ее патологической склонности ко лжи и социопатии. Но, даже на взгляд беспристрастного наблюдателя, усилия Холмс по выстраиванию имиджа выглядят довольно топорно и наивно. Едва ли можно заподозрить, что люди уровня Руперта Мердока попались на эту удочку.
Венчурный инвестор, специализирующийся на биотехнологиях, Антон Гопка в комментарии для Forbes назвал глубоко ошибочным распространившийся в связи с делом Холмс тезис о том, что в венчуре все делается за счет пиара. «На таком высококонкурентном рынке, как американский, решения принимаются на основе конкретных показателей. Пиар не создает стоимости, это только множитель».
Конкретными показателями в случае с Холмс были в первую очередь контракты с крупными компаниями. Профессор Сколтеха и эксперт по фармацевтическому рынку Дмитрий Кулиш рассказал на своей странице в Facebook о мероприятии с участием менеджеров и инвесторов Theranos, на котором он присутствовал в 2012 году. По его словам, и Холмс, и ее инвесторы отдавали себе отчет в возможных проблемах с операционной моделью лаборатории.
Но Холмс продвигала не только инновационное устройство Edison, которое позволило бы отказаться от трудоемких и дорогих стандартных анализов в обычных лабораториях (с ним, судя по всему, возникли серьезные проблемы), но и новую модель работы, которая была призвана «демократизировать здравоохранение» и сделать лабораторные тесты доступнее. По сути, она строила маркетплейс для лабораторных исследований. И возможность довести эту идею до конца у нее, как считает Антон Гопка, оставалась даже после того, как стало понятно, что оборудование не работает.
По мнению Антона Гопки, главной ошибкой Элизабет Холмс было то, что в момент обнаружения проблем с работой лаборатории она вместо того, чтобы признать этот факт и переформатировать компанию в Uber для исследований, продолжала откровенно врать, чем усугубила свое положение.
Основательница биотех-стартапа Smartomica Валерия Коган считает, что одной из причин того, что история Theranos закончилась так трагично, было то, что Холмс окружила себя людьми, которые недостаточно хорошо разбирались в сложном биотехнологическом продукте. «Если внутри компании ни у кого нет целостного понимания происходящего, а деньги вкладывают исключительно непрофильные инвесторы, это однозначно красные флажки», — говорит она.
Среди вариантов стратегии защиты Холмс, которую обсуждают адвокаты, — утверждение, что вранье является естественной частью культуры Кремниевой долины, а она просто поддалась общему тренду и лишь слегка вышла за рамки.
Дитя Долины?
«История Theranos — важный урок для Кремниевой долины, — сказала директор офиса SEC в Сан Франциско Джина Чой. — Инноваторы, которые хотят совершать революционные изменения в разных областях, должны говорить инвесторам правду о том, что их технология делает сегодня, а не рассказывать, что она, может быть, будет делать когда-нибудь в будущем».
О том, что с Элизабет Холмс сыграла дурную шутку культура, в которой от основателей стартапов ожидают, что они будут проявлять наглость и напор, обещать невероятное и следовать стратегии Fake it till you make it («Притворяйся, пока это не станет правдой»), написано довольно много.
«История Элизабет Холмс начинается так же, как история Билла Гейтса. Или Стива Джобса. Или Марка Цукерберга, — пишет автор Forbes Роберт Зафт. — Юный гений бросает учебу в элитном заведении, чтобы создать революционную технологию и изменить мир». Когда ставки так высоки, как изменение мира (или создание компаний стоимостью в несколько миллиардов), время от времени приходится срезать углы.
В некоторых погрешностях против истины в свое время были замечены и создатель Twitter Джек Дорси, который признался, что завышал в данных для инвесторов количество пользователей на своей платформе, и Марк Цукерберг, уверявший Конгресс, что Facebook полностью контролирует данные пользователей. Но победителей не судят — судят Элизабет Холмс.
Опрошенные Forbes стартаперы и венчурные инвесторы в основном отрицают, что для Кремниевой долины характерна какая-то особенно высокая толерантность к вранью. Основатель Dbrain Дмитрий Мацкевич говорит, что степень прозрачности и этичности в отношениях между инвесторами и стартаперами там значительно выше, чем в России, Китае, Израиле или даже других регионах США.
«В венчуре ты часто сначала ищешь клиентов и привлекаешь инвестиции, а потом делаешь технологию — это абсолютно нормально, и не надо это путать с враньем, манипуляцией с отчетностью и прямым обманом клиентов. В конкретном случае с Элизабет Холмс она, вероятно, в какой-то момент оказалась заложником обсессивной идеи стать миллиардером и начала манипулировать цифрами и обманывать инвесторов, но это скорее нетипичная история для Кремниевой долины».
В целом надо отметить, что представители венчурного комьюнити гораздо добрее к Элизабет Холмс, чем журналисты. Практически все сходятся во мнении, что даже слово «мошенница» к ней не вполне применимо — ведь у нее не было интенции создавать пустышку, когда она 10 лет, круглосуточно работая, строила свою компанию, говорит Антон Гопка.
Венчурный инвестор Игорь Шойфот с этим согласен: «Вряд ли Элизабет Холмс ставила перед собой задачу колоссального мошенничества, начиная Theranos. Кто знает, какой выбор сделали бы на ее месте, осознав после 10 лет фантастических усилий, что их продукт дает неверные результаты, такие кумиры, как Марк Цукерберг или Илон Маск. Рискну предположить, что мы все догадываемся какой… Скорее всего, Элизабет Холмс встала на путь обмана шаг за шагом и незаметно не только для инвесторов, клиентов и публики, но и для самой себя. Получись у Theranos преодолеть проблему с плохим качеством результатов теста, возможно, она до сих пор была бы иконой предпринимательства».
По мнению Фазлыева, проблема Холмс в том, что рынок встретил ее идею с таким огромным оптимизмом, что ей было сложно компенсировать разницу между ожиданиями и возможностями: «Это более сложный выбор, чем кажется, — человек испытывает серьезное давление со стороны общества, а не каждый способен сбросить звездный статус добровольно. Потребность соответствовать своему образу в глазах других заставляет основателей уходить от реальности все дальше. А потом крылья общественного восхищения один раз отказывают, а ничего другое не держит — и основатель стремительно разбивается о землю вместе с проектом, сотрудниками и деньгами инвесторов».
По статистике, 90% обвиняемых по уголовным делам в федеральных судах, в отличие от Холмс, признают себя виновными. Из оставшихся 10% оправдательных приговоров добивается всего 1%. В ближайшие несколько месяцев мы увидим, получится ли у Элизабет Холмс попасть в эту малочисленную группу.