Что сейчас с адвокатом пашаевым
Пашаев заявил, что после лишения статуса адвоката у него развязан язык
Эльман Пашаев, защищавший актера Михаила Ефремова по делу об аварии, сообщил, что хорошей стороной решения о лишении его статуса адвоката сроком на год считает то, что ему развязали язык. Об этом он сказал в беседе с РБК.
Решение лишить Пашаева статуса адвоката сегодня принял Совет адвокатской палаты Северной Осетии — Алании (АП РСО), основанием для этого стало заключение квалификационной комиссии совета о наличии в действиях защитника дисциплинарного проступка.
«Единственное, чем хорошо, — язык развязали. А когда ты адвокат, у тебя жесткие ограничения, ты не можешь болтать. А сейчас можешь говорить как есть, можешь не подбирать слова», — поделился с РБК Пашаев.
После решения адвокатской палаты Пашаев прочел перед журналистами во Владикавказе письмо, написанное, по его словам, Ефремовым. В нем актер якобы просит прекратить дисциплинарное производство в отношении Пашаева, потому что тот «выполняет свою работу защитника высокопрофессионально».
В разговоре с РБК Пашаев сообщил, что Ефремов направил письмо не ему, а в палату. «От руки написанный текст и благодарственное письмо. Там было написано, что Пашаев ничего не нарушил и действовал в рамках закона, и лучшего я не видел», — заявил Пашаев. Также адвокат отметил, что с Ефремовым и его семьей у него «идеальные отношения» и он, «само собой», продолжит помогать актеру.
На вопрос, что Пашаев планирует делать после решения совета, он ответил, что будет действовать в рамках законодательства. «Я планирую продолжать адвокатскую деятельность по гражданским, семейным, арбитражным [делам]. Только не буду иметь право защищать обвиняемого, подозреваемого. В остальном как работал, так и буду действовать», — сообщил Пашаев.
Ефремов устроил ДТП в центре Москвы 8 июня. В результате погиб водитель автофургона Сергей Захаров. В сентябре суд признал актера виновным и приговорил к восьми годам лишения свободы в колонии общего режима. Также суд взыскал с актера в пользу сына погибшего в ДТП 800 тыс. руб.
Устроил театр?
На заседание Совета Адвокатской палаты Эльман Пашаев пришел в голубом костюме, с улыбкой на губах и был внешне абсолютно спокоен.
Все ждали, что перед коллегами юрист прокомментирует каждый спорный пункт своей работы на процессе по делу Михаила Ефремова. Вердикта ждали полтора часа.
Наконец председатель Адвокатской палаты Северной Осетии Марк Гаглоев после исхода закрытого заседания сообщил, что Пашаева лишили статуса адвоката на 12 месяцев:
Ранее квалификационная комиссия Адвокатской палаты Северной Осетии нашла нарушения юридической этики в действиях адвоката: на взгляд юристов, он превратил процесс по защите Михаила Ефремова в шоу, что повлияло на срок известному актеру, которого осудили в итоге на восемь лет.
Стоит отметить, что действия адвоката на процессе по делу актера Михаила Ефремова вызвали осуждение со стороны всего судебного и адвокатского сообщества страны.
Среди юристов этот процесс активно обсуждался, а действия Пашаева с этической и профессиональной стороны вызвали настоящую бурю эмоций.
Кстати, иногда в профессиональной среде звучали голоса: хватит критиковать Пашаева, дескать, это подрывает авторитет адвокатуры. Однако любые недостойные действия адвоката подрывают авторитет адвокатуры намного больше, чем профессиональная критика в его адрес. Конечно же, у адвокатского сообщества должны быть рычаги воздействия на тех, кто нарушает профессиональные стандарты. И в данном случае они сработали. Минюст и ФПА выразили свою позицию. Причем позиция минюста в направленном в региональную палату адвокатов представлении была жесткой: Пашаева надо лишить статуса. Но руководители ведомства не давили и не приказывали, таких полномочий у них нет. Из самого дисциплинарного разбирательства никто не сделал шоу, все прошло в спокойной и корректной форме, коллеги Пашаева, уполномоченные в данном случае рассматривать вопрос, вынесли решение. Теперь теоретически не ранее чем через год он может попробовать восстановить статус, но гарантии нет. У палаты адвокатов нет обязательств вернуть Пашаеву корочки после истечения определенного срока. Тому, кто наказан лишением статуса, придется потом вновь доказывать, что все осознал и достоин быть в адвокатуре.
Лишение Пашаева статуса адвоката оказалось что слону дробина
Лишить Эльмана Пашаева статуса адвоката – с такой инициативой выступил Минюст. О том, что и так витало в воздухе после провальной стратегии защиты в Пресненском суде по делу Михаила Ефремова, уже заговорили в высших кругах российской юстиции. Но для жаждущих крови наблюдателей у нас плохая новость. Ранее трижды лишенный статуса адвоката Эльман Пашаев и на этот раз, судя по всему, выйдет сухим из воды.
Даже если надежды Минюста оправдаются и защитника отлучат от адвокатуры, это вовсе не означает, что он не сможет практиковать в судах. А значит – берегитесь, господа доверители, против лома нет приема.
Фото: Екатерина Шлычкова
Что вообще Эльман Пашаев делает в судах?! Кто его к подзащитным-то подпустил? Такие нервные вопросы то и дело звучали в стенах Пресненского суда, пока адвокат методично и целенаправленно делал то, что шло вовсе не на пользу актеру Михаилу Ефремову. Наивысший градус недоумения был у тех, кто знает биографию «звездного» защитника. Странно, конечно, что с ней еще на берегу, задолго до старта судебных слушаний, не ознакомился господин Ефремов или хоть кто-то из его многочисленного окружения. А если и ознакомился, тогда выбор такого защитника выглядит еще более странным. Одна только география «прыжков» Пашаева по региональным палатам адвокатов весьма удивительна.
Так, адвокат Пашаев был зарегистрирован в реестрах адвокатских палат Краснодарского края, затем Москвы, а позже получил регистрацию в адвокатской палате Ямало-Ненецкого автономного округа. Нет, это не любовь к путешествиям по бескрайним просторам нашей родины. Просто всякий раз господин Пашаев лишался адвокатского статуса и вылетал из палаты соответствующего региона. А потом, когда восстанавливал статус, прикреплялся к палате другого региона. На сегодняшний день юрист числится в реестре палаты Северной Осетии-Алании.
С подачи Минюста очередной «полет» грозит ему и теперь. Чиновники уверены: Пашаев нарушил этику адвоката, пытаясь защищать Михаила Ефремова по делу о ДТП на Смоленской площади. Выбранная им стратегия ухода в глухой отказ от признания вины при очевидности преступления в итоге способствовала тому, что заслуженному артисту, согласно вердикту Пресненского суда, предстоит восемь лет за решеткой. Да и защищал Ефремова Пашаев будто «в нагрузку», в коротких перерывах между интервью, когда потухал свет софитов.
Главный вопрос, который сейчас интересует всех, – можно ли лишить Эльмана Пашаева адвокатского статуса раз и навсегда?
К сожалению, нет. Такой санкции как пожизненное лишение статуса просто не существует, объснил советник Федеральной палаты адвокатов Сергей Насонов.
То есть карательный механизм работает точно так же, как уголовное или административное преследование. За конкретное преступление есть конкретное наказание. Например, украл пять раз за жизнь – пойдешь пять раз в тюрьму. Дать пожизненное лишение свободы, чтоб не дай бог не украл в шестой раз, нельзя. Так и адвоката, даже если он из раза в раз проигрывает дела и топит репутацию и будущее своих клиентов, покарать можно лишь за огрехи в работе с каждым конкретным делом, а не просто потому, что его в принципе опасно к этим клентам подпускать. В результате адвокат может набрать хоть три, хоть десять эпизодов лишения статуса. На праве вновь получить этот статус, успешно сдав экзамен.
По правилам максимальный срок, на который адвоката можно лишить статуса, составляет пять лет. Но по статистике региональных адвокатских палат, чаще всего «черную метку» адвокаты носят всего год. И даже пристальное внимание Минюста к трагедии дела Михаила Ефремова может не оказать сколько-нибудь весомого значения.
Как поясняют эксперты, инициатива министерства – лишь повод для возбуждения дисциплинарного дела против адвоката. Решение все равно остается за Квалификационной комиссией и Советом палаты. Эти органы далеко не всегда идут на поводу у чиновников и судей. Последние, кстати, тоже имеют право пожаловаться на поведение адвоката в процессе и потребовать для него самого сурового наказания. Но судья Абрамова, которая вела процесс над Ефремовым, как известно, не воспользовалась этой возможностью.
Более того, даже наличие у адвоката судимости не повод навсегда закрывать ему двери к делам и деньгам клиентов. Как только судимость снимается или погашается, на карьере защитника темное прошлое никак сказаться уже не может. У Эльмана Пашаева, напомним, в арсенале судимость есть. В 2018 году он был под следствием по делу о вымогательстве и даже пробыл некоторое время в СИЗО. Но потом обвинение переквалифицировали на более мягкую статью о самоуправстве, Пашаев отделался условным сроком и сейчас уже считается не судимым.
Чтобы стать представителем потерпевшего или гражданского истца в уголовном деле, статус и вовсе не нужен. А у мировых судей, которых в нашей стране куда больше, чем районных судов, и вовсе защищать подсудимых «неадвокат» может вместо адвоката. Это прописано в УПК, а против закона не попрешь.
С гражданскими и административными делами все и того проще. Там, чтобы представлять интересы клиента в судах, достаточно нотариальной доверенности. В общем, надеяться на то, что лишенный статуса адвокат будет горевать, подсчитывая оставшиеся с лучших времен копейки, по меньшей мере наивно. Без гонораров такой юрист все равно не останется.
Более того, лишенный статуса адвокат становится совершенно не подконтролен органам адвокатского сообщества. Пока есть «корочка», риск корпоративного порицания хоть как-то давит. А так остается лишь призрачный риск нарваться на обычный иск недовольного клиента, который потребует назад свои деньги.
Если в обмен на адвокатский статус юрист получил еще и статус телезвезды, кто знает – может ценник скандальной знаменитости от юриспруденции станет совсем заоблачным, а сам он выйдет из очередной грязной и беспросветно грустной истории единственным победителем.