Что сербы думают о русских
Неожиданный Белград: За что там любят русских и откуда у сербов чувство юмора
Политика и сегодня плотно вплетена в жизнь рядовых сербов. В многочисленных кафе, на кухнях и заседаниях парламента идут дебаты о Косово, необходимости евроинтеграции и экономической политике. Но обычного туриста до поры до времени эти разговоры не касаются. Политика политикой, а обед по расписанию.
Кофе со сливовицей
И правда, прогуливаясь по центру Белграда, замечаешь, что ни одно кафе здесь не пустует. Кофе и сигареты (да-да, в столице Сербии и не слышали о жестких антитабачных законах) дымятся едва ли не за каждым столиком, равно как и мясо. И все это под ритмичные звуки турбофолка — какофонии из электронной и народной музыки в сопровождении обаятельных сербских голосов, что порой бодрит сильнее кофеина.
Пять веков под гнетом Османской империи оставили и кофейное наследие. Ароматный напиток здесь пьют постоянно. Правда, называют его «кофе по-сербски» и варят не как турецкий: сперва кипятят воду, и уже потом добавляют в нее кофе. Честно сказать, разница во вкусе не чувствуется. К тому же кофе здесь хоть и добротный, но изящные сорта вроде желтого бурбона и Blue Mountain вы не найдете, за этим, пожалуйста, в более западные страны.
Зато отлично обстоят дела с горячительными напитками: если повезет с заведением, то русская душа с удовольствием пойдет на сделку с сербским алко-Мефистофелем. Любители высокоградусных напитков обретут истинное блаженство при распитии ракии. В отличие от турецкого и греческого аналогов сербская ракия — это не противная микстура-бормотуха, а высокоградусный (от 40% в магазинах и до 70% в домашних погребах) десерт. Его не опустошают одним глотком, а пьют, растягивая удовольствие. Viljamovka (грушевая), kajsija (абрикосовая), slivovica (сливовая), medovaca (медовая) и dunja (айвовая) — главное лекарство Сербии от всех невзгод.
Чтобы окончательно закрыть горячительную тему, вспомним про местные вина, которые очень и очень хороши. В теплое время года поклонники «легкого стакана» не отказывают себе в шпритцере — это рислинг с газированной водой.
Заедают все это в Сербии, конечно, мясом, приготовленным на разный лад: плескавица (котлета размером с тарелку из рубленого мяса или фарша), чевапчичи (аналог плескавицы в виде маленьких колбасок), вешалица (свиная отбивная), мучкалица (мясные кусочки с овощами).
Итак, подкрепившись, можно отправляться на осмотр Белграда. Традиционно все туристы стартуют с окрестностей старой части города. Главная пешеходная артерия здесь — улица Князя Михаила. Это местный старый Арбат, только лучше. В двух шагах от улицы находится площадь Республики со статным правителем, восседающим на коне. Это, собственного говоря, и есть князь Михаил Обренович III, в честь которого названа улица. Вы проникнетесь к нему сочувствием, если накануне поездки почитаете биографию: два правления, одно из которых закончилось изгнанием, второе — убийством. Это место стоит запомнить. Если вам назначат встречу «у коня» (а в Белграде это делают столь же часто, как в Москве договариваются о встрече «у Пушкина» на Тверской), знайте — вам именно к этому сюда.
Прогулку по местному Арбату можно совместить с шопингом и небольшим погружением в сербскую культуру: на первых этажах невысоких особнячков, построенных в австро-венгерском стиле, открыты сувенирные лавки, книжные магазины, художественные галереи и бутики.
Одним из примечательных питейных мест на Князя Михаила долгое время было заведение «Русский царь» — с огромными лубочными картинами на стене, имперским духом в меню, воздухе и интерьерах. Разве что вместо Александра III и Николая II за столиками сидела сербская интеллигенция со своими русскими друзьями. Недавно помещение отошло к итальянской сети ресторанов, но пафосные интерьеры сохранились.
Еще оно историческое заведение носит незатейливое имя «?» (znak pitanja). Его можно найти на перпендикулярной улице Короля Петра. Заведение постоянно меняло владельцев и названия, поэтому очередные хозяева решили закончить муки нейминга, остановившись на табличке, где изобразили знак вопроса.
Улица Князя Михаила заканчивается стихийным рынком, где можно купить сувениры, домашнюю еду, напитки, одежду ручной работы. А сразу за рынком — возможно, самый интересный исторический памятник Белграда — парк и крепость Калемегдан. Хоть название крепости и имеет турецкие корни, первыми цитадель на этом месте возвели еще римляне. С тех пор ее разрушали все — от гуннов до фашистов, она принадлежала то Византии, то Венгерской, то Османской империям. Но после каждого разрушения ее восстанавливали. В парке — уютные прогулочные дорожки, кофейни, здесь проходят гастрономические и музыкальные фестивали. Летом оптимистичные белградские пенсионеры едва ли не каждый вечер устраивают здесь танцы под гармонь. В самой крепости — военный музей. А рядом, буквально у одной из крепостных стен — зоопарк.
С Калемегдана можно наблюдать самые красивые закаты и рассветы — с холма видно место, где соединяются реки Сава и Дунай. Здесь же стоит монумент «Победитель», знаменующий собой освобождение Сербии от многовекового османского ига. Местные говорят, что памятник изначально хотели установить в центре Белграда, однако посчитали, что обнаженный воин смутит горожанок. И поэтому «прописали» солдата в более уединенном месте, развернув его в сторону воды.
Если вы забыли, что такое огромная любовь к русским, то срочно приезжайте в Сербию. Очень многие сербы русских не просто любят, они их обожают. Здесь вам споют «Катюшу» и «Темную ночь», поблагодарят за защиту в войнах, расскажут о том, как в советское время за 100 долл. в Москве закрывали ресторан на частное обслуживание.
Наш хозяин квартиры Милован, эдакий сербский Бельмондо на восьмом десятке лет, узнав, что квартиру будут снимать русские, сразу же обнял нас, как отец блудных детей, и скостил помесячную аренду на треть: «Русские, мы с вами одно целое. А то, что Крым теперь снова ваш, это просто невероятный подарок. Я в восторге от вашего президента! Возьмите Сербию тоже в Россию, я очень вас прошу!» 
Любовные признания к России в виде граффити на стене встречаются не реже любовных обращений Зорана к Милице. Недавние парламентские выборы добавили огня — какое-то время город был оклеен постерами про единство России и Сербии.
Отношения эти начались не на пустом месте. Царское правительство поддерживало освободительные войны южных славян. После Октябрьской революции не у всей русской эмиграции нашлись средства на то, чтобы осесть в окрестностях парижского Монмартра, где можно было топить свою грусть в бокале шардоне под аккомпанемент тихого надрыва Вертинского. В 1919 году первая волна русской эмиграции во главе с генералом Врангелем остановила свой выбор на монархической и православной Сербии.
Среди новоиспеченных русских эмигрантов было немало архитекторов, которые активно взялись за восстановление Белграда, серьезно пострадавшего в Первую мировую, и застроили его прекрасными зданиями в имперских традициях. Главной звездой был «архитектор царского двора» Николай Краснов, автор Ливадийского дворца. Он построил в Белграде здания парламента, правительства, Министерства иностранных дел и многие другие. Все это можно увидеть, спустившись с Калемегдана и продолжив вечерний променад по центру города.
Отличное чувство юмора и искренность сербов в сочетании с гостеприимством, богатой историей, культурной жизнью и отличной кухней подкупили немало туристов. И прилетев сюда, нет смысла наполнять чемоданы вещами известных западных брендов — лучше увезти с собой неповторимый дух Белграда и теплоту его жителей. Пусть в аэропорту вам греет слух позвякивание в чемодане тех самых фруктовых настоек, заботливо завернутых в сербский флаг.
Новое в блогах
За что сербы не любят русских?
Вкратце, вероятно нигде за пределами бывшего СССР рейтинг русских не является таким высоким, как в Сербии. Тем более, традиционно дружественные отношения усилились с моментом укрепления позиций Российской Федерации на мировой арене и решительной позицией по вопросу Косово. Но факт, что некоторые сербы выражают негативное отношение к русским или хотя бы недовольство! Почему так? Есть ли на это причины?
Выборочная память
Часть сербов убеждена, что Россия никогда не помогла Сербии по-настоящему. Так, забыто, что из-за нас, сербов, не готовая к военным действиям, Россия вступила в Первую мировую войну. Русское правительство хорошо знало, в каком состоянии находится ее армия, что промышленность и общество не готовы к долговременным военным столкновениям. На основании опыта войны с Японией все знали, какие благоприятные возможности предоставляет война деятельности революционеров. Но Николай II не хотел оставить сербов в беде. Он не позволил этого сделать и другим во время «албанской голгофы» (отступления сербской армии в 1915-1916 годах через территорию Албании, в ходе которого сербы подвергались не только атакам австро-венгров, но и нападениям албанских боевиков. Ред.). Только благодаря решительной позиции России, а также угрозам, что она выйдет из войны, западные союзники эвакуировали измученные сербские силы (имеется в виду эвакуация на греческий остров Корфу, где в 1917 году была подписана декларация об образовании будущей Югославии. Ред.).
Помогала нам Россия и во время наших восстаний в начале XIX века. Помогала нам и во время войн 1876-1878 гг., причем не только государственные институты, но и сам народ, т. е. различные общественные организации и сами люди.
Конечно, у официальной России всегда на первом месте стояли ее собственные интересы. Как, впрочем, и у Сербии! Поэтому, конечно, у Россия, возможно, не помогала всегда в той степени, на какую мы надеялись.
Когда идет речь о других странах, сербы понимают, что каждому государству позволительно бороться за свои интересы. Между тем, русским мы этого, видимо, не позволяем. Более того, иногда мы ревнуем их, и наши историки вспоминают как «преступный акт» то, что для России в конце 1870-х на Балканах всегда на первом месте были собственные интересы, потом болгарские, только потом сербские. Однако смеем предположить, что болгарские интересы для русских были приоритетны прежде всего потому, что у Болгарии был выход к морю, что же само по себе было очень важно (после взятия Плевны и победы над Османской Империей Россия стремилась создать мощное болгарское государство, включавшее Македонию, на которую также претендовала и Сербия. Ред.).
Синдром младшего брата?
«Смягчающим обстоятельством» является то, что общественность была за то, что Сербия вошла в войну против Турции, Великобритании и Франции! Сербский народ поступил также и в 1941 г, когда поднял восстание против немецких оккупантов. Мотив большинства был в том, чтобы помочь подвергшейся нападению России (пусть даже и красной) и бок о бок с братским народом победить нацистов.
Австрофилы против русофилов
Среди представителей относительно малочисленного городского высшего слоя (чиновники, адвокаты, торговцы, профессоры) расширялось убеждение, что значительное сближение с Россией может негативно отразиться на ходе либерализации и демократизации Сербии. Но парадокс был в том, что такое отношение нередко подогревали проавстрийские политические круги, а Габсбургская монархия не являлась страной с идеальной политической системой! Австрофилы прививали страх нашим прозападно настроенным мещанам, что интенсивные связи с Россией только помешают лучшей жизни. Однако, когда Сербией завладели прорусско настроенные политики, в ней было намного больше свободы, чем тогда, когда ей руководили австрофилы, которые любили воображать себя западниками. Набирала обороты, становилась более масштабной европеизации страны.
Последствия холодной войны
Настоящую поляризацию Запада и России принесла Октябрьская революция. В СССР не было не только политической свободы или свободы гражданских объединений, но даже ограниченной спортивной или экономической свободы! Все решения принимала партия. К сожалению, когда России была навязана система, опровергающая во многом ее идентичность, для сербов Россия и далее оставалась огромной евразийской страной. Не по злому убеждению, но по привычке и руководствуясь любовью! На эту ошибку указывал Дмитрий Лётич и писал о необходимости говорить о «Советии», а не о России. Но это не донеслось до ушей большинства сербов.
Тогда как одни страдали за то, что не любили Сталина, другие души в нем не чаяли. Наступил 1948 г., и после резолюции Информбюро последовали массовые аресты и активация всех пропагандистских потенциалов, направленных против Советского Союз.
От прошлого к настоящему
Часть сербов считает, что налаживание связей с Россией удаляет нас от Запада. Для большинства с Западом ассоциируется лучшая жизнь. Опять же, часть считает, что несерьезно полагаться на русских: боятся, что в критический момент Россия оставит нас у разбитого корыта.
Наряду с этим, Россия заботится, в первую очередь, о своих государственных интересах, нежели об интересах русского народа. Нет сомнений, что речь идет о защите прав русского населения в других республиках, но (к сожалению) много для этого не делается. Особенно, когда налажены хорошие отношения с тамошней властью. Примера ради, скажем, что статус русской общины в Казахстане оставляет желать лучшего, но для Москвы важнее хорошие отношения с этой большой среднеазиатской державой, нежели забота о положении соотечественников. Только когда правительство в каком-то государстве начинает недружественно относиться к Российской Федерации, то вопрос русского меньшинства становится значимым.
Сербофобия в виде русофобии
Они боятся чего-то, что может стать реальностью. Россия хоть и не идет по некоему особенному «славянскому и православному пути», но защищает принципы так называемой суверенной демократии. Другими словами, Российской Федерацией должна управлять ее собственная политическая и экономическая элита. Противостоит этому так называемая евроатлантическая концепция. Если не формируется некая мировая держава, создается иерархическая модель существующих государств и ассиметричной атрофии суверенитетов. Внутри «евроатлантической семьи народов», политическая и экономическая элита договаривается о совместных направлениях деятельности, с особенным влиянием американского центра силы. Конечно, как в каждой семье, во власти существуют разногласия. Хотя обычно находятся решения сложившихся проблем.
В заключение, нужно сказать еще одну важную вещь. Антирусская кампания наших политических и медийных евроатлантистов, должна была послужить бумерангом. Они надеются, что их негативное отношение к России и русским, даже пусть это и не будет принято народом, возмутят русскую власть и СМИ. Что это отразится на отношении России и Сербии. Как следствие этого, налогоплательщики и финансисты наших евроатлантистов отделались бы от неприятного для них русского вмешательства в балканские дела. Тогда бы они могли закончить то, на что надоумили сербов, и в чем им мешает Россия. Зачем России помогать тому, кто ее даже не ценит? Я надеюсь, что хотя бы часть нашей сербской элиты будет иметь это в виду.
Русофобы не любят и Сербию
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
Политика
Blic (Сербия): действительно ли Россия нам настоящий друг, или это лишь любовь по расчету
Самый оживленный спор в сербском интернете
Путин приехал и уехал. Раскол во мнениях остался. Если бы перед Сербией поставили выбор: Россия или Запад, то совершенно ясно, что выбор пал бы на восток. Россия, по мнению большей части граждан, является самым главным другом, борцом за сербские интересы, защитником, спонсором…
Подобное мнение можно услышать на каждом шагу. Так было недавно и перед, и во время и после визита в Белград российского президента Владимира Путина, которого приехали увидеть, поприветствовать и услышать многие сербы, хотя в итоге им досталась только одна фраза: «Спасибо вам за дружбу».
Разочарование? Похоже, несильное. Почти нет сомнений в том, что они сделали бы это снова. Если спросить почему, то ответ уместится в трех словах: эмоции, эмоции и эмоции. В данном случае они играют главную роль. Подавляющее большинство сербов безгранично любит Россию, хотя для эмиграции они выбирают Запад, так как Россию считают главным спонсором, хотя она не входит даже в первую десятку, и верят, что русские всегда были «на нашей стороне», хотя и это не совсем так…
Контекст
Danas: Сербия более лояльна к России, чем к ЕС
Почему Россия мешает Сербии войти в ЕС
Будут ли все сербы на Балканах жить в одном государстве?
Если сантименты оставить в стороне, то бесспорным оказывается тот факт, что Россия никогда не бомбардировала Югославию или Сербию, не объявляла ей войн, в отличие от остальных союзников и соседей. И этим, несомненно, многое объясняется. Но давайте рассмотрим основные расхождения между двумя течениями в Сербии.
Начала: православные братья или империалисты под маской православия
Мнение первое. Россия была на протяжении всей истории надежным союзником сербов и помогла нам освободиться от турок и прогнать османцев с нашей земли. Главный аргумент тут то, что два народа — «славянские православные братья».
Мнение второе. Русофилы не сомневаются, что у Москвы всегда болело сердце за сербов. Другая же сторона уверена, что Россия поддерживала, но одновременно использовала Сербию в своих интересах на Балканах. Позиционируя себя как защиту православных христиан от османского ига в 19 веке, московская элита одновременно преследовала свои империалистические интересы в этой части Европы.
Что говорят историки?
Директор Института современной истории Момчило Павлович полагает, что если оставить в стороне православие и сантименты, то на отношения сербского и российского государства можно посмотреть как на отношения большой державы и маленькой страны, которая приспосабливается к существующим обстоятельствам и интересам сильных государств. В этой связи Павлович считает проблемой «наши ожидания». По его словам, Россия действительно поддерживала Сербию, но, например, в 1809 году сербская сторона осталась разочарованной, когда во время восстания Россия вдруг прекратила помощь и отступила.
«Отношения между сербами и Российской империей в тот период — это отношения между большой империей, у которой были свои имперские интересы и которая являлась важным фактором на международной арене, и маленьким государством, которое искало союзников и помощи в достижении своих национальных интересов. В зависимости от изменений на международной арене менялись и эти отношения, и интересы России и Сербии не всегда совпадали. Но важно подчеркнуть, что помощь царской России сыграла решающую роль и подняла протестную борьбу на новый уровень, поэтому то, что началось как восстание против османских янычар, переросло в настоящую войну сербов уже не за автономию, а за независимость и собственное государство», — говорит Павлович.
Таким образом, Россия подняла восстание под руководством Карагеоргиевича на уровень высокой дипломатической и военной борьбы между Наполеоном, Османской империей и остальными государствами тогдашней Европы, как добавляет историк.
«России угрожал Наполеон, и она вела с переменным успехом многочисленные войны с Османской империей. Последствия этих побед, поражений и примирений отражались и на восставших в Сербии. Но даже когда русские войска покинули Сербию, Карагеоргиевич и восставшие остались один на один с сильными османами, которые рвались со всех сторон, когда в 1812 году был заключен Бухарестский мир между султаном и российским императором, который готовился отражать нападение Наполеона, русский царь позаботился о том, чтобы в этом договоре был пункт об автономии для сербов и всеобщей амнистии. Другое дело, что турки решили не соблюдать эту договоренность. А ведь в те годы Карагеоргиевич предлагал свою лояльность и австрийскому императору и самому Наполеону, но те и пальцем не пошевельнули, чтобы помощь сербам в их борьбе.
Независимость: «Без русских никуда», или им все-таки были дороже болгары?
Мнение первое. Благодаря России, которая победила в Русско-турецкой войне 1877 — 1878 года и оказала поддержку Сербии, мы обрели независимость. Это мнение подкрепляется многочисленными, немного романтизированными историями вроде истории о полковнике Николае Николаевиче Раевском, который погиб в битве с турками 20 августа 1876 года у села Горни Андровац недалеко от Алексинаца (бытует мнение, что Лев Толстой списал с Раевского образ графа Вронского в романе «Анна Каренина»).
Мнение второе. Многие в этой полемике подчеркивают, что Россия не всегда первым делом бросалась на помощь Сербии, когда в деле были замешаны и другие славянские страны. Наиболее часто приводится пример Сан-Стефанского мира, условия которого определял российский император. Он создал Большую Болгарию, а Сербия не получила всех территорий, которые освободили ее войска. Для всех, кто утверждает, что Россию нужно оценивать рационально, это является доказательством того, что никаких особых «братских связей» нет.
Турки ультиматум приняли. Белград был спасен, и появился шанс на мир. На Константинопольской конференции договорились, что Сербия не понесет территориальных потерь. Когда турки отвергли условия крупных европейских стран, началась Русско-турецкая война, завершившаяся Сан-Стефанским мирным договором. В этом конфликте сербы, чуть поколебавшись, вступили в новую войну с Турцией, но на этот раз победили, освободив южные территории вплоть до Враня. Будучи победительницей, Россия диктовала условия перемирия османам в Сан-Стефано, и тогда впервые была признана независимость Сербии, которую подтвердил Берлинский конгресс.
Но проблемой тогда, как всегда, стали ожидания и неудачное разграничение на Балканах. По договору с Турцией Сербия впервые признавалась независимым государством, но в таких границах, которые не устраивали ни сербов, ни другие европейские государства. Так, в состав Большой Болгарии, которая была создана данным договором, должны были войти те территории, которые освободили сербские войска. Тогда сербы крайне разочаровались в России, которая на первое место ставила свои интересы, на второе — болгарские, а на самое последнее — сербские.
Берлинский конгресс пересмотрел решения, принятые в Сан-Стефано, но не потому что сербы или греки были недовольны, а потому что были затронуты интересы крупных европейских государств.
Первая мировая война. «Без русских нас не было бы», или «французы — лучшие союзники»
Мнение первое. Русский царь Николай Романов, памятник которому недавно установили в Белграде, вступил в войну с Австро-Венгрией (после того как она объявила войну Сербии), чтобы защитить сербский народ. Благодаря этому решению, Сербия не осталась один на один с врагом и не потерпела гарантированное поражение.
Мнение второе. Россия помогла нам в начале войны. Тут нет никаких сомнений в ее важной роли. Но считается, что в войну она вступила не из-за «любви Николая к сербам», а из-за того, что Россия должна была защитить свои интересы на Балканах. Также напоминают, что Россия «вышла» из войны в 1917 году и без союзников, прежде всего французов, сербской армии было бы намного труднее (или просто невозможно) освободить страну от оккупантов.
Павлович полагает, что ключевую роль играет начало войны, а не ее конец, то есть освобождение и, как подчеркивает историк, решительная позиция русского царя, которые не захотел бросить сербов одних сражаться с 12 раз превосходящими их силами Австро-Венгрии.
20 век. Эра изменчивых отношений
Мнение первое. Отношения в 20 веке были изменчивыми, но виноват в этом Тито, коммунисты… На самом деле отношения сербов и русских не были отношениями «советов» и югославов.
Мнение второе. Отношения в 20 веке были изменчивыми. Это лишь свидетельствует о том, что русские в политике в отношении сербов руководствовались собственными интересами (будь то королевство или социалистическая республика).
«После Первой мировой войны Королевство Югославия было одним из немногих государств, не признавших новую власть большевиков, и осталось верно своей позиции вплоть до подписания соглашения с СССР, когда ожидалось, что Россия вступится за Сербию. Но Гитлер очень быстро ее „подмял». После войны СФРЮ и СССР, точнее Тито и Сталин, дистанцировались, и Югославия отвернулась от блока восточных стран. Для Запада это был шанс поддержать югославский режим в пику Сталину. С тех пор до наших дней, как мне кажется, США смотрели на Югославию, а теперь смотрят на Сербию через призму тех отношений сначала с СССР, а потом и с Россией», — полагает Павлович.
Историк Боян Дмитриевич утверждает, что опыт последних ста лет свидетельствует об изменчивости отношений между сербами и русскими.
«Прежде всего, нужно учесть, что раньше у нас были две большие страны: СССР и Югославия, и тогда отношения были в большей степени личные, нежели государственные. Кроме того, после Первой мировой войны в России произошла революция, что способствовало ухудшению отношений между нашими странами, и так продолжалось вплоть до Второй мировой войны», — говорит Боян Дмитриевич.
Начало конца. Охлаждение отношений после Второй мировой войны
«Югославия самостоятельно отвоевывала победу в войне, несмотря на помощь красноармейцев, проводила автономную политику на Балканах (это подтверждает и помощь грекам, которую Сталин не одобрял). В 1948 году Тито отказался ехать в Москву по приглашению Сталина, боясь, что его свергнут, как произошло тогда с болгарским лидером Георгием Димитровым», — рассказывает о ситуации в то время Игорь Новакович из Центра по международным делам и вопросам безопасности.
После отказа Тито происходит раскол с СССР, и внешняя политика Югославии в то время оказывается неопределенной. Отношения с Россией чуть теплеют только по прошествии десяти лет, когда Никита Хрущев приехал с визитом в Югославию. Тем не менее она не вошла в Варшавский договор.
В середине 60-х годов проводится рыночная реформа, и Югославия оказывается между двумя блоками, востоком и западом, сохраняя свой вариант коммунизма, который был сформулирован в конце 70-х годов с принятием Закона о совместной работе.
Тогда Россия ослабла в экономическом и технологическом отношении и начала отставать от Запада, и тягаться с ним ей стало очень трудно, как объясняет наш собеседник.
После коренных изменений во власти политика Горбачева приводит к примирению с Западом, падению Берлинской стены и железного занавеса. Наконец рушится коммунизм, и к началу 90-х годов Восточная Европа открывается для Запада.
90-е. Разворот России к западу
Однако развал коммунизма привел к росту национализма, напоминает собеседник «Блица».
«Насильственный распад нашей страны привел к тому, что другие коммунистические страны проявили осторожность. Отсюда, например, так называемый бархатный распад Чехословакии. В тот период все были заняты внутренними проблемами. В тех условиях коммунистическая элита заигрывала с национализмом, чтобы остаться у власти, и самый показательный пример тут — Слободан Милошевич», — утверждает Новакович.
В России тогда то же самое делал Борис Ельцин, который к моменту путча против Горбачева в августе 1991 года уже работал в государственной администрации. Заняв высокую позицию во власти после путча, Ельцин портит отношения с Милошевичем, так как помнит, что югославский президент был единственным мировым лидером, который поддержал этот путч. Но попытка переворота так ослабила власть Горбачева, что вскоре первым человеком в России становится Ельцин, и плохие отношения с Милошевичем закрепились.
Восхождение Путина. «Большой брат из Москвы», или «царь, объезжающий свои владения»
Мнение первое. Россия не могла больше помогать Сербии во время войн в бывшей Югославии и во время бомбардировок НАТО, так как «была слабой» и возглавлял ее предатель Ельцин. Кроме того, не было русских, «кто знал, что с нами происходило». Теперь все надежды возлагаются на Путина, который поможет сербам исправить «историческую несправедливость». В экономике он поможет нам масштабными инвестициями, а Европа нам не нужна.
Мнение второе. Русские смотрели, как нас бомбардируют и даже пальцем не пошевелили. Россия выступает против независимости Косово, поскольку оккупировала Крым и таким образом защищает свои интересы. Вообще Россия не рискует, чтобы помочь Сербии! С экономической точки зрения Сербия не извлекает никакой особенной выгоды: Россия экспортирует нам свой газ по высокой цене, в Сербии она получила все, что хотела, и не дает Сербии экспортировать свои стратегические товары на льготных условиях.
«В 90-е годы прошлого века Россия отступила перед западными странами, поэтому в трудные для СФРЮ, то есть для Сербии, моменты российская помощь была не столь заметна. Изменения происходят только в последние 15 лет. С появлением Владимира Путина и укреплением России начались реальные улучшения в отношениях с Сербией, чему особо способствует сложившаяся на международной арене ситуация, а также давление, которому подвергается Сербия.
С другой стороны, Павлович полагает, что «русские не могут быть больше сербами, чем сами сербы, и не могут за нас принимать решения». Также, по его мнению, Россия не слишком заинтересована в Сербии с экономической точки зрения из-за ее небольших размеров.
«Конечно, Россия не разоряла нашу страну, но совсем другое дело, что мы связываем с ней слишком большие ожидания. Нас связывают действительно хорошие отношения, но что выйдет из всего этого, в том числе из экономического сотрудничества, о котором беспрестанно говорят, мы увидим в ближайшие дни и годы. У России есть свои интересы, а Сербия должна вписаться в эти интересы, помня о ее собственных важнейших национальных интересах и приоритетах», — полагает Павлович.
Ельцин стал президентом в 1991 году, воспользовавшись националистическими настроениями, и выступил за самостоятельность России и введение рыночной экономики. В том же году СССР распался.
Рассказывая об отношениях России и Сербии в то время, Новакович говорит, что во время своего президентства Ельцин пытался интегрировать Россию в западный мир, а в Балканах заинтересован не был. Его привлекала западная модель, инвестиции, приватизация, и Россия занималась своими внутренними делами.
В подтверждение того, насколько то время мы были безразличны русским, Новакович напоминает, что в Совете безопасности ООН Россия проголосовала за введение всех предложенных санкций против тогдашней Югославии.
Также стоит напомнить, что в 90-х приватизация в России была проведена плохо, и это привело к появлению магнатов и стремительному обнищанию народа. Почти одновременно с этими процессами началось экономическое сотрудничество с Югославией, основанное на экспорте газа и газификации.
«Некоторые источники утверждают, что Джордж Буш Младший на словах пообещал Ельцину, что НАТО никогда не будет расширяться на восток, и поэтому Россия чувствовала себя в безопасности и думала, что является союзником Запада», — говорит Новакович.
Однако в 1999 году Венгрия, Польша и Чехия вошли в Североатлантический альянс, и в том же году НАТО бомбардировал Югославию, что вызывало у россиян сомнения в Западе.
«Россия воспользовалась бомбардировками, чтобы укрепить свою внешнеполитическую позицию, и российский специальный представитель Виктор Черномырдин вместе с Мартти Ахтисаари приехали к Милошевичу с мирным договором, на который он согласился. В результате было подписано Кумановское соглашение и принята Резолюция 1244», — рассказывает Новакович.
«После пятого октября Сербия развернулась в сторону Европейского Союза и НАТО, и уже никто не обращал внимания на Россию как на союзника. Отношения с россиянами шли по наклонной, и мы не были заинтересованы в них», — рассказывает Новакович.
Он добавляет, что все изменилось в ходе кампании сербских властей примерно в 2007 году, когда Россию стали превозносить, а также навязывать ее участие в решении косовской проблемы.
И все-таки, как он признается, еще в начале 2000-х сербские власти начали «присматриваться» к Путину, которого считали человеком, способным изменить ситуацию в своей стране и действовать жестко. Со временем Россия расширила помощь Сербии в газово-нефтяном секторе и усилила свое влияние.
«Тем не менее наши интересы расходятся», — заключил Игорь Новакович.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.