Что сегодня в деревне
Россиянам надоели квартиры в мегаполисах. Почему жить в деревне теперь модно?
Пандемия частично изменила представления россиян о загородной жизни — все больше граждан, прежде предпочитавших оставаться в городах, рассматривают возможность переезда в сельскую местность. Жить в деревне теперь почти престижно, что не могло не сказаться на стоимости загородной недвижимости. Заметнее всего за два коронавирусных года подорожали дома в районах, расположенных около мегаполисов. Выбирать тропинки вместо загазованных улиц россияне готовы, но полностью отказываться от связей с цивилизацией — совсем нет. Зачем бежать из городов, сколько стоят частные дома и где купить их предельно просто, выяснила «Лента.ру».
Мода на колхоз
О растущей популярности сельской жизни свидетельствуют результаты разных социологических опросов, проведенных в 2020-м и 2021 годах. В ходе самого последнего аналитики Россельхозбанка узнали, что примерно восемь из десяти россиян рассматривают возможность переезда из города в село — и не только из страха за свое здоровье, но и благодаря государственным инициативам по развитию сельских территорий (например, запуску сельской ипотеки).
Купить дом за городом хотят почти половина (47 процентов) граждан, показал соответствующий опрос. 81 процент не исключает для себя возможности проживания в сельской местности, из них 54 процента готовы переехать за город на постоянное место жительства (ПМЖ), а 27 процентов желают периодически бывать там. Большинство стремящихся покинуть города навсегда — мужчины в возрасте 35-50 лет. Только 19 процентов опрошенных заявили, что однозначно хотели бы остаться в городах.
Основной стимул для переезда — экология и чистый воздух, этот фактор назвали 29 процентов опрошенных. 13 процентов считают, что за городом можно купить жилье большей площади, 11 процентов привлекает возможность питаться натуральными продуктами, 8 процентов рассчитывают таким образом избавиться от суеты. Более трети участников исследования назвали все вышеперечисленные факторы одновременно.
Фото: Олег Харсеев / Коммерсантъ
Россияне уверены, что им будет чем заняться в сельской местности — 75 процентов планируют разбить сад или огород, 17 процентов хотят иметь небольшое хозяйство, чтобы обеспечивать себя продуктами, 8 процентов намерены сделать сельское хозяйство источником дохода, больше половины желают завести животных (кур, кроликов, коз, овец, свиней, лошадей, коров).
В целом, согласно проведенному ВЦИОМ и «Дом.рф» опросу (результаты есть в распоряжении «Ленты.ру»), спрос на индивидуальные дома в России продолжает расти: за год число семей, которые хотели бы жить в частном доме, увеличилось на 1,7 миллиона, до 45,4 миллиона. Это 73 процента всех домохозяйств. При этом две трети граждан выдвигают обязательное требование к частному дому — он должен располагаться не более чем в 30 минутах езды от работы. То есть, учитывая дефицит рабочих мест вне городов, в глухие деревни россияне не стремятся.
Бесплатно не будет
Возросший спрос на «загородку» ожидаемо привел к росту ее стоимости. Несмотря на то что летом 2021-го россияне могли спокойно передвигаться по стране и даже выезжать за ее пределы, многие сделали выбор в пользу дач и использовали теплые месяцы именно для подбора подходящих вариантов. Из-за этого стоимость загородной недвижимости в среднем по стране к осени подорожала на 5 процентов, до 7,1 миллиона рублей за стандартное домовладение (данные ЦИАН; есть в распоряжении «Ленты.ру»). Еще в начале июня оно стоило 6,7 миллиона. Квартиры на вторичном рынке за три летних месяца прибавили в цене заметно меньше — 2 процента.
Фото: Константин Кокошкин / Коммерсантъ
Активнее всего дорожают загородные дома на юге России (плюс 27 процентов к уровню цен прошлого лета; стандартный лот стоит 10,18 миллиона рублей), в Центральном округе (24 процента; 7,6 миллиона рублей) и Северо-Западном (плюс 23 процента; 9,84 миллиона), подсчитали аналитики. В Южном округе рекордсменами роста стали Краснодарский край, где стоимость «загородки» увеличилась на 54 процента (до 20,46 миллиона рублей), и Севастополь (на 37 процентов, до 17,53 миллиона). Переписывать ценники собственникам позволил повышенный спрос, сформированный преимущественно за счет «удаленщиков» и тех, кто до пандемии предпочитал отдыхать в теплых странах.
По данным базы Restate.ru, за третий квартал 2021-го рост цен на загородные дома показали десять из 15 регионов, граничащих с городами-миллионниками. Стоимость предложений в них за три месяца увеличилась в пределах 8-30 процентов. Больше всего — почти в два раза — в Подмосковье (до 48,3 миллиона рублей за лот). «Всплеск в том числе идет за счет домов премиум-класса. В элитных коттеджных поселках в продажу выходят объекты стоимостью свыше полумиллиарда рублей, и они резко меняют общую ценовую картину», — указывают эксперты.
Тенденция удорожания «загородки» не затронула лишь несколько регионов. Это, например, Ленинградская область, где цены за июль-сентябрь прибавили лишь 1 процент (в среднем дом там стоит 10,8 миллиона рублей). В минус ушли две крупных локации — Красноярский край, где дома подешевели на процент (до 4,9 миллиона), и Челябинская область с 6-процентным падением за квартал. «Этот миллионник чуть ли не единственный в стране, где ситуация во всех сегментах недвижимости практически не меняется, а цены не росли даже в период активности рынка», — констатируют в Restate.ru. Дом около Челябинска в среднем стоит скромные 3,2 миллиона рублей.
Идеальная изба
Большинство россиян (по подсчетам ЦИАН, 77 процентов из тех, кто покупает загородную недвижимость) выбирают дома «под ключ», чтобы иметь возможность сразу пользоваться всеми преимуществами жизни за городом. Но интерес к участкам тоже растет, так как львиная доля хороших предложений была распродана еще летом 2020-го. Каждый пятый покупатель выбирает просто землю, 3 процента — таунхаусы. «Сокращение ликвидного предложения, повышение стоимости [домов] и распространение льготной ипотеки на строительство стимулируют индивидуальное жилищное строительство (ИЖС)», — поясняют специалисты.
Фото: Владимир Вяткин / РИА Новости
Портрет идеального индивидуального жилья составили эксперты «Дом.рф» по результатам опроса, проведенного ВЦИОМ. Дом должен быть деревянным или кирпичным (за первый вариант проголосовали 34 процента респондентов, за второй — 57 процентов). В нем должно быть четыре и более комнат (важность этого фактора подчеркнули треть граждан), необходимая общая площадь — от 80 до 120 квадратных метров (93 процента ответов), количество этажей — два.
Что касается требований к окружению — 67 процентов опрошенных заявили, что идеальный дом должен быть расположен в пределах 30 минут езды от работы. Наличие поблизости остановок общественного транспорта оказалось важным для 40 процентов россиян, близость социальных объектов, объектов торговли и услуг — для 55 процентов, детских площадок и зон отдыха — для 38 процентов.
Заявление людей об интересе к переезду в сельскую местность не означает, что они обязательно уедут из мегаполисов, как только появится возможность
«Принимать решение о переезде за город покупателям среднего класса становится все проще, — рассказала «Ленте.ру» генеральный директор VSN Realty Яна Глазунова. — Нет ограничения в финансировании — взять кредит теперь можно и без дополнительного обеспечения. Инфраструктура пригорода становится все более похожей на городскую. Даже личный автомобиль уже необязателен, общественный транспорт оказывается зачастую быстрее и дешевле».
По словам эксперта, подобрать альтернативу городской квартире возможно почти всегда. «Пожалуй, единственным преимуществом городского жилья перед загородным остается вопрос скорости переезда — найти подходящую квартиру в новом доме с готовым ремонтом от застройщика легко. Готовый к переезду дом — только объекты вторичного рынка», — отметила Глазунова.
Москва на горизонте
Новых домов «под ключ» не сыскать даже в плотно застроенном, но все еще привлекательном и для застройщиков, и для покупателей Подмосковье. В «ИНКОМ-Недвижимость» утверждают, что экспозиция готовых лотов на «первичке» ограничивается сотней объектов, при этом средняя цена такого коттеджа — 26 миллионов рублей (соответствующее исследование есть в распоряжении «Ленты.ру»). На вторичном рынке около 13,6 тысячи коттеджей для постоянного проживания (среднестатистический стоит 30 миллионов), но большинство из них далеко не идеальны. «Как правило, на вторичном рынке покупатели стремятся приобрести дом с ремонтом и даже с мебелью, — указывают эксперты. — Но не всегда их возможности и вкус совпадают с реальностью. В таких случаях риелтор подбирает дома под чистовую отделку».
Фото: Владимир Смирнов / ТАСС
Не готовым платить за коттеджи для постоянного проживания подойдут летние дома. По данным базы «Мир квартир», самые дорогие дачи (даже без учета элитного сегмента) предлагаются в Одинцовском и Красногорском районах — средняя стоимость «летнего домика» там превышает 25 миллионов рублей. Но и там можно найти лоты по цене до 3 миллионов.
В Мытищинском районе дом обойдется в 19,9 миллиона рублей, 10-13 миллионов придется отдать за обычную дачу в Ленинском, Истринском и Пушкинском районах. Но везде есть низколиквидные варианты без коммуникаций и, как правило, в плохом состоянии. Их стоимость в разы ниже. Самые дешевые и относительно приличные предложения можно найти в юго-восточных районах Московской области, на самом ее краю. Например, средняя цена на дачи в Озерском и Серебряно-Прудском районах чуть меньше миллиона рублей. Сезонный дом стоимостью до 1,5 миллиона реально купить в Орехово-Зуевском, Зарайском, Луховицком и Егорьевском районах.
Городскому человеку трудно жить в отрыве от цивилизации, кроме того, для реального перераспределения жителей в пользу загорода необходимо активное развитие социальной и коммерческой инфраструктуры, а также обеспечение качественных рабочих мест
Если в прошлом году в период самоизоляции дома и участки приобретались практически не глядя, то сейчас ситуация изменилась, утверждают в «Мире квартир». Покупатели стали разборчивее, и тот факт, что предложение на рынке заметно сократилось, не становится основанием для покупки морально устаревших объектов.
Вон из города
«Население все больше осознает преимущества жизни за городом: собственный дом, лучшая экологическая ситуация, близость к природе, относительная безопасность», — перечисляет Алексей Попов, руководитель «ЦИАН. Аналитика». Он полагает, что в дальнейшем интерес к индивидуальному жилью будет держаться на высоком уровне, но существенного увеличения спроса не произойдет. Опережающего роста цен в ЦИАН тоже не ожидают, так как покупка загородного жилья предполагает многие дополнительные расходы (на содержание участка, построек), которые не актуальны для городской квартиры.
«Реальный отток населения за город в России проявляется не так ярко, как в западных странах, где широко представлена субурбанизация, — пояснил Попов. — Россияне высоко ценят городскую прописку и не хотят ее терять, поэтому в большинстве случаев помимо загородного дома имеют постоянное жилье в городе. К тому же пригородная зона даже Москвы и Санкт-Петербурга (не говоря о других городах) развита пока что недостаточно хорошо для того, чтобы полностью переселиться туда».
Популяризации загородного жилья будет способствовать переход на удаленку, уверена Оксана Федосеева, руководитель департамента продаж застройщика «Катуар Девелопмент». По ее словам, присутствие в офисе для многих сотрудников перестало быть обязательным, следовательно, и транспортная составляющая уже не так важна для людей, выбирающих жилье. Но оттока россиян из городов эксперт тоже не ждет. «Речь скорее будет идти о симбиозе, когда у тебя есть небольшая городская квартира, где можно бывать на неделе, и загородный дом. К слову, за последние пару лет существенно вырос и интерес инвесторов к рынку загородного жилья, так что вполне возможно, что в этом ключе будет развиваться и сегмент аренды», — предположила Федосеева.
В «МИЭЛЬ» считают, что интерес к загородным объектам будет сохраняться как минимум из-за не улучшающейся ситуации с COVID-19. Но в целом загородные объекты — недешевый продукт, а платежеспособность россиян не растет, в то время как закредитованность увеличивается, указала Татьяна Ананьева, руководитель отдела загородной недвижимости офиса «МИЭЛЬ Сущевский». Повышение спроса на этот вид жилья стимулировало девелоперов развивать замороженные проекты, отмечает она. «Полагаю, нас ждет новый виток расцвета загородного рынка, который мы наблюдали с конца 1990-х и начала 2000-х», — заявила специалист.
Ложку дегтя вносит руководитель аналитического центра «ИНКОМ-Недвижимость» Дмитрий Таганов: по его словам, застройщики сталкиваются с определенными трудностями и не спешат выводить на рынок новые загородные проекты. На строительство малоэтажных домов и таунхаусов негативно повлиял, в частности, переход строительной отрасли на механизм проектного финансирования. Из-за ажиотажного спроса 2020-го возник дефицит качественного предложения домов. «Для того чтобы спрос на загородную недвижимость вырос, необходимо увеличение предложения. В случае его расширения у людей появится возможность выбора. В настоящее время крупные девелоперы заявляют о своем интересе к рынку «загородки», в случае их появления существующая картина серьезно изменится», — заключил аналитик.
Но небогатые, непридирчивые и не желающие более жить в городах россияне могут исполнить заветную мечту о домике в деревне уже сейчас: по всей стране разбросаны ультрадешевые предложения загородной недвижимости, некоторые варианты вообще бесплатные. Речь не всегда идет о домах — порой это откровенные руины, но с прилагающейся главной ценностью — землей, на которой можно построить все, что угодно.
Как живет сегодня российская деревня
Расскажу о том, что происходит сегодня в селе, и в частности, в Омской области. Собственно, в любом регионе России обстановка примерно такая. Можно рассказывать хоть о каком — везде те же проблемы, и везде народ не живет, а выживает, а то и просто держится из последних сил.
В силу некоторых обстоятельств мне пришлось переехать из города в сельскую местность, чему я в некотором роде даже был тогда рад — работы нет ни там, ни здесь, однако, как мне казалось в момент переезда, что подсобное хозяйство все же позволяет худо-бедно прокормиться. Но как выяснилось впоследствии, я сильно ошибался.
И те люди, что бегут из наших деревень в города, абсолютно правы — жизни тут на селе нет. Причем совсем.
Там, где я сейчас живу, в одном из сел Омской области, расположенном недалеко от областного центра — крупного промышленного города, при советской власти был хороший совхоз.
Было много организаций, все местные жители были обеспечены работой и жильем.
Потом, в Перестройку, его стали менять на нечто частное — то ЗАО, то СПК, то еще чего-то.
А в итоге признали банкротом.
Руководители разобрали себе технику, склады, помещения, так сказать, «имущественные паи». Кто был директором совхоза, главным бухгалтером, главным инженером — стали фермерами и частными предпринимателями.
Тем же, кто стоял подальше от руководства, достались земельные паи, с которыми неизвестно что было делать. Размеры их таковы, что руками с ума сойдешь обрабатывать — слишком велики, а сельхозтехнику содержать бессмысленно — для этого они ничтожно малы.
В общем, деревня за несколько постперестроечных лет опустилась до уровня положения конца 20-х годов.
Только тогда было в чем-то легче — тогда еще у крестьян были лошадь и соха, на которых можно было пахать, да и умение хозяйствовать в одиночку дедовскими, доисторическими способами, что так или иначе позволяло выжить.
К тому же требования к жизни у людей были не притязательны — не умерли с голоду зимой, уже хорошо, значит можно жить и почти радоваться.
После же перестроечного разгрома жить впроголодь всей семьей — это было совсем не то, о чем мечтали бывшие совхозники-колхозники.
Управляться с землей сохами они уже не умели, да и вполне справедливо — не хотели, когда давным-давно придуманы и ими же самими только что использовались в советском совхозе\колхозе трактора, комбайны, сеялки-веялки и т.п.
Правда, комбайны очень быстро после Перестройки исчезли из сельской местности — их просто негде и некому было применять. Сельский народ под крики телеистериков о «высочайшей частнособственнической производительности труда» и «эффективном рыночном хозяйствовании» повсеместно стал экономически деградировать — переходить к ручному труду.
Но быстро сообразив, что таким способом долго не протянуть, избавился от своих «земельных паев», отдав их за бесценок новоявленным фермерам, так сказать, сельской буржуазии, или просто бросил.
Фермеры же, по сравнению с колхозами\совхозами, были столь ничтожно малы и бессильны, что комбайны для них были как для обезьяны космическая ракета — на тех крошечных полях, которыми они располагали, назвавшись понтовым словом «бизнесмены», было смешно их применять, тем более что силенок содержать эти комбайны в целости и исправности у них не хватало.
Однако, хотя особого процветания у фермеров не видно, по сельским меркам на фоне всеобщей тотальной нищеты в деревне они теперь богачи. Ведут себя очень заносчиво — нанимают людей на работу и ни во что их не ставят, хотя без них справиться с тем, чем владеют, не в состоянии.
Но зато чуть что — пошёл вон с работы, тебя никто не держит. Люди понимают свою зависимость — что работы больше нигде нет, а своим хозяйством не проживешь, сожмут зубы и терпят, лишь бы хоть что-то получать.
И вместо того, чтобы объединяться против такого давления, напротив, только копируют эту «элиту» — каждый друг перед другом выдрючивается, что он круче, будучи бесправен и беззащитен, пытается показать, что он тоже чего-то стоит.
Причем показать чисто внешне. Рот на хозяина, того же фермера открыть, который ему хамит и недоплачивает, это боже упаси!
А вот выстроить дом непременно круче чем у соседа, утерев тому нос, это пожалуйста. Только зачем, спрашивается? Ведь оба же без штанов!
Работы на селе нет, причем нет практически совсем. Мини-магазинчики и несколько фермеров, у которых работают от силы несколько десятков человек из села. У того же фермера работник выполняет работу одновременно шофера, грузчика, бухгалтера, сварщика и пр. — все это в одном лице!
Фермеру не надо лишних людей — ведь им платить надо. Но зарплату фермеры платят ничего, неплохую, как в городе — в среднем в месяц 15 тыс. р. В уборку больше — 20-25 т.р., но она и идёт месяца два всего.
На временную работу по хозяйству (батраком, как раньше говорили) особо не наймешься. Хозяйство держат только зажиточные, у кого опять же техника есть или серьезные доходы от чего-нибудь извне (военный пенсионер с приличной пенсией или сын в городе живет, серьезно помогает деньгами и пр.).
Им надо сено косить, навоз возить, огород полоть. Они еще людей могут нанимать. А другие — подавляющее большинство — нет. У простых людей нет ни возможности, ни средств содержать сколько-нибудь приличное хозяйство.
Как выкручиваются?
Да уезжают на заработки, чисто как до революции (вот докатились, блин!) В основном по вахтам — кто-то ездит на север, кто-то в Москву, кто-то еще куда. Муж уехал на работу, жена ходит в магазин под запись берет продукты (продавцы в тетрадь записывают всех должников, так и при царе у рабочих было) потом приедет муж, семья и рассчитывается по долгам.
Останется от заработанного с гулькин нос.
Никто от этой езды еще не разбогател. Без штанов возвращались — это бывало. То есть увезут людей, зазовут обещаниями высоких зарплат, а потом не заплатят — теперь такое запросто.
Эти кадровые агентства, которых развелось пруд пруди, действуют как рабовладельческие подрядчики, поставщики живого товара. А вот чтобы рабочие-вахтовики сыто жить стали, этого не наблюдал пока.
Так, в лучшем случае перебиваются, держатся на плаву, как говорят, и не более того.
У кого нет возможности уезжать, живут на детские пособия, на пенсию родителей, помощь детей, если дети взрослые в городе неплохо устроились и родителей не забыли. Свое хозяйство почти все вывели, так как прибыли от него мало или совсем нет — один убыток. Если держат, то свой огород и мелкую живность для себя.
На продажу мало кто выращивает — дорого и бессмысленно.
Самим на рынках торговать нигде не дают — все контролируют перекупщики, которых полностью поддерживает власть и полиция.
Попробуй, встань где торговать, желая продать свой пучок редиски — живо в полицию загребут за «незаконное предпринимательство», выпишут тысячный штраф, а то еще и закроют на несколько дней.
Гоняют даже пенсионеров, ничуть не стесняясь седин.
Полиция или ОМОН налетают как шакалы — или взятку им давай немалую, или штраф официально плати, если на лапу не кладешь, причем официально получается значительно дороже.
А сопротивляться будешь, что-то доказывать, не дай бог конституцию и законы помянешь, можешь и дубинкой по почкам заработать.
Что так самому сельчанину торговать не получается. Только перекупам отдавать. Те же покупают за бесценок — по таким ценам только себе в убыток выращивать.
Молоко за 8 руб\литр берут, мясо говядину 150-180 руб за кг в зависимости от возраста и качества, баранина — та дороже, 200-220 руб\кг.
Но коров и овец еще попробуй вырасти!
Им корма хорошие нужны и богатые выпасы, которых нет — поля кругом же все частные! Это тебе не колхозно-совхозная роскошь, когда у села за околицей все поля были общественные — отданы специально под выпас индивидуального скота.
То-то тогда, говорят старожилы, в селе стада частных коров были тысячные! А совхозные — совсем без счету — десятки и сотни тысяч голов!
А сейчас наберется ли на все село вместе с фермерами сто штук коров, даже не знаю.
Единственное, что еще можно как-то держать сельскому жителю сейчас (да и то, как сказать, можно — можно-то можно, только какой в том смысл?) — это свиньи, им поля большие не нужны, подойдут и клетушки, сарайки, зато их мясо приходится отдавать перекупам совсем дешево — по 70-80 руб\кг.
В данный момент свинину совсем не берут, сам сейчас звонил перекупщику.
И то у нас еще хорошо — хоть свиней вообще держать позволяют. На Кубани вон, и Белгороде кажется, еще про другие регионы рассказывали, местные власти настолько скурвились, настолько продались монополистам-крупным производителям свинины, что совсем частникам запретили держать свиней на продажу. 3 штуки можно, а больше — нельзя, штраф огромный.
Мало того, говорят, ходят по селу и проверяют у кого что, если больше нормы — травят тут же всех свиней под видом борьбы с АЧС. Не дают хозяевам даже мясо забрать! И не считаются, мелкие ли свиньи, маленькие, или большие, взрослые. Опоросилась, положим, свиноматка — 12 поросят у нее. Все, перебор!
Должен немедля десять изничтожить, пока не разведали. А то влупят штраф.
Как там люди выживают, вообще не знаю. Давно бы сволочей, кто такие законы принимает, на вилы подняли. На кой черт такая власть, когда она человеку самого себя прокормить не позволяет?
Молодые парни на селе, если уходят в армию, то часто остаются по контракту, поскольку возвращать в село смысла нет — работы нет, перспектив тоже никаких.
Досуг тут такой: если работает человек, то после работы с хозяйством своим управляется, если оно есть — огород там, картошка, огурчики, куры-утки, быть может. Пьяниц почти нет, хотя в интернете обычно пишут про деревню обратное. Почему нет?
Наверное, вымерли все. Мужики взрослые обычно даже до пенсии не доживают, кто от паленой водки помер, кто от болезней.
Больницы все позакрывали по селам, только в районе одна осталась.
Тут как-то слышал женщины возмущались, в скорую звонили вечером, а она совсем не приехала, и вообще сказали — кому за 60, те не звоните даже, не поедем.
Вот и вымирают люди.
Молодежь ходит по субботам в клуб на дискотеку, выпивают, курят всякую дрянь, бывает дерутся. Бардак, короче. Одно хорошо — не каждый день, а только по выходным. И немного ее, молодежи-то. Ребята стараются все в город уехать. Если приезжают потом, то в гости к родителям\родственникам, и ненадолго. А что здесь делать-то?
Умирает деревня. Будущего нет.
Настроение у людей разное. Беднота ругает правительство.
Те, кто побогаче — за правительство, им же не капает, не прижимает.
Правильно говорят «сытый голодному не товарищ».
Первых, конечно, большинство.
Но боятся люди протестовать-то. Которые еще надеятся на что-то.
Таких, что думали, что фермерством разбогатеют, «свое дело» хотели начать, почти уже не осталось. Более-менее живут, как уже говорил, только те, что из «бывших», кто успел утащить совхозное и потому ему на это тратиться не надо.
Они занимаются животноводством или выращивают пшеницу, овес — чем раньше совхоз занимался, тем и занимаются.
Только тогда все было государственное, общее, а теперь все им одним принадлежит, ни с кем делиться не надо.
Простые люди, бывшие совхозники, у них в батраках.
Простой же человек, если хотел заняться фермерством, то давно разорился.
Ни один не выжил. Кто начинал. Да и с чего выжить-то?
Чтобы что-то вырастить за лето, весной кредит брать приходится, осенью урожай продашь, только и хватает, что вернуть деньги банку с процентами. Никакой прибыли.
И это в лучшем случае. А то еще, если не повезет — год неурожайный, погода подвела, зараза какая прицепилась или прочее, то вообще в долгах останешься. Случалось, что и дом после «своего дела» люди продавали, и уезжали в город счастья искать.
Вы, наверное, все это давно знаете про положение на селе.
Но меня вот какой вопрос мучает — ведь столько людей понимает, что непорядок, что так жить нельзя, что не может же страна жить, не производя себе для жизни продовольствие, что без сельского хозяйства — мощного, современно, экономически развитого, мы никуда, а тысячи и миллионы людей мыкаются без дела, не зная, куда приложить свои руки и силы.
Живут, вроде как беду переживают. Как будто чего-то ждут.
А чего тут ждать, когда ясно, что к Советской власти возвращаться надо, к колхозам и совхозам — к тому от чего мы ушли по своей глупости и неразумению?
Миллионы людей горы могут своротить, если вместе возьмутся за дело.
Так не пора ли его начинать, и перестать сидеть сиднем на печи, думая, что кто-то где-то все сделает за себя?
Потому и пишу, что хочу вот с таким предложением обратиться ко всем рабочим — и сельским и городским — давайте, братцы, решать, как жить дальше будем, ведь так жить, как мы живем сейчас, жить больше нельзя.
Стыдно ведь в глаза детям смотреть, как будто мы неумехи какие-то. Ведь мы все сможем сделать, если дружно возьмемся.
Нам надо только понять, что правда была тогда — за Советской властью и колхозами\совхозами, а не за фермерами и капиталистами с их частной собственностью. Что нет и не будет при частной собственности счастья для простого человека.
Нам, рабочим, и сельским, и городским, свобода нужна, а не решетки и заборы, нам сытые, обутые, здоровые и счастливые культурные дети наши нужны, а не потерянные и никому не нужны чужие рабы.
Мы не для того их растим, своих детей, чтобы они стали удобрением для чужого богатства.
Это наша земля, наша страна и мы не позволим больше, чтобы ей распоряжались одуревшие от жадности паразиты.
Тов. Петров, сельский рабочий, Омская область
Комментировать
Все комментарии (92)
комментирует материал 12.03.2017 #
Это правда,а Псковской обл. такая же нищета.
В Псковской области всегда бедно было, уж точно всегда хуже чем в Омской
Комментарий удален модератором Newsland
отвечает Русич на комментарий 12.03.2017 #
Комментарий удален модератором Newsland
Не надо врать. При езжайте на Ставрополье.Дон или кубань и посмотрите,как надо жить. Если есть желание работать.
Там другой народ, с другими генами, с другим менталитетом. Там борщ едят, а не щи.
А почему так, не знаете? Условия там для сельского хозяйства благоприятные. При одних и тех же усилиях и затратах прибыль в разы выше. Но и на юге, тоже есть брошенные поля, и не все так благостно.
И хозяева там точно также могут работников обманывать. Иногда и рабовладение имеется.
Комментарий удален его автором
отвечает Пол Че на комментарий 12.03.2017 #
Комментарий удален его автором
комментирует материал 12.03.2017 #
И в Тверской области то же самое
3 штуки можно, а больше — нельзя, штраф огромный.
============================================
И за это тоже? Интересно, по какой статье?
По какому закону штраф за свиней более трех штук?
комментирует материал 12.03.2017 #
отвечает tatra на комментарий 12.03.2017 #
отвечает tatra на комментарий 12.03.2017 #
комментирует материал 12.03.2017 #
Есть ли в сёлах наблюдатели, прозрачны ли там выборы, вот в чём вопрос.
комментирует материал 12.03.2017 #
О чем ты плачешь, осень бедная?
Больна душа и пуст карман,
а на пороге – немочь бледная
и склеротический туман.
(с)
«Люблю» я анонимных тварей:
Трепонем, глистов и псов,
Прячущих свой комментарий
Стеной безликих минусов
(с)
Комментарий удален его автором
отвечает Пол Че на комментарий 12.03.2017 #
комментирует материал 12.03.2017 #
вот из-за таких придурков и живем как в жопе, портянка вонючая
Вот и продолжай вонять дальше, овца ленивая. 🙂
Звездочёту, что за ЧС трусливо прячется.
Адресочек не сообщите?
комментирует материал 12.03.2017 #
Мясо перекупам 70-80р. Эт где ж такой рай, съездить закупиться.
Съездите. Только сколько затратите на бензин? Перекупщики то тоннами закупают. Сообщают, когда приедут, и в деревне в этот день начинают резать.
комментирует материал 12.03.2017 #
комментирует материал 12.03.2017 #
Если дорога транзитная, то так и делается. На трассе Ебург-Серов во всех деревнях все дома, что на трассу выходят, стали магазинчиками, гостиницами и столовыми.
Но не все трассы транзитные. Много тупиковых или где мало ездят.
тебе точно 5 лет, не больше.Турист.
На глухой дороге в лесу?
Что-то я не видел голодающих при советской власти. А сельхозпродукции и продовольствия в советское время производилось значительно больше, чем сейчас.
комментирует материал 12.03.2017 #
Лучше не знать как она живет. Нервы поберечь свои. деревне-то все равно своим сочувствием не поможешь.
комментирует материал 12.03.2017 #
И ещё нестыковка. Был у нас в Ебурге такой случай. Руандийский негр где-то в России обучался, а у них в Руанде тем временем началась война. А ему уже пора и домой. Он тут тем временем женился, получил под фермерство участок где-то под Истоком и на въезде со стороны Челябинска, на свороте на Химмаш торговал картошкой. По телеку выступал. Хорошо, говорит, тут у вас картошку выращивать. Прибыльно.
Может всё ж таки лень да косность косят наши ряды?
Мух ловить, конечно, надо,
«»КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ» ©. »
Ему хорошо пока деньги в кармане бренчат, на следующий год его картошка без навоза или сложного удобрения не вырастет, да и сомневаюсь, что он в это дело ввязался, просто скупает у населения избытки и продаёт, пока молодой энергичный.
отвечает Русич на комментарий 12.03.2017 #
Эт какое-такое сложное? Я много лет выращиваю у себя на участке. Навоз или компост + суперфосфат + что-нить калийное. Остальное только если наблюдаются отклонения. Такое бывает, но редко. Суперфосфат копейки стоит, навоз можно брать свиной, год перегнаивать. Тогда вообще можно забесплатно договориться.
Это всё как раз не проблема.
Сложнее со средствами борьбы с колорадским жуком. Вот тут да, можно налететь на большую деньгу. Но тоже есть способы профилактики. На 100 % он не помогают, но снижают поражаемость.
А как надо правильно? Чтоб булки с ёлок собирать да продавать? Жизнь сложна. И что теперь? Не жить?
отвечает Русич на комментарий 12.03.2017 #
Алаверды!
Берёте примерно 2/3 пшенчной муки, мешаете с 1/3 ржаной, добавляете на 1 кг готового хлеба 100 г помидоров (обычно, это один помидор, больше 100 грамм зимой у меня не растут) и выпекаете стандартным хлебопечным рецептом 3-х часового хлеба. Если помидор свежий, то воды поменьше. Но я обычно беру подвяленные, там воды по норме.
Или вот ещё. Чисто пшеничная мука + 150 грамм тыквы. На килограммовую булку. Можно добавить сушёной ирги заместо изюму.
отвечает Русич на комментарий 13.03.2017 #
Сначала попробуйте, потом хвалить будете.
Лень, конечно тоже присутствует, но в городе тот же сельский парень может охранником сидеть, ничего не делать, и неплохо получать, а в деревне надо весь день вкалывать, а урожай не гарантирован. Не зря раньше создавали большие коллективные и государственные хозяйства.
комментирует материал 12.03.2017 #
Комментарий удален его автором
комментирует материал 12.03.2017 #
Ты постоянно приводишь в пример отдельные случаи,
которые весны не делают
и проблемы не решают.
Вы правы. Лучше теоретизировать не слезая с дивана. А то вдруг чего увидишь, не укладывающееся в теорию.
Редкий чиновник ездит на БТРе.
Понятное дело он может и в майке ездить на кабриолете, имея сзади поддержку БТРА с огнемётом и крупнокалиберным( таково вооружение сегодня путинской гвардии).
отвечает Русич на комментарий 12.03.2017 #
отвечает Русич на комментарий 12.03.2017 #
Уже купили лицензию на отстрел и теперь сокрушаетесь о сложности её реализации?
Да весь контроль сводится лишь к одному не дать народу высунуть голову выше половицы по которой ходят власть имущие клана вождя. А клан ныне разросся вширь и охватывае власти вплоть до поселений.
отвечает Русич на комментарий 12.03.2017 #
Резать пора уже. А то нерезиновая лопнула и п-понаехали тут!
комментирует материал 12.03.2017 #
Не плакаться надо, а защищаться. Кто и чем как может.
Не защищаться,а работать.
комментирует материал 12.03.2017 #
комментирует материал 12.03.2017 #
Моё мнение, мнение сугубо субъективное, село жило неплохо, лишь в советское время.
В советское время тоже из деревни в город бежали.
Бежали, но и многие оставались, и деревни жили. А так ясно, что в городе жить легче.
комментирует материал 12.03.2017 #
Крестьянское житие скудостно ни от чего иного, токмо от своея их лености.
Крестьянину надлежит летом землю управлять неотложно, а зимою в лесу работать, отъчего бы какой себе прибыток получить.
А буде кой крестьянин станет лежебочить, то бы таковых наказывали, понеже кой крестьянин изгуляется, в нем уже пути не будет, но токмо уклонится в разбой и во иныя воровства.
«Тяжелый русский народ, лениво, нерадиво и бесталанно лежащий на своей земле» А.М. Горький «О русском крестьянстве» 1922г.
комментирует материал 12.03.2017 #
Автор клевещет на нашу прекрасную капиталистическую действительность. Все мы постоянно слышим от Ткачева, Медведева и Путина об огромных успехах нашего сельского хозяйства и о той отеческой заботе, коей наши власти окружили наших дорогих тружеников села. Подобная статья это что? Призыв к революции? Вы что, опять в СССР захотели?
комментирует материал 12.03.2017 #
Земельку за Уралом освобождают всеми доступными способами от местных, отсюда и ограничения в поголовье скота. Деревенским пора собираться в общину с требованием к районной администрации в выделении земель в аренду для частного выпаса, иначе труба дело.
комментирует материал 12.03.2017 #
Как Крым с жизнью в деревне связан?
Деревни пришли в упадок задолго до присоединения Крыма. Сейчас, наоборот, после санкций, где-то якобы стало лучше.
До Крыма нынешние власти в России хозяйничали почти четверть века. Хотели бы поднять деревню, так подняли бы. А в Якутске у нас, что главное сельхозпроизводство? Какое отношение тот мост имеет к этой теме?
И интересно, поля не засевают, так как в деревне нет газа? Газ то к этому какое отношение имеет? В пригороде у нас строятся роскошные коттеджи. Газа тоже нет, и никто не страдает по этому поводу. Не надо от основных причин развала в сельском хозяйстве уводить в сторону.
комментирует материал 12.03.2017 #
комментирует материал 12.03.2017 #
отвечает Русич на комментарий 12.03.2017 #
Вот тут полностью соглашусь.
комментирует материал 12.03.2017 #
комментирует материал 12.03.2017 #