Что сегодня безопасности личности угрожает
Полиции разрешили вскрывать машины и квартиры. Для чего им больше полномочий?
Депутат Госдумы Выборный назвал плюсы закона о расширении полномочий полиции для россиян
Депутаты Госдумы в окончательном чтении приняли законопроект, который расширяет полномочия полиции. Теперь правоохранители смогут проникать в жилье для задержания, а также вскрывать машины. Один из авторов закона, Анатолий Выборный, объяснил «360», для чего полиции давать такие полномочия.
Госдума в третьем чтении приняла поправки в ФЗ «О полиции». Он вносит несколько важных изменений, которые расширят полномочия правоохранителей. Теперь полицейские смогут ограждать места происшествий и места проведения массовых мероприятий, а также объекты, «нахождение граждан на которых ограничено или представляет угрозу для их безопасности».
«Де-факто это есть, а де-юре этого нет. Чтобы исключить какую-либо вариативность толкования действующего законодательства в ту или иную сторону, прописали это прямо в законе», — отметил Выборный.
Вскрыть, чтобы спасти
Чтобы проверить сообщения о происшествии, правоохранители смогут осматривать «места происшествия, местности, помещения, транспортные средства, предметы, документы и иные объекты».
Полицейским разрешат вскрывать припаркованные автомобили. Сделать это можно будет, чтобы кого-то спасти, например, ребенка, которого родители оставили в салоне в жару, или обеспечить безопасность людей при ЧП и массовых беспорядках. Кроме того, вскрывать машины можно будет, чтобы пресечь преступление или проверить данные о возможном теракте.
«Сотрудник полиции не должен оставаться один на один в ситуации, когда должен думать: или поступить, как велит долг, или следовать инструкциям, кому-то звонить. Очень часто речь идет о жизни или смерти — и жизнь идет на секунды», — отметил Выборный.
Сегодня, если полицейский увидел ребенка в запертой машине в жару, он должен позвонить в МЧС, в ГИБДД, чтобы узнать, чья машина. Он теряет время, потому что не может по закону просто взять и разбить стекло машины.
Досмотр против краж
При этом представляться задержанному правоохранители смогут уже после того, как остановили его противоправные действия. Но только в том случае, если они уверены — существуют обстоятельства, которые угрожают жизни или здоровью правоохранителей, либо преступление нужно пресечь незамедлительно.
Выборный отметил, что злоупотребления этим правом со стороны полиции вряд ли будут. Дело в том, что пострадавший от неправомерных действий всегда может подать на сотрудника жалобу — и каждая жалоба проверяется как руководителями, так и вышестоящими органами. По каждому такому документу они должны будут вынести решение: были со стороны полицейского действия, которые превышали полномочия, или нет.
«Я не думаю, что какой-то сотрудник полиции, не имея никаких оснований, будет проводить личный осмотр. Потому что это превышение полномочий, которое может повлечь как минимум лишение занимаемой должности в связи с утратой доверия. Это фактически „волчий билет“, это может повлечь очень серьезные последствия», — отметил собеседник.
Преступник в доме
Правоохранители смогут проникать в квартиры и иные помещения, если это нужно, чтобы задержать «застигнутых на месте преступления или скрывающихся с него» злоумышленников. Также они смогут проникать в дома, если внутри находится человек, которого потерпевшие или очевидцы назвали преступником или нарушителем.
Эта поправка вызвала у пользователей опасения, что пострадать могут невиновные люди — например, если сосед или другой недружелюбно настроенный человек решит его оклеветать. Однако Выборный подчеркнул, что такое решение принесет для лжесвидетеля последствия.
«Человек, который заявляет это, предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в заявлении. Если он обвиняет человека в совершении преступления, которого тот не совершал, — и в результате проверки это установят, тогда заявитель может понести очень серьезную уголовную ответственность», — пояснил он.
Мы же на месте не стоим. Уровень правовой культуры, грамотности населения сегодня достаточно высок. Поэтому все вещи просчитываются
Ответственность за свои действия (в том числе материальную и уголовную) будут нести и сами правоохранители — если намеренно превысят свои полномочия.
«Все поправки так или иначе ориентированы на то, чтобы обеспечить безопасность всех и каждого. Что касается ответственности — ответственность с работников ОВД никто не снимает. Вопрос в том, чтобы четко разграничить законом, какие действия являются незаконными: когда он превышает полномочия, когда действует изначально с намерением совершить правонарушение», — отметил Выборный.
Все еще не Росгвардия
Новые поправки сделают полномочия правоохранителей сильно похожими на полномочия Росгвардии. Однако они будут отличаться функционалом. В пример выборный привел ситуацию, при которой полиция и Росгвардия должны обеспечить безопасность какого-либо строения или массового мероприятия.
«Одни обеспечивают охрану соответствующих объектов, мероприятий, а другие — безопасность, а также обладают полномочиями оперативно-разыскных мероприятий. Это совершенно разные функции», — заключил он.
Глобальные угрозы человечеству. Что беспокоит людей больше всего?
Исследовательский центр Пью провел крупномасштабный опрос людей в 14 странах, чтобы выяснить, какие угрозы человечество считает приоритетными. Результаты казались удивительными — несмотря на пандемию, граждан развитых стран беспокоит в первую очередь не инфекционные заболевания. Рассказываем, какие угрозы человечество считает приоритетными, какие показатели выросли с прошлого года и с чем люди уже смирились.
Читайте «Хайтек» в
Какие угрозы беспокоят людей?
В год, когда пандемия COVID-19 доминировала в заголовках новостей по всему миру, неудивительно было обнаружить, что большинство опрошенных этим летом людей в 14 странах считают распространение инфекционных заболеваний серьезной угрозой.
Но во всех европейских странах, включенных в исследование, изменение климата остается самой серьезной угрозой даже несмотря на то, что люди там также выражают серьезную обеспокоенность по поводу рисков, связанных с инфекциями.
В целом примерно семь из десяти в 14 опрошенных экономически развитых странах говорят, что глобальное изменение климата и распространение инфекционных заболеваний являются серьезными угрозами. В среднем шесть из десяти и более рассматривают в качестве основных угроз проблемы безопасности — речь идет о терроризме, кибератаках из других стран и распространение ядерного оружия
Что касается относительного рейтинга, изменение климата опережает инфекционные заболевания как наиболее часто упоминаемую «серьезную угрозу» в восьми из 14 опрошенных стран, включая семь из девяти европейских стран. На фоне пандемии коронавируса пять стран, включая США, называют распространение болезни главной угрозой. Люди в двух странах, Австралии и Дании, поставили кибератаки на первое место.
Меньшее количество людей в обследованных странах обеспокоены глобальной бедностью, давними конфликтами между странами, этническими группами или крупномасштабной миграцией. Несколько лет назад большое количество беженцев из Ирака и Сирии, считалось главной угрозой в Италии и Великобритании. Сегодня в 11 из 14 опрошенных стран перемещение большого числа людей из одной страны в другую рассматривается как наименее опасная из девяти указанных угроз.
Поскольку мировая экономика сильно пострадала от COVID-19, обеспокоенность по этому поводу возросла в большинстве стран с момента последнего опроса в 2018 году. Большинство в десяти из 14 опрошенных стран описывают состояние мировой экономики как серьезную угрозу.
С 2016 года восприятие кибератак как серьезной угрозы возросло в ряде стран, включая Австралию, Нидерланды, Японию и Канаду.
Женщины, как правило, больше озабочены изменением климата и терроризмом, а также распространением инфекционных заболеваний и глобальной бедностью.
В идеологическом плане в большинстве стран левые политические силы, как правило, больше обеспокоены изменением климата, чем правые, в то время как правые выражают большую озабоченность по поводу терроризма и крупномасштабной миграции.
Таковы результаты нового опроса взрослых, проведенного центром Pew Research Center по телефону с 10 июня по 3 августа 2020 года в Австралии, Бельгии, Канаде, Дании, Франции, Германии, Италии, Японии, Нидерландах, Южной Корее, Испании, Швеции, Великобритания и США. Предел погрешности варьировался в зависимости от национальной выборки от плюс-минус 3,1 процентного пункта до плюс-минус 4,2 пункта.
Глобальные угрозы
Большинство во всех 14 опрошенных странах согласны с тем, что глобальное изменение климата и распространение инфекционных заболеваний представляют серьезную угрозу для их страны. Обеспокоенность изменением климата особенно высока в Испании, Франции, Италии, Южной Корее и Японии: по крайней мере восемь из десяти в каждой стране описывают его как серьезную угрозу.
Доля тех, кто считает глобальное потепление серьезной угрозой, сегодня значительно выше в девяти из десяти стран, отслеживаемых Центром за последние семь лет. Например, в Великобритании 71% сейчас считают, что глобальное изменение климата представляет собой серьезную угрозу, по сравнению с 48%, когда этот вопрос был впервые задан в 2013 году. В итоге опрос показал рост на 23 процентных пункта. Однако в последнее время обеспокоенность улеглась: в Великобритании и других отслеживаемых странах опасения по поводу изменения климата мало изменились с 2018 года.
Во всех опрошенных странах идеологические левые с большей вероятностью, чем правые, считают глобальное изменение климата серьезной угрозой. В девяти странах женщины чаще, чем мужчины, считают глобальное изменение климата серьезной угрозой.
Большинство в каждой из опрошенных стран также рассматривают распространение инфекционных заболеваний как серьезную угрозу. Повышенная обеспокоенность особенно очевидна в Южной Корее и Японии, где около девяти из десяти считают инфекционные заболевания серьезной угрозой. Примерно восемь из десяти также придерживаются этого мнения в Испании и США, в последних из которых по-прежнему наблюдается наибольшее количество случаев коронавируса в мире.
Опасения по поводу распространения инфекционных заболеваний в большинстве стран существенно не различаются в зависимости от дохода или уровня образования. Однако в большинстве обследованных стран женщин, как правило, больше беспокоит угроза заболеваний, чем мужчин.
Примечательно, что в большинстве стран те, кто считает, что их национальное правительство не справилось с нынешней пандемией должным образом, вряд ли будут рассматривать распространение инфекционных заболеваний как серьезную угрозу.
Угрозы безопасности
Кибератаки вызывают серьезную озабоченность в нескольких исследованных странах, включая Австралию (70%) и Данию (66%), где они являются наиболее часто упоминаемой серьезной угрозой. Кибератаки также являются вторым наиболее распространенным ответом на серьезные угрозы в Южной Корее, США, Нидерландах и Германии среди девяти угроз, протестированных в ходе опроса.
В некоторых странах быстро усилились опасения по поводу кибератак. С 2016 года доля австралийцев, считающих такие атаки серьезной угрозой, выросла с 47% до 70%. Двузначный рост за тот же период также можно наблюдать в Нидерландах (рост на 13 процентных пунктов), Японии (+12 пунктов) и Канаде (+10 пунктов).
Экономические угрозы
Международный валютный фонд прогнозирует, что мировая экономика сократится в 2020 году на 4,9%. Из 14 опрошенных стран в среднем примерно шесть из десяти разделяют эту мрачную точку зрения, описывая состояние мировой экономики как серьезную угрозу. Больше всего обеспокоены южнокорейцы — более восьми из десяти (83%) называют глобальную экономическую ситуацию серьезной угрозой. Наименее обеспокоены датчане и шведы (по 40%).
Опасения по поводу глобальной бедности вызывают беспокойство по поводу экономики в целом. В среднем 53% говорят, что глобальная бедность представляет собой серьезную угрозу для их страны. Наибольшую озабоченность вызывают французы и испанцы, при этом около трех четвертей в каждой стране называют бедность серьезной угрозой.
Мнения о состоянии мировой экономики значительно изменились за последние годы. Почти во всех странах, где этот вопрос также был поставлен в 2018 году, доля тех, кто чувствует угрозу со стороны мировой экономической ситуации, увеличилась как минимум на 10 процентных пунктов. Этот сдвиг был наиболее заметен в Великобритании, где 65% сейчас считают, что состояние мировой экономики представляет собой серьезную угрозу, по сравнению с 41%, которые придерживались этой точки зрения два года назад — рост на 24 процентных пункта. Сдвиг по крайней мере на 20 пунктов можно наблюдать в Японии (+22 пункта), которая испытала наибольшее падение за всю историю наблюдений за валовым внутренним продуктом, и Франции (+21 пункт), где ВВП сократился на 13,8% во втором квартале прошлого года.
Те, кто говорит, что текущая экономическая ситуация в их стране плохая, с большей вероятностью, чем те, кто думает, что ситуация хорошая, будут рассматривать состояние мировой экономики как серьезную угрозу для своей страны. Например, в Бельгии 64% тех, кто считает текущую экономическую ситуацию плохой, уверены, что международная экономическая ситуация представляет собой серьезную угрозу, по сравнению с 41% тех, кто положительно оценивает экономику Бельгии.
Точно так же те, кто думает, что экономическая ситуация в их стране ухудшится в следующие 12 месяцев, с большей вероятностью будут рассматривать состояние мировой экономики как серьезную угрозу. В Бельгии, например, 64% людей, которые думают, что состояние национальной экономики ухудшится, также видят в мировой экономике серьезную угрозу. Для сравнения, 50% бельгийцев, которые ожидают, что экономика останется прежней, видят в мировой экономике серьезную угрозу, как и 46%, которые ожидают улучшения в экономике Бельгии.
В целом люди в возрасте 50 лет и старше с большей вероятностью, чем их более молодые сверстники, считают глобальную бедность серьезной угрозой для своей страны. Например, в Нидерландах 61% людей в возрасте 50 лет и старше считают глобальную бедность серьезной угрозой, в то время как только 35% людей в возрасте от 18 до 29 говорят то же самое. Во многих странах женщины, люди с низким уровнем образования и с более низкими доходами с большей вероятностью считают глобальную бедность серьезной угрозой.
Социальные угрозы
В опросе также задаются вопросы об этнических или международных конфликтах и крупномасштабной миграции. В большинстве стран не более половины считают любую проблему серьезной угрозой для своей страны. Только в Южной Корее и Франции явное большинство говорит, что давние конфликты между странами или этническими группами представляют собой серьезную угрозу. По большей части люди с более низким доходом и меньшим образованием более склонны рассматривать давние конфликты между странами или этническими группами как серьезную угрозу.
За исключением Южной Кореи (52%), менее половины считают крупномасштабную миграцию серьезной угрозой. Обеспокоенность по поводу перемещения большого количества людей из одной страны в другую, как правило, более распространена среди лиц от 50 лет и старше. В Бельгии, например, 49% лиц в возрасте 50 лет и старше считают иммиграцию серьезной угрозой, тогда как только 29% молодых людей в возрасте от 18 до 29 лет говорят то же самое.
Лица со средним или меньшим образованием часто с большей вероятностью будут рассматривать крупномасштабную миграцию как серьезную угрозу, равно как и люди с правой стороны политического спектра.
Например, 52% тех, кто в США считает себя консерваторами, говорят, что большое количество людей, переезжающих из одной страны в другую, представляет собой серьезную угрозу, по сравнению с 17% среди тех, кто называет себя либералами. А в Швеции половина идеологических правых считают крупномасштабную миграцию серьезной угрозой по сравнению с двумя из десяти левых политических сил. В целом существенные идеологические разногласия такого характера проявляются во всех исследованных странах, кроме Испании. (В Японии не спрашивали о политической идеологии).
Итоги
Какое наказание за угрозу жизни и здоровью (статья 119 УК РФ), что делать если угрожают?
Понятие и особенности.
Несмотря на то, что угроза причинения вреда жизни и здоровью является признаком иных противоправных действий (например, изнасилование, вымогательство и пр.), законодательством она выведена в отдельную статью, по которой положено отдельное наказание.
Главная особенность данного преступления заключается в том, что потерпевший необязательно должен самостоятельно подавать заявление. Подобные дела не обладают частным характером и зачастую возбуждаются на основании показаний свидетелей.
Исходя из этого, потерпевший не вправе забрать заявление, как это можно сделать в других случаях, например, при побоях.
Объектом преступления выступает психическое состояние лица, а субъектом – физическое лицо, обладающее характерными признаками: оно должно быть полностью дееспособным и старше 16 лет.
Ст. 119 УК РФ квалифицирует только угрозу жизни или причинения тяжкого вреда здоровью. Объективная сторона преступления заключается в том, что потерпевший получает информацию о намерении совершения указанных деяний по отношению к нему.
Угроза признается объективной, если преступник действительно собирался воплотить ее в жизнь либо он осуществил свои намерения в момент выражения своих намерений.
Субъективная сторона определяется наличием прямого умысла. Угроза должна быть направлена в адрес потерпевшего, даже если в разговоре участвуют третьи лица.
При этом, если преступник шутил и не имел намерения воплощать свои угрозы в жизнь, вина с него не снимается.
Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Классифицировать преступление по ст. 119 УК РФ можно на основании следующих признаков:
Мнение потерпевшего (если жертва признала их реальными, независимо от истинных намерений преступника).
Телесные повреждения, нанесенные в момент угрозы.
Все эти признаки устанавливаются в процессе расследования и опроса потерпевшего и свидетелей.
Как поступить жертве угроз?
Чтобы предотвратить воплощение угрозы в жизнь, жертве необходимо принять меры по обеспечению собственной безопасности.
Обращение в правоохранительные органы является первым шагом к защите. Его нужно составить и подать сразу после поступления угрозы, чтобы максимально снизить риск приведения преступником своих намерений в действие.
✔ Как составить, на что обратить внимание.
Заявление составляется в соответствии со ст. 141 УПК РФ.
Также в документе нужно указать:
Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде.
Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем.
В заявлении нужно привести основания, по которым вы посчитали угрозы реальными и действительно представляющими опасность для вашей жизни и здоровья.
Свидетелей, которые могут подтвердить факт угрозы.
Адрес проживания угрожавшего лица.
Иные сведения, имеющие значение для расследования.
✔ Регистрация обращения в правоохранительных органах.
Заявление нужно подать в отделение полиции по адресу своего проживания лично либо после вызова наряда домой (в случае экстренной ситуации).
Работники правоохранительных органов зафиксируют ваши показания, в случае вызова обстоятельства дела и зарегистрируют его. По итогам рассмотрения обращения возбудят уголовное дело. Срок открытия дела – от 3 до 10 дней с момента принятия заявления.
Важный элемент успешной защиты своей жизни – сбор необходимых доказательств, которые помогут полиции не только удостовериться в реальности угрозы, но и помогут в расследовании дела. Доказательства могут быть разными.
Если есть возможность записать разговор с преступником, данная запись будет приобщена к делу в качестве доказательства. Запись можно проводить как во время телефонного диалога, так и личного. Желательно перед началом фиксирования разговора проговорить дату и место своего пребывания, а также данные человека, с которым беседуете.
Бывает, что суд не принимает подобную запись как доказательство. В таком случае следует ссылаться на ст.12 ГК РФ «О способах защиты», а также на ст. 55 ГПК, устанавливающую возможность приведения аудиозаписи в качестве доказательства.
Запись действий угрожавшего лица также может быть указана в качестве доказательства его намерений. Ссылаться при этом можно также на ст.12 ГК РФ и ст. 55 ГПК РФ. Несмотря на то, что закон не допускает вмешательства в частную жизнь (каким является запись личного разговора), в данном случае можно аргументировать свои действия стремлением защитить свою жизнь и здоровье.
✔ Печатные, электронные письма и сообщения.
Это еще один способ доказательства реальности получаемых угроз. Они будут привлечения к делу, если будут приложены к заявлению в распечатанном виде и с указанием обратного адреса (номера телефона) отправителя. Помимо подтверждения факта получения угрозы, данный вид доказательств может способствовать поискам злоумышленника.
По статистике, в случае применения ст. 119 суды чаще становятся на сторону жертвы (при условии достаточной обоснованности наличия факта угрозы). Однако при решении о мерах наказаниях суд исходит из конкретных обстоятельств дела и наличия/отсутствия факта судимости.
Если это первое преступление, суд может назначить условное наказание или обязательные работы (например, Решение по делу 10-1/2018 (15.02.2018, Шушенский районный суд (Красноярский край)), а если нарушение закона производится повторно, лишение свободы более чем реально (например, Решение по делу 22-966/2018 (14.02.2018, Новосибирский областной суд (Новосибирская область)).
Таким образом, если вам поступают угрозы, независимо от того, близкий это человек или незнакомое лицо, крайне важно вовремя обратиться в полицию, чтобы предотвратить возможное посягательство на свое здоровье или жизнь.
✔ Если угроза применяется впервые, как себя вести с обидчиком? Стоит ли говорить о том, что ведется аудио-или видеозапись?
В первый раз стоит предупредить по двум причинам. Во-первых, возможно это отрезвит преступника, и он откажется от дальнейших неправомерных действий. А во-вторых, скрытая съемка может быть расценена как вмешательство в личную жизнь и стать основанием для отказа от принятия материала к делу.
✔ Если следователь не принимает во внимание видеозапись, что можно сделать в этой ситуации?
Вы можете написать письменный запрос на объяснение своих действий и направить его заказным письмом (потому что вряд ли документ у вас примут). Если данный способ не поможет, можно ходатайствовать в суде о приобщении данных материалов к делу в качестве доказательства.
Что такое угроза правам человека и какие виды таких угроз бывают?
Угроза правам человека – незарегистрированная официально сложность, характерная для современного мира. При этом, несмотря на то, что большинство стран заявляет о том, что у них в отношении соблюдения прав человека нет никаких ограничений, такие нарушения наблюдаются практически во всех государствах, где в какой-то мере ведется статистика таких прав.
Для того, чтобы говорить, какие права у человека находятся в сфере регулирования уголовного права, за какие угрозы правам человека формируется ответственность в соответствии с положениями Уголовного Кодекса Российской Федерации, а какие относятся к ведению других нормативных актов, следует определить, какие именно виды прав человека на сегодняшний день существуют в Российской Федерации.
Понятие и виды прав человека в России
Права человека, которые должны защищаться в соответствии с действующим законодательством, находятся в непосредственном ведении Конституции Российской Федерации. В соответствии с ее положениями под правами личности следует определить совокупность юридических норм, с помощью которых регулируется положение человека в обществе.
Под правами человека понимаются особые нормы законодательства, которые должны защищаться от нарушений путем применения специальных мер, а также путем создания особых условий, в которых такое нарушение невозможно осуществить.
На сегодняшний день в соответствии с положениями Конституции Российской Федерации выделяют три большие группы прав: личные (еще их называют гражданскими), политические и социально-экономические.
Среди личных прав выделяют: права на жизнь, на свободу и личную неприкосновенность, а также неприкосновенность собственной частной жизни, передвижение и выбор места жительства, совести, судебную защиту всех законных прав и обязанностей человека. Эти права находятся под защитой Уголовного Кодекса Российской Федерации, а именно статьей 119 и 136 данного нормативного акта.
К политическим правам относятся: право на свободу мысли и слова, информации, проведение публичных организованных собраний и других мероприятий, на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления.
Социально-экономические права – это права, включающие в себя: право на свободно осуществляемый труд, частную собственность, неприкосновенность жилища в целом, на землю (в том числе, оформленную в рамках частной собственности), на отдых, социальное обеспечение должного качественного уровня, а также на жилище как гарантированную возможность иметь собственное место проживания с качественными жилищными условиями, соответствующими санитарным и социальным нормам. Данные права в плане защиты находятся в ведении других нормативных актов, например, Гражданского, Земельного Кодексов, а также различных федеральных законов.
Основные угрозы правам человека
Как уже говорилось выше, к основным правам человека относятся три большие группы. Наиболее часто встречаются нарушения, связанные с первыми двумя группами, а именно личными и политическими.
В частности, к нарушениям личных прав (они зафиксированы в Главах 16-19 Уголовного Кодекса РФ) относятся:
Возможные меры ответственности
В том случае, если речь идет о крупных нарушениях основных прав и интересов человека и гражданина, которые относятся по своему составу к преступлениям, предусмотренным Уголовным Кодексом Российской Федерации, установление наказания осуществляется в соответствии с теми статьями этого нормативного акта, которые были нарушены определенными действиями или бездействием тех лиц, которые такое преступление совершили.
В качестве основных мер ответственности, которые предусмотрены указанными выше главами данного нормативного акта, следует рассматривать:
Порядок действий для защиты нарушенных прав
В случае, если нарушение прав путём формирования угроз было фактически выявлено, для защиты их необходимо предпринять следующие действия:
Угроза правам человека – это сложившиеся определенным образом обстоятельства, которые влекут полное прекращение существования прав, на которые совершается покушение, либо действия, которыми права могут быть нарушены. Если речь идет об уголовном преследовании, то все возможные нарушения и меры ответственности за них зафиксированы в соответствующих статьях Уголовного Кодекса Российской Федерации.