Что считается угоном транспортного средства

19.04.202224.04.2022 admin 0 Comments

Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 166 УК РФ

О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в часть 1 статьи 166 внесены изменения

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в часть 2 статьи 166 внесены изменения

2. То же деяние, совершенное:

ГАРАНТ:

а) группой лиц по предварительному сговору;

Информация об изменениях:

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в часть 3 статьи 166 внесены изменения

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в часть 4 статьи 166 внесены изменения

наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет.

Источник

Угон (ст. 166 УК РФ). Проблемы правовой квалификации

Вопросу правового регулирования и разграничения угона транспортного средства от хищения уделено немало внимания как со стороны теоретиков права, так и правоприменителей.

Рассмотрим подробно правовые аспекты квалификации деяния по ст. 166 УК РФ.

Деяние по ст. 166 УК РФ

Статья 166 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон). Полагаем, что в настоящее время данная статья не справляется с основными задачами и принципами уголовно-правового регулирования по следующим причинам.

Существующая редакция статьи не позволяет четко разграничить угон от хищения, особенно квалифицированные и особо квалифицированные составы этих преступлений. Например, большие проблемы на практике возникают при разграничении угона с применением насилия, как неопасного, так и опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой их применения, от соответственно грабежа и разбоя. В частности, разбой считается оконченным деянием уже с момента такого нападения. В отношении угона данный момент остается неясным.

Определение понятию «неправомерное завладение транспортным средством» дано Верховным судом РФ в указанном выше Постановлении Пленума, это завладение чужим автомобилем и поездка на нем без корыстной цели.

Казалось бы, все просто, основным отличием угона от хищения автомобиля является отсутствие корыстного мотива.

Однако, следует отметить, что само по себе понятие «неправомерное завладение» достаточно широкое, и может являться частью объективной стороны как «угона», так и хищения транспортного средства. Отсюда на практике возникают проблемы при разграничении угона от хищения.

Само по себе хищение считается оконченным, когда лицо получило возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Но при угоне автомобиля происходит ровно то же самое: лицо угоняет автомобиль и, будучи длительное время не обнаруженным сотрудниками правоохранительных органов, по сути, имеет возможность распорядиться им по своему усмотрению, если даже этого не делает. Для хищения также не важно, распорядилось лицо автомобилем или нет, главное, что он получил такую возможность.

Угон: позиция Верховного суда

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, как покушение на угон следует рассматривать действия лица, пытавшегося взломать замки и системы охранной сигнализации, завести двигатель либо начать движение. Но, очевидно, что эти же действия можно квалифицировать как покушение на хищение транспортного средства. По каждому такому делу надлежит доказывать направленность умысла лица. Не секрет, что основным источником доказывания умысла являются показания самого этого лица. То есть, какие показания даст «угонщик», так и будут квалифицироваться его действия. Мы понимаем, что большинство «угонщиков» в действительности желали похитить автомобиль, а не покататься на нем. Желая избежать ответственности за хищение транспортного средства, подозреваемый будет намеренно давать показания об угоне.

Исходя из позиции законодателя, наличие уголовной ответственности за «угон» в УК РФ обосновывается более мягким наказанием по сравнению со смежными составами преступлений. Однако, законодатель ведет себя крайне непоследовательно. Очевидно, что деяние, совершенное без корыстного умысла, должно наказываться менее строго. Вместе с тем, ч. 2 ст. 158 УК РФ с квалифицирующим признаком «группа лиц по предварительному сговору» предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, а ч. 2 ст. 166 УК РФ с аналогичным квалифицирующим признаком – до 7 лет.

Подводя итог, хотелось бы отметить, что исходя из судебной практики в подавляющем большинстве уголовных дел не удается доказать умысел лица именно на кражу транспортного средства. Лица, совершившие фактически кражу транспортного средства, несут ответственность за его угон. В то же время, вменение всем подряд хищения транспортного средства, открытого или тайного, без установления корыстного умысла, будет являться нарушением ст. 5 УК РФ – основополагающего для уголовного права принципа вины, в соответствии с которым лицо несет ответственность лишь за те деяния, в отношении которых установлена его вина. В связи с чем, в настоящее время декриминализацию ст. 166 УК РФ полагаем нецелесообразной. Вместе с тем, считаем целесообразным дополнить ст. 158 УК РФ квалифицирующим признаком «кража транспортного средства» для разграничения субъективной стороны деяний, предусмотренных ст.ст. 158, 166 УК РФ.

Является ли добросовестным приобретателем лицо, купившее угнанный автомобиль? Читайте в статье!

Далее по теме:

Получить помощь адвоката по уголовным делам

Источник

Статья 166 УК РФ. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

2. То же деяние, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет.

наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет.

Комментарии к ст. 166 УК РФ

1. Предметом рассматриваемого преступления могут быть любые транспортные средства, за исключением тех, которые подпадают под понятие судов воздушного или водного транспорта или железнодорожного подвижного состава (см. коммент. к ст. 211).

2. Объективная сторона заключается в действиях, нарушающих право владения и пользования транспортными средствами, принадлежащими собственнику или иному владельцу этих средств. Неправомерное завладение транспортными средствами означает установление фактического владения этими транспортными средствами лицом, не имеющим законных прав на владение ими. Поэтому самовольное использование транспортных средств кем-то из членов семьи собственника или даже близким знакомым, которому прежде разрешалось пользоваться ими без предварительного получения согласия собственника, не образует состава рассматриваемого преступления.

3. Не может квалифицироваться по ст. 166 и самовольное использование транспортных средств лицом, которое использовало их в силу занимаемой должности (например, завладение для временного пользования автомашиной со стороны закрепленного за нею шофера).

4. Неправомерное завладение транспортными средствами признается оконченным преступлением с момента совершения противоправных действий, т.е. с момента фактического установления незаконного владения чужими транспортными средствами со стороны виновного. Завладение транспортным средством должно считаться оконченным с момента начала его использования по назначению, т.е. с начала движения самоходом или иным способом.

6. В законе подчеркивается, что завладение транспортными средствами не преследует цели их хищения. Если же виновный действует с целью хищения хотя бы отдельных агрегатов, узлов и деталей транспортного средства (например, для разукомплектования автомобиля и последующей продажи запчастей), то деяние надлежит квалифицировать как хищение чужого имущества. Угон чужого автомобиля без цели хищения и похищение имущества, находившегося внутри машины, образуют совокупность неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения и кражи чужого имущества.

7. Субъектом преступления может быть лицо, достигшее возраста 14 лет.

8. Квалифицированный состав неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством (ч. 2 ст. 166) предусматривает совершение этого деяния группой лиц по предварительному сговору (п. «а») или с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. «в»).

Предварительный сговор группы лиц означает, что два лица или более предварительно, т.е. до начала преступления, договорились о совместном неправомерном завладении чужим автомобилем или иным транспортным средством, не преследуя при этом цели его хищения. Преступление признается групповым, если хотя бы два его участника непосредственно выполняли объективную сторону. В иных случаях действия каждого из соучастников квалифицируются по общим правилам о соучастии с учетом роли каждого.

9. В ч. 3 ст. 166 предусмотрены два особо квалифицирующих признака: 1) совершение преступления организованной группой; 2) причинение особо крупного ущерба. Эти признаки имеют то же содержание, что и в преступлении, предусмотренном ст. 165 УК. Следует обратить внимание на то, что в ч. 2 ст. 166 УК не предусмотрено совершение этого преступления с причинением крупного ущерба, а особо крупному ущербу придается значение особо квалифицирующего признака. Следовательно, угон, причинивший крупный ущерб, при отсутствии других отягчающих обстоятельств надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК.

10. В ч. 4 ст. 166 УК предусматривается наиболее опасная разновидность анализируемого преступления, выделенная по признаку применения или угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья. Этот признак имеет такое же содержание, как и при разбое.

Источник

Разберем статью 166 УК РФ (угон): что такое неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения?

Наши юристы помогут Вам онлайн! Быстро и без посещений офиса, прямо в чате WhatsApp.

Проведем правовой анализ ситуации, подготовим подробный план действий и ответим на Ваши вопросы.

Чтобы узнать как происходит консультация, напишите нам в WhatsApp.

В статье рассмотрим понятие и характеристику угона ТС, а также квалифицирующие признаки этого преступления (части 2-4 статьи 166 УК РФ). Разберем особенности квалификации угона, совершенного в состоянии опьянения, а также несовершеннолетним.

Проанализируем комментарии к ст. 166 УК РФ, которые содержатся в Постановлении Пленума ВС РФ.

Понятие и характеристика преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ

Прежде всего, разберемся, что такое неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. Под угоном транспортного средства в соответствии со статьей 166 Уголовного кодекса РФ понимается завладение не только автомобилем, но и любым другим транспортным средством.

Важно, что такое завладение:

Как уже было сказано, в соответствии со статьей 166 Уголовного кодекса РФ является наказуемым угон не только автомобиля. В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 такими транспортными средствами являются те, для управления которыми требуется специальное разрешение, специальное право: например, самоходные машины, автобус, трамвай, моторная лодка и так далее.

Будет ли наказуем статье 166 УК РФ угон велосипеда или гребной лодки?

Однозначный отрицательный ответ на этот вопрос дает тот же 21 пункт Постановления.

Безусловно, чаще всего в судебной практике встречаются случаи угона именно автомобиля.

Однако 9 декабря 2019 года Байкитский районный суд Красноярского края признал виновным Анкоуля В.Р. и Капчуленка А.Р. в покушении на угон моторной лодки группой лиц по предварительному сговору.

Это обстоятельство не могло не насторожить потерпевшего, поэтому вернувшись домой, он попросил своего внука проверить лодку у берега. Именно внук потерпевшего и обнаружил, что двое парней находятся в лодке, пытаясь ее завести. Однако потерпевший установил в лодку специальный корейский мотор, который можно завести исключительно с помощью ключа зажигания. Такого ключа у подсудимых не было, поэтому довести свой преступный замысел до конца им не удалось.

Обоим виновным судом было назначено такое наказание как штраф.

Состав преступления

Рассмотрим элементы состава преступления, предусмотренного статьей 166 УК РФ (угон транспортного средства).

Объект

То общественное отношение, которому причиняется вред (или создается угроза причинения такого вреда).

Объективная сторона

Это так называемая внешняя сторона преступления. Этот элемент включает в себя само запрещенное уголовным законом действие, а зачастую еще и наступившие последствия и причинно-следственную связь между ними. Помимо этого признаками объективной стороны являются способ совершения преступления, обстановка и время.

Объективная сторона преступления, запрещенного статьей 166 Уголовного кодекса РФ, представляет собой завладение транспортным средством.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 07.09.2017 N 59-АПУ17-9 гласит, что объективная сторона данного преступления выражена в захвате чужого автомобиля или иного транспортного средства и обращение его во временное фактическое обладание виновным помимо воли и согласия владельца.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 сказано, что в объективную сторону данного состава входят два деяния:

Причем они не являются альтернативными, то есть для того, чтобы угон транспортного средства считался оконченным, необходимо, чтобы лицо не только завладело автомобилем, но и начало движение, то есть совершило поездку.

Субъект

Субъектом преступления, запрещенного статьей 166 Уголовного кодекса РФ, является вменяемое физическое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста (статья 20 Уголовного кодекса РФ).

Субъективная сторона

Антоним объективной стороны, внутренняя сторона преступления, отношение лица, совершающего преступление, к своему деянию. Субъективная сторона включает в себя вину, мотив и цель.

Субъективная сторона угона выражена прямым умыслом, то есть необходимо осознавать общественно-опасный характер деяния, а также желать наступления общественно-опасных последствий.

Так, в июне 2017 года двое преступников заранее договорись о совершении преступления. Умышленно, совместно и согласованно, ночью 7 июня они подошли к автомобилю марки ВАЗ-2106 и при помощи складного ножа открыли дверь пассажирского сидения. После этого они смогли проникнуть в салон автомобиля, а далее, уже известным способом (перемыкание проводов) завели двигатель.

Расстояние поездки составило всего 4 метра, после чего преступники врезались в расположенный поблизости дом.

Суд отметил, что виновные действительно имели прямой умысел, осознанно совершали данное деяние. При этом важно понимать, что субъективная сторона этого преступления играет очень важную роль при квалификации деяния, ведь позволяет отграничить угон транспортного средства от хищения.

Пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда №25 гласит, что отсутствие корыстных побуждений, то есть корыстного мотива, при угоне транспортного средства, дает суду основания квалифицировать указанное деяние по соответствующей части статьи 166 УК РФ при наличии остальных признаков состава преступления.

Исходя из этого, можно сделать вывод, что отсутствие корыстных побуждений – критерий отграничения данного состава от смежных, связанных с хищением транспортного средства. При угоне лицо не имеет цели обогатиться за счет чужого имущества, обратить его в свою пользу, так как планирует вернуть перемещенное транспортное средство собственнику.

Это значит, что для квалификации имеет значение лишь отсутствие цели хищения транспортного средства, а именно отсутствие обращения транспортного средства в пользу субъекта преступления или других лиц. Все иные цели и мотивы, характеризующие факультативные признаки субъективной стороны состава преступления не будут иметь значения для квалификации угона. Наличие прямого умысла у лица является обязательным критерием.

Рекомендуем к прочтению:

Что считается покушением?

При покушении на преступление (часть 3 статьи 30 Уголовного кодекса РФ) совершаются все действия, входящие в объективную сторону, однако лицо не может довести преступные действия до конца. Так происходит вовсе не потому, что он передумал, пожалел потерпевшего, решил встать на путь исправления, еще не успев совершить преступление, а именно потому, что он не может, то есть наступили определенные обстоятельства, которые не дают довести преступление до конца, однако наступили они помимо воли субъекта.

Как уже отмечалось ранее, в соответствии с пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25, угон является оконченным преступлением с момента начала движения транспортного средства. При этом абсолютно не имеет значения: 15 километров или 15 сантиметров составил путь, главное, что поездка началась.

Соответственно, покушением на совершение преступления, запрещенного статьей 166 Уголовного кодекса РФ, признается любое действие или любая совокупность действий, которые являются попыткой взлома замков, отключения сигнализации, зажигания двигателя (пункт 20 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25).

В соответствии с частью 3 статьи 66 Уголовного кодекса РФ, наказание за покушение (попытку) на угон ТС:

Пример из судебной практики

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики признал виновным 26 февраля 2020 года признал виновным Михайлова А.Ю. в совершении сразу двух покушений на угон транспортных средств.

За каждое из совершенных преступлений суд приговорил Михайлова А.Ю. к лишению свободы на 6 месяцев. С учетом правил сложения наказания, Михайлов А.Ю. лишается свободы на 8 месяцев.

Квалифицирующие признаки

Такой сговор не обязательно должен быть устным или письменным, иногда достаточно определенных взглядов, жестов. Дело в том, что для группы лиц по предварительному сговору требуется более низкая степень соорганизованности, чем, например, для организованной группы.

При этом организованная группа характеризуется высоким уровнем соорганизованности и стабильности, зачастую лица объединяются для совершения сразу нескольких преступлений, а поэтому роли распределены между участниками заранее, а функция каждого из них четко определена.

Так, например, Моисеев А.В. работал автомойщиком. Когда на станцию привезли очередной автомобиль, он взял ключи от него, которые владелец оставил, чтобы работники смогли сделать полировку салона. Однако Моисеев А.В. не стал делать полировку, а просто угнал транспортное средство.

Он не справился с управлением, врезался в бордюрное ограждение и повредил автомобиль марки «Ауди», причинив потерпевшему ущерб на 1 795 389 рублей. Железнодорожный районный суд города Пензы признал Моисеева А.В. виновным в совершении преступления, запрещенного частью 3 статьи 166 Уголовного кодекса РФ.

То есть результатом применения такого насилия становится тяжкий вред здоровью потерпевшего или вред здоровью средней тяжести, а в том случае, если потерпевший утратил общую трудоспособность (даже незначительно, но стойко), то даже и легкого вреда здоровью.

Так, например, Слухай В.Ю. находился на заднем пассажирском сидении, когда веревкой обхватил горло водителя и начал душить его. Он кричал, что убьет водителя, чтобы завладеть автомобилем. К счастью, потерпевшему удалось сбежать из салона автомобиля.

Угон ТС, совершенный состоянии опьянения

Уголовный закон (часть 1.1. статьи 63 Уголовного кодекса РФ) относит совершение преступления нетрезвом виде к обстоятельствам, отягчающим наказание.

Суд, назначая наказание за преступление, предусмотренное ст. 166 УК РФ (угон транспортного средства) и совершенное в состоянии опьянения, вправе выбрать максимально строгое из тех, что указаны в санкции.

Это обстоятельство было учтено Хомутовским районным судом Курской области при вынесении приговора и признании виновным в совершении угона Еськовым А.В.. Виновный увидел припаркованный возле гаража чужой автомобиль и решил, что именно на нем он доедет до туристической базы, где отдыхали в тот момент его друзья.

На следующий день Еськов планировал вернуть автомобиль на прежнее место, очевидно, рассчитывая на то, что владелец не заметит пропажу. Сам Еськов А.В. признался в судебном заседании, что к друзьям он собирался ехать только для того, чтобы взять у них спиртное. Если бы он был трезвым, он бы, безусловно, не стал совершать преступление.

Угон ТС, совершенный несовершеннолетним

Уголовная ответственность за совершение неправомерного завладения транспортным средством для несовершеннолетнего наступает уже с 14 лет (статья 20 Уголовного кодекса РФ). Статья 88 Уголовного кодекса РФ устанавливает определенные ограничения в отношении видов и размера наказания, которое может быть назначено несовершеннолетнему за совершение преступления, в том числе и угона транспортного средства.

Можно выделить следующие правила:

Комментарий Верховного Суда к статье 166 УК РФ

В 2008 году Пленум Верховного Суда РФ выпустил Постановление, содержащее в себе комментарии к преступлениям, запрещенным статьями 166 и 264 Уголовного кодекса РФ. Обратимся к наиболее важным позициям данного Постановления.

Так, например:

Источник

Что считается угоном транспортного средства

УК РФ Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)