Чем покрывают деньги для взяток
Как метят деньги для взятки?
Чтобы поймать взяточника с поличным, правоохранительные органы используют меченые купюры. Оказавшись в руках подозреваемого, они становятся доказательством его вины. Всё дело в специальном покрытии, которое оставляет на пальцах преступника невидимые следы.
На купюры наносят флуоресцентное вещество, которое можно увидеть только при ультрафиолетовом излучении. Это может быть как краска, так и порошок или спрей. Таким образом, после соприкосновения с мечеными банкнотами на кожном покрове человека обязательно остаётся некоторое количество вещества. Чтобы обнаружить его следы, полицейские помещают ладони подозреваемого под ультрафиолетовую лампу.
Краска для метки денег, бумаги, ткани, рук
Еще со времен появления денег ведется борьба со взяточничеством. Во все времена существовали нечистые на руку люди, которые, пользуясь своим вышестоящим положением в обществе, пытались получить те или иные материальные ценности от людей, заинтересованных в их услугах. Методы борьбы с коррупцией с течением времени менялись. В наше время взяточничество — как принятие, так и дача взятки — подпадает под действие Уголовного кодекса, и наказывается по всей строгости.
Как правильно брать взятки
Краткое изложение сатирической книги 1837 года, из которой мы узнаем, какие бывают взятки, почему лучше брать взятку обедом, чем пеструшка лучше снегиря, каким языком говорить о взятках и как избежать наказания за их получение Чем древнее традиции какого-либо места, то есть чем они далее от духа и нравов сегодняшнего века, тем более в нем способов к благоприобретениям. Чем менее найдете вы в своих сослуживцах людей образованных и людей высшего класса, тем более на виду начальства окажетесь вы с вашим прилежанием и вашею склонностью к сидячей жизни.
+1 еще ведь возможен вариант, когда к человеку кто-нибудь зайдет, поговорит и просто деньги на стол кинет Второй может их и не взять, но тут же зайдут СМ с понятыми и будут это считать взяткой, потому что деньги были переписаны и каким-то образом оказались в кабинете у этого человека.
Но тут больше шансов отмазаться, потому что краски то на руках не будет.
Хотя крупные операции еще и на видео снимают или записывают чтобы было бессмысленно отпираться Можно ли считать мошенничеством или наговором со стороны подарившего попытку отобрать эти деньги с помощью государственных служб? Ведь устный договор о дарении был заключен, о чем утверждает одна сторона и не отказывается — вторая.
Взятка, которой не было
Приговором суда первой инстанции обвиняемая П. была признана виновной в даче взятки лично в размере 2 тыс. руб. (ч. 1 ст. 291.2 УК РФ) и приговорена к наказанию в виде штрафа в размере 5 тыс. руб. Как следует из текста судебного акта, П. дала врачу-психиатру взятку за выдачу положительного медицинского заключения о годности ее сына к службе в органах внутренних дел. Стоит отметить, что уголовное дело в отношении П. было выделено из уголовного дела в отношении врача, по которому П.изначально проходила как свидетель.
Решение суда было обжаловано как стороной защиты, так и стороной обвинения. В своем апелляционном представлении прокурор просил изменить приговор как излишне мягкий и назначить П. наказание в виде штрафа в размере 20 тыс. руб.
Осужденная же в апелляционной жалобе просила отменить обвинительный приговор и оправдать ее. Внимание суда было обращено на то, что в деле отсутствуют прямые или косвенные свидетели преступления, а также на то, что признаком ч. 1 ст. 291.2 УК РФ является «размер, не превышающий 10 тысяч рублей», который отличает деяние от смежных составов, и это обстоятельство подлежит доказыванию. При этом денежные средства, якобы переданные психиатру, у той не изымались – соответственно, не только их размер, но и само наличие объективно не было подтверждено, и приговор в этой части основан только на предположениях.
Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и представления, суд апелляционной инстанции согласился с доводами защиты, что в приговоре не приведены доказательства, объективно подтверждающие наличие состава преступления в действиях П.
Суд указал, что П. в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении врача-психиатра Р. дала показания о даче взятки, однако в дальнейшем отказалась от них, указав, что показания были даны ею в отсутствие защитника и под давлением следствия. Не подтвердилось обвинение и показаниями врача, которая отказалась от дачи показаний, сославшись на свое право не свидетельствовать против себя, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. Другими доказательствами по делу являлись видеофайлы записи, которая велась в кабинете врача-психиатра, в отношении которой проводилось ОРМ «наблюдение», однако при их просмотре не был установлен факт передачи каких-либо денежных средств.
Таким образом, апелляционный суд постановил, что обвинительный приговор мирового судьи нельзя признать законным, обоснованным и справедливым, поскольку вывод о виновности П. не подтверждается доказательствами, исследованными в совокупности в судебном заседании. В связи с этим в отношении П. был отменен обвинительный приговор и вынесен оправдательный – с признанием за ней права на реабилитацию.
Адвокат АП Белгородской области Иван Левченко, представлявший в этом деле П., отметил, что апелляционный приговор основан на достоверно установленных обстоятельствах дела. По его словам, апелляция исправила ошибки суда первой инстанции, который не дал надлежащей правовой оценки представленным стороной обвинения доказательствам.
Адвокат отметил, что в ходе разбирательства был нарушен принцип презумпции невиновности, согласно которому все сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. В данном случае не имелось объективных подтверждений ни факта изъятия, ни факта пересчета денежных средств, а обвинение строилось на показаниях свидетелей, ничего не говоривших по существу предъявленного обвинения. Он также отметил, что был нарушен принцип непосредственности и устности судебного разбирательства: обвинение представило показания обвиняемой, полученные по другому делу, как письменные доказательства по данному делу.
«Все это говорит об отсутствии какой бы то ни было работы предварительного следствия и абсолютно формальном отношении к сбору доказательств, когда любой документ, независимо от того, что из него вытекает, подшивается к делу и направляется в суд без соблюдения процедур, предусмотренных законом», – сказал Иван Левченко. Он добавил, что готов к возможному дальнейшему обжалованию обвинением апелляционного приговора в вышестоящих инстанциях.
Разберем наиболее распространенные и понятные деяния: получение и дача взятки. Статьями 290 и 291 Уголовного Кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность, соответственно, за получение и дачу взятки.
В-третьих, взятка получается и дается за законные действия по службе, за то, что должностное лицо и так вправе или обязано было сделать, а также за то, чему оно может способствовать в силу должностного положения, а равно за общее покровительство или попустительство по службе;
В-четвертых, вопреки распространенному заблуждению, у взятки фактически нет минимального размера.
Получение взятки следует отличать от получения подарка.
Статьей 575 ГК РФ разрешается дарение лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, муниципальные должности; государственным (муниципальным) служащим; служащим Банка России; работникам образовательных и медицинских организаций; организаций, оказывающих социальные услуги, и аналогичных организаций, в том числе организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обычных подарков, стоимость которых не превышает 3 тысяч рублей.
Федеральный закон «О государственной гражданской службе Российской Федерации» запрещает государственным служащим в связи с исполнением должностных обязанностей получать вознаграждение за различного рода услуги. Подарки, полученные в связи с официальными мероприятиями, и стоимость которых превышает 3 тысячи рублей, являются собственностью государства и передаются по акту в государственный орган.
При разграничении подарка и взятки следует учитывать, что подарок не предполагает встречного обязательства. Лицо получает его не за действие (бездействие), которое оно может осуществить, а как знак уважения и внимания. Соответственно, и вручающий подарок не рассчитывает на какие-либо ответные действия (бездействие) в его интересах со стороны должностного лица в связи с его служебным положением.
Прокурор А.Л. Цыганов
Если вы нашли ошибку: выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
Чем покрывают деньги для взяток
Иллюстрация: Анна Саруханова / «Медиазона»
Состав преступления
Состав преступления по статье о получении взятки (290 УК) описывается как получение имущества или услуг должностным лицом за действия, которые входят в его служебные полномочия, либо за бездействие, общее покровительство или попустительство по службе.
Для обвинительного приговора нужны, во-первых, доказательство передачи имущества или соответствующего умысла, во-вторых — свидетельство того, что чиновник получил (или думал получить) это имущество не просто так, а в обмен на какую-то услугу, и в-третьих — наличие у него полномочий, позволяющих такую услугу оказать. Например, участковый из Карачаево-Черкесии, расследуя дело о краже, нашел преступника и предложил ему уйти от ответственности за 200 тысяч рублей — то есть вымогал взятку за незаконное бездействие. Полицейский получил половину суммы, на которую рассчитывал; суд приговорил его к семи годам лишения свободы.
Если не все перечисленные условия соблюдены, дело может быть переквалифицировано или прекращено; в редких случаях тот, кто хитростью или обманом всучил чиновнику деньги, сам становится обвиняемым по статье 304 УК (провокация взятки).
Самая распространенная стратегия защиты в делах о взятках, рассказывает адвокат Артем Лиляк, строится вокруг вопроса о полномочиях — в суде нужно доказать, что подсудимый не имел полномочий, чтобы выполнить обещанное. Если адвокатам это удается, дело переквалифицируют на более мягкую статью 159 УК (мошенничество).
Так произошло с делом помощника прокурора Пермского района Максима Киселева. получившего 1 млн рублей от предпринимателя за помощь в возбуждении дела на его партнера по бизнесу. Изначально Киселева обвиняли по пункту «в» части 5 статьи 290 УК (получение взятки в крупном размере, от семи до 12 лет лишения свободы), но приговор ему в итоге был вынесен по части 3 статьи 159 УК (мошенничество в крупном размере); бывший прокурор получил два с половиной года условно. При этом переквалификация более тяжкого обвинения на статью о мошенничестве и сама по себе — популярная коррупционная услуга и повод для взятки.
Постановление пленума Верховного суда от 9 июля 2013 года устанавливает одно исключение, когда наличие или отсутствие реальных полномочий не влияет на квалификацию — это вымогательство взятки (пункт «б» части 5 статьи 290). В документе говорится, что если госслужащий вымогал взятку угрозами, а у того, кто ее давал, «имелись основания опасаться осуществления этой угрозы», то не имеет значения, была ли у чиновника реальная возможность исполнить обещанное.
Если госслужащий берет деньги за незаконные действия, то в обвинении кроме получения взятки могут появиться и другие статьи — как в случае полицейских из Барнаула, которые фабриковали уголовные дела о хранении наркотиков, а затем требовали заплатить за их прекращение. Девятерых алтайских силовиков обвинили в получении взяток, превышении полномочий, растрате, хранении и сбыте наркотиков и приговорили к срокам от восьми до 15 лет.
Операция: действующие лица и исполнители
О получении госслужащим взятки силовикам нередко сообщает тот, кто сам ее и дает — например, если пожелания потерявшего чувство меры коррупционера становится трудно удовлетворить. «Зачастую обращаются о вымогательстве взятки тогда, когда требования о сумме взятки завышены. Человек готов дать миллион, чтобы решить проблему, а какие-нибудь жадные правоохранители говорят: «Нет, это стоит пять». Когда человек не может найти пять, он идет в правоохранительные органы», — рассказывает бывший оперативник милицейского отдела по борьбе с оргпреступностью, помощник руководителя «Комитета по предотвращению пыток» Олег Хабибрахманов. Написавшему заявление о преступлении обычно предлагают дать согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях. После этого проводится проверка, по материалам которой начальник оперативного подразделения утверждает постановление, санкционирующее ОРМ. При этом сами мероприятия могут проводиться еще до возбуждения уголовного дела.
Оперативная информация поступает к силовикам и по другим каналам, например — при разработке чиновника может выясниться, что взятки берут и его коллеги. Тогда оперативники опять пишут рапорты и получают у начальника подразделения санкцию на ОРМ. Прослушка и досмотр корреспонденции относятся к мероприятиям, ограничивающим конституционные права, поэтому такие ОРМ санкционируются судами. По данным Верховного суда, ходатайства силовиков о разрешении на подобные мероприятия удовлетворяются более чем в 97% случаев.
Бывший следователь, адвокат Дмитрий Динзе говорит, что если предполагаемый взяточник — публичное лицо, оперативники могут внедрить в его окружение агента или внештатных сотрудников; часто силовики перехватывают посредников и «говорят: «Либо ты садишься, либо сотрудничаешь»», рассказывает адвокат. В тех случаях, когда у силовиков есть данные о взяточничестве на закрытых объектах вроде колоний, оперативники стараются завербовать кого-то, кто уже имеет доступ в учреждение, добавляет бывший прокурор-криминалист Сергей Цыркун, который в 2005 году завершил карьеру в должности заместителя прокурора Тверского района Москвы.
В примечаниях к статьям 291 и 291.1 УК (дача взятки и посредничество) говорится, что лицо, добровольно сообщившее о преступлении и добровольно сотрудничавшее со следствием, освобождается от уголовной ответственности. Именно так в 2014 году избежал ответственности московский адвокат Иван Кидяев, участвовавший в передаче денег начальнику отдела Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Денису Евдокимову. Издание Pravo.ru писало, что суд признал юриста взяткодателем, но освободил его от ответственности, поскольку тот действовал под контролем силовиков.
Согласившегося на сотрудничество с силовиками фигуранта дела о взяточничестве не задерживают и даже не отстраняют от должности, рассказывает Цыркун. «Он остается работать, создается легенда, что он не привлекался к ответственности, он должен дальше фиксировать разговоры, переговоры со своими руководителями, а после реализации дать на них показания», — продолжает экс-прокурор.
Впрочем, бывший начальник управления следственного департамента МВД Павел Лапшов в 2014 году говорил РБК, что досудебное соглашение о сотрудничестве оформляется не меньше недели, а «за это время все сообщники узнают об аресте и откажутся встречаться».
Разговоры и записи
Получив разрешение на ОРМ, оперативники устанавливают скрытые камеры и прослушку, а участников операции снабжают видеорегистраторами или звукозаписывающими устройствами. Видео лучше: если у следствия есть только аудиозапись, придется проводить фоноскопическую экспертизу и доказывать, что зафиксированные на ней голоса принадлежат именно фигурантам дела. Устройства, рассказывает Цыркун, стараются дублировать: одно должно транслировать происходящее оперативникам, другое — работать автономно и вести запись на случай глушения сигнала. Конечная цель этой оперативной работы — эксперимент с условиями, в которых у чиновника будет выбор: брать взятку или отказаться.
Поскольку сама по себе передача денег чиновнику не может считаться преступлением, следствию нужны доказательства того, что это именно взятка — плата за какую-то услугу. «Важную роль могут иметь записи телефонных переговоров, — говорит Хабибрахманов, — [Материалы прослушки] показывают некий длительный процесс, когда идет договоренность о денежном вознаграждении за совершение или несовершение каких-либо действий, чтобы впоследствии доказывать было легче».
Правозащитник подчеркивает: особенно важен разговор, которым сопровождается передача денег. В этот момент предполагаемый взяточник и взяткодатель могут говорить иносказательно, беседовать на отвлеченные темы или вообще молчать, цель же оперативников — зафиксировать прямое указание на преступление. Поэтому участников эксперимента тщательно инструктируют. Например, бывшая сотрудница Росстрахнадзора Эльмира Айнуллина утверждала, что сотрудники Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД угрозами пытались заставить ее предложить своему начальнику Алексею Линнику деньги со словами: «Это для вас взятка за лицензию ОСАГО».
Другим примером здесь может служить прослушка разговоров осужденного за вымогательство взятки мэра Ярославля Евгения Урлашова, которую силовики опубликовали вскоре после задержания провинциального политика. На записи звучали фразы вроде «позвони ему и скажи, что завтра ты должен привезти то, что должен», «ну пусть везет деньги» или «срок сегодня, где угодно, пусть там и ищет».
Защита называла аудиофайлы сфабрикованными, но даже если это так, их расшифровка дает наглядное представление о целях и задачах ОРМ в подобных делах.
В действительности фразы, столь очевидно и однозначно указывающие на взятку, редко проскальзывают в разговорах чиновников, а Минтруда и вовсе советовал госслужащим избегать лексики, которая может быть воспринята как намек на взятку. На сайте ведомства приводились примеры: «вопрос решить трудно, но можно», «спасибо на хлеб не намажешь», «договоримся», «нужны более веские аргументы», «нужно обсудить параметры», «ну что делать будем?».
Впрочем, на деле взяточники могут использовать в переговорах куда менее банальные и очевидные эвфемизмы: например, вместо миллиона рублей обсуждается центнер помидоров. В таких случаях оперативники стараются получить записи нескольких встреч, чтобы в одном из разговоров все-таки прозвучала расшифровка пароля. Силовики могут пойти на обострение — тогда заключивший соглашение со следствием участник оперативного мероприятия как бы случайно оговаривается. «Он все время называет пароль, а потом говорит слово «деньги» вместо слова «помидоры», а потом говорит: «Ой, ну то есть да, помидоры»», — объясняет Хабибрахманов.
Сотрудник КППП говорит, что если расшифровка конспиративных обозначений не прозвучала в записи, взятку можно доказать другими способами, например — по переписке или показаниями свидетелей. «Коммерсант» писал, что важную роль в деле главы нижегородского управления Росимущества Андрея Бухарова сыграли его сообщения в мессенджере Viber: участники диалога называли деньги «объемом». Чиновника приговорили к 10 годам колонии. Еще один пример — дело заместителя председателя правительства Рязанской области Владимира Трушкина. На записи посетитель передает ему газету со словами «это вот свежая пресса». По версии следствия, в газете лежали 80 тысяч рублей, которые руководитель местной строительной компании заплатил чиновнику за покровительство.
Цыркун обобщает: чтобы доказать взятку в тех случаях, когда преступники прибегают к шифру, нужно выявить систему однородных действий, которые взяточник повторяет при встречах или в разговорах с разными просителями. «Сидит человек на определенной должности, решает определенные вопросы, — говорит он, — делает это систематически».
«Взятка дается не просто так, а за совершение действий, бездействие, покровительство или попустительство по службе, каждый такой эпизод доказывается встречным исполнением», — объясняет бывший прокурор-криминалист.
Провокация и другие основания для прекращения дел
Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» прямо запрещает оперативникам «подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий». Помимо прочего, во время инструктажа оперативники должны объяснять участнику эксперимента, что тот не может выступать инициатором взятки; коррупционное предложение должно исходить от того, кто, как подозревают силовики, собирается получить деньги.
Постановление пленума ВС гласит, что если чиновник соглашается принять деньги в результате подстрекательства, а без вмешательства силовиков взятки бы не было, то в действиях госслужащего нет состава преступления.
Но и в таких случаях дела по статье 290 УК прекращают нечасто. Динзе объясняет, что оперативные подразделения сами решают, в каком объеме выдавать следствию собранные ими материалы. «Ни у защиты, ни у следователей может не оказаться всей записи, это большая проблема», — рассуждает защитник.
Адвокат Лиляк напоминает, что по закону госслужащие обязаны сообщать начальству, если их склоняют к коррупции. «К тебе пришли, предложили, а ты не сообщил вышестоящему руководителю, значит, ты уже внутренне готов к ситуации», — объясняет он психологические нюансы восприятия провокации как самими силовиками и судьями, так и обществом в целом.
Впрочем, в редких случаях провокация взятки становится поводом не только к прекращению уголовного дела, но и к возбуждению нового — в отношении того, кто ее инициировал. Состав преступления по статье 304 УК (провокация взятки), согласно постановлению пленума ВС, образуется, если чиновник получил взятку, не согласившись на нее. Эта редко применяемая статья появилась еще в первой редакции российского УК от 1996 года, но приговор по ней был впервые вынесен только в 2011 году. Воронежский областной суд тогда признал виновными бывших оперативников Алексея Дикунова и Алексея Дубачева. По версии следствия, они уговорили своего знакомого предложить главе инспекции ФНС установить в офисе службы кулеры для воды. Та согласилась, и якобы в знак благодарности мужчина передал ей коробку конфет, внутри которой лежали 3 тысячи рублей. Дикунов и Дубачев задержали чиновницу, но следователи обнаружили, что оперативники подделали документы, санкционирующие проведение ОРМ. Дело о взятке было закрыто, а оперативники получили по 2,5 года условно. По данным Судебного департамента, в 2016 году по 304-й статье в России осудили двух человек.
Самое известное дело о провокациях было возбуждено против главы Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД Дениса Сугробова. Обвиняемыми по нему проходили более десяти подчиненных высокопоставленного полицейского и их агентов, потерпевшими от действий группы признали 30 человек.
Чухлиб: Может быть, в эту корзиночку?
Демин: А что там?
Чухлиб: Десять.
Демин: Чего?
Чухлиб: Тысяч долларов.
Демин: А-а. Все понял.
Колесников настаивал: из разговора было ясно, что Демин знал о деньгах, поэтому эпизод с «корзиночкой» нельзя квалифицировать как провокацию взятки. Собеседник «Коммерсанта» не дожил до решения суда: 16 июня 2014 года он выпал из окна здания Следственного комитета, когда его привезли на допрос. Его начальник Денис Сугробов в апреле 2017 года был приговорен к 22 годам колонии.
Механику работы антикоррупционного подразделения МВД Следственный комитет описывал так: «Должностному лицу под надуманным предлогом без его согласия могли положить на стол денежные средства и задокументировать это как его же незаконные действия. В дальнейшем эти материалы являлись основанием для уголовного преследования».
После ареста Сугробова несколько дел, возбужденных ГУЭБиПК, оказались прекращены в связи с отсутствием состава преступления: следователи признали, что взятки провоцировали сами силовики — примером тут может служить дело кубанского предпринимателя Александра Баталова, обвинявшегося в посредничестве при передаче денег.
В редчайщих случаях уголовное преследование предполагаемого взяточника прекращают просто потому, что показания свидетелей или потерпевших признают недостоверными. Так произошло с делом бывшего замглавы управления капитального строительства Управделами президента Владимира Лещевского. В 2010 году владелец компании «Москонверспром» Валерий Морозов в интервью The Sunday Times расссказал, будто в 2007-2009 годах выплатил Лещевскому 180 млн рублей допуск к участию в строительстве олимпийских объектов в Сочи. Сам Морозов к моменту публикации уже уехал из России, на Лещевского завели дело, но в 2012 году оно было закрыто. Как говорил «Коммерсанту» адвокат чиновника Саидахмед Арсамерзаев, следователи выяснили, что часть фирм-однодневок, через которые предприниматель-эмигрант якобы платил Лещевскому, оказались связаны с семьей самого Морозова.
Всего по данным Верховного суда, в 2016 году по статье 209 УК были осуждены 1 484 человека, оправданы 47, в отношении 24 человек дела прекратили за непричастностью к преступлению, а в отношении 32 обвиняемых — по иным основаниям.
Как оперативники подбрасывают меченые деньги или «За руку его нормально взял?». ВИДЕО
Мой муж уже 10 месяцев ходит с «браслетом», у него «домашний арест»
За эти 10 месяцев: на мужа возбудили уголовное дело, уволили с работы, у мужа умер отец, арестовали наш земельный участок, по всей нашей семье катком прокатило СМИ. НО у нас родился второй сын Кирюха и теперь «их у нас двое: мальчик … и тоже мальчик» и вот это как раз КРУТО!
Все эти 10 месяцев мы все думаем: как такое могло произойти? Кому это вообще было нужно? Как деньги, которые вообще были не за что, были обнаружены в его сумке и которых он не брал, не трогал, внутрь сумки не лазил, туда попали, а руки и вся одежда мужа была вымазана в этом метящем порошке?
и СОВЕРШЕННО СЛУЧАЙНО я наткнулась на записи оперативной съемки. О ней ниже.
Мужа задерживали оперативники с областного управления. Как обычно это происходит, при задержании на одного из его собеседников повесили оборудование – микрофоны и камеры размером с молекулу. С этой камерой – С ВКЛЮЧЕННОЙ!- этот собеседник так и ходил пока ее с него не сняли.
Это видео следователи отдали экспертам, края в нем (начало и конец) эксперты сразу же обрезали и к моменту, когда с этими записями положено знакомить нас (в конце следствия), остались только фрагменты «начало разговора и задержание». Их нам следователь как оно и положено после окончания расследования и выдала. А один необрезанный файл из дела убрать ЗАБЫЛИ!! На него я вчера и наткнулась!
До этого я никогда не смотрела эти фрагменты, мне было… больно что ли. Это по сути пережить этот день заново.
И вчера решилась. Сижу смотрю.
В тот день к мужу (чиновнику) приехали знакомые предприниматели. Разговаривают на улице.
Собеседники: Давай ты нам поможешь победить в аукционе?
Муж: вы понимаете, что это невозможно, это просто невозможно. Другие участники дадут цену выше вашей, а мы что скажем – не записываем это в протокол?
Собеседники: Ну тогда, может придирчивее, к другим участникам?
Муж: придирчивее в чем? Документы там достаточно простые. Вы готовьтесь к тому, что все либо выиграется, либо всё прое***ся.
и длиииинный разговор в таком духе….
И вот какое дело: из разговора взятка-то не клеится. И всё тут. Ну и видимо решили действовать кардинально.
Тот с камерой все мечется. Не знает под каким соусом деньги куда впихнуть. И тут муж решил покурить и ставит сумку в машину. Тот в эту же секунду срывается, под предлогом зарядить телефон обходит машину с другой стороны, чтобы муж не видел этих манипуляций, кладет деньги.
Разговор закончился, попрощались. Муж ушел, а тот с камерой (которая вообще-то снимает, что он идет в противоположную сторону ) неизвестно кому, но понятно для чего, говорит: ты пересчитай там мол, все нормально?
А дальше самое главное. Сидят эти два человека, назову их так, в машине, муж уже задержан, где-то на улице, его не видно.
А к ним в машину садится оперативник и отъезжает от места снять оборудование. (КАМЕРА СНИМАЕТ!)
А по дороге такой разговор:
Оперативник: За руку его нормально взял?
Потерпевший с камерой: За руку нормально взял. У меня все руки, блин, в этой хрени липкой!
Потерпевший в серой шапке: Все нормально сказали? Как договаривались?
Оперативник: Все нормально, да, все нормально.
… Вчера мы обнаружили этот разговор на видео и сутки уже успокоиться не можем!
А потом уничтожили и наши доказательства.
Какие: с телефона мужа, изъятого в день задержания, пропала вся переписка с обоими потерпевшими, которая сводила «на нет» каждое их слово.
После удаления, телефон, естественно, вещественным доказательством не признали и нам вернули.
Получаем телефон – чаты пустые…. Как доказывать. Скажут – сами мол и удалили. Решили попробовать добиться, обратились к экспертам в области компьютерно-технических экспертиз.
Они 2 месяца исследовали телефон, ковырялись, расшифровывали корневые каталоги, но обнаружили! Дата удаления информации установлена и она попала в период, когда телефон находился у следователя! Сразу скажу, что эксперт исключил, что это можно было произвести удаленно через вход в «облако», поскольку установил с какого именно устройства были эти манипуляции –именно с этого самого телефона. Да и (как установил эксперт), почистили телефон не простым нажатием «удалить», а выгрузили резервную копию, ее почистили, а потом новую – загрузили. Думаю, ну все, сейчас этот фарс остановится…
Бегу с экспертизой и заявлением в Следственный комитет.
И что они! Спросили у следователя: ты удаляла? Она: нет, не удаляла. А, ну ладно, гуляй. Мол, следователь не подтвердил, САМ СЛЕДОВАТЕЛЬ! А тут вы – со своей экспертизой! И отказали нам.
Я вот все думаю: президент сказал бороться с коррупцией. Ну правильно сказал? Правильно. Надо же? Надо. А реального коррупционера чекисты за ж… поймать не могут. По всевозможным причинам.
В итоге что: постановочное преступление. Сами придумывают сценарий, договариваются о том, какой должен быть разговор на записи оперативной съемки, надиктовывают текст этим давальщикам «взяток», поливают порошком им руки, инсценируют одним словом… Ах у тебя есть и свои доказательства? Неси, удалим- долго ли умеючи!
Народ, может кто даст совет, что это: превышение служебных полномочий? Фальсификация? Провокация? … Куда идти, что делать? В какие двери стучать и в чьи уши кричать об этом. Ведь реально же посадить ни за что могут!! Прошу советов, ну и конечно, репост.
Видео оперативной съемки прикрепить хочу, помогите поднять вверх! Спасибо, сила пикабу!
Видно как «оператор» обходит свою машину, открывает пассажирскую дверь своей машины, потом жмет руку мужу, садится в свою машину и там их накрывают.
Когда на видео был момент того, как кладут деньги в машину мужа?
На официальном видео момента задержания (гуглится на ютубе) Чиновника берут у своей машины с открытым багажником.
У меня, как абсолютно независимой стороны полное впечатление, что Чиновник получил по заслугам.
Молодой, но немаленького пошиба чиновник.
Чиновник. Не воровал. Невинно осуждён. каждый имеет право на свою Правду.
В ходе первого заседания были оглашены показания одного из щёкинских предпринимателей, который вместе со своим компаньоном платили Душакову обговоренную сумму денег за то, чтобы последний не отменил результаты аукционов. По его словам, в ходе разговора с Душаковым они договорились, что будут платить по 110 тысяч рублей. Потом он сказал, что нужно по 120 тысяч. А затем, как следует из показаний, Душаков объявил, что нужно платить по 120 тысяч рублей каждый месяц.
Напомним, деньги платили предприниматели с 2015 года. Душаков мотивировал «ежемесячный платёж» тем, что суммы шли якобы на перспективу развития МО Щёкинский район. Деньги Душакову передавались в разных местах, в том числе рядом со зданием щекинской администрации и даже в центре Тулы в ресторане «Хинкальная у Кремля». На очередной встрече взяткополучатель высказал своё недовольство предпринимателям за несвоевременную плату. Схема Душакова сломалась, когда он пошёл на повышение в правительство Тульской области. Как следует из показаний одного из предпринимателей, после ухода Душакова из Щекино, в их работе не произошло никаких изменений, никто не чинит им препятствий. Поэтому предприниматели считают, что на самом деле Душаков их обманывал и присваивал деньги себе.
В ходе нескольких судебных заседаний были допрошены свидетели с целью выявления юридического аспекта влияния Александра Душакова на предпринимательскую деятельность потерпевших. Свидетели, которые ранее сталкивались по своей трудовой деятельности с Душаковым, все как один заявляли, что единолично он на решение аукционной Щёкинской комиссии повлиять не мог, они аргументируют данный факт тем, что решение по выдаче аукциона принимается не единолично, но это чисто юридический аспект.
Извините, продублирую комментарий, но теперь под постом:
Мадам, пока всего три вопроса:
1. Зачем он встречался с участниками тендера в неформальной обстановке перед тендером?
2. Зачем он им рассказывал про варианты выигрыша/ проигрыша?
3. Зачем он им оставлял сумку? После Улюкаева надо менять схемы!
Вы уж извините, но когда начинается давление на эмоции, то это в последнее время только негатив вызывает. Суд, взятку подбросили, менты козлы, а у нас 2й ребёнок родился и пост пропостились, поэтому мы хорошие, а они плохие. Больше в посте никакой информации, ни фамилий ни дат, видео и то «удалено фсбшниками». Как то все это стремно
Странные дела. Пост кем-то заплюсован, а в топе в комментах адекватные люди, а не голландский штурвал в исполнении всепропальщиков.
«. деньги, которые вообще были не за что. «
1. Зарегалась на Пикабу, только для того, что бы шумиху поднять
3.Какого хрена браслет, а не кутузка?
О, опять честные чиновники в неформальной обстановке встречаются, чтобы не брать взятки? И рассказывают предпринимателям варианты, что с ними будет чисто случайно? Да ладно, это все просто так!
Мужа защищать правильно, но Ваш муж очень похож на вора.
А чо плюсуют пост, где чиновник похоже действительно воровал?
почему статья 159, а не 290?
кто потерпевшие по 159?
Короче, пока что все похоже на дерьмо, без обид.
Пока что похоже на дичь. видео нет, описание предвзятое
Видоса нет, скринов и голосов нет. Верим на слово?
не ходят опера просто так, не берут чистых людей
не надо лить нам в уши
18 часов уже прошло. Где видео?
Чиновник, который обсуждает, с заинтересованными материально лицами, что он не может ничем помочь в победе на аукционе, так как это логично. Вместо того, чтобы обсуждать незаконность таких разговоров и уголовной ответственности за это все.
Да и вообще обсуждения всего этого с заинтересованными личностями в неформальной обстановке, как я понял не единожды, наводят на мысль, что это не первый его раз.
И как всегда, белый и пушистый чиновник, у которого свой участок земли, машина и т.д. и все это конечно же записано на жену и ее маму. Где же все эти чиновники находят себе таких богатых тещ и жен?
Это же проще, чем реальных-то ловить.
Что то мне подсказывает, что заказная подстава: либо кто то мстит, либо убрали его, чтоб своего засунуть(возможно родственника), чтоб новый и взятки брал и откаты давал, все как положено. Мрак и дикий ужас.
Стучите во все двери, какая-то да откроется.
Зачем Видео удалили?
Супруг уже спиной к нему был, и слова эти он говорил просто в микрофон
Власть надо в стране менять. И весь олигархат пересажать. Тогда не будет такого беспредела.
Вчера я разместила пост.
Это пост я создавала для того, чтобы получить помощь от тех, кто возможно с подобным сталкивался. Кто понимает как себя вести, когда сотрудники правоохранительных органов деньги ПОД-БРА-СЫ-ВА-ЮТ, устраивают провокацию. Не понимая всей специфики Пикабу пыталась общаться со всеми, кто комментировал этот пост.
Благо сегодня добрые люди подсказали, что есть те, кто приходят сюда не с конструктивом, а с лучами ненависти, для того, чтобы просто повысить свой рейтинг.
Запись создавалась не для этого. А для того, чтобы получить реальную помощь как преломить такие акты произвола со стороны оперативников (и тем, кто дал реальный совет СПАСИБО).
Здесь я планирую цепочку постов по делу мужа и смогу выложить подробности по делу от начала и до конца. И если именно сейчас я не ответила на вопрос, это не значит, что на него нет ответа. Это значит, что сейчас меня волнует именно то, с чем я к вам обратилась.
Итак о чем мы здесь говорим:
1. Человек должен нести ответственность за то, что совершил, а не за то, что ему инсценировали
2. Как бороться с провокацией. Буду благодарна, если со ссылками на опыт
Остальные вопросы я переадресую в пост, где будут выкладываться показания и доказательства.
Все мы взрослые люди, и должны отвечать за свои поступки.
Но вряд ли кому-то из Вас понравилось бы, если вам что-то подбросят, на эту тему и в Пикабу, кстати, есть не один пост. Вопросы по существу дела готовьте к следующему посту.
Мы хотим справедливого суда, хотим, чтобы суд дал ПРАВИЛЬНУЮ оценку ВСЕМ обстоятельствам дела и выдал всем сестрам по серьгам).
С ютуба удалили. Залей в облако, на яндекс-диск например, и попроси модера добавить ссылку в пост.
теперь надо чиновнику откатить кому-то повыше)
300к, при последующих лишение свободы. Если дело в штрафе то просто выплатите его, шансов выйграть админ. дело при таких условиях мало, но у вас они есть. Если же дело перешло в уголовное(каким-то магическим образом), то топовый адвокат + сухие факты + экспертная документация + присяжные(важная часть) = в большенстве случаев оправдание(если человек реально невиновен), но про местный суд можно забыть, нужно идти и обжаловать выше. Так как на местных присяжных и органны обычно очень легко надавить или подкупить, а вот выше, это и труднее и дороже, а муж ваш думаю не такой великий деятель, чтобы ради него наводить такой шорох(который будет стоить больших денег и усилий), для них это того тупо стоить не будет. Плюс ко всему есть множество интернэт изданий, к которым можно обратиться, они в большенстве своём с радостью напишут про вас статью, а чем больше шума в инэте, тем интереснее вы будете для сми, так по нарастающей много делов можно натворить. Но перед всем этим вам на всякий случай лучше бы выехать из страны, всякое бывает, меньше рычагов давления на мужа, легче держать моральное состояние на сопротивление. Если он и вправду не виновен, то дело это разрулить будет не так уж и трудно(учитывая те доказательства, которые вы описали), но времени и денег всё равно уйдёт не мало. И да, не скупитесь на адвоката хорошего, он их легео размотает с такой базой, а в случае чего протокол заседания будет помогать. На мой взгляд дело хоть и путанное, но очень лёгкое, со стороны закона. Ну что я могу сказать, удачи вам если он и в правду невиновен. Писал с тапка, с грамматикой за ручку не держусь, извините если что.
А мне вот интересно, как доказывается, что «брал взятки в 2015-2016м»?
Это же только слова «потерпевших», получается?
И что, этого достаточно?
Так любой придет и скажет: вот я тому-то чиновнику в 2015-2016 передал дохуя миллионов в виде взяток, сажайте его.
у меня с родным человеком ситуация один в один. на ровном месте. НИ ОДНОГО доказательства, кроме показаний «потерпевшего». 2 экспертизы (технические), опровергающие вину ныне осужденного, просто не приняли в качестве доказательства (никто не смог пояснить почему). а показания экспертов непосредственно на заседании просто убрали из протокола. конкретно в моем случае было сделано многое, до последнего была надежда, что этот цирк скоро кончится и адекватность все таки заимеет место быть. но нет. все что не нравилось следователям просто терялось, стиралось, менялось. да они этого и не скрывали особо. надеюсь в Вашем случае все пойдет по другому сценарию. удачи
Современные технологии позволили восстановить облик мумии фараона Аменхотепа I, не вскрывая саркофага
Лицо фараона Аменхотепа I никто не видел около 3000 лет — до недавнего времени. Учёные использовали неинвазивные технологии исследования для получения точного облика скрытых в запечатанном саркофаге останков — для этого им пришлось прибегнуть к компьютерной томографии (КТ).
Известно, что Аменхотеп I правил с 1525 года до н. э. до 1504 года до н.э. в Древнем Египте и умер в возрасте 35 лет по неизвестным причинам. Саркофаг был вскрыт через 400 лет после его смерти для ликвидации повреждений, нанесённых грабителями могил, после чего фараон был перезахоронен, а теперь хранится в Египетском музее Каира. Известно, что саркофаг было решено не вскрывать, чтобы не повредить мумию и прочие элементы, находящиеся в прекрасной сохранности.
Судя по материалам, опубликованным в журнале Frontiers in Medicine компьютерная томография позволила определить облик древнего правителя — тысячи «срезов», объединённых в единую цифровую модель, позволяют точно представить, как выглядел Аменхотеп. В этом году технология уже дважды применялась для исследования мумий.
В результате сканирования на теле фараона обнаружилось порядка 30 амулетов и пояс, сделанный из золотых бус. Учёные не обнаружили признаков того, что фараон умер от ран или какой-либо, серьёзно меняющей облик болезни. Тело оказалось повреждённым, но исследователи предполагают, что ответственность за это лежит на грабителях могил, вскрывавших саркофаг уже после захоронения. В частности, нарушена целостность тканей в районе шеи и конечностей — как сообщают учёные, именно там обычно находятся украшения.
Выяснилось, что мумия сохранила часть кудрявых локонов, на месте оказались и зубы. Считается, что в эпоху правления Аменхотепа Древний Египет достиг пика своего могущества и развития, в том числе применялись совершенные технологии мумификации. Все относящиеся к этому периоду мумии прекрасно сохранились.
Мозг и сердце фараона по-прежнему находятся на своих местах. В научном сообществе считают, что внутренние органы обычно удалялись для предотвращения разложения тела, кроме сердца — древние египтяне верили, что оно служит своеобразным «сосудом» для души.
Считается, что некоторые «украшения» мумии были добавлены намного позже, для сокрытия повреждений, нанесённых грабителями — древние египтяне заботились о правителях столетиями после их смерти.
Имя таинственного епископа найдено на кувшине эпохи викингов
Сосуд из горного хрусталя был частью клада, обнаруженного металлоискателем на юге Шотландии в 2014 году
Он был упакован в текстильный мешочек. Чтобы обнаружить надпись, потребовалось трехмерное рентгеновское сканирование.
На основании кувшина исследователи обнаружили латинскую надпись: «Епископ Хигуальд сделал меня». Исследователи считают, что сосуд был сделан в середине IX века, однако узнать больше о личности таинственного епископа весьма сложно.
«Источники и записи того периода неполны, но то, что мы действительно знаем из них, — это то, что в раннесредневековой Нортумбрии было несколько духовных лиц с именем Хигуальд. Мы не знаем конкретно епископа Хигуальда, но наши списки нортумбрийских епископов неполны после 810 года», — рассказал Алекс Вульф (Alex Woolf) из Сент-Эндрюсского университета (Великобритания).
По словам специалиста, это мог быть эпископ Уитхорна или Хекхэма середины IX века, сведения о котором не сохранились.
Использованы материалы BBC
Суворов, Крым, пандемия, карантин
Бюст А. В. Суворова на месте его ставки в Гёзлёве (ныне — Евпатория)
«Это был один из самых необыкновенных людей века, — великий полководец и великий политик» Генерал Ланжерон
Итак, после юности и первых шагов Александра Васильевича Суворова в качестве крупного военачальника настала очередь необычных поручений.
В 1774 году Суворов был направлен для подавления восстания Пугачёва (что говорит о всей серьёзности отношения правительства к этому событию). Но, не смотря на знаменитые суворовские марши в стиле Ганнибала Барки, Пугачёва к его прибытию уже разбили и осталось только добивать разрозненные очаги сопротивления выживших восставших. Суворов почти догнал пустившегося в бегство вожака мятежников, но его уже схватили собственные соратники и выдали властям в обмен на смягчение приговора. С 29.09.1774 по 12.10.1774 года Суворов конвоировал Пугачёва из Уральска в Симбирск. Будучи не глупым человеком, Суворов без презрения отнёсся к узнику-простолюдину и с любопытством расспрашивал его о боевых действиях, планах и многом другом. Узник охотно делился знаниями и сведениями, ибо вопреки некоторым мнениям действительно был талантливым военным с незаурядным умом и организаторскими способностями. Суворов использовал ЛЮБЫЕ возможности чтобы учиться, хоть у своих, хоть у врагов, хоть у всеми презираемой черни. А потом уже отфильтровывал и использовал нужную информацию. И если судить по его действиям, то делал он это крайне умело!
Весной 1775 года подавил новое восстание очередного самозванца Саметриева в Астраханской губернии. А потом получил годовой отпуск (ах, мечты, мечты, где ваша сладость?) в связи со смертью отца и вступлением в права наследства.
Во второй половине 1776 года обострилась обстановка в Крымском ханстве. Не смотря на итоги предыдущих конфликтов с Османской Империей, в ходе чего Крымское ханство попало под влияние России, турки не оставляли попыток вернуть столь важный регион. Суворов был направлен на помощь генерал-поручику Прозоровскому, который вскоре заболел и вся полнота власти и ответственность легли на плечи Суворова.
Как раз в это время были выборы хана, в ходе которых был избран прорусский хан Шахин-Герай (которого поддержал Суворов, у которого было немало военных сил). Предыдущий протурецкий хан Девлет IV Герай в начале 1777 года попытался оказать сопротивление, но Суворов, приговаривая «не в мою смену!» рассеял противника. Экс-хан бежал разумеется в Турцию.
Призыв полководца в Крым был необходимостью из-за крайне высокой вероятностью вторжения турок.
А дело было вновь крайне сложным. Как раз для Суворова.
Шахин-Герай (не смотря на его аристократичность и изысканность) к тому времени всех достал и все были им недовольны. Почему? Новый хан хотел реформ и копировал Россию, преобразовывая своё ханство, что привело к недовольству знати и народа. Ну что ж, не захотели самостоятельно преобразоваться и отойти от варварских практик набегового хозяйства, всё равно были преобразованы уже в составе России. Это было неизбежно. Да, могут сказать что хан отличался ещё и жестокостью, ибо давил несогласных и любил горячее репрессо по утрам. Но какой хан (или шире правитель) этим не грешил? Кто то меньше, кто то больше. В данном случае гнев и поголовное восстание было обусловлено именно сломом уклада жизни и перспективой отказа от работорговли.
Не смотря на все жалобы местных мурз (знати) в столицу империи, правительство во главе с Потёмкиным продолжали поддерживать своего ставленника.
В двадцатых числах октября 1778 года А. В. Суворов перенёс свою ставку из Бахчисарая в Гёзлёв (ныне — Евпатория), где она находилась в течение семи месяцев. Сам генерал проживал в цитадели, которая располагалась между мечетью Хан-Джами и православным собором, чем вероятно было показано равное внимание к обеим конфессиям.
И тут новое испытание для нашего героя!
Суворов был не только блистательным военным, но и талантливым администратором. Благодаря строгим карантинным мерам, введённым генералом, Гезлёв избежал страшной эпидемии. Русские солдаты очистили в городе все туалеты и авгиевы конюшни, отремонтировали все городские колодцы, фонтаны и бани, купание в бане стало бесплатным; на рынках был наведён военный порядок, для въезжающих в город и ввозимых товаров был организован обязательный карантин; жителей принудили выбелить дома и дворы внутри и снаружи.
Однако, от местных жителей начали поступать жалобы на Суворова. От всех! 5ЖЫ, чипирование, нас хотят истребить. Отремонтировав бани и городские фонтаны, он ввёл обязательное пятикратное омовение для горожан и солдат гарнизона, независимо от вероисповедания, под руководством мулл, за что в доносе христиан писалось, что Суворов «обасурманился и знает язык не только крымских татар, но и турок». Негодяй какой! Нельзя знать язык потенциального противника! Мусульмане же жаловались на громкий колокольный звон и частое пение Суворова в церковном хоре. И это говорят люди которых муэдзины постоянно призывают на молитву громким голосом (вроде даже пением, нет?), неужели Суворов кричал громче и перебивал их? Жалобы остались без рассмотрения. Радует что в правительстве понимали что он не фигнёй занимается, а всё продуманно и дали ему полный карт-бланш. Кстати, надеюсь я не оскорбил чувств верующих? Если что цели я такой не ставил!
Уже после, на месте укреплений в 1793 году по инициативе А. В. Суворова, строится карантин для товаров и грузов. Там же возникает и военно-глазная клиника (первое русское медицинское учреждение Евпатории).
16 июня 1778 года случилось то чего все боялись и из-за чего направили Суворова в Крым. В Ахтиарской бухте показался османский флот с десантным корпусом. Война в это время была крайне невыгодна России из-за тяжёлой международной обстановки. И как всегда великий полководец и тут выкрутился и спас отечество от больших проблем.
Он просто окопался и сказал туркам, что если те высадятся, то «где ж мы вас хоронить то будем?»
Турки содрогнулись от тёплых воспоминаний предыдущих встреч с внешне тщедушным полководцем и не решились принять приглашение Суворова, уплыв восвояси.
Вновь безупречно выполнив свои обязанности, Суворов назначается командующим Малороссийской дивизией в Полтаве, а вскоре переводится в Новороссийскую губернию командующим пограничной дивизией, в непосредственное подчинение Потёмкину. Основная часть русских войск также покидает успокоившийся на время Крым.
А в следующей части Суворов сразится с Ордой, Лок’тар Огар! Заг-заг! С Ногайской Ордой!
Подписывайтесь, с нами Вы узнаете много разных интересных и познавательных фактов о мировой истории.