Чем плоха плановая экономика
Экономика для «чайников»: понятие плановой экономики, ее преимущества и недостатки
И в изучении экономики, и в изучении бухгалтерии придется столкнуться с этим понятием. Что же вы понимаете под плановой экономикой? Мы так и думали – нам оно тоже было непонятно до сих пор. Поэтому пришлось довольно серьезно покопаться, расспросить экспертов. А тем, что мы узнали и откопали, мы спешим поделиться с вами.
Плановая экономика – это…
А вот и краткое определение того, что вы понимаете под плановой экономикой
Плановая экономика – единая государственная экономическая система, которая подразумевает, что любые материальные блага (производственные или природные) располагаются в общественном доступе и ни при каких обстоятельствах не могут быть переданы в чью-либо собственность.
Как вы понимаете слово «экономика»? большинство из вас ответят, что это по сути есть хозяйство. Все верно, вот и плановая экономика – это такая форма хозяйства. А чтобы правильно и грамотно его вести, необходимо соблюдать несколько важных правил или принципов:
Пример плановой экономики
Наиболее ярким образцом плановой экономики был СССР. Сегодня такая форма хозяйствования представлена в КНДР, Северной Корее.
Даже если не знать особенности рынков этих стран, уже можно догадаться, что ни о каком либеральном рынке здесь идти речи не может. Здесь царит четкая система, жесткая иерархия. Любые субъекты экономики должны подчиняться центральным органам власти, которые находятся во главе всей этой цепи.
В отличие от плановой экономики либеральный рынок базируется на принципах саморегуляции. Его движущей силой является конкуренция, без которой невозможен экономический подъем или развитие частной собственности.
Плановая же экономика занимается решением всех стратегически важных вопросов: каковы должны быть объемы производства, какие установить цены, какие инвестиции сделать.
Для сравнения: рыночная система решает любые вопросы на основании всего двух составляющих – спроса и предложения.
Недостатки плановой экономики
У плановой экономики, как и у всего в этом мире, есть свои минусы.
Нет стопроцентно хорошей или плохой формы экономики – и рыночная, и плановая экономика имеет свои плюсы и минусы.
К недостаткам плановой экономики можно отнести:
Именно из-за этих недостатков в свое время возник так называемый брежневский «застой».
Кроме того, изредка в экономику вмешиваются сами власти, пытаясь действовать по собственной прихоти и ничем не подкрепленными мотивами. Пример подобного волюнтаристского поведения – поднятие целины и кукурузные хрущевские аферы.
Преимущества плановой экономики
Хозяйственная экономика имеет определенные преимущества перед рыночной
Конечно, в абсолютно чистом виде не может существовать ни рыночная, ни плановая экономика. Рано или поздно государство и власти будут вынуждены прибегнуть к мерам того вида экономики, от которого пытаются сбежать, чтобы улучшить экономические показатели страны и избежать кризиса и застоя.
Впрочем, если вам некогда думать об экономической ситуации в вашей стране, а сдавать экзамен по экономике предстоит совсем скоро, наши авторы помогут разобраться в теме и сложных понятиях, а также окажут помощь в написании сложных студенческих работ.
Наталья – контент-маркетолог и блогер, но все это не мешает ей оставаться адекватным человеком. Верит во все цвета радуги и не верит в теорию всемирного заговора. Увлекается «нейрохиромантией» и тайно мечтает воссоздать дома Александрийскую библиотеку.
Страшная неэффективная плановая экономика
Рыночная экономика – это хорошо! Плановая экономика – это плохо! Какое утверждение ложно?
Такое, или примерно такое, мнение сегодня продвигается передовыми сторонниками высокоэффективной либеральной рыночной экономики.
Настолько все регламентировали, что это просто убило или нанесло [вред] экономике.
В общем и целом получается, что плановая экономика – это плохо. А плохо потому, что СССР развалился, что, в свою очередь, доказывает неэффективность плановой экономики.
Вам не кажется, что такое утверждение больше похоже на масло масленое про плохое масло? И это вообще не про экономику, а больше про высокие либеральные ценности.
Давайте попробуем разобраться и ещё раз разложить плановую экономику на плюсы и минусы. «Плюсы» и «минусы» я собирал из самых разных источников, которые объединяет одно – это аргументы противников плановой экономики. Возможно, что мне не удалось собрать все типовые характеристики, но основные и наиболее популярные учтены.
ПЛЮСЫ И МИНУСЫ ПЛАНОВОЙ ЭКОНОМИКИ
Плановая экономика (плановое хозяйство) – это такая экономическая система, которая предполагает нахождение материальных ресурсов в общественной собственности. И эти ресурсы (или богатства) распределяются между всеми членами общества в соответствии с их потребностями. Плановая экономика требует централизованного планирования.
Цель плановой экономики – обеспечение потребностей всего населения государства.
При этом противники плановой экономики признают, что во время Второй мировой войны практически все страны с рыночной экономикой применяли централизованное планирование. В настоящее время во многих странах Западной Европы применяется индикативное планирование. Например, во Франции есть генеральный комиссар по планированию. В Бельгии под государственным планированием находится более 55 % экономики. Ещё больше государственный сектор в странах Скандинавии (в ряде стран целые отрасли находятся исключительно в руках государства) и этот сектор работает в соответствии с планом.
По национальным пятилетним планам развиваются экономики Китая, Индии, Вьетнама и ещё ряда стран. При этом есть все основание предполагать, что в ближайшие годы страны с плановой экономикой, особенно Китай и Индия, станут лидерами мировой экономики.
В рыночной экономике предприятия работают на основании стратегических и бизнес-планов – это один из важнейших аспектов деятельности бизнеса.
В целом получается, что планирование экономической деятельности – это совсем не плохо. В период кризисов и войн – это вообще безусловно самый эффективный способ управления экономикой.
Что же касается недостатков именно советской экономики, то тут нужно принять во внимание (чего не хотят делать авторы-критики) некоторые объективные особенности развития СССР:
В настоящее время много написано о плюсах и минусах советской плановой экономики и мне не хотелось бы повторяться. Тем более, что написано больше о «минусах», которых в действительности не было или авторы пытаются доказать, что плановая экономика – это обязательно КПСС и НКВД, которые одним своим существованием нивелируют все «плюсы» и неоспоримые преимущества.
Я бы настоятельно рекомендовал, например, почитать серьёзные работы по экономике сталинского периода, особенно периода после окончания Великой Отечественной войны. Сколько было негосударственных предприятий, в каких отраслях и сколько производили продукции (во время войны частники выполняли до 40 % оборонного заказа), какая была зарплата (это для сторонников идеи про уравниловку), как стимулировали «малый бизнес» и как эффективно решали проблемы с дефицитом, почему цены на товары регулярно снижались, а заработная плата так же регулярно росла.
Можно поднять статистику по годам. Не только по росту количества трамваев, но и по росту «благосостояния».
Плановая экономика может эффективно работать и без КПСС, что наглядно сейчас доказывает Китай, который буквально за двадцать с небольшим лет из отсталой, в экономическом отношении, страны, превратился в явного конкурента для экономики США.
Напомню, что США шли к своему рыночному лидерству значительно больше лет, чем Китай, по дороге дважды (после Первой и Второй мировых войн) по-крупному обобрали весь мир и после окончания Второй мировой войны строят свою «эффективную рыночную экономику» исключительно на том, что меняют зелёную бумагу, именуемую в народе долларом, на реальные ценности, под прикрытием демократических авианосцев.
Плановая экономика, действительно, требует квалифицированных специалистов. В советские времена, чтобы стать министром, человек должен был все ступеньки и должности пройти, буквально от станка. И годам к пятидесяти дорастал до министерского портфеля. Были во времена товарища Сталина и исключения, но тогда в наркомы (министры) молодого человека брали за выполнение задачи, которую было невозможно выполнить – самородков, как бы сейчас сказали, менеджмента.
А сейчас некоторые «специалисты» попадают в руководящие кресла прямо после университета. Не будем сейчас спорить о преимуществах зарубежного образования, но мне не доводилось слышать, чтобы выпускник их университета попал в их министры прямо со студенческой скамьи. А в России – запросто. Окончил «их» университет, пару лет проболтался в какой-то фирме «Финансовые рога», около руководящего кресла и пристроили «специалиста» страной руководить.
Да, если делать плановую экономику, то в стране должен быть государственный сектор экономики. Не только государственный по названию, но и реально государственный. В России сегодня более 70 % в экономике – это так называемые госпредприятия. Только эти предприятия являются государственными исключительно по своему названию. А фактически – это сытные кормушки для своих «парней и девчат». Если сейчас эти госкормушки не трогать и создать действительно госсектор в важных государству отраслях, то реально государственные неэффективные предприятия очень быстро обанкротят эффективные рыночные «госкормушки». А с чего тогда «свои» будут жировать?
И самое плохое – это сам план. Поскольку план предполагает не «поднять» и «повысить», а вполне конкретные цифры и сроки, конкретных исполнителей. Ещё товарищ Сталин говорил, что у каждой ошибки есть Фамилия, Имя и Отчество. Кто-то конкретно должен будет выполнять план и, как следствие, ответить за невыполнение.
Сейчас куда как удобнее руководить саморегулирующимся рынком. Куча народу (даже больше, чем в неэффективном СССР) руководит тем, чего нет, получает существенную заработную плату, ворует без всякого стеснения, и не отвечает за результаты своей трудовой деятельности – нет индикатора оценки труда, кроме как вовремя лизнуть (это называется профессионализм и лояльность). В худшем случае переведут со спорта на строительство. И руководи себе дальше, повышай и увеличивай. Кто проверит и сложит оценить мутные результаты (типа повысить в 1,3 раза), тем более что и Росстат теперь ручной?
Главное постоянно рассказывать про неэффективность плановой экономики и отчаянно радоваться росту показателей на целых 1,2 %. В СССР, кстати, такой рост был в последние горбачёвские годы и назывался крахом социалистической экономики.
И почаще напоминать народу про советские очереди за колбасой.
Кстати, согласно данным Росстата в 2013 году Россия обогнала РСФСР по потреблению мяса на душу населения на 0,1 %. Правда в РСФСР потребляли значительно больше говядины, больше свинины. А в РФ едят, в подавляющем большинстве, полезное мясо птицы.
И ещё, для справки – цены на мясо в РСФСР:
Исходя из цен на мясо и рецептуры той колбасы, заветная советская колбаса никак не могла стоить 2,20 рубля за килограмм. Минимум 4,50 – 5,00 рублей (при рыночном ценообразовании). А стоила приятные 2,20. Это ещё один пример неэффективной плановой социалистической экономики и коммунистических командных методов в экономике. А в КООПТорге я очередей за колбасой не видел. Очереди были не за колбасой, а за дешёвой колбасой из недешёвого мяса. Что и отличает советскую плановую экономику от современной рыночной: в СССР практически на все товары была постоянная огромная скидка – «красный ценник». И минимальная социалистическая норма прибыли.
Что же касается общей неэффективности той экономики, то СССР много лет на своём горбу тащил страны социализма и прочих колеблющихся около социализма. И при этом оставался второй экономикой мира. Пока Мишаня Горбачёв в Москву не приехал на ПМЖ и не начал всё переводить на рыночные колёса. Впрочем, это уже издержки советского социализма, а не плановой экономики.
Плюсы и минусы плановой экономики
Вы будете перенаправлены на Автор24
Общая характеристика плановой экономики
Под плановой экономикой в общем смысле принято понимать такой тип организации экономической системы страны, при котором экономические ресурсы принадлежит государству, а координация и направление экономической деятельности осуществляются благодаря централизованному планированию, управлению и контролю.
Иначе плановую экономику принято называть экономикой планового типа. Для нее характерна ограниченность товаропроизводителей и потребителей. Первые ограничены в принятии экономических решений, а вторые – в выборе предлагаемой продукции. Основные черты плановой экономики представлены на рисунке 1.
Рисунок 1. Черты плановой экономики. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ
Основополагающая роль в плановом хозяйстве отводится государству. Именно ему принадлежат все важнейшие материальные ресурсы и средства производства, которые ни при каких условиях не могут быть переданы в частные руки. Все то же государство определяется важнейшие вопросы, касательно того, какую именно продукцию и в каких объемах следует производить, какую отпускную цену на нее назначать, куда направлять инвестиции и пр. Основным инструментом плановой экономики выступают централизованные планы, которые направляются хозяйствующим субъектам «сверху» для реализации.
Преимущества экономики планового типа
Плановая экономика или экономика планового типа имеет определенные преимущества по сравнению с рыночным типом хозяйствования. В определенной степени их можно считать сильными сторонами планового хозяйства. Рассмотрим их более подробно.
Традиционно, одним из основных преимуществ экономики планового типа считается ее способность к эффективному аккумулированию ресурсов народного хозяйства с целью реализации определенных национальных проектов и задач. Так, например, плановая экономика может быть особо эффективна в военный период, когда все силы государства направлены на милитаризацию хозяйства, наращивание и укрепление хозяйственной мощи страны. В Советском Союзе благодаря плановой экономике была проведена полномасштабная индустриализация страны, а также успешно реализован целый ряд космических программ.
Готовые работы на аналогичную тему
Вторым немаловажным преимуществом плановой экономики считается возможность обеспечения социальной защищенности и социального равенства граждан. В рамках планового хозяйства все ресурсы и товары распределяются централизовано, при этом основной целью такого распределения выступает обеспечение потребностей всего населения страны, а не его отдельных классов. В результате государству удается добиться снижения социального расслоения в обществе с одной стороны, и обеспечения достойных социальных гарантий – с другой.
К числу прочих плюсов экономики планового можно отнести:
Помимо прочего, плановая экономика позволяет обеспечивать пропорциональность и сбалансированность развития страны, а также почти всегда гарантируется высокие темпы роста национальной экономики. В то же время, плановое хозяйство не является идеальным типом построения экономической системы страны и в сравнении с рыночной экономикой имеет существенные недостатки. Рассмотрим их более подробно.
Недостатки экономики планового типа
В роли основного и наиболее серьезного недостатка экономики планового типа выступает отсутствие конкуренции и свободного предпринимательства. В рамках подобного типа хозяйствования товаропроизводители не свободны в принятии решений, а их мотивация к улучшению качества выпускаемой продукции крайне низка. При этом, не имея коммерческой заинтересованности, они находятся под постоянным давлением со стороны государства, которое отдает приказы по повышению производственных показателей. Предприятия становятся заинтересованы в выполнении плана, не обращая при этом внимание на рост прибыли. В конечном счете, все это приводит к возникновению кризисов в экономике, которые могут находить свое отражение в виде рецессии или стагнации.
Помимо этого, существуют и иные минусы ведения планового хозяйства. Как правило, к ним принято относить:
Помимо прочего плановую экономику отличают трудоемкость процесса планирования, сопряжённая со сложностью оперативного реагирования на изменение внешних или внутренних условий хозяйствования. Сама по себе экономика планового типа сопровождается волюнтаризмом лиц, стоящих у власти, а принимаемые экономические решения нередко имеют под собой политическую или идеологическую подоплеку.
Все решения об ассортименте, объеме и ценах на продукцию принимаются централизованным аппаратом государственной власти, который также определяет величину заработных плат в стране. Для планирования и контроля над подобной экономической системой требуется огромный бюрократический аппарат. Его использование неизбежно приводит к искажению первичной информации, в результате чего происходят ошибки в планировании и принимаются неверные решения.
В целом можно говорить о том, что плановый тип организации экономической системы страны приводит к подавлению либеральных идей саморегуляции рынка и попросту делает невозможной свободную конкуренцию. При всем этом подавляется не только свобода предпринимательства, но и свобода личности, что в целом ведет к тоталитаризму.
Почему же плановая экономика нигде не победила рыночную??
Для начала уточним,что плановая экономика-это не ужас-ужас.Она все таки работает.
Ведь как иначе объяснить 70 летнее существование СССР?Спорить нужно о другом.Насколько она менее(или более) эффективна по сравнении с рыночной экономикой.
Как это выглядит в теории.
Рыночная экономика.Огромное количество экономических субъектов,малых и больших.Которые постоянно воюют друг с другом за место на рынке.Тратя на это огромные ресурсы.Тратя ресурсы на рекламу.
Тратя ресурсы на на параллельную разработку одних и тех же продуктов,но в разных фирмах.
И рядом-плановая экономика.
Никто не воюет друг с другом.Не тратятся огромные деньги на рекламу.Нет трат на войну между собой.Нет разбрасывания ресурсов на параллельные разработки(вернее,конечно они есть,но сведены к самому минимуму,так сказать, волей сверху)
Продукция выпускается очень крупными сериями(экономия на масштабе).
Сокращения затрат от отсутствия рыночных войн и параллельных разработок можно потратить на научные исследования.Что ЕЩЕ БОЛЬШЕ подтолкнет вперед плановую экономику.
А что видим в реальности?
А в реальности-постоянное отставание в сроках освоения новых технологий,соответственно отставание в росте производительности труда,дефициты,ОЧЕНЬ не гибкое производство,которое часто просто игнорирует меняющиеся запросы людей(та же обувь или одежда в ссср-апофеоз унылости),проблемы с браком,элементарное неумение «сохранить» урожай на овощных базах итд.
Почему же так?Что не учли??А не учли. ПСИХОЛОГИЮ ЧЕЛОВЕКА.
Какая главная движущая сила в рыночной экономике?Да обычная «жадность» предпринимателя.Он просто хочет ЗАРАБОТАТЬ ДЕНЕГ.
Повторю,заработать бабла,а не облагодетельствовать людей,сделать лучше страну,оставить свое имя в веках итд.Самые низменные и приземленные чувства.Нечем восторгаться.
НО. Предприниматель вынужден конкурировать с другими такими же «приземленными» и «жадными» людьми.И если он будет свое дело делать плохо-эти люди быстро его выкинут с рынка.
Поэтому,хочешь не хочешь,но каждый предприниматель просто ВЫНУЖДЕН постоянно думать об улучшении своей продукции,об уменьшении издержек,искать какие то новые технологии.Это ему нужно как воздух.В результате получаем на выходе постоянно улучшающиеся и падающие в цене товары и услуги.И это продукт работы людей,движимых далеко не человеколюбивыми помыслами!!
То есть не самый лучший человеческий материал вынужден работать в рыночной экономике на всю катушку.Он просто поставлен в такие условия.Этим людям не нужно рассказывать всякую хрень про-будет лучше стране,будет лучше и тебе.Им вообще не нужна никакая пропаганда и увещевания.
А что в плановой экономике?А тут проблемы..Дело в том,что тут нужен ОЧЕНЬ хороший человеческий материал.Тут ведь нет конкуренции.Государство-один большой монополист.Здесь предприятию невозможно разориться.
Здесь главное-плановые показатели.План по валу.Здесь НЕТ СВОБОДНОГО ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ.Это мир кривых зеркал.
Это в рыночной экономике вы мгновенно можете понять по повышению цены на рынке,что на этот товар возник дефицит,большой спрос.И быстро можете отреагировать на это,сократив скажем производство товара,на которую цена упала(упал спрос)и одновременно нарастив выпуск другого,на который скакнули цены.
Как говорится,лучшее лекарство от высоких цен-высокие цены.Чем выше цена,тем больше предприятий начинают посматривать в сторону это продукта,все больше его начинают выпускать,что в итоге ведет опять к понижению цен из за насыщения рынка.
Попробуйте сделать это в мечете при госплане!!Тут же уже все утверждено на год(или 5 лет вперед)!!Тебе еще нужно доказать,что придется вносить коррективы в план,спущенный сверху.Это и время и обычное человеческое «не хочу выходить из зоны комфорта» людей,которые пишут эти планы.
Кстати такая же проблема возникла в космической индустрии америки.Так как раз НАСА компенсировало РАСХОДЫ НА ПРОИЗВОДСТВО И РАЗРАБОТКУ новых ракет и аппаратов.
Фирмы сказали-здорово. Зачем нам теперь ЭКОНОМИТЬ ТО. Искать новые,менее дорогие материалы. Все равно ж все компенсируют.
И каждый год там появлялись все боле и более дорогие проекты.
Пока не появился Илон МАСК,со своей манией уменьшения издержек и себестоимости,максимального упрощения там,где это возможно.
А иначе. С таким подходом так и летали бы на одноразовых ракетах,стоимостью в сотни миллионов(до миллиарда,если тяжелая).А че экономить то?Бюджет компенсирует!
Ладно!Тогда поставим план по весу!И директора начинают лепить утяжеленные убожества(ну так что заказывали:()
Поставим по количеству. Лепят мелкое но многочисленно гавно.
Короче,нет конца этому цирку.
Конечно,будь на месте такого директора очень честный,болеющий за дело человек,такого явного дерьма не появилось бы.Да вот только где их столько взять то. И опять же,как вы в заранее узнаете,что это не карьерист,собаку съевший на красивых отчетах и реально болеющий за дело?Второй Королев к примеру.
А рыночной экономике—плевать!Любой пойдет в дело!Окажется очковтирателем-просто исчезнет,обанкротившись,а его фирму купит более способный.
Такая же фигня начинается при планирование качества.Ну вот сделал директор обувной фабрики страшную обувь.А как вы это определите?
По гостам все окей,хоть сейчас в космос.Кожа,подошва. ВСЕ ОТЛИЧНОЕ. Да им же сносу нет.
И реально-крепкие,не развалятся.
Но вот. страшные. И что тут делать?
Проблема внедрения более производительных станков и технологий.
Вы делаете станки.У которых производительность-1 чушка в день.
Стоит миллион рублей.Станок в месяц.И тут к вам приходит ваш покупатель и говорит-мне другой станок нужен.У меня народа не хватает, а с меня план требуют!!Вот бы мне такой же станок за миллион, но пусть он 12 в день чушек делает!Я тогда прекрасно обойдусь меньшим количеством народа!
Вы-хммм,ну сделаем мы такой станок,да.Который заменит целых 12 старых.А потом он у нас целый год ничего не купит.А меня тогда уволят за невыполнение плана по валу.Да пошел ты. И начинаете всячески затягивать.
А был бы здесь директор,скажем так с «государственным » мышлением,понятно,он бы даже мысли не допустил заниматься саботажем.Да вот где их взять,столько.
То есть,люди при плановой экономике поставлены в такие условия и мотивацию,что лишь ОЧЕНЬ совестливые и мотивированные люди продолжают работать на всю катушку.
Ну реально,без дураков.Я согласен,что если ты сделаешь государству хорошо,в итоге ВСЕ будет хорошо.Никакого сарказма.Но. Много ли так РЕАЛЬНО ПОСТУПАЮТ.
Это как в анекдоте,про евреев.
Раввин по окончании молитвы в синагоге обращается к евреям:
— Люди! Я понял, почему нас русские не любят! Мы не умеем пить водку.
Вот завтра пусть каждый принесет по бутылке водки, все выльем в
ну и так далее. Сара ему и говорит:
Так и сделал. На следующий день подходят евреи по очереди к котлу,
каждый выливает водку. Раввин берет поварешку, размешивает, зачерпывает, пробует.
Грустным взглядом обводит синагогу и говорит:
— Дааа. Вот за это нас русские и не любят.
Вот и в СССР так же.На словах-все за государство,ночей не спят,о его благе думают.В реале-как только есть возможность в первую очередь себе что то сделать-делают именно себе.Примеры хитрых директоров вверху вы читали.
Но любители Госплана не успокаиваются.Фигня!А вот если сделать мощный компьютер,который будет обрабатывать запросы всех жителей предприятий,сводить их вместе..И в итоге у нас сплан будет ИДЕАЛЬНЫЙ!!И мы победим наконец рынок.
Мдаа. вдумайтесь только.Рынок.Полно мелких и крупных фирм,которые конкурируют,тратя ресурсы на эту борьбу.
И Один огромный игрок-госплан,который не тратит зазря такие ресурсы.И оказывается(. ) он не может победить эту разношерстную толпу!
А для возможной победы или хотя бы паритета к тому же еще требуются гигантские вычислительные мощности и куча народа в госплане.
Вы все еще не замечаете маразма.
Я не считаю наших дедов и отцов,строящих ссср-идиотами.Они пытались сделать то,что до них никто не пробовал.В заранее НИКТО НЕ ЗНАЛ,насколько правильна окажется идея с плановой экономикой и социализмом.
Легко указывать на ошибки Наполеону,сидя на диване и обладая эффектом послезнания.
Но. Мне удивительны люди,которые уже имея всю доступную сегодня информацию,пытаются опять наступить на те же грабли,ратуя за социализм и большую долю государства в экономике.
С рыночной тоже не все так гладко. Компании стремятся к укрупнению и монополии, чтобы диктовать условия в обход рынка. Картельные сговоры. Да много всего.
Автор, какую-то неудачную Вы выбрали площадку для размещения такой статьи. Тут очень много, ностальгирующих по совку и всем, что с ним связано. Как не макай их лицом в недостатки СССР, в частности, в неэффективность плановой экономики в мирное время, они все равно будут ставить минусы и говорить, что в США негров линч. в смысле, злой капиталист делает все только ради денег, а не общественного блага.
Ну, нынешняя рыночная с ее конкуренцией. Кучу говна предлагает за невменяемым деньги. И альтернатив часто нет, т.к. абсолютно все херню предлагают.
@NePsihopat хотел бы с вами познакомиться, меня интересует какими инструментами вы пользуетесь в своей работе (карандаш и блокнот) может что то ещё, и есть ли возможность создать какую-либо программу или сервис для помощи в работе
Единая энергосистема СССР, в США по сей день «бардак и коррупция»(с).
Единая система ЖД, сделавшая возможным создание БРЖД,Чего в США и рядом не лежало.
Почему у нынешних лебероидов СССР только то что было после 80 годов? Когда у верхушки сформировался четкий план развалить страну и нахапать себе?