Чем плановая экономика лучше рыночной
Плановая или рыночная экономика — к чему движется Россия?
Экономисты до сих пор пытаются определить все плюсы и минусы различных экономических систем. Зачастую личные предпочтения специалистов выходят на первый план, поэтому в спорах очень много субъективных суждений. Тем не менее, есть черты, которые характеризуют ту или иную систему. В этой статье Домовик разберется, чем отличаются плановая и рыночная экономические системы. И к чему же движется современная Россия.
Что такое рыночная экономика
Как следует из названия, подобная экономическая система основана на рыночных отношениях. В ее рамках существует свободная предпринимательская деятельность, то есть каждый человек может создавать и продавать товары либо услуги.
Адепты этой идеи считают, что рынок обеспечивает наиболее справедливое распределение ресурсов в рамках общества, которое существует в этой системе. Огромным значением для рынка является вопрос ценообразования.
То есть цены на конкретные товары никак не привязаны к стоимости их производства, а зависят от многих разных факторов. К примеру, изготовление сумки какого-нибудь крупного бренда, может стоить 50 долларов. Если их сделано 10 000 штук, то цена на одну конкретную сумку будет составлять, скажем, 200 долларов. Однако если их изготовят всего 30 штук, то цены заметно изменятся. В итоге одна сумка будет стоить тысячи долларов.
Это яркий пример ценообразования в рыночной системе экономики. Где спрос и предложение играют куда большую роль, чем затраты на создание чего-либо.
В чем плюсы рыночной экономики
Один из главных плюсов рыночной экономики заключается в ее гибкости. При появлении новых потребностей у людей всегда возникают те, кто готов им соответствовать. Если общество хочет смартфоны, то компании будут производить смартфоны.
Как правило, в странах с рыночной экономикой быстрее развивается техника, которая предназначена для личного пользования. В то время как в плановой экономике прогресс больше затрагивает сферы, необходимые для нужд государства.
По этой причине в СССР, например, телевизоры были явно хуже, чем в США. Зато вооружение и космическая программа были передовыми.
Считается, что рыночная система более эффективно распределяет ресурсы. Это связано со свободой выбора у покупателей и продавцов. Как только конкретная группа товаров становится нерентабельной, она пропадает из магазинов и перестает производиться. Личные решения каждого человека влияют на то, что будет создаваться в ближайшем будущем.
За что критикуют рыночную экономику
Продавец играет большую роль, чем производитель. Поскольку главным фактором для существования того или иного товара является его продаваемость.
Если никто не покупает стиральные машины, то и делать их никто не будет. Причём неважно, насколько они качественные.
Также высокую роль в изменении спроса играет реклама. Которая зачастую играет большую роль, чем качество и уникальность товара.
Рыночную экономику критикуют за ухудшение экологии. Если государство не готово вмешиваться в эти проблемы, и запрещать вредное производство. Либо взимать с него дополнительные налог, который должен компенсировать ущерб.
Этот вопрос достиг максимальной актуальности в прошлом веке, он стал одной из причин. По которой производство многих богатых стран стало переноситься в менее развитые.
Этически это может показаться неправильным, однако рыночная система имеет свои особые этические правила. Которые могут показаться неправильными и даже жестокими.
Рыночная экономика провоцирует разрыв между доходами богатых и бедных. Социальное неравенство очень часто приводит к социальному напряжению и конфликтам.
Также многие критикуют рынок за то, что он всегда действует в интересах предпринимателя и производителя, игнорируя проблемы рабочих (которые являются большинством).
В чем особенность плановой экономики
В отличии от рыночной системы, плановая является жестко централизованной. Существует государство, которое активно влияет на экономику вплоть до деталей. План, это определенный набор товаров и услуг, которые должны быть созданы в определённое время. Одним из самых ярких примеров плановой экономики является СССР, где все строилось вокруг плана и его выполнения.
Считается, что плановая экономика уравнивает доходы и расходы людей. Также не производится то, что не нужно и нет никаких излишков. На практике эти механизмы не всегда работают успешно.
Плановая экономика выгодна в ситуации, когда нужно создать что-то быстро и в большом количестве. К примеру, индустриализация времён Сталина не могла пройти в таком высоком темпе без централизованной экономики — рынок потратил бы больше времени на возведение такого количества заводов и фабрик.
При этом индустриализация производилась в ущерб других отраслей экономики, что отражалось на жизни населения. Можно сказать, что плановая экономика лучше всего работает в экстренных ситуациях.
Создание вакцины, вооружения, новых рабочих мест — все эти сложные ситуации лучше решаются при централизованном управлении. По этой причине государства с развитой рыночной экономикой, зачастую отказываются от некоторых рыночных механизмов во время войны.
За что критикуют плановую экономику
Одна из главных проблем плановых экономик, заключается в самом плане. Его формирование — слишком сложный процесс, который может не до конца учитывать многие важные факторы.
40-50 лет назад была идея о том, что вычислительная техника сможет рассчитывать идеальный план, однако подобных примеров до сих пор не существует. Неэффективный план негативно влияет на уровень жизни населения и может тормозить технологический прогресс.
Централизованная экономическая система хорошо подходит догоняющим экономикам, которые могут опереться на чужой опыт и копировать уже существующие технологии. Однако последующие перестроения редко оказываются удачными.
Почему смешанные экономики так популярны
В последние десятилетия почти все государства западного мира, являются представителями экономик смешанного типа. Где сохраняются все рыночные механизмы, однако государство вмешивается в них для перераспределения ресурсов.
Например, существуют пособия по безработице, которые выплачиваются из налогов работающего населения. Такая же ситуация и в экологии — те, кто её портит, платят дополнительные налоги.
В некоторых случаях, государство даже определяет цены на те или иные товары. Однако в основе смешанных экономик лежит рынок, который регулируется государством. А план в расчёт уже не берётся.
Это и есть тот важный фактор, который лежит в основе экономики смешанного типа.
Какая экономика в России
После 70 лет плановой экономики, которая применялась в Советском Союзе. В 90-х годах Россия переключилась на рыночные отношения.
Для многих граждан этот период был очень болезненным — иначе бывает очень редко. Из-за отсутствия решительных действий и попыток заигрывать с населением (то есть популизмом) переход шел без малого 10 лет.
Хотя в иной ситуации, переход мог бы случиться намного быстрее. Уже в нулевых произошло много изменений, которые коснулись роли государства в рыночных отношениях.
Государственные компании стали заменять частные, поэтому государство стало сильнее. А рынок попал в зависимость от решений руководства. Можно сказать, что в России рыночная экономика осталась на локальном уровне. И малый и средний бизнес живет по рыночным законам. В то же время крупный бизнес очень сильно зависит от государства.
В России отсутствует экономический план, однако государство не боится влиять на ценообразование некоторых групп товаров (в последний год шаги в этом направлении стали особенно серьезными).
Начиная с импортозамещения, появились подобия плана. Однако это скорее рекомендательные цифры, чем реальный план советского типа.
Можно сказать, что у России экономика смешанного типа. Причем в последние годы делается уклон в сторону централизованного контроля за рынком.
Какое отношение населения к экономике России
При этом россияне, которые застали СССР. Очень своеобразно относятся к плановой экономике. Они помнят о том, что в СССР были зарплаты примерно одного уровня у большинства населения. И при этом, денег на жизнь всем хватало.
Потом начались девяностые годы, которые прошли под постоянные разговоры про рынок и свободное ценообразование. И учитывая низкие доходы населения в этот момент, отношение к рынку сложилось негативное.
Конечно, кроме слоёв населения, которые сумели стать новой элитой. В нулевых начался рост пенсий и роль государства стала расти. Вместе с ростом ностальгических настроений, отношение к рынку всё также оставалось негативным. Теперь, при смешанной экономике. Рынок представляется людям как нечто плохое.
Как правило, свободные экономические отношения. Импонируют людям, которые сами занимаются бизнесом.
Почему популизм меняет правила
Южная Америка является континентом, на котором политики до высочайшего уровня отточили умение создавать популистские лозунги. По этой причине развитие многих стран очень сильно замедлилось.
Например, Аргентина имела намного больше шансов получить статус мирового гегемона, чем США.
Это если изучать их экономические перспективы в начале прошлого века. Однако заигрывание с левыми идеями привело к проблемам, которые до сих пор не решены.
Использование определённых распределительных механизмов, свойственных плановой экономике, очень часто пагубно влияет на развитие рынка.
Поиск баланса — то, чем заняты современные страны.
В каких странах существует плановая экономика
Некоторые страны, которые считаются социалистическими. До сих пор используют план. Например, таковыми являются Китай и Вьетнам.
При этом в них существует и частный бизнес, который не запрещается. Но в то же время, регулируется государством.
К примеру, маленькая it-компания живёт там примерно по таким же законам, что и американская. Однако при масштабировании она становится подконтрольной, и государство активно следит за ее работой. Она может быть привлечена к государственным проектам, а свобода продажи разработок ограничивается государственными интересами.
При это сотрудничество с государством может принести больше прибыли, чем конкурентная борьба за потребителя на рынке. С точки зрения рыночников такой подход выглядит как нечто плохое и неправильное, противоречащее логике. Однако плановая экономика вполне спокойно вписывает в свои правила и рынок.
Иногда подобные системы называют гос капитализмом, однако этот термин требует объяснения и касается не только экономического. Но и социального влияния государства на все процессы, протекающие в конкретном обществе.
Идеология и экономика
Можно сказать, что выбор экономической модели прямо связан с идеологией. Которая постулируется в отдельном государстве. Сложно представить плановую экономику в государстве, которое называет себя либеральным. Также тяжело представить рыночную экономику в стране, которая живёт по принципам марксизма.
Вероятно, пример Китая является самым интересным и необычным. С точки зрения официальной идеологии, эта страна является марксистской и коммунистической. Однако широкое развитие частной собственности и бизнеса является реальностью, которая не совсем сходится с идеологическими лозунгами.
Важно, что экономические модели имеют большое значение и при ведении определенной внешней политики. Например, в годы противоборства США и СССР обе страны активно пропагандировали свою экономическую систему как лучшую. Америка говорила о богатстве. СССР — о равенстве. Однако в обоих случаях идеология шла бок о бок с экономической моделью.
Современные государства редко используют публичную идеологию. Предпочитая то, что называют реальной политикой — решение конкретных проблем в конкретных ситуациях.
По этой причине в мире осталось мало стран, которые чётко и точно соответствуют теоретическим построениям. Связанным с экономическими системами. Всё больше экономических систем являются смешанными, что и затрудняет их самоопределение.
Узнайте в каком городе России лучший рынок труда, перейдя по ссылке здесь
Страшная неэффективная плановая экономика
Рыночная экономика – это хорошо! Плановая экономика – это плохо! Какое утверждение ложно?
Такое, или примерно такое, мнение сегодня продвигается передовыми сторонниками высокоэффективной либеральной рыночной экономики.
Настолько все регламентировали, что это просто убило или нанесло [вред] экономике.
В общем и целом получается, что плановая экономика – это плохо. А плохо потому, что СССР развалился, что, в свою очередь, доказывает неэффективность плановой экономики.
Вам не кажется, что такое утверждение больше похоже на масло масленое про плохое масло? И это вообще не про экономику, а больше про высокие либеральные ценности.
Давайте попробуем разобраться и ещё раз разложить плановую экономику на плюсы и минусы. «Плюсы» и «минусы» я собирал из самых разных источников, которые объединяет одно – это аргументы противников плановой экономики. Возможно, что мне не удалось собрать все типовые характеристики, но основные и наиболее популярные учтены.
ПЛЮСЫ И МИНУСЫ ПЛАНОВОЙ ЭКОНОМИКИ
Плановая экономика (плановое хозяйство) – это такая экономическая система, которая предполагает нахождение материальных ресурсов в общественной собственности. И эти ресурсы (или богатства) распределяются между всеми членами общества в соответствии с их потребностями. Плановая экономика требует централизованного планирования.
Цель плановой экономики – обеспечение потребностей всего населения государства.
При этом противники плановой экономики признают, что во время Второй мировой войны практически все страны с рыночной экономикой применяли централизованное планирование. В настоящее время во многих странах Западной Европы применяется индикативное планирование. Например, во Франции есть генеральный комиссар по планированию. В Бельгии под государственным планированием находится более 55 % экономики. Ещё больше государственный сектор в странах Скандинавии (в ряде стран целые отрасли находятся исключительно в руках государства) и этот сектор работает в соответствии с планом.
По национальным пятилетним планам развиваются экономики Китая, Индии, Вьетнама и ещё ряда стран. При этом есть все основание предполагать, что в ближайшие годы страны с плановой экономикой, особенно Китай и Индия, станут лидерами мировой экономики.
В рыночной экономике предприятия работают на основании стратегических и бизнес-планов – это один из важнейших аспектов деятельности бизнеса.
В целом получается, что планирование экономической деятельности – это совсем не плохо. В период кризисов и войн – это вообще безусловно самый эффективный способ управления экономикой.
Что же касается недостатков именно советской экономики, то тут нужно принять во внимание (чего не хотят делать авторы-критики) некоторые объективные особенности развития СССР:
В настоящее время много написано о плюсах и минусах советской плановой экономики и мне не хотелось бы повторяться. Тем более, что написано больше о «минусах», которых в действительности не было или авторы пытаются доказать, что плановая экономика – это обязательно КПСС и НКВД, которые одним своим существованием нивелируют все «плюсы» и неоспоримые преимущества.
Я бы настоятельно рекомендовал, например, почитать серьёзные работы по экономике сталинского периода, особенно периода после окончания Великой Отечественной войны. Сколько было негосударственных предприятий, в каких отраслях и сколько производили продукции (во время войны частники выполняли до 40 % оборонного заказа), какая была зарплата (это для сторонников идеи про уравниловку), как стимулировали «малый бизнес» и как эффективно решали проблемы с дефицитом, почему цены на товары регулярно снижались, а заработная плата так же регулярно росла.
Можно поднять статистику по годам. Не только по росту количества трамваев, но и по росту «благосостояния».
Плановая экономика может эффективно работать и без КПСС, что наглядно сейчас доказывает Китай, который буквально за двадцать с небольшим лет из отсталой, в экономическом отношении, страны, превратился в явного конкурента для экономики США.
Напомню, что США шли к своему рыночному лидерству значительно больше лет, чем Китай, по дороге дважды (после Первой и Второй мировых войн) по-крупному обобрали весь мир и после окончания Второй мировой войны строят свою «эффективную рыночную экономику» исключительно на том, что меняют зелёную бумагу, именуемую в народе долларом, на реальные ценности, под прикрытием демократических авианосцев.
Плановая экономика, действительно, требует квалифицированных специалистов. В советские времена, чтобы стать министром, человек должен был все ступеньки и должности пройти, буквально от станка. И годам к пятидесяти дорастал до министерского портфеля. Были во времена товарища Сталина и исключения, но тогда в наркомы (министры) молодого человека брали за выполнение задачи, которую было невозможно выполнить – самородков, как бы сейчас сказали, менеджмента.
А сейчас некоторые «специалисты» попадают в руководящие кресла прямо после университета. Не будем сейчас спорить о преимуществах зарубежного образования, но мне не доводилось слышать, чтобы выпускник их университета попал в их министры прямо со студенческой скамьи. А в России – запросто. Окончил «их» университет, пару лет проболтался в какой-то фирме «Финансовые рога», около руководящего кресла и пристроили «специалиста» страной руководить.
Да, если делать плановую экономику, то в стране должен быть государственный сектор экономики. Не только государственный по названию, но и реально государственный. В России сегодня более 70 % в экономике – это так называемые госпредприятия. Только эти предприятия являются государственными исключительно по своему названию. А фактически – это сытные кормушки для своих «парней и девчат». Если сейчас эти госкормушки не трогать и создать действительно госсектор в важных государству отраслях, то реально государственные неэффективные предприятия очень быстро обанкротят эффективные рыночные «госкормушки». А с чего тогда «свои» будут жировать?
И самое плохое – это сам план. Поскольку план предполагает не «поднять» и «повысить», а вполне конкретные цифры и сроки, конкретных исполнителей. Ещё товарищ Сталин говорил, что у каждой ошибки есть Фамилия, Имя и Отчество. Кто-то конкретно должен будет выполнять план и, как следствие, ответить за невыполнение.
Сейчас куда как удобнее руководить саморегулирующимся рынком. Куча народу (даже больше, чем в неэффективном СССР) руководит тем, чего нет, получает существенную заработную плату, ворует без всякого стеснения, и не отвечает за результаты своей трудовой деятельности – нет индикатора оценки труда, кроме как вовремя лизнуть (это называется профессионализм и лояльность). В худшем случае переведут со спорта на строительство. И руководи себе дальше, повышай и увеличивай. Кто проверит и сложит оценить мутные результаты (типа повысить в 1,3 раза), тем более что и Росстат теперь ручной?
Главное постоянно рассказывать про неэффективность плановой экономики и отчаянно радоваться росту показателей на целых 1,2 %. В СССР, кстати, такой рост был в последние горбачёвские годы и назывался крахом социалистической экономики.
И почаще напоминать народу про советские очереди за колбасой.
Кстати, согласно данным Росстата в 2013 году Россия обогнала РСФСР по потреблению мяса на душу населения на 0,1 %. Правда в РСФСР потребляли значительно больше говядины, больше свинины. А в РФ едят, в подавляющем большинстве, полезное мясо птицы.
И ещё, для справки – цены на мясо в РСФСР:
Исходя из цен на мясо и рецептуры той колбасы, заветная советская колбаса никак не могла стоить 2,20 рубля за килограмм. Минимум 4,50 – 5,00 рублей (при рыночном ценообразовании). А стоила приятные 2,20. Это ещё один пример неэффективной плановой социалистической экономики и коммунистических командных методов в экономике. А в КООПТорге я очередей за колбасой не видел. Очереди были не за колбасой, а за дешёвой колбасой из недешёвого мяса. Что и отличает советскую плановую экономику от современной рыночной: в СССР практически на все товары была постоянная огромная скидка – «красный ценник». И минимальная социалистическая норма прибыли.
Что же касается общей неэффективности той экономики, то СССР много лет на своём горбу тащил страны социализма и прочих колеблющихся около социализма. И при этом оставался второй экономикой мира. Пока Мишаня Горбачёв в Москву не приехал на ПМЖ и не начал всё переводить на рыночные колёса. Впрочем, это уже издержки советского социализма, а не плановой экономики.
Плановая и рыночная экономика – что это и отличия
Каждый человек, даже далекий от финансовой или политической жизни, слышал такое словосочетания, как плановая и рыночная экономика. Если нет специальных знаний, то найти отличия или рассказать о том, что же это такое, смогут далеко не все. Именно поэтому нужно провести сравнение, выявить общие черты и пункты, которые различают эти виды экономик.
Определение понятий
Плановая экономика – особая система, определяющая нахождение материальных ресурсов в собственности государства и общества. Их распределение проводится централизованно в соответствии с имеющимся экономическим планом.
Рыночная экономика – система, при которой основными являются принципы свободного предпринимательства. Формы собственности разнообразные, распределяемые на договорных отношениях между всеми хозяйствующими субъектами. Вмешательство государства в хозяйственную деятельность субъектов ограниченно.
Сравнение
У большинства стран мира присутствует рыночный тип экономических отношений, но есть и такие, которые оставили плановую экономику. Ее главным принципом является отсутствие механизма, способствующего формированию свободного спроса и предложения. Все параметры, включая динамику или структуру, определяются государством. В этом случае предприятиям указывается, какую продукцию они должны выпускать и в каком объеме. Основной источник данных для расчета спроса и предложения — статистика. Учитываются также текущие политические задачи и поставленные на определенный период цели. Плановая экономика не предполагает использование частных фабрик, небольших предприятий, мастерских, сервисов, так как их работа приведет к нарушению баланса между спросом и предложением. Если в основе экономических отношений лежит утвержденный государством план, то конкуренция между предприятиями полостью исключается. Ей на смену приходят соревнования между отраслями. Цены и стоимость товаров и услуг в этом случае также устанавливает государство. Плановая экономика ориентируется на социальные потребности и нужды. Новые рабочие места создаются, например, с целью устранения безработицы. Различия между зарплатами рабочего и директора не сильно заметны, так как в основе лежит принцип справедливого распределения доходов. Нужно учитывать, что отсутствие конкуренции может послужить фактором для снижения качества выпускаемой продукции или предоставляемых услуг. Дефицит возникает тогда, когда плохо прописан спрос и предложение в плане на выпуск того или иного товара. Может возникнуть также фактическая убыточность. Она появляется, когда себестоимость выпуска продукции в конкретном регионе выше тех цен, которые определяются в среднем для всего государства.
Основой для рыночной экономики является наличие механизма свободного формирования спроса и предложения. Государство в эти вопросы не вмешивается, но помогает в развитии и совершенствовании на законодательном уровне. Финансовой основой выступают частные средства производства, торговые объекты и сервисные точки. Частное предпринимательство не ограничивается. При этом доля предприятий, которые принадлежат государству, также может быть большой. Активы государственных предприятий продаются бизнесам посредством применения механизмов приватизации. Структура спроса разнообразная. В ней отсутствует фактор идеологии или политической целесообразности. Цены устанавливаются, исходя из имеющегося соотношения между спросом и предложением. Конкуренция присутствует и она способствует повышению качества продукции. Вероятность дефицита снижена. Убыточность предприятий невелика. Одновременно с этим нужно учитывать, что в случае рыночной экономики возрастает для безработных, так как количество мест для специалистов ограничивается, исходя из понимания необходимости. Возникает высокая вероятность перепроизводства товаров. Результатом является возникновение кризисов в отдельных отраслях и экономике, как механизме в целом.
Выводы
Главное отличие плановой экономики от рыночной состоит в том, что в хозяйственной системе, где создан план, нет свободного спроса и предложения. Рыночная экономика предполагает наличие конкуренции, как движущего фактора развития и совершенствования товаров, сервисов, услуг. В плановой экономике новые производства создаются с учетом политической и идеологической целесообразности. В случае с рыночной производства появляются не только по желанию государства, но и с помощью частных предпринимателей. Цены в первом случае устанавливаются государством, во втором формируются на основе спроса и предложения, а также с учетом конкуренции. Плановая экономика ориентируется в большей степени на социальную среду, в отличие от рыночной.