Чем отличаются монофильная и флюрокарбоновая леска
Флюорокарбоновые лески. Свойства и назначение флюорокарбоновых лесок
Флюорокарбон. Стоит покупать флюорокарбоновые лески?
Флюорокарбон или флюр — так коротко, между собой, рыболовы называют флюорокарбоновые лески.
Флюорокарбоновые лески
Флюорокарбоновые лески широко используются в качестве основной лески и поводков в самых различных рыболовных снастях — в спиннинге, фидере, поплавке и в зимней рыбалке.
Говоря флюорокарбон, прежде всего, имеется в виду материал изготовления: PVDF — polyvinylidene fluoride или поливинилиденфторид. Весьма условно, флюорокарбоновые лески делятся по назначению (для спиннинга, для зимней рыбалки, для поводков и т.д.).
Чем флюорокарбоновые лески отличаются от обычных нейлоновых монофильных лесок?
При прочих равных, флюорокарбоновые лески лески обладают как преимуществами так и недостатками в сравнении с обычными нейлоновыми лесками.
Преимущества флюорокарбоновых лесок:
Недостатки флюорокарбоновых лесок:
Следует отметить, что некоторые свойства флюорокарбоновой лески могут быть преимуществом в одних случаях, а в других — недостатком. Меньшая растяжимость например, это плюс для регистрации поклевок на дистанции, и минус при вываживании рыбы. Из-за жесткости лески, приходится использовать более сложные узлы в монтажах.
Применение флюорокарбоновых лесок
Так в чем флюорокарбон превосходит нейлоновые и плетеные лески? Где следует использовать его? Увы, но однозначно ответить на этот вопрос невозможно, но назвать типичные случаи применения фрюорокарбоновых лесок можно.
Для любых способов ловли использование флюорокарбона оправдано, если на бровках с ракушечником например, любая другая леска сечется и теряется.
Флюорокарбон для спиннинга:
Флюорокарбоновая леска для фидера:
Флюрокарбоновая леска в фидере используется и в качестве поводков и как основная леска. Особенно актуальным является ее использование при постоянном контакте лески с дном на котором есть камни и острый ракушечник. В остальном, все зависит от личных предпочтений.
Флюорокарбон для поплавочной удочки:
Флюорокарбоновая леска для зимней рыбалки
В каждом конкретном случае, рыболов должен уметь сам решить, какую леску нужно использовать. Зная свойства флюорокарбоновых лесок, их преимущества и недостатки, сделать это совсем не сложно.
Как отличить качественную флюорокарбоновую леску от подделки?
Качественная флюорокарбоновая леска не поддерживает горение. При нагревании кончика лески она плавится, но стоит убрать огонь и горение прекращается. Нейлоновая леска будет продолжать гореть.
Как отличить нейлоновую леску с покрытием флюрокарбоном от 100 % флюорокарбона?
На этикетках катушек флюорокрбоновой лески часто пишут — «100% Fluorocarbon», но на поверку оказывается что это леска с покрытием из флюоракарбона. Часто, мелким шрифтом, указано что это «Fluorocarbon coating» — леска с покрытием флюорокарбоном. При проверке на горение, такая леска плавится, может поддерживать горение, а при затухании видно присутствие сажи.
Такая леска объединяет в себе преимущества и недостатки нейлоновых и флюорокарбонных нитей. Нейлон с покрытием становится более защищенным от истирания, но такая леска сильнее растягивается и не настолько малозаметна в воде.
Ответы на другие вопросы есть в видео ниже:
№092. Флюрокарбон против обычной лески
Задумывались ли вы когда-нибудь, какой эффект одна единственная деталь может оказать на результат нашей рыбалки? Например, выбор прикормки, модели крючка, выбор амортизатора или то, используете ли вы чашку или нет? Идея X-фактора — попытаться проверить, влияет ли изменение единственного компонента нашей рыбалки на наши результаты.
Ключ к хорошему тесту — попытаться, по возможности, сохранить все другие элементы неизменными… оснастки, поплавки, прикормку и т.д., так, чтобы единственное отличие состояло в одном единственном факторе, который является предметом нашего теста. Результаты часто Результаты часто поразительны и иногда неожиданны! Однако рыбалка — волшебный спорт и никогда не бывает двух одинаковых дней! В Х-факторе мы никогда не сможем категорически утверждать, что одна вещь всегда лучше другой. Что мы можем проверить и доказать, так это то, что изменение только одной детали в нашем подходе к рыбалке создает различия на определённом водоёме, в определённое время года, в определённых погодных условиях.
Давайте же встретимся с Х-фактором лицом к лицу, ведь если бы мы всегда знали все ответы в рыбалке, это бы скоро нам надоело!
За последний год ряд рыболовов по всей Франции спрашивали меня, что я думаю об использовании флюрокарбоновых лесок на обычной пресноводной рыбалке.
Однако, я думаю, будет правдой сказать, что большинство рыболовов-спортсменов придерживаются всего, что сделано из нейлонового монофиламента, в котором они уверены. И я не исключение. Ведь поводок такая индивидуальная вещь! Вы должны наладить доверительные отношения с нейлоном поводка, и это занимает время. Однажды найдя леску, которая ему нравится, рыболов не особо хочет её менять или экспериментировать дальше. В этом-то конечно и была скрытая причина моих туманных ответов про флюрокарбон… Я не мог на самом деле выразить своего личного мнения о флюрокарбоне, поскольку я просто никогда сам толком его не пробовал!
Как журналист, я знал, что это на самом деле не слишком хорошо. Люди хотели знать об этих лесках, а я не мог найти время или возможности протестировать их. Поэтому, чтобы исправить это упущение, я провёл тестовую рыбалку на одном из моих местных озёр.
Для своего теста Дэвид взял две оснастки, идентичные во всем… кроме поводков!
Я решил ловить, используя две идентичные оснастки… одинаковые поплавки, грузила и амортизаторы… всё, кроме поводков! На одну оснастку я поставил 0,10мм флюрокарбоновый поводок, на другую — моно того же диаметра. Результаты были интересными и неожиданными, о них немного позже. Однако, многие из вас, возможно, немного знают об этих лесках, поэтому вначале несколько слов о них.
Что такое флюрокарбон?
Если сказать просто, термин «флюрокарбон» указывает на некое соединение фтора и углерода. Сама по себе эта леска сделана собственно из полимера, известного как поливинилиден фторид (PVDF). Производственный процесс почти такой же как и для всех наших нормальных нейлоновых монолесок. PVDF начинает свою жизнь в виде пластиковых гранул, которые поступают на завод, где они затем засыпаются в разогретый бак и расплавляются. Жидкий пластик продавливается потом через крупное отверстие, из которого выходит непрерывная «колбаса» липкого клея, похожего на пластик. Эта «колбаса» быстро охлаждается в воде, что помогает выровнять все молекулы полимера в одном направлении. На этом этапе леска однородно толстая и чтобы получить различные диаметры, она прогоняется через нагретые ролики и слегка растягивается, уменьшаясь в диаметре, пока не достигнет нужной толщины. После этого она окончательно охлаждается и наматывается на шпули, готовые к поставке в магазины.
Каковы его характеристики?
Все эти технические знания, возможно, будут лишними для большинства рыболовов. В них нас гораздо больше интересует то, что относится к рыбалке, нежели к химии. Похоже, флюрокарбон имеет для большинства рыболовов некоторые преимущества, суть которых мы изложим ниже.
Видимость в воде
Это наиболее разрекламированное преимущество флюрокарбоновых лесок. Они считаются невидимыми в воде. Это на самом деле подразумевает, что флюрокарбон преломляет свет почти также как вода, делая леску почти полностью невидимой в воде. Это главное её преимущество, которое обратило к флюрокарбону так много нахлыстовиков и специалистов по крупной рыбе.
Немного науки!
Чтобы немного лучше понять суть аспекта видимости в воде, учёные используют меру, называемую «коэффициентом преломления». Для материалов, которые не преломляют свет, он принимает значение 1, наибольшие же значения коэффициента преломления — больше 2. Для воды он равен 1,33. Для нейлоновой монолески он где-то в районе 1,6, для плетёнки — больше 2,1. А для флюрокарбона коэффициент преломления равен 1,42, гораздо ближе к значению для воды, равному 1,33, поэтому очень трудно заметить его, когда он погружен в воду.
Стойкость к воде и солнечным лучам
В отличие от обычной монолески, флюрокарбон водостоек и не страдает от прямых солнечных лучей. Как плетёнки, так и монолески впитывают определённый процент воды в процессе рыбалки, становясь немного тяжелее. Это свойство впитывать воду для плетёнок и монолесок не совсем отрицательное, потому что если вы затягиваете узел, леска слегка разбухает вокруг него, делая узел немного менее заметным.
Стойкость к истиранию
Флюрокарбон намного более стоек к истиранию, чем другие лески. Он имеет жёсткую внешнюю поверхность, которую трудно повредить. Это может быть весьма полезным, если использовать «флюро» на катушке. К несчастью, пока большинство рыболовов склоняются к использованию «флюро» чисто как леску для поводков. Однако, многие штекеристы нашли его использование как лески для оснасток исключительным, так как он хорошо держит зажатые на нём тяжёлые грузила и позволяет их осторожно перемещать.
Так почему же мы все его не используем?
Прочитав это, вы может быть, подумаете, почему каждый удильщик не использует флюрокарбоновые лески? Если они почти невидимы, что останавливает нас использовать трёхкилограммовые (на разрыв) поводки для всех наших рыбалок? Ведь тогда был бы минимальный шанс потерять бонусную рыбу, можете вы подумать! Хорошо, у флюрокарбона всё же есть несколько неприятных моментов, которые нужно понять, прежде чем я расскажу вам о своём тесте.
Разрывная нагрузка
Флюрокарбоновая леска имеет относительно низкую разрывную нагрузку по сравнению с высокотехнологичной монолеской того же диаметра. Разрывная нагрузка флюрокарбона может быть почти вдвое меньше стандартной монолески.
Жёсткость
Проблемы с узлами
Это, похоже, главная причина для беспокойства при использовании флюрокарбоновых лесок, и есть две области, в которых рыболов может столкнуться с трудностями. Первая касается непосредственно прочности самого узла. Флюрокарбон имеет репутацию «ползущего на узлах», и, как я упоминал ранее, это может быть связано с тем, что он не впитывает воду и поэтому не разбухает и позволяет узлу «ползти». Чтобы предотвратить это, многие специалисты по ужению крупной рыбы наносят на узел капельку суперклея чтобы закрепить его. Только я сомневаюсь, что рыболовы-спортсмены станут поступать также, потому что это отнимает слишком много времени. К тому же капля клея может выглядеть прекрасно на крючке шестого номера, но это будет черезчур для номера 22! Вторая проблема кроется в возможности повреждения лески когда вы крепко затягиваете узел. Флюрокарбон может быть чувствительным к трению (в узле) и многие рыболовы предупреждают, насколько осторожно нужно затягивать узлы, чтобы не повредить леску оснастки.
Х-фактор
Вооружённый всеми этими «флюро»-знаниями, я решил применить в тесте против стандартной монолески и посмотреть, на сколько эффективна будет леска, когда я перейду к собственно, рыбалке. Моя идея была проста. Я буду ловит весь день на одном месте, но с двумя почти идентичными оснастками. Одинаковые поплавки, одинаковые грузила, одинаковые амортизаторы… всё, кроме поводков. На одной будет стоять 0,10мм моно, на другой — 0,10мм флюрокарбон. Моя идея была в том, чтобы постоянно чередовать оснастки на протяжении дня, ища любые различия. Получу ли я поклёвки на одной оснастке быстрее, чем на второй? Будет ли одна из оснасток выделять лучшую (более крупную) рыбу, а другая нет? На самом деле, я просто хотел найти те отличия, которые даст использование на обычной рыбалке флюрокарбона вместо монолески.
Место
Я говорил об этих лесках с Nicolas Beroud перед моим тестом, и он сказал, что возможно, единственное существенное различие проявится, если ловить на ярком солнечном свете. Довольно справедливо, но большинство из нас не рыбачат в таких условиях. Я хотел посмотреть, проявятся ли какие-нибудь отличия в «нормальной» ситуации. Поэтому я выбрал довольно глубокое озеро, глубиной примерно 3,6 метра, с большим поголовьем мелкой плотвы и окуня, но также с большим количеством крупной бонусной рыбы. Тут есть мелкие карпы, лини вместе с реально крупными карасями, средний вес которых более килограмма! Бонусные рыбы могли бы стать реальной проверкой того как меньшая разрывная нагрузка и проблемы с узлами, присущие флюрокарбону, проявятся, когда на крючке окажется сильно сопротивляющийся карп, линь и ли карась.
Я рыбачил на этом озере в начале октября, после пары холодных ночей, которые стали причиной некоторого осветления воды. Это, я верил, могло дать небольшое преимущество флюрокарбону. И последнее замечание по поводу места: на озере присутствовало лёгкое течение, поэтому на обе оснастки были установлены поплавки на 1 грамм, чтобы с ним бороться.
Прикормка
Я часто ловил на этом озере на соревнованиях и использовал гранулы, чтобы целенаправленно ловить крупную рыбу. Однако сейчас я хотел этого избежать, так как мне нужно было увидеть как каждый поводок влияет на подачу приманки и потом какой-то сможет выделять лучшую рыбу, вернее, поможет лучше регистрировать поклёвки.
Флюрокарбон и узлы
Используя машинку вы должны быть внимательными, чтобы узел получился прочным. Я использовал крючки Kamasan B611 номер 16, которые позволяют мне свободно переходить от кастеров к червякам на протяжении рыбалки. И снова я не нашёл никаких признаков повреждения флюрокарбоновой лески. Крючок идеально сидел на леске без каких-либо следов трения или повреждений на леске выше узла. Пока что флюрокарбон держится отлично!
Заключение 1
На выбранных мной флюрокарбоновых поводках небыло никаких признаков повреждений. Леска показала селя простой в работе и не была особо жёсткой или пружинистой. Это был первоклассный результат. Не было вообще никакой разницы в качестве узлов между нейлоном и флюрокарбоном.
Начало рыбалки
С момента прикормки прошло уже 15 минут, пора было начинать рыбалку. Первый раз я завёл штекер с моно-поводком и двумя кастерами на крючке. Я медленно опустил оснастку в прикормленной точке, пока поплавок не занял рабочее положение и стал ждать. Первая поклёвка и рыба не заставили себя ждать. Это был карп примерно на фунт — хорошее начало. Перехожу на флюрокарбоновую оснастку, снова с двумя кастерами. Я ждал более 15 секунд, пока поплавок не скрылся, и — пустая подсечка. Я извлёк оснастку и нашёл кастера совершенно нетронутым. Это повторилось и при двух следующих забросах, пока я наконец не подсёк рыбу — очередного карпа. Я вернулся к «моно» оснастке и ждал поклёвку пару минут или около того, после чего поймал рыбу. Снова «флюро» — поплавок едва занял рабочее положение, прежде чем скрыться под водой… и кастеры снова нетронуты. То же повторялось снова и снова на протяжении всей первой части рыбалки. Было очевидно, что с монолеской я должен был ждать поклёвку несколько минут, но уверенно засекал рыбу. С поводком из флюрокарбона же я получал моментальные поклёвки, но рыба не засекалась… Что же происходило? Медленно до меня стало доходить, что, похоже, это рыба задевала за леску на флюро, в то время, как на моно такого не было! Я совсем не ожидал, что это произойдёт, поэтому так долго не мог понять! Но как только я понял, что происходит, мне стало совершенно очевидно, что если я хотел доказать, что флюрокарбон почти невидим для рыб… это так и было! Касания лески происходили потому, что рыба её не видела!
Заключение 2
Если в вашей зоне ловли много рыбы, очень вероятно, что у вас будет больше касаний и задевов за леску при использовании флюрокарбонового поводка, чем с обычным моно. Это на самом деле вовсе не преимущество, поскольку ложные поклёвки раздражают и отнимают время. Но это существенно… если рыба не может видеть вашу леску, она неизбежно за неё зацепится!
Развитие рыбалки
По ходу дня место успокоилось. Я думаю, что стартовый закорм привлёк много рыбы, которая стала причиной ложных поклёвок. Постепенно на прикормку подошла более крупная рыба, вытеснив мелочь.
Заключение 3
В день теста я не столкнулся с какими бы то ни было проблемами ни с обычной леской, ни с флюрокарбоном. Я не потерял ни одной рыбы и не оборвал ни одного поводка. Правда, я не зацепил в тот день ни одного по-настоящему крупного карпа или линя, которых хватает в озере, но ведь, если бы я специально нацелился на этих рыб, я бы не ставил поводок 0,10 мм, а поставил бы как минимум 0,14. Тем не менее, учитывая приличный размер некоторых карасей и линей, оба моих поводка отработали одинаково хорошо.
На какую оснастку клевало быстрее?
Когда задевы за леску пошли на убыль, я засёк время, за которое рыба стабильно подходила к наживке. Это была смесь из плотвы, карасей и мелких карпов. За это короткое время я убедился, что флюрокарбоновая оснастка приносила поклёвки быстрее. Я менял одного кастера на крючке на пару кастеров то на одной, то на другой оснастке, и по ощущениям, флюрокарбоновая оснастка была несколько более эффективной. Но не на много, так как с монооснасткой я лови также неплохо. Всё же, по-моему, на флюрокарбоновой оснастке поклёвки случались быстрее. К 12 часам клёв ослабел. На обоих оснастках мне приходилось ждать поклёвку по 3-4 минуты. Решив поиграть с насадками, я стал насаживать кусочки червей, варьируя размер от маленького кусочка до половины червяка. На червя я поймал нескольких окуней, в основном, протягивая насадку по дну в прикормленной точке.
Как только я начал ловить таким образом, я не заметил ощутимых различий в скорости поклёвки между двумя поводками. Вскоре после полудня клёв снова оживился и я начал ловить хороших карасей на бутерброд из червяка с кастером. И снова, крупная насадка не давала какого-либо заметного различия в скорости поклёвки на обе оснастки. У меня постепенно начало пропадать впечатление, что раньше флюрокарбоновая оснастка приносила более быстрые поклёвки! Я попробовал вернуться к одному-двум кастерам и сразу поймал маленькую плотву. Значит теперь именно крупная насадка, а не поводок или подача выделяли именно крупную рыбу.
Это была единственная область, где я изначально ожидал превосходства флюрокарбона, но, к сожалению, результаты оказались неубедительными. Рыба в этом озере, преимущественно карась, очень «образована» и крайне привередлива. Я стремился подавать насадку в придонных слоях воды как можно более естественно. Весь день я аккуратно опускал обе оснастки в воду, чтобы добиться наилучшей подачи я установил балк на обоих оснастках очень высоко. Я, по идее, должен был бы ожидать, что флюрокарбон в этой ситуации обеспечит мне некоторое количество дополнительных поклёвок на падающую насадку, но это не подтвердилось. Я смог получить несколько таких поклёвок на обе оснастки, но в основном, все рыбы в этот день были пойманы со дна.
Заключение 4
Пока ловля производилась на мелкую неподвижную насадку, поклёвки на флюрокарбоновый поводок случались быстрее, но как только я насадил более крупную насадку и начал перемещать её по прикормленной зоне, все различия пропали. Это не должно особо удивлять, учитывая «невидимость» флюрокарбона, которая существенна тогда, когда рыба внимательно исследует насадку. При использовании крупной движущейся насадки рыба, похоже, действует смелее, не особо приглядываясь.
Окончательный приговор
По окончании рыбалки я почувствовал, что узнал очень много нового о флюрокарбоновых поводках. Но, как в хорошем спектакле, прежде чем вынести приговор флюрокарбоновому поводку, я должен подвести итог основным знаниям, полученным в этот день.
Плюсы
В основном относятся к тому, как оказалось легко работать с флюрокарбоновыми поводками. Несмотря на истории о жёсткости флюрокарбона, его ненадёжности на узлах и малой прочности, ни одна из которых не подтвердилась, эта леска хорошо прошла тест. Я поймал на неё много рыбы в течение почти целого дня и не заметил ни единого намёка на ненадёжность или проблемы с узлами. Я уходил с уверенностью, что флюрокарбон более чем способен стать доминирующей поводочной леской, особенно для зимы и сложных условий ловли.
Минусы
С другой стороны, ложные поклёвки, вызванные касанием лески активной рыбой, сильно раздражали и могут стать серьёзной проблемой летом, во время рыбалки на коммерческих водоёмах. Доказательства того, что, благодаря флюрокарбону, можно за день поймать больше рыбы, остаются НЕУБЕДИТЕЛЬНЫМИ. Я верю, что если бы я весь день ловил бы на одного-двух кастеров, флюрокарбоновый поводок дал бы мне небольшое преимущество, но совсем незначительное. В этот раз определённо не удалось получить достаточных доказательств, чтобы сказать категорически, что благодаря флюрокарбону я поймал больше рыбы.
Ключевой вопрос после этого опыта — буду ли я снова использовать флюрокарбон? Ответ — определённо да, но не во всех ситуациях. Я буду использовать его зимой для ловли на канале, где рыбалка трудна и я считаю, что флюрокарбон наст мне определённое преимущество. Я также буду применять его для ловли белой рыбы на чистых реках. Тоже для ловли уклейки в верхних слоях воды, и, возможно, ловли подлещика фидером.
Однако я не буду полностью отказываться от монолески для основной массы моих рыбалок, так как я провожу много времени, охотясь за крупной рыбой, причём часто в условиях соревнований. Если я собираюсь провести час в ожидании поклёвки двухкилограммового голавля с выползком на крючке, я лучше буду использовать обычную прочную поводочную леску, чем невидимый флюрокарбон с вдвое меньшей разрывной нагрузкой. То же можно сказать и о многих соревнованиях, когда мне нужно набить садок крупной рыбой, возможно используя для насадки пеллетс. Я не убеждён, что флюрокарбон даст мне большое преимущество при ловле на крупные насадни, при том, что ложные поклёвки (касания лески) на соревнованиях вообще могут стать основным недостатком.
Однако, мой окончательный вердикт флюрокарбону в конце этого теста всё же ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ. Мне понравилось использовать его, тест дал мне больше уверенности и я смог увидеть ряд ситуаций, особенно в условиях трудной рыбалки, где флюрокарбон выигрывает, что уже давно демонстрируют итальянцы. Если говорит о зиме, или просто тяжёлых условиях рыбалки, флюрокарбон может стать единственным средством, которое принесёт вам те несколько поклёвок, что развеют вашу тоску среди декабрьского или январского дня на вашем местном озере.
Главный урок, который я вынес из своего большого теста — если вы не попробуете чего-нибудь нового, то вы так и не узнаете, работает это на самом деле, или нет!
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
Флюорокарбоновая леска: что это такое, как ее выбрать и как отличить подлинность
Правильный выбор лески может оказать решающее значение на качество оснастки, ее надежность, а также размер и качество будущего улова.
Один из распространённых видов лески, набирающий популярность — флюрокарбоновая леска (или же флюорокарбоновая, флюр). Одним из её важных достоинств является высокий уровень прозрачности, что делает её малозаметной для рыбы под водой. При выборе такой лески нужно знать о её особенностях, плюсах и минусах и о том, как с ней работать и как отличить подлинность флюра.
Флюрокарбон часто используют спиннингисты для поводков и в качестве основной лески
Что это за леска такая, какие виды существуют
Для рыбной ловли применяется три основных разновидности материалов для лесок: флюрокарбоновая, монофильная и плетёная. Первая из них особенно часто используется для изготовления поводков.
Флюрокарбоновая леска представляет собой фтороуглеродный материал, который включает добавки, придающие ему повышенную жёсткость. Этот материал напоминает тефлон, но, в отличие от него, обладает высокой прозрачностью. Он малозаметен в воде, что позволяет его применять даже для ловли осторожной рыбы.
Согласно международной классификации флюр имеет обозначение PVDF – сокращение от «polyvinylidene fluoride». Леска может относиться к различным видам. Она бывает летней, зимней, спиннинговой, поводочной. Различия выражаются в диаметре нити или наличии защитного покрытия.
Как отличить флюрокарбон от обычной лески и что выбрать в зависимости от обстоятельств
При выборе между монофилом и флюрокарбоновой леской надо учитывать следующее:
При сравнении флюра с плетёнкой надо обращать внимание на следующее:
В плетенках используют несколько шнуров, соединённых особым способом. Иногда используется дополнительная внешняя оболочка. Такое устройство обеспечивает высокую прочность, которая особенно важна при осуществлении дальних забросов.
Как проверить флюрокарбон на качество и стойкость к внешнему воздействию
Этот материал имеет значительную цену, но все равно пользуется широкой популярностью среди спиннингистов и фидеристов. Это одна из причин того, что на рынке регулярно появляются подделки. При покупке нужно уметь определить подлинность материала. Для этого можно воспользоваться следующими критериями:
Для применения ещё одного способа проверки можно использовать зажигалку или зажжённую спичку. Если подпалить кончик лески, можно наблюдать следующее:
Если погрузить нить в воду, то флюр станет тонуть намного быстрее нейлона, из которого делается монолеска.
Плюсы и минусы материала
Использование флюорокарбоновой лески позволяет воспользоваться такими преимуществами:
Однако применение флюрокарбона связано с определёнными недостатками:
Флюорокарбон является относительно более дорогим материалом, чем леска и даже плетенка в пересчете на метраж.
Флюрокарбоновая леска — мифы и реальность:
Область применения в разных способах ловли
Высокая прозрачность и прочность сделали флюрокарбон популярным материалом для поводков при ловли с использованием удочки или для донных снастей. Его популярность растёт несмотря на высокую стоимость материала.
Для ультралайтовых спиннинговых снастей хорошо подходит флюрокабоновая леска малой и средней толщины. Отсутствие растяжимости в рассматриваемых случаях является преимуществом.
Использование флюра будет полезно в таких случаях:
Использование флюрокарбоновой лески в большинстве случаев можно рассматривать в качестве универсального материала.
Чем отличается монофильная леска от флюрокарбоновой — наглядное видео под водой:
Как выбрать фторуглеродную леску — на что обратить внимание, лучшие производители
При выборе важно обращать внимание на качество материала, из которого произведён продукт. Нужно убедиться в том, что на маркировке присутствует отметка «Fluorocarbon 100%», которая означает, что покупатель получит именно такую леску, которая нужна.
Если, например, указано «Fluorocarbon coated», то речь идёт о нейлоновой нити с флюрокарбоновой оболочке, а не о чистом флюре. Ещё одним признаком хорошей лески будет пометка «sinking». Это означает, что нить является тонущей.
Это не настоящий флюр, а только покрытие
При выборе нужно учитывать требования, определяемые особенностями добычи и применяемой оснастки. Они обычно учитывают диаметр лески. Наиболее востребован флюорокарбон толщиной 0,1-0,3 мм. Более толстая флюорокарбоновая леска на щуку используется при изготовлении поводков, ее диаметр может достигать 0.5-0.6 мм и более.
Щучьи поводки из флюорокарбоновой лески
Имеет значение то, под каким брендом выпускается леска. Предпочтительно покупать флюр производства известных японских или американских фирм. Нужно помнить, что качественный материал не может быть слишком дешёвым. Выбрать подходящую леску можно, ознакомившись со следующим рейтингом:
Ориентируясь на известных производителей можно приобрести качественную леску.
Какие узлы используют, чтобы привязывать флюрокарбон к леске, крючку, вертлюжку
Этот материал хуже сгибается и менее упругий по сравнению с другими разновидностями рыболовных лесок. Такие свойства накладывает дополнительные требования для вязания флюра. Неправильно сделанные узлы могут послужить причиной значительного снижения прочности.
Используемые разновидности узлов не должны приводить к перелому лески. Наиболее популярным для привязывания флюрокарбоновой лески к крючку, вертлюжку и иной фурнитуре является узел Паломар. Его делают следующим образом:
Подробности создания узла можно уточнить на схеме.
Также при работе с флюорокарбоном часто используются следующие узлы: Клинч, Рапала, Морковка, Олбрайт.
Узел марковка позволяет привязать флюрокарбон к плетенке — пользуется популярностью у спиннингистов 
Клинч используется, чтобы привязать крючок, застежку, вертлюг к флюрокарбоновой леске 
Узел для поводков Олбрайт позволяет срастить два разных материала — леску и флюр, шнур и леску, плетенку и флюорокарбон 
Узел Рапала используется для прямой привязки флюра к приманке таким образом, чтобы у нее была свобода действий.
Интересно про флюр
Степень прозрачности материала в воде определяется коэффициентом преломления. Чем меньше он отличается от того, который у воды, тем малозаметней материал. У воды эта характеристика равна 1,33. У флюра это значение составляет 1,41. Для сравнения коэффициент преломления у плетёнки и монофильной лески, соответственно, равен 2,1 и 1,6.
Флюрокарбоновую нить можно наматывать на катушку мокрой. При высыхании она не будет стягиваться. Эта особенность связанна с тем, что такая леска практически не подвергается воздействию влаги.