Чем отличаются команды git push и git pull

Git для начинающих. Урок 6.
git push и git pull

Видеоурок

Конспект урока

Краткое содержание урока, основные инструкции для командной строки, полезные ссылки и советы.

Во втором уроке мы создавали репозитории на github и научились клонировать их. После этого мы работали только с локальным репозиторием, на своей машине. Сегодня мы рассмотрим взаимодействие с удаленным репозиторием.

Что такое push (пуш)

Зачем пушить на сервер

Когда пушить на сервер

Когда сделали новый коммит или несколько коммитов

Как узнать, что есть незапушенные коммиты

В командной строке набрать git status

Ключевая фраза здесь «Your branch is ahead of ‘origin/master’ by 5 commits.». Это значит, что у нас есть 5 неотправленных на сервер коммитов. Если незапушенных коммитов нет, то картина будет такая

«is up-to-date» означает, что у нас нет незапушенных коммитов

master и origin/master

git push в терминале

Как пушить в PhpStorm

Что такое pull (пулл)

Это скачивание данных с сервера. Похоже на клонирование репозитория, но с той разницей, что скачиваются не все коммиты, а только новые.

Зачем пулиться с сервера

Чтобы получать изменения от ваших коллег. Или от себя самого, если работаете на разных машинах

git pull в терминале

Как пулить в PhpStorm

Когда что-то пошло не так.

Иногда при работе в команде git push и git pull могут вести себя не так, как пишут в учебниках. Рассмотрим примеры

git push rejected

Вы сделали новый коммит, пытаетесь запушить его, а git в ответ выдает такое

Написано много, но суть в том, что коммит отклонен, пуш не прошел. Почему?

Git устроен так, что локально мы можем коммитить сколько угодно. Но прежде чем отправить свои коммиты на сервер, то есть запушить, нужно подтянуть новые коммиты с сервера. Те самые, которые успели сделать наши коллеги. То есть сделать git pull.

Все, наши коммиты на сервере. При этом появится странный коммит «Merge branch ‘master’ of github.com:Webdevkin/site-git». Это так называемый мердж-коммит, о нем чуть ниже.

Если же при попытке пуша новых коммитов на сервере нет, то git push пройдет сразу и отправит наши коммиты на сервер.

Как избавиться от мердж-коммита

Мердж-коммит появляется, когда вы сделали локальный коммит, а после этого подтянули новые коммиты с сервера. Мердж-коммит не несет смысловой информации, кроме самого факта мерджа. Без него история коммитов выглядит чище.

При этом ваш локальный коммит окажется «поверх» нового коммита с сервера, а мердж-коммита не будет. И не забудьте после этого запушить свой коммит на сервер.

Мердж-коммит в PhpStorm

PhpStorm помогает избавиться от мердж-коммитов через меньшее количество действий. Если мы запушим локальные коммиты и получим rejected из-за того, что на сервере есть новые коммиты, то PhpStorm выдаст предупреждение, где предложит выбрать вариант: как подтянуть новые коммиты, с мерждем или ребейзом. Жмите кнопку «Rebase», мердж-коммита не будет и при этом локальный коммит сразу запушится на сервер.

Что могу посоветовать

Если мы работаем в одиночку, то удаленный репозиторий нужен только для сохранения резевной копии. Скорее всего, мы будем в него только пушить.

Но при работе в команде имеет смысл подумать над такими вещами:

Не переживайте, если иногда будете чувствовать себя, как друзья ниже. Это нормально, новый инструмент не осваивается за 5 минут. Немного практики, и мы будем понимать, почему иногда git ведет себя не так, как хочется, и главное, будем понимать, как это исправить.

В следующем уроке мы узнаем, что такое ветки и будем активно работать с ними. Там мы будем активно использовать git push и git pull, и это поможет закрепить уже пройденный материал.

Источник

September 01, 2014

Продолжаю открывать для себя возможности системы Git и сервиса GitHub.

Уже сейчас, обладая минимальными базовыми знаниями Git и владея учетной записью на сервере GitHub, я не представляю, как я мог жить раньше без обоих этих вещей. Это действительно удобно и надежно!

Напомню, что в том примере было произведено клонирование репозитория с помощью команды:

Для этой цели существует (и я ею воспользовался) команда push (отправить). К примеру, давайте я внесу еще кое-какие изменения в локальном репозитории, затем проиндексирую и зафиксирую их, а затем отправлю на GitHub:

В данном случае команда pull будет выглядеть так:

В выводе консоли (на картинке) видно, что было произведено добавление одного измененного файла по имени README.md, в котором были добавлены две строки.

В результате вышеприведенной команды в считанные секунды я получаю на рабочем компьютере точную копию того проекта, над которым работал дома. И могу продолжать с того места, на котором остановился.

Команда pull получает patch репозитория и автоматически производит слияние удаленной и локальной ветвей репозитория. Если произойдет конфликт слияния, то только в этом случае слияния не произойдет и решать конфликт придется вручную.

Команда fetch также производит получение patch удаленного репозитория. Но при этом автоматического слияния ветвей удаленного и локального репозиториев не происходит:

Производить слияние и разрешение конфликтов при слиянии я еще не умею, поэтому вопрос, как произвести слияние ветвей после команды git fetch я опущу в данной статье.

Источник

Всем привет. Сегодня мы разберем с вами подробнее команды git pull и git push. Сначала разберем git pull. До этого мы с вами писали команду git pull и все работало. Что делает эта команда? Внутри себя на самом деле она выполняет две команды:

Команда git fetch сливает все данные с проекта, которые находятся в нашем remote репозитории. Все данные которых у нас нет она сливает, но не применяет в наши ветки. Ее можно использовать безбоязненно даже не думая, что что-то поломается. И потом git merge мерджит текущую ветку с такой же веткой из репозитория.

Здесь мы указываем в какой ремоут мы хотим запушить и на какую ветку. По умолчанию гит настроен так, что команда git push пушит в ветку с таким же именем на сервере, а если ее нет то создает ее.

Очень часто с короткой записью pull и push возникает проблема что команда вываливается с ошибкой, что она не знает с какой ремоут веткой работать.

Давайте рассмотрим на примере:

Создадим новую ветку

Ветка запушилась без проблем. Но теперь если мы напишем git pull, то получим замечательную ошибку

То есть гит не знает какой ремоут ветке соответствует эта локальная ветка. Первый вариант решения это всегда писать

Второй вариант это указать трекинг информацию для этой ветки и тогда мы всегда будем пулить правильную ветку.

После выполнения этой команды можно спокойно использовать git pull и ошибок не будет.

Источник

GitOps: сравнение методов Pull и Push

Прим. перев.: В сообществе Kubernetes явную популярность набирает тренд под названием GitOps, в чём мы лично убедились, посетив KubeCon Europe 2019. Этот термин был относительно недавно придуман главой компании Weaveworks — Alexis Richardson — и означает применение привычных для разработчиков инструментов (в первую очередь — Git, откуда и само название) для решения задач эксплуатации. В частности, речь об эксплуатации Kubernetes через хранение его конфигураций в Git и автоматического выката изменений в кластер. О двух подходах к этому выкату и рассказывает Matthias Jg в данной статье.

В прошлом году (на самом деле, формально это произошло в августе 2017 г. — прим. перев.) появился новый подход к развёртыванию приложений в Kubernetes. Он называется GitOps, а в его основе лежит базовое представление о том, что отслеживание версий deployment’ов ведется в безопасной среде Git-репозитория.

Основные преимущества у этого подхода следующие:

Способы развертывания

За последние годы в Kubernetes устоялись различные способы и инструменты для развертываний:

Pull & Push

В одной из своих недавних публикаций в блоге я представил инструмент Weave Flux, позволяющий коммитить шаблоны в Git-репозиторий и обновлять deployment после каждого коммита или push’а контейнера. Мой опыт показывает, что этот инструмент — один из основных в деле продвижения pull-подхода, поэтому буду часто ссылаться на него. Если хотите узнать больше о том, как его использовать, вот ссылка на статью.

NB! Все преимущества использования GitOps сохраняются для обоих подходов.

Подход на основе Pull

В основе подхода pull лежит тот факт, что все изменения применяются изнутри кластера. Внутри кластера есть оператор, который регулярно проверяет связанные репозитории Git и Docker Registry. Если в них происходят какие-либо изменения, состояние кластера обновляется изнутри. Обычно считается, что подобный процесс весьма безопасен, поскольку ни у одного внешнего клиента нет доступа к правам администратора кластера.

Подход на основе Push

В push-подходе внешняя система (преимущественно CD-пайплайны) запускает развертывания в кластер после коммита в Git-репозиторий или в случае успешного выполнения предыдущего CI-пайплайна. В этом подходе система обладает доступом в кластер.

Итоги: Push или Pull?

Как обычно это бывает, у каждого подхода есть свои плюсы и минусы. Некоторые задачи легче осуществить с одним и сложнее — с другим. Поначалу я проводил развертывания вручную, но после того, как наткнулся на несколько статей о Weave Flux, решил внедрить GitOps-процессы для всех проектов. Для базовых шаблонов это оказалось легко, но потом я начал сталкиваться с трудностями в работе с Helm-чартами. В то время Weave Flux предлагал только зачаточную версию Helm Chart Operator, но даже сейчас некоторые задачи сложнее из-за необходимости вручную создавать секреты и применять их. Вы можете сказать, что pull-подход гораздо защищеннее, поскольку учетные данные кластера недоступны за его пределами, а это настолько повышает безопасность, что стоит дополнительных усилий.

Поразмыслив немного, я пришел к неожиданному выводу, что это не так. Если говорить о компонентах, требующих максимальной защиты, в такой список войдут хранилища секретов и CI/CD-системы, Git-репозитории. Информация внутри них весьма уязвима и нуждается в максимальной защите. Кроме того, если кто-то проникнет в ваш репозиторий Git и сможет push’ить туда код, то он сможет развернуть все, что пожелает (независимо от выбранного подхода, будет это pull или push), и внедриться в системы кластера. Таким образом, наиболее важными компонентами, требующими защиты, являются Git-репозиторий и CI/CD-системы, а не учетные данные кластера. Если у вас хорошо настроены политики и меры безопасности для систем такого типа, а учетные данные кластера извлекаются в пайплайны только в виде секретов, дополнительная безопасность pull-подхода может оказаться не такой ценной, как первоначально предполагалось.

Итак, если pull-подход более трудоемкий и не дает выигрыша в безопасности, не логично ли использовать только push-подход? Но ведь кто-то может заявить, что в push-подходе вы слишком завязаны на CD-систему и, возможно, лучше так не делать, чтобы в будущем было проще осуществлять миграции.

На мой взгляд (как и всегда), следует использовать то, что больше подходит к конкретному случаю или комбинировать. Лично я пользуюсь обоими подходами: Weave Flux для deployment’ов на основе pull, которые в основном включают наши собственные сервисы, и push-подход с Helm’ом и плагинами, упрощающий применение Helm-чартов к кластеру и позволяющий без проблем создавать секреты. Думаю, никогда не будет единого решения, подходящего для всех случаев, потому что нюансов всегда очень много и они зависят от конкретного варианта применения. При этом я настоятельно рекомендую GitOps — он сильно облегчает жизнь и повышает безопасность.

Надеюсь, мой опыт по данной теме поможет определиться, какой метод больше подходит для вашего типа deployment’ов, а я буду рад узнать ваше мнение.

P.S. Примечание от переводчика

В минусах pull-модели есть пункт про то, что сложно положить в Git отрендеренные манифесты, однако нет минуса, что CD-пайплайн в pull-модели живёт отдельно от выката и по сути становится пайплайном категории Continuous Apply. Поэтому потребуется ещё больше усилий для того, чтобы собирать со всех deployment’ов их статус и как-то давать доступ к логам/статусу, причем желательно с привязкой к CD системе.

В этом смысле push-модель позволяет дать хоть какие-то гарантии выката, потому что время жизни pipeline’а можно сделать равным времени жизни выката.

Мы опробовали обе модели и пришли к тем же выводам, что и автор статьи:

Источник

Git push, git pull, git fetch — в чем разница? Шпаргалка по git-командам

Git — это распределенная система контроля версий. Она позволяет хранить данные обо всех изменениях кода в конкретных папках на жестком диске и обеспечивает удобную командную работу.

Git push

Команда git push в ходе выполнения переносит все изменения, внесенные юзером, в удаленный репозиторий (например, такой как GitHub):

Вынужденная команда push при корректировке коммитов:

Git pull

Команда git pull отвечает за скачивание данных с сервера. Процесс очень похож на клонирование репозитория, но здесь скачиваются не все коммиты, а только новые.

По сути, git pull — это сочетание команд git fetch (загружает коммиты, ссылки, файлы из удаленного репозитория в локальный) и git merge (объединяет несколько коммитов в один общий).

Git pull для удаленной ветки

Git fetch

Синхронизация с командой git fetch origin

Это отобразит ветки, которые уже были загружены:

Git merge

Команда git merge связывает ряд коммитов в одно целое. В свою очередь git создает коммит слияния, где и объединяются изменения обеих последовательностей.

Конфликт в слиянии

По завершению слияния, выполните команду git add : таким образом вы проинформируете, что причина конфликта разрешена. Важно запомнить, что конфликты допустимы только в трехслойном слиянии и никогда не возникают при ускоренном.

Разница между командами git

Условно говоря, git pull – это последовательность двух команд: git fetch (прием изменений от сервера) и git merge (слияние).

В свою очередь, git push переносит ветвь разработки в удаленную исходную точку, а git merge — объединяет изменения из разработки в локальную ветку.

Шпаргалка по git-командам

git init — создание новых репозиториев;

git clone — клонирование удаленного репозитория;

git rm — удаление файла;

git log — просмотр истории коммитов;

git branch
— создание новой ветки;

git branch –d
— удаление ветки;

git merge
— слияние веток;

git push
— отправка ветки на удаленный сервер;

git push :
— удаление ветки на удаленном сервере;

git tag — просмотр меток;

git push — обмен метками;

git remote — отображение удаленных репозиториев;

git pull
— получение данных из удаленного репозитория и слияние с локальным;

git push
— отправка локальных изменений на удаленный сервер.

Источник