Чем отличается республиканцы и демократы
Демократы и республиканцы: в чем разница?
Принципиальное отличие во взглядах республиканцев и демократов в США. Внутренняя и внешняя политика. Вопросы правительства, государственных программ, налогов, иммиграции.
Всем привет, с вами Шушаник автор блога USAdvice.ru все про США.
Мне в комментариях задали очень интересный вопрос по поводу того, чем отличаются республиканцы от демократов. Естественно, сразу же нашлись комментаторы, утверждающие, что это все одно и то же, а другие им противоречили. Дело в том, что и те, и другие правы, потому что если смотреть на демократов и республиканцев с точки зрения иностранца, если вы живете в другой стране, не в США, то, естественно, для вас они ничем не отличаются, потому что внешняя политика у них практически одинаковая.
Что мы видели при Клинтоне, Буше, что мы видим при Обаме – в принципе, внешняя политика cхожа. Но вот внутренняя политика отличается очень сильно, поэтому для американцев есть большая разница между республиканцами и демократами. И об этой разнице я сегодня поговорю.
Демократы делают ставку на правительство и говорят, что оно должно заботиться о людях. Поэтому критикуют демократов и Обаму за то, что они развили социализм и равенство в США. А республиканцы делают ставку на людей и считают, что каждый человек должен заботиться сам о себе, что государство должно дать возможность каждому человеку самостоятельно добиваться того, чего он хочет. Если у тебя есть упорство, ум, умения, то ты будешь чего-то добиваться, а если у тебя этого нет, то ты будешь жить плохо. В этом большая разница между этими двумя силами.
Отсюда взгляд на налоги: демократы говорят, что налоги нужно увеличить для богатых и уменьшить для бедных, то есть чтобы бедные жили за счет богатых. Республиканцы говорят, что налог должен быть одинаковый для всех, потому что все люди равны; тот, кто богат, добился чего-то своими силами, тот, кто бедный, ничего не добился из-за самого себя.
Также демократы считают, что государство должно увеличить минимальную зарплату, а республиканцы против, потому что они говорят, что это помешает малому бизнесу. Если работодатели не смогут платить деньги сотрудникам, то это навредит самому бизнесу, экономике и стране в конечном итоге.
Продолжая тему социализма, скажу, что демократы считают, что нужно увеличить расходы на всякие социальные программы, такие как талоны на еду, бюджетное жилье и т. д. Республиканцы, наоборот, говорят, что это все надо сокращать, потому что очень много обмана в данной сфере. Многие люди работают «вчерную» и получают талоны под видом малоимущих; многие не ищут работу, получая unemployment (пособие по безработице), и живут за счет налогоплательщиков и т. д. И республиканцы выступают за то, что если уже сократить расходы на различные социальные программы, то нужно придумать какие-то правила, законы, которые регулировали бы получение людьми социальных пособий, чтобы была возможность проверять таких людей на употребление наркотиков и на то, что эти люди реально ищут работу.
Наверное, многих интересует, как смотрят республиканцы и демократы на вопрос иммиграции. Демократы считают, что чем больше иммигрантов, тем лучше; они видят в этом усиление страны. А республиканцы считают, что неквалифицированные иммигранты – это бремя для страны; они не против иммиграции, но только если это будет очень урегулированный процесс. Например, чтобы иммигрировали люди с высокой квалификацией и образованием, которые не будут сидеть на шее у государства.
Демократы и Республиканцы США — в чем разница?
Этим летом Американский Департамент сельского хозяйства — занимающийся, среди прочего, некоторыми видами помощи малоимущим — проводил масштабную рекламную кампанию, призывая становиться получателями пособия на оплату продовольствия.
Рекламировались так называемые карточки на еду (food stamps) — как правило это буквально пластиковые карточки, размером с кредитку — позволяющие оплачивать покупку продуктов в магазинах. Реклама предназначалась прежде всего для иммигрантов из Латинской Америки — многие объявления на радио шли на испанском языке — работающих бедняков, безработных и пенсионеров. Транслировались радиосюжеты в Калифорнии, Техасе, Северной и Южной Каролинах, Огайо и городе Нью-Йорке и скорей напоминали сериал в духе мексиканской мыльной оперы.
В одном из выпусков испаноязычной программы под названием «Parque Alegria» («Парк Надежды» или «Парк Радости») некая героиня по имени «Диана» отбивается от призывов друзей начать получать пособие, аргументируя это тем, что ее муж достаточно зарабатывает, чтобы обеспечить их обоих. Но друзья не сдаются, и несколькими эпизодами позже «Диана» становится счастливой получательницей пособия для малоимущих и поёт дифирамбы программе государственной помощи.
Тем временем на своем веб-сайте Департамент сельского хозяйства (Department of Agriculture, сокращенно USDA) разместил инструкции для своих работников на местах, призывая их донести до бедняков и пенсионеров идею, что пособие на еду – это классно.
«Замутите отличную пати», — гласил текст. «Организуйте вечеринки, где люди могут потусить и пообщаться. Сделайте всё это развлекательным, организуя игры, представления, обеспечивайте закуски – и предоставляйте информацию о программе SNAP». (SNAP, сокращение от «Supplemental Nutrition Assistance Program» – это официальное название для того, что в обиходе называют карточками на еду).
Критики – в том числе политики, финансовые аналитики и комментаторы на форумах – возмутились. Кампания, дескать, преследует одну цель – увеличить зависимость людей от правительства и тем самым подконтрольность избирателей. Под давлением критики сельхоздеп в середине июля отозвал рекламу.
В словах, прозвучавших из уст многих критиков – о зависимости людей от правительства и вообще о том, сколько влияния и контроля можно правительству позволять, заключается суть нынешней президентской гонки в США. Как, впрочем, и большинства предыдущих, где республиканцы конкурировали с демократами — поскольку в этом вопросе лежит фундаментальное различие между Республиканской и Демократической партиями США.
Предвыборные дебаты о создании рабочих мест (вопрос, который, согласно опросу Gallup, более 90% американцев считают первостепенным), достижении экономического роста, медицинском страховании и социальных программах – всё это уже конкретные детали и следствия расхождений по фундаментальному вопросу. А в основе — разногласия по поводу того, насколько сильным и влиятельным должно быть федеральное правительство и насколько оно может вмешиваться в экономику и распределение финансовых благ в стране. (Есть, конечно, еще и расхождения по поводу абортов, однополых браков и прочей лирики, но по этим вопросам внутри как Республиканской, так и Демократической партии нет строгого единства. Некоторые республиканцы по этим вопросам присоединяются к демократам, а некоторые демократы – к республиканцам. Но в вопросе влиятельности федерального правительства – водораздел однозначен).
Демократы выступают за усиление роли федерального правительства, расширение правительственного контроля над экономикой и как неизбежное следствие этого – за увеличение самого штата федеральных чиновников.
Республиканцы же считают, что вмешательство правительства в экономику должно быть минимальным, что федеральному правительству следует следить только за соблюдением основных законов и защищать людей от посягательств на их жизнь, здоровье и собственность, а капиталистическая экономика, если ей позволить жить по законам рынка, будет сама укрепляться и расти, на благо всем членам общества.
Пущенная на самотек, ни одна из этих тенденций ни к чему хорошему не приведет. Дай волю демократам действовать без ограничений – и они построят социализм, увеличивая налоги на бизнес, регулируя финансовые процессы и раздавая деньги беднякам, и это будет очень хорошо… пока деньги не закончатся. Потому что бизнес, если у него постоянно забирать деньги, рано или поздно решит, что всё это удовольствие ему на фиг не нужно, и сам собой свернется – или же просто лишится возможности расти и нанимать новых работников и постепенно развалится. Социализм, как некоторые из нас еще помнят, вообще имеет некоторую склонность разваливаться.
Дай волю республиканцам действовать без ограничений – и они построят развитой капитализм, где экономика будет расти, сильные и энергичные будут процветать, и всё это будет очень хорошо… только вот жизнь слабых и менее приспособленных к конкуренции станет невыносимой. А в какой-то момент они могут и взбунтоваться.
Именно поэтому, когда одна из этих двух тенденций усиливается, избиратели пытаются ее ограничивать, голосуя за противоположную партию. Поэтому республиканские и демократические президенты в США более-менее чередуются, и поэтому при демократическом президенте обычно усиливается республиканское представительство в Конгрессе – и, наоборот, после победы республиканского президента, на следующих парламентских выборах демократы обычно получают перевес. В общем-то, мало кто хочет, чтобы какая-либо из партий получила монополию на власть.
Если посмотреть на последние 100 с лишним лет, начиная с начала 20-го века и президентства Теодора Рузвельта (можно и раньше, тенденция та же, но надо ведь где-то проводить черту), то больше двух демократических или республиканских президентов подряд, максимум по два срока каждый, в США не было. За одним исключением: череда Уоррен Хардинг (президент в 1921-23), Калвин Кулидж (1923-29) и Герберт Гувер (1929-33), все трое республиканцы – но Хардинг умер на посту президента, не прослужив и двух лет, а пришедшие ему на смену Кулидж и Гувер больше, чем на один срок, не избирались. (Кулидж, начинавший вице-президентом при Хардинге, дослужил остаток его срока, как предписывается по конституции США, но сам после этого был избран только на один 4-летний срок).
Но в то, что у республиканского кандидата Митта Ромни есть шансы победить Обаму на выборах в ноябре, верят немногие. Согласно опросам общественного мнения, Ромни догнал Обаму в рейтингах, и кандидаты идут ноздря в ноздрю. Но при этом в тех же опросах всего треть респондентов верят в победу Ромни — независимо от того, какого кандидата предпочитают они сами. В победе же Обамы убеждены более половины отвечавших.
На днях один из сторонников республиканцев написал в своем блоге, что вообще удивлен, что Обама до сих пор не вышел из гонки. Тут автор скорей пытался выдать желаемое за действительное, но ссылался он на вполне достоверные факты — безработицу сдержать не удается, экономика практически застыла, бюджетные расходы на пресловутые «карточки на еду» выросли вдвое во время президентства Обамы. Всё так, хотя и является некоторым упрощением – расширять участие бедняков в получении продовольственного пособия, к примеру, пытались и республиканцы, просто менее агрессивно. Но в своей пессимистической оценке шансов Обамы автор в меньшинстве.
По данным бюджетного коммитета Конгресса США, федеральные расходы на продовольственные «карточки» возросли с 39 миллиардов в год в 2008 до 78 миллиардов в 2011, а по прогнозам на этот год, как ожидается, достигнут 81 миллиарда. Пособие на продовольствие получают более 46 миллионов американцев – каждый седьмой. В то время как национальный долг вырос с 54% от валового внутреннего продукта в 2009 до 72,5% в 2012.
Один мой приятель, занимающийся финансовой математикой, однажды обронил, что большинство экономистов, даже если в целом симпатизируют демократам, решение экономических проблем предпочитают доверять республиканцам. Всё же социалистическая модель экономики слегка прихрамывает по части логики и жизнеспособности.
Но если многие экономисты считают и так, то среди населения в целом подобные взгляды не очень распространены. По данным еще одного опроса Rasmussen Reports (вполне солидного агентства), процент тех, кто больше доверяет Ромни в вопросах экономики, выше, чем процент доверяющих Обаме — но не намного. Разрыв между 48% в пользу Ромни и 44% в пользу Обамы почти укладывается в рамки статистической погрешности.
В англоязычной сети гуляет довольно боянистый анекдот о том, как американские республиканец и демократ шли по улице и встретили бездомного. Республиканец протянул бедняге свою визитную карточку и пригласил зайти в офис его фирмы, чтобы получить работу. После чего достал из кармана 20 долларов и отдал бездомному. Демократу это понравилось, и когда они встретили еще одного бездомного, демократ подошел к нему и продиктовал адрес правительственной конторы, оформляющей пособия по бедности. После чего засунул руку в карман республиканца, вытащил оттуда 50 долларов и отдал бездомному.
Анекдот придумал, судя по всему, сторонник республиканцев, и на деле всё совсем не так просто. И логика демократов, на самом деле, понятна – слабых членов общества надо поддерживать за счет более сильных, потому что сильные в состоянии позаботиться о себе сами, а иначе сильные слабых растопчут. Но и логика республиканцев понятна – если у сильных отбирать слишком много и отдавать слабым, то сильным просто станет невыгодно работать, и жить вскоре всем будет не на что.
Поэтому каждые четыре года (и это не считая выборов в Конгресс) схватки между Республиканцами и Демократами и вызывают столько страстей.
В чём разница между республиканцами и демократами в США?
В Соединенных штатах существуют многопартийная система (существуют партии коммунистов, национал-социалистов, другие), но практически электорат страны отдает предпочтение 2-м партиям: демократам и республиканцам.
Треть всех избирателей голосует за республиканцев, примерно такое же количество голосов получают демократы. Остатавшиеся голоса являются предметом многовековой острой борьбы в предвыборный период. В этот момент партии ведут политическую компанию по завоевыванию своих сторонников, учитывая их расовую принадлежность, возрастные, и религиозные взгляды.
Отличие республиканцев от демократов
Во взглядах обеих партий существуют принципиальные отличия. Республиканцы поддерживают средний класс и состоятельных коренных американцев. По основным позициям они отстаивают:
Демократы, являются сторонниками бедных людей США, которые вынуждены жить на пособия и выплаты. Они борются за следующие завоевания:
Борьба ослов со слонами: отличие демократов от республиканцев в США
С течением времени географическое влияние партий на избирателей кардинально меняется. Несколько аеков назад партия республиканцев занимала стабильные позиции в состоятельном индустриальном районе Северной Америки, а демократы были обладателями ведущих позиций южных территорий, то за последние пятьдесят лет эта позиция сильно изменилась:
Несмотря на выступление лидера республиканцев, Авраама Линкольна, с инициативой против рабства, афроамериканские граждане страны находятся на стороне демократов. Остальная часть США не отличаются фактами в приверженности к взглядам той или иной партии, но богатые слои населения поддерживают республиканцев, а рабочий класс – партию демократов.
Республиканская партия в США
Источник: zocalopublicsquare.orgСимвол партии республиканцев, которая была создана в 1854 году, стал красный слон, образ которого введен в политику Америки Нэстом в ноябре 1847 года (7 числа) в журнале «Харпес Уикли». По прохождении 3-х дней после того, как партия демократов отвоевала в палате конгресса большинство мест, появилась высмеивающая их карикатура Нэста, изобразившего в виде слона партию республиканцев. Слон направлялся к яме, спасаясь от осла, который переоделся в шкуру льва. Преследовал осла на изображении была газета «Нью-Йорк Геральд», написавшая, что президент от республиканской партии Улисс Грантевозомнил себя Цезарем, стремящимся занять пост президента в третий раз. С этого времени за республиканцами закрепился символ слона.
К самым знаменитым и популярным президентам-республиканцам относят:
Синий ослик – неофициальный символ Демократической партии
Символом демократической партии, сформированной в 1828 году Эндрю Джексоном, стал синий осел. В информации о деятельности Демократической партии средства массовой информации используют его изображение, как символ. Его появление связано с карикатурным изображением Томаса Нэста, появившейся в 1870 году (15 января) в журнале «Хасперс Уикли». Художник нарисовал фигуру умершего льва и синего ослика.
Данное изображение стало политическим комментарием к позиции демократов, связанной с непредвиденной смертью М. Стэнтона (бывшего военного министра правительства Эдвина Линкольна). Под изображением, получившим большой резонанс, автор поместил надпись, относящуюся к умершему правителю, на которого обрушился целый водопад непозволительных печатных статей со стороны демократов. Это очень напоминало сцену, при которой «живой осел лягает мертвого льва». Изображение созвучно известной поговорке, гласящей о том, что « живой осел лучше мертвого льва».
Начиная с 60-х годов двадцатого столетия партия придает много внимания усилению роли государства в следующих сферах:
От Демократической партии избрано 15 президентов США:
Различия между демократами и республиканцами
К основным признакам политической системы США относят устойчивость и консерватизм. К наиболее популярным партиям причисляют республиканцев и демократов. Последние социологические исследования в последнее время показывают, что между обеими партиями разногласия в убеждениях и взглядах стали гораздо значительнее, чем расовые, гендерные и возрастные по стране.
Штаб квартира демократов расположена в Вашингтоне (округ Колумбия). По последним данным в ряды партии входит 43 млн. человек. Ей свойственна легкость в адаптации к различным условиям. Это считается причиной, по которой демократическое движение является одной из основных политических сил страны уже нескольких веков. В основе главных принципов движения лежат:
Согласно основным партийным принципам демократы с 30-х годов прошлого столетия заняли прогрессивные социально-либеральные позиции, объединив в партийных рядах:
Преобладание в убеждениях демократов прогрессивизма и либерализма, появившихся в 60-х годах ХХ века, изменило географию поддержки ее избирателями. Активность поддержки партии юго-восточной частью США, сложившейся в конце XIX – начале ХХ веков, сменилась. Более активно поддержка партии проявляется:
Второй главнейшей политической силой США считается партия республиканцев. К основным принципам движения относятся либерализм и консерватизм. В 19 веке своей популярностью республиканская партия обязана борьбе с рабством, которое удалось преодолеть. Но сегодня она нейтрально относится к расовым вопросам, оставаясь на консервативных позициях.
Источник: huffingtonpost.com
Демократическая и Республиканская партии одинаково обеспокоены решением насущных проблем граждан страны:
Улучшения условий жизни населения страны добиваются обе партии. Различия во взглядах распространяется на разные слои населения. Предвыборная гонка для привлечения внимания избирателей включает самые острые трудноразрешимые вопросы:
Это не всегда завершается решением поставленных задач, поскольку служит больше для пиара кандидатов с целью борьбы за количество голосов. К тому же обе партии нацелены на решение проблем различных слоев общества, поэтому существуют серьезные различия в их предвыборных программах:
Республиканская партия принимает меры по улучшению жизни предпринимателей. В случае, если в стране будет введен налог на богатых, равный 75 %, как во Франции, следствием станет отток богатых людей в другие государства. Бедным слоям населения придется держать баланс в экономке, с чем они вряд ли справятся. В связи с этим понятно, что благие намерения демократов не без изъянов.
Республиканцы предлагают снизить роль федерального правительства страны, ослабить до минимума процент вмешательства его в жизнь граждан. Главная задача республиканцев сводится к следующему:
В настоящее время поддержку демократам оказывают крупные города Соединенных штатов, высокоразвитые экономически приморские штаты. Партия поддерживает:
Основная часть демократов выступает:
Для сохранения баланса электорат в стране отдает свое предпочтение двум ведущим партиям страны, при котором одна из партий будет снижать влияние второй. Избиратели во время выборов, усмотрев слишком большое преимущество одной партии над другой, слишком активное влияние ее убеждений, выбирают представителя другой партии. В стране не случается, чтобы одна партия побеждала подряд на выборах более двух раз.
Идеи обеих партий далеко не идеальны, и преимущество двухпартийной системы позволяет сохранять стабильный баланс двух политических сил. Результатом такого баланса становится гармоничное развитие страны и удовлетворенность политикой всех слоев населения.
Чем отличаются демократы и республиканцы и кто их поддерживает в США
На политической арене США выступают в основном две крупнейшие партии – Республиканская и Демократическая. После каждых выборов они занимают большинство мест в Палате представителей и Сенате. Губернаторы в основном также выходцы из этих двух партий. Подробнее об различиях двух партий рассказало издание MC.Today.
Взгляды демократов и республиканцев на мир абсолютно полярны. Отличия проявляются в их комментариях, решениях и истории и касаются идеологии, политики, социальных и экономических путей развития страны.
История партий
Демократическая партия появилась первой. Она родилась на волне антифедералистических тенденций во время войны Америки за независимость от Великобритании. Символ осла на эмблеме партии впервые использовали во время президентской кампании Эндрю Джексона 1828 года. Национальный комитет Демократической партии основали в 1848 году, во время гражданской войны. После этого от партии откололись те, кто поддерживал рабство. Нынешние демократы – это как раз результат раскола. Среди президентов США было 15 представителей Демократической партии.
Республиканскую партию в 1854 году основали активисты, протестовавшие против рабства. Первым президентом-республиканцем стал Авраам Линкольн. Символ слона впервые использовали в 1874 году. Президентство, политика и идеологии Линкольна легли в основу партии и значительно укрепили ее. На сегодняшний день пост президента США занимали 19 республиканцев.
Философия партий и уровень поддержки американцев
Демократы обычно занимают левые позиции по многим вопросам. Они поддерживают национальное социальное обеспечение, в целом не слишком агрессивны во внешней политике. Они либералы и отстаивают сильное правительство, поддерживают равенство и коллективную ответственность.
Республиканцы выступают за ограниченное вмешательство правительства в национальную политику. По сути, они правое крыло в американской политической системе: они поддерживают армию, бизнес, религию и кампании в пользу человеческих свобод и личной ответственности за свои действия. Они предпочитают консервативные социальные и финансовые подходы. Ратуют за бережливое правительство и развитый свободный рынок.
Демократы обычно доминируют на северо-востоке США, в районе Великих озер и на побережье Тихого океана. Республиканцы контролируют юг и запад, в особенности штаты Айдахо, Вайоминг, Юта, Небраска, Канзас и Оклахома.
Молодое поколение избирателей чаще поддерживает демократов, люди постарше, наоборот, тянутся к республиканцам. За республиканцев также чаще голосуют мужчины, чем женщины.
Конкретные отличия в разных вопросах
Изменения климата
Вам может быть интересно: главные новости Нью-Йорка, истории наших иммигрантов и полезные советы о жизни в Большом Яблоке – читайте все это на ForumDaily New York.
Программа медицинского страхования Medicare
Уолл-стрит
Иран
Израиль
Деньги в политике
«Нам необходимо перекрыть тайные и нигде не учтенные притоки денежных средств в политику. Для этого нужно принять закон о большей прозрачности и отчетности внешних групп, федеральных подрядчиков и общественных организаций перед акционерами».
На самом деле, платформа республиканцев сильно упрощает ситуацию для власть имущих. Она поднимает верхний порог спонсорских взносов, что позволяет внешним группам тратить миллионы на предвыборные кампании. Личность спонсора при этом остается в тени.
Избирательные права
Читайте также на ForumDaily:
stdClass Object ( [term_id] => 484 [name] => республиканцы [taxonomy] => post_tag [slug] => respublikantsy )
stdClass Object ( [term_id] => 485 [name] => демократы [taxonomy] => post_tag [slug] => demokraty )
stdClass Object ( [term_id] => 13992 [name] => Ликбез [taxonomy] => category [slug] => poleznaja-informatsija )
Давайте вместе противостоять кризису и поддерживать друг друга
Спасибо, что остаетесь с нами и доверяете! За последние 5 лет мы получили массу благодарных отзывов от читателей, которым наши материалы помогли устроить жизнь после переезда в США. У нас большие планы, мы не хотим останавливаться или замедлять темп работы. Даже сейчас…
Пандемия COVID-19 негативно повлияла на наши доходы, и чтобы продолжать оставаться на плаву, мы вынуждены просить ВАС о поддержке. Мы будем благодарны за любую сумму и приложим максимум усилий, чтобы продолжать так же оперативно публиковать новости и много полезной информации.
Спасибо, что вы с нами!
Всегда ваш, ForumDaily!
Безопасность взносов гарантируется использованием надежно защищенной системы Stripe.
Хотите больше важных и интересных новостей о жизни в США и иммиграции в Америку? Подписывайтесь на нашу страницу в Facebook. Выбирайте опцию “Приоритет в показе” – и читайте нас первыми. Кроме того, не забудьте оформить подписку на наш канал в Telegram – там много интересного. И присоединяйтесь к тысячам читателей ForumDaily Woman и ForumDaily New York – там вас ждет масса интересной и позитивной информации.