Чем отличается axapta navision
Обсудить на форуме:
Когда я рассказывал эту историю уже раз в сотый. Подумалось, что пора записать эту историю так, как я ее знаю.
Давным-давно было два датских королевства. Эти королевства воевали на своем датском рынке, стремились выйти на европейский рынок и покорить американский. В одном королевстве росла красавица принцесса, а в другом. извините, увлекся.
Время молодых
Navision в это время отлаживал и совершенствовал свой Navision Financials, развивал поддержку своих пользователей, наращивал объем документации и методических материалов. Navision Financials в это время довел практически до совершенства свою технологию SIFT (эта технология действительно позволяет получать итоги моментально), совершенствовал собственную базу данных. Navision стал широко распространенной в Европе финансовой системой.
В ходе совместного существования и в результате постоянной конкуренции друг с другом, системы от Damgaard и Navision многое позаимствовали друг от друга. Некоторые функции Конкорда были явно сделаны «в пику» Навижину и, наоборот, некоторая функциональность Конкорда практически без изменений появилась в Навижине.
В 90х годах, Damgaard начал работы по созданию новой системы Damgaard Axapta. Аксапта снова создавалась как революционный продукт. В этой системе изначально присутствовали: возможность трехуровневой работы, объектно-ориентированный язык, полная поддержка Windows (Аксапта никогда не создавалась для других ОС), инструменты для web-разработки, динамически рисуемые окна и отчеты (MorphX), технология функциональных ключей. В Аксапте почти сразу отказались от поддержки СУБД собственного формата и оставили только MS SQL и Oracle. В Аксапте появились новые «вкусные» модули типа Balanced Scorecard (Система взаимосвязанных показателей). По сравнению с Конкордом, были серьезно развиты модули Управление складом, Управление персоналом, CRM и т.п. По сравнению с Конкордом были существенно переделаны базовые модули Главная книга, Расчеты с дебиторами и кредиторами, управление запасами, производство и т.п. Однако же в целом, ERP-функционал Аксапты практически полностью был заимствован из Конкорда и перенесен на новую технологическую платформу.
Примечание: справедливости ради, надо отметить, что перенос не был механическим переносом «один в один». Не весь функционал Конкорда был перенесен. Некоторые концепции и подходы в Аксапте были изменены. В результате, некоторые интересные «фенечки» были утеряны. Например, в Конкорде присутствует возможность разносить (проводить) каждую строку журнала по отдельности. В Аксапте, журнал разносится (проводится) только целиком. С одной стороны, такой подход позволяет без проблем учесть более высокие требования к целостности. С другой стороны, разносить каждую строку было так удобно.
В это же время, Навижин без серьезных потрясений и революций также полностью перевел свою систему под Windows. Навижин стал развивать свою систему в сторону ERP и изменил свое название с Navision Financials на Navision Attain. В Аттейне появился производственный модуль, модуль планирования загрузки мощностей, модуль управления работами и ресурсами и т.п. С середины 90х годов Аттейн также можно называть ERP-системой. К концу 90х годов в Navision Attain окончательно сформировался сервер приложений (что позволило Аттейну работать в трехуровневой среде), была отлажена работа с MS SQL, был введен многоязычный интерфейс.
К 2000 году обе ERP-системы окрепли, заматерели, обросли функциональностью и сервис-паками, а также обзавелись форумами специалистов и фанатов.
К этому времени, Damgaard Axapta обладала более серьезной технологической платформой, чем Navision Attain. Однако для Navision Attain было гораздо больше документации и методических материалов, чем для Damgaard Axapta.
Все это время Damgaard Axapta и Navision Attain были разными системами от разных поставщиков. Внешние описания функциональных возможностей становились все более похожими, поскольку системы направлены на один и тот же рынок, на одних и тех же клиентов. Однако, изнутри эти системы невозможно спутать.
Брак по расчету
В конце 90х, в начале 2000 года произошли структурные изменения. Компания Navision приобрела компанию Damgaard. С этого момента началась чехарда с именами и названиями.
Примечание: ходят слухи, что Damgaard сначала предложил себя Microsoft’у. Но что-то там не сложилось. В результате, Damgaard продался своему первому конкуренту. Тогда мало кто понимал, что происходит.
Сразу после продажи, Аксапта официально стала называться Navision Damgaard Axapta. Затем Damgaard быстро исчез из названия и Аксапта получила свое официальное название Navision Axapta.
Многие маркетинговые материалы (документация, буклеты, деморолики и т.п.) идут именно с этих времен. Именно отсюда повелось название Navision Axapta. В Аксапте долгое время в окошке «О системе» было написано Navision Axapta.
В это время у компании Navision стало две системы: свой Navision Attain и приобретенная Navision Axapta. Именно с этого времени, системы активно позиционируются на разные рынки, хотя раньше они конкурировали на одном и том же рынке.
В конце 2001 года появилось сообщение о том, что Microsoft покупает Navision. В июле 2002 года было официальное заявление о том, что покупка завершена.
Примечание: здесь можно получить ссылки на официальные документы Microsoft покупает Navision.
Происходит стремительная смена названий: Navision Axapta официально стала называться Microsoft Navision Axapta, а Navision Attain стал называться Microsoft Navision Attain.
Затем в документах и правилах наименования продуктов произошли изменения. Название Attain исчезло, а Navision теперь нельзя применять к Аксапте. Официально системы стали называться Microsoft Business Solutions Axapta и Microsoft Business Solutions Navision. Мало того, правильные официальные названия двух систем на тот момент выглядели следующим образом:
Сокращенные названия на момент написания статьи еще не устоялось. Некоторые продолжали использовать название Navision Axapta, некоторые сокращали до Microsoft Axapta, до MBS Axapta или просто гворили Axapta.
В то время в правилах по использованию названий продукта, Microsoft рекомендовала в качестве сокращенного названия использовать Microsoft Axapta. Так, на логотипе Аксапты (Axapta 3.0 SP3) использовалось именно сокращенное название «Microsoft Axapta».
С Навижином проиходило еще интереснее. Многие неискушенные люди запомнили название Attain и задавали вопросы именно по Аттейну. А вот партнеры и разработчики почти не использовали это название. Разработчики между собой называли его просто Навижином. Уже тогда в интерфейсе Навижина (Navision 3.70) уже нигде не было слова Attain.
Project Green и Волны развития
Официальные лица Microsoft тогда предпочитали не уточнять даты окончания «волн», их речи были округлыми как ответы коммунистических вождей о дате наступления коммунизма. Также все старались не акцентировать внимание на конечном продукте, который появится в результате этих двух волн. Не говорилось о его свойствах. Даже название не приводилось. Хотя было понятно, что в конечном итоге продукт будет называться просто Microsoft Dynamics.
На момент написания статьи, по всей видимости, Первая волна должна прийти к своему завершению.
Примечание: 05.01.2009 на партнерском сайте опубликована статья The Next Wave, в которой сказано From this premise, the Microsoft “roles-based” focus came into being.
Не скажу за Solomon и Greate Plains, а функционал Навижина и Аксапты сейчас очень и очень похож. Да, есть тонкие отличия в реализации. Но непосвященный человек уже не воспринимает эти системы как разные системы. Что же касается интерфейса, то вот скриншоты текущих версий Аксапты и Навижина. Попробуйте различить, не заглядывая в текст после картинок:
Да, это по прежнему совершенно разные системы с разными платформами, и разными реализациями. Но функционал очень и очень похож.
Примечание: Обратите внимание, что новые версии являются совместимыми снизу вверх. Логика и принципы реализации функционала также не претерпели революционных изменений. Развитие идет эволюционным путем. Это значит, что знания и опыт, полученные в старых версиях по прежнему полезны.
Это главная панель (Role Center), форма со списком клиентов и форма редактирования клиента в международной версии Microsoft Dynamics NAV 2009. Обратите на новый вид вкладок на форме редактирования клиента! А ниже то же самое для Microsoft Dynamics AX 2009.
Великий и могучий
Давным-давно, еще в методических материалах от Damgaard и Navision был явный запрет на перевод названий на другие языки, запрет на склонение названий и был рекомендован единый шрифт для написания названий.
В России, во-первых, есть падежи, а, во-вторых, в большинстве случаев используется кириллица. Поэтому, на мой взгляд, фразы типа «есть в Axapta», «модуль Axapta», «в Axapta используется» выглядят диковато. С Навижином немного легче, поскольку слово навижин мужского рода. Однако, если название не склонять, то фразы тоже звучат не очень благозвучно.
Кроме того, последние официальные названия непросто набирать на клавиатуре, не говоря уже о том, чтобы произнести: Microsoft Dynamics AX, Microsoft Dynamics NAV.
Поэтому я, например, в своих текстах использую название на русском языке и использую склонения для этих названий. Считаю, что фразы «есть в Аксапте», «модуль Аксапты», «в Аксапте используются» звучат лучше. Хотя это и противоречит правилам и рекомендациям от самой Майкрософт 🙂 по использованию названий.
Думаю, что вполне допустимо в обычной речи называть эти системы просто Axapta и Navision.
Историческая справка
О дальнейших планах развития Аксапты здесь.
