Чем определяется величие страны
Чем определяется величие страны
Войти
Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal
Что такое великая страна
Или опыт США и России
Практически вся риторика нынешней российской власти выстроена вокруг идеи возвращения стране утраченного величия. Примечательно, что и один из фаворитов президентской гонки в США, Дональд Трамп, выбрал девизом избирательной кампании слоган «Сделаем Америку снова великой!». Однако отношение к величию в двух странах абсолютно разное, что легко прослеживается по нескольким направлениям.
Наконец, в-четвёртых, величие особенно успешно достигается теми народами, для которых оно выступает скорее следствием их повседневной жизни, чем целью таковой. В этом отношении нет ничего опаснее, чем лозунг возвращения утраченного. Он может использоваться только в очень редких случаях, и то не столько применительно к величию, сколько скорее к лидерству или к занятию тех или иных ранее поколебленных позиций. Как это, например, было предпринято в той же Америке в начале 1960-х годов, когда Советский Союз обошёл Соединенные Штаты в космической гонке.
Поэтому я полагаю, что повестка восстановления утраченного величия, на которую делает сегодня акцент Кремль, крайне опасна для России. Сегодня же мы видим использование красивых лозунгов для апологии авторитарного правления, что предпринималось многими лидерами в десятках государств в самое разное историческое время. Проблема при этом заключается в том, что эта риторика постепенно перерастает в действия, которые в конечном счёте уводят Россию от подлинного величия, а не воссоздают его.
Чем определяется величие страны? СССР был великим?
Успехами ОЭФ.
Однозначно.
да это про мою Родину
Есть «величие страны». Оно определяется древностью цивилизаций на этом месте.
Есть «величие государства». Оно определяется пользой текущего государства для человеческого сообщества.
Есть «величие народа». Оно определяется самодостаточностью, организованностью, способностью к самоанализу, обновлению, высокой моральной пробой, конструктивным содружеством с прочим человечеством. Передовыми цивилизационными свойствами.
——
По первому пункту географическое место ничем великим не отличалось. По второму пункту те пользы для человечества которые принес ссср, с лихвой утонули в том вреде который он принес.
По третьему пункту народ, который сам по себе практически пустое место. Пластилин для вождей.
Союз нерушимый республик свободных
Сплотила навеки Великая Русь.
Да здравствует созданный волей народов
Единый, могучий Советский Союз!
Смертная казнь и отсутствие диссидентов. Их просто нужно на-корню истреблять.
Величие страны определяется уровнем жизни ее граждан, достижениями в науке и технике, уровнем образования, медицины, силой армии и флота.
Более чем. Есть общепринятое определение великой державы: это та держава, которая в одиночку может противостоять другим державам. А как говорит история, СССР великая держава! Пусть и со своими минусами.
Великим не великим но америкосам было что предложить на выбор..
Мы строили Дружбу народов, а Ваши правительства вас обманывали.
Великий значит большОй (но не по росту а по количеству)
самодостаточностью и независимостью от экономики и технологий других стран. СССР был МОЩНЫМ, великим и сильным.
Что такое «величие России» — новое понятие после послания Путина
И как в связи с этим изменится страна в ближайшие годы
Послание президента Владимира Путина Федеральному Собранию, которое обернулось отставкой правительства и назначением нового премьера Михаила Мишустина, несет в себе гораздо более глубокий смысл, чем может показаться на первый взгляд. 16 января, на следующий день после выступления Путина, топовые политологи страны спорили, как эта речь изменит Россию.
«Величие страны — в достоинстве граждан», — фраза президента, прозвучавшая в его послании, стала ключевой при обсуждении в ходе заседания круглого стола политологов в Экспертном институте социальных исследований (ЭИСИ). «Президент выступал как национальный лидер, который формирует стратегические задачи развития, а стратегические задачи он базирует на моральных ценностях — воспитания, семьи, достойного уровня жизни», — подчеркнул директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков.
По мнению руководителя Экспертного совета ЭИСИ, члена Общественной палаты РФ Глеба Кузнецова, президент подал сигнал о том, что значительно усилится роль регионов. И дело не только в повышении статуса Госсовета, в состав которого входят губернаторы, но и в экономической составляющей послания, которая направлена на рост благосостояния россиян и инвестиции в региональные проекты. Еще одним важнейшим моментом Кузнецов считает конституционную реформу: «Это изменит всю нашу жизнь, потому что изменит меру ответственности каждого чиновника, каждого депутата».
По мнению политологов, закостенелый взгляд на развитие регионов и реализацию нацпроектов мог стать причиной отставки правительства Медведева.
Профессор НИУ «Высшая школа экономики» Олег Матвейчев обратил внимание, что послание президента 2020 года четко укладывается в стратегию Путина, о которой он говорил еще в начале 2000-х. По мнению политолога, в той же логике возрождения величия России были выстроены майские указы президента и нацпроекты.
«Мы можем воспринимать величие России по-советски. Величие такого рода, когда оно осуществляется за счет низкого уровня жизни, когда оно осуществляется за счет угнетения прав и свобод граждан и их внутреннего достоинства — вот это величие нам не нужно.
Директор Института новейших государств Алексей Мартынов отметил, что миссией Путина является возврат суверенитета России. Он подчеркнул, что это понятие страны помимо внешних признаков, связанных с обороноспособностью, включает и внутренний суверенитет. «Это достоинство, которое должно сопрягаться с тем статусом, который мы уже имеем на внешней арене», — отметил Мартынов. По его мнению, поправки, которые планируются внести в Конституцию призваны зафиксировать достигнутый результат в развитии российского общества.
Деятельность Путина на протяжении 20 лет не может быть заброшена, поэтому он создаст все механизмы, чтобы создать необратимость своих решений, уверен Матвейчев. «Путин — стратег, смотрящий на десятки дет вперед», — подчеркнул он.
Синдром сверхдержавы: величие страны определяется соответствием планов и реальности
Где та грань, что отличает самоуважение нации от завышенной самооценки
Да, очень хочется быть великими! И нам, и американцам, и, наверное, другим нациям тоже. Но если есть страны, которые это особо не афишируют, то в тех же Соединенных Штатах об этом говорят прямо. Какой там у Дональда Трампа был предвыборный слоган? Правильно: «Мы снова сделаем Америку великой!» («We will make America great again»).
Фото: Алексей Меринов
Ну ладно США, не о них надо думать в первую очередь. А мы-то сами чего хотим? Да то же самое — быть великими, хотя никаких, подобных американскому, официальных лозунгов у нас и нет. Сегодня более двух третей наших соотечественников, по данным социологических опросов, считают Россию сверхдержавой. Например, результаты опроса «Левада-Центра» в ноябре 2017 года зафиксировали, что рекордное число респондентов — 72% — считало свою страну великой державой.
Не отстают в превозношении величия своей страны от простого народа и власти. Впрочем, почему не отстают? Опережают, без сомнения, опережают. И, в общем-то, понятно почему. Если Россия сегодня сверхдержава, это заслуга кого? Понятное дело, властей.
Таким образом, власти в 2000 х годах чутко уловили запрос народа на величие своей страны и сверхдержавность. После распада СССР, после тяжелейшего экономического спада 90 х годов прошлого столетия надо было поднимать страну «с колен», возвращать людям уверенность в том, что они живут в великой державе.
Это и делали, как могли, продолжают делать и сегодня, включив на полную мощь пропаганду государственных средств массовой информации. Боюсь вот только, что пропагандисты перестарались. И сейчас мы имеем другую проблему — завышенную самооценку.
Нет-нет, никто не говорит о том, что надо быть скромными, не высовываться и ни на что не претендовать. Заниженной самооценки быть не должно, однозначно. Самоуважение — оно должно быть обязательно. Мудрость многих народов мира говорит об этом. К примеру, есть японская пословица «сам себя не уважаешь — и другие не будут тебя уважать», а есть английская — «уважай себя, если хочешь, чтобы тебя уважали».
Но где та грань, через которую столь необходимое самоуважение переходит в завышенную самооценку? Ее трудно почувствовать. Конечно, чисто теоретически вам психологи перечислят целый ряд критериев, свидетельствующих о проблеме завышенной самооценки: уверенность в собственной непогрешимости, отсутствие какой-либо самокритики, стремление во всех бедах и неудачах обвинять других и прочее. Но это в теории, а что на практике? На практике о завышенной самооценке лучше всего может свидетельствовать несоответствие планов и намерений с тем, что происходит на самом деле.
И здесь самое время вернуться в Россию и оценить наше величие в соответствии с объективными оценками. Начнем с упомянутой выше идеи превращения России в энергетическую сверхдержаву. Сначала факты: в мировом энергобалансе вес нашей страны не увеличился. Наоборот, за последние годы даже уменьшился: по данным Международного энергетического агентства, доля России в производстве энергии сократилась с 10,5% в 2004 году до 9,7% в 2015 м. Но своей заявкой на энергетическую сверхдержавность мы простимулировали такие процессы, что лучше бы ее не было. В частности, в ответ на амбициозные заявления наших властей в странах Евросоюза заговорили о необходимости снижения энергетической зависимости от России. И одними разговорами это все, как известно, не ограничилось: диверсифицируются поставки газа на европейский рынок; принимаются решения, затрудняющие реализацию проекта «Северный поток 2» и так далее.
В США тем временем фактически случилась сланцевая революция в нефтедобыче, которую мы, убаюканные собственными надеждами на скорую энергетическую сверхдержавность, благополучно проспали. Помните все эти оценки со стороны официальных и близких к властям лиц о том, что вся эта сланцевая революция — полная ерунда? Оказалось, что совсем не ерунда, и сегодня уже мы сами вынуждены принимать меры по развитию сланцевой нефтедобычи. Но время-то упущено. И цена этого упущенного времени — многие миллиарды долларов из-за рухнувших цен на нефть в 2014–2015 годах и из-за того, что возможности сланцевой нефтедобычи если и будут реализованы в нашей стране, то с очень большой задержкой.
Теперь нам очень захотелось стать еще и аграрной сверхдержавой. Все точно рассчитали? Мы никак не можем понять, что, как только страна заявляет о намерении стать сверхдержавой в какой-либо области, так сразу же мощнейшим образом стимулирует другие страны уж если не противодействовать этому, то не способствовать точно. Что делать, конкуренция: никто не хочет, чтобы кто-либо другой доминировал. А нам это надо? Опыт с идеей энергетической сверхдержавы однозначно говорит о том, что нет.
Теперь о соответствии планов и реальности, так как именно реальная оценка того, чего вы достигли, как раз и свидетельствует о том, является ваша самооценка завышенной или нет. Очевидно, что если реальность явно хуже планов, значит, есть проблемы с самооценкой.
Возьмем близкую мне экономику. Как оценивают положение в ней власти? Еще в начале осени 2017 года мы услышали от властей такие оценки: кризис закончился, экономика набирает обороты, она вошла в новую фазу экономического роста. Давайте же посмотрим, куда она «вошла» и чего «набирает». Хотя, как свидетельствует Росстат, ВВП страны и вырос в 2017 году на 1,5% по сравнению с 2016 годом, именно осенью прошлого года экономика стала явно тормозить. В четвертом квартале 2017 го промышленность, а это ключевой вид экономической деятельности, и вовсе упала на 1,8% в годовом выражении. Это так мы «набираем обороты»? Осенью же 2017 года число банкротств в российской экономике достигло максимума начиная с 2009 года. Это тоже свидетельство какого-то ускорения? Нет, конечно. Это свидетельство лишь того, что восстановительный, коррекционный рост экономики («упал-отжался») в 2017 году закончился.
Несоответствие планов и реальности — это, без сомнения, не только явление последних лет. Вспомним пресловутую задачу удвоения ВВП, которая была поставлена в президентском послании Федеральному Собранию в мае 2003 года. Удвоение должно было произойти к 2010 году, однако не произошло: уровень выполнения задачи оказался около 60% — это провал.
В общем, фактов таких можно вспомнить множество. И это свидетельство той самой завышенной самооценки, которая появилась с осознанием того, какая мы великая сверхдержава. Я и сам уверен, что Россия действительно уникальная, великая страна. Только кричать об этом не надо. Не надо в каких бы то ни было областях, особенно в формировании политики — внутренней и внешней — исходить прежде всего из собственного величия.
И в связи с этим я обращаюсь к нашим власть имущим: очень хочется быть великими? Подтверждайте это стремление делами, а не словами. Ладно была бы завышенная самооценка только у самих властей, но теперь она передалась и большинству населения. А это уже большая проблема. Как, к примеру, таких людей мотивировать на высокопроизводительный труд? Да никак, потому что мы и так великие. Кстати, что там с задачей повышения производительности труда в 1,5 раза к 2018 году (это из «майских» указов президента 2012 года)? А никак, выполнение этой задачи также благополучно провалено.
Еще неудобный вопрос: это что за великая сверхдержава, в которой реальные располагаемые денежные доходы населения падают последние четыре года подряд: с 2014 го по 2017 й? И еще непонятно, что будет в году нынешнем.
Нет, ребята, мы совсем не такие великие, как, может быть, и хотелось бы. Принижать себя, заниматься самоуничижением мы, конечно, не будем, цену себе знаем. Однако в неформальном национальном проекте по повышению самоуважения нации власти явно перегнули палку, самооценка оказалась завышенной. С такой самооценкой очень трудно будет двигаться вперед, потому что поставленные цели не достигаются, а во всех неудачах виноват кто угодно, только не мы, великие. Скромнее надо быть, скромнее.
Наверное, Россия в этом плане не первая и не последняя. Другие страны тоже обжигались. Вон в США в свое время был даже создан Национальный совет по самоуважению. Просто жаль, что Россия не сумела избежать данного перекоса. Стратеги просчитались…
MAGA:Величие государства vs Величие Народа
«Великие империи создает один типаж людей, а разрушаются они уже при других типажах»
Прежде чем строить или воссоздавать «великое государство», необходимо задать себе вопрос, а в чем собственно будет заключатся его «величество»?
Например, россияне уже сто лет тому как построили «великий и могучий СССР», несколько поколений, сотни миллионов людей погибали и горбатили на это «великомогущество». И что? Где оно теперь? Сегодня нет СССР! Но призрак «государственного величия» жив, считается что его преемник РФ, «встает с колен» и тоже возраждает «былое величие».
В это время другая часть людей (левые) предлагают свое видение будущего, в котором их сторонники берут под свой глобальный контроль все имеющияся в наличии планетарные ресурсы, проводят меры по сокращению населения планеты (прежде всего много потребляющего среднего класса), устанавливают жесткие кастовые системы ограниченного имущественного и продовольственного распределения и пр.
В своем, уже реализуемом глобалистском плане, левые силы опираются на современную «академическую науку» созданную марксистами с помощью материалистическими философии. В то время как патриоты в своем консерватизме опираются на идеалистические представления прошлых веков. Не трудно понять почему правые проигрывают сегодня в битве за Образ Будущего, поскольку все существующие школы и ВУЗы обучают молодежь именно материалистическому миропониманию (которое повторюсь есть плод воспаленного воображения Маркса, Ленина и Ко).
При таком раскладе откуда должен появится в США (как и в России) типаж людей удовлетворяющих требованиям к современным отцам основателям новой цивилизации?
Из недр смертельно больного материализмом академического минобрАза? Никак! Материалистический минобрАз может лишь большом количестве воспроизводить материалистов-потребителей (если угодно неопролетариев).
Но иных людей следует искать среди альтернативных ученых и не системных философов. По крайней мере надо попытаться хотябы их выслушать как это предлагают ИПХ.
Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»