Чем опасны войны для человечества
Что делает война с человеком?
Самые устрашающие опасности, которые грозят человечеству и сейчас и будут грозить еще не одно столетие, это — великая самоубийственная война и абсолютная всемирная тирания.
Даниил Андреев
Война — самое гадкое дело в жизни, противное человеческому разуму и всей человеческой природе событие… Истребляя друг друга на войнах, мы, как пауки в банке, ни к чему иному не можем прийти, как только к уничтожению друг друга.
Лев Толстой
Война превращает человека в машину смерти, разжигает злобу и ненависть.Она в полной мере демонстрирует мировое зло в его беспримесно-чистом виде. Война делает явным зверство, скрытое в человеке. Война — последнее звено в эволюции животного мира, — писал Джон Стейнбек. Война преступна всегда хотя бы тем, что обращает людей в диких зверей, оборачивает эволюцию вспять. Война — это безумие, заставляющее усомниться в разуме человека. Война — злостная всепожирающая и разрушающая сила, несущая людям горе, страдания и душевную опустошенность.
Война обесчеловечивает, снимает границы допустимого, делает дозволенным всё абсолютно недозволенное, разрешает абсолютно запретное. Потому что если можно убивать людей, значит, можно творить всё дьявольское. Война трансформирует психику людей, переворачивает шкалу ценностей, снимает все нравственные табу. Война страшна даже не тем, что там отрывают руки и ноги. Война страшна тем, что там отрывают душу, — считает Аркадий Бабченко. Пока существуют войны, человек лишен права называть себя sapiens.
Каждый раз, когда власть начинает разжигать военный психоз масс, я задаюсь вопросом: как же так случилось, что в наши дни некрофилов и живодеров в очередной раз допустили до власти? Почему человечество до сих пор не положило конец их дьявольству? Именно дьявольству, потому что я не вижу причин, которые могут оправдать миллионы загубленных и поруганных жизней, убитых и изувеченных детей… Война — это дьявольство в его чистом виде и любые попытки ее оправдания — пособничество бесовщине и безумию фюреров, приведших к войне. Тем более, что затевающие войну сами неизбежно становятся ее жертвами.
Альберт Эйнштейн по поводу всего этого говорил: «Тот, кто довольно марширует под музыку в строю, уже заслужил мое презрение. Мозгом он был наделен по ошибке, ему вполне было бы достаточно и спинного мозга. С этим позором цивилизации должно быть покончено. Героизм по команде, бессмысленная жестокость и омерзительная бессмысленность, называющаяся патриотизмом — как сильно я ненавижу всё это, какой низкой и подлой является война. Я предпочел бы быть разорванным на куски, чем быть частью этого грязного действа. Я убежден, что убийство под предлогом войны не перестает быть убийством».
Как покончить с самым большим позором для человечества? Сравнительно просто: не допускать людоедов до власти! Но ведь они на то и людоеды, дабы питаться человечиной… Впрочем, хуже людоедов. Альберт Швейцер, уехавший лечить проказу в Африке, рассказал такую историю. Однажды ему привелось встретиться со старым людоедом из джунглей, который обескуражил его своим заявлением. Старый каннибал сказал Швейцеру: «Какие вы бессердечные белые люди — вы даже не съедаете погибших врагов. Вы убиваете просто так, только для того, чтобы убивать». Иными словами, в сознании каннибала не укладывалось, как это возможно — убивать миллионы людей ПРОСТО ТАК, без какой-либо пользы для своего племени…
Интересно, задумываются ли об этом нынешние поджигатели войн.
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
Общество
Факти: в 2022 году человечеству предстоят серьезные испытания – страшнее войны
Ведущие вирусологи, астрологи и ученые всего мира предсказывают неожиданные события в 2022 году. Впервые за много лет их прогнозы диаметрально противоположны друг другу.
Вирусолог Ханс Клюге
Наиболее оптимистичные прогнозы дает вирусолог Ханс Клюге: пандемия значительно ослабнет, даже прекратится, но по всему миру будет еще много заболевших. По его словам, главная задача, стоящая перед планетой — вакцинация. Несмотря на то, что болезнь ослабнет, карантинные меры никуда не денутся.
Предсказания Ванги
Согласно предсказаниям Ванги, в следующем году отношения между Америкой и Россией не просто усложнятся, а могут быть полностью прекращены. Выход из ситуации обязательно будет найден, но, очевидно, не в следующем году. В то же время будут укрепляться связи с Азией, отношения России и Китая ждет процветание — страны будут обмениваться технологиями и наращивать объемы торговли.
Войну между ними Ванга не предсказывает. Из-за кризиса бедность усугубится, широкие слои населения не смогут улучшить свое финансовое положение. Ванга советует людям запастись терпением и надеяться на лучшие времена. Только так они смогут оставаться сильными и душевно спокойными.
По ее прогнозам, в следующем году Россия может разделиться на несколько стран. Москва перестанет быть столицей и будет частью другой страны. Сибирь и Урал отделятся — таково будет желание их жителей. Также пророчица отмечает, что люди привыкнут к смертельной заразе и будут бороться с вирусом как с обычной простудой.
К сожалению, она не говорит, закончится ли эпидемия в 2022 году. Скорее всего, нам придется привыкнуть к новой реальности, как давно предсказывала Ванга.
Контекст
Труд: десять стран, которым суждено исчезнуть в ближайшие сто лет
Факти: Ванга сделала тревожный прогноз на 2022 год
Факти: между Россией и Украиной будет мир. Так сказал Нострадамус
The Conversation: почему люди обречены на вымирание
Михаил Левин меняет прогнозы
Один из самых известных астрологов Михаил Левин дает на 2022 год очень оптимистичный прогноз, в отличие прогноза на 2021. Он говорит, что постепенно пандемия стихнет, но полностью не исчезнет — превратится в обычный тяжелый грипп. По его словам, 2022 год будет намного динамичнее и интереснее 2021.
Он принесет намного больше открытости, путешествий и новых знакомств. Однако, наряду с положительными общественными тенденциями, нас ждут экономические трудности: кризис продолжится и даже усугубится, цены продолжат расти, а люди — беднеть.
Павел Глоба в замешательстве
Астролог, чьи предсказания чаще всего сбываются, считает, что сейчас очень сложно точно определить, что нас ждет, потому что в мире происходит много динамичных процессов. Он уверен, что в 2022 году экономический кризис продолжится. Это принесет серьезные изменения в экономику всех стран. По словам Глобы, политику ждет полная перестройка. Также он не исключает существенные изменения климата и глобальные природные бедствия.
Ожидания ученых
Ученые делают прогнозы на основе аналитических данных и математических моделей. Норвежская компания Rystad Energy прогнозирует рост мировой экономики в 2022 году за счет увеличения добычи нефти и газа. И хотя ожидается введение дополнительных антикоронавирусных ограничений, они не снизят деловую активность. Инфляция вырастет, но с ней вырастут и зарплаты, потому что снизится уровень безработицы. Страны будут выделять все больше средств на социальную политику.
Русская Ванга — Матрона Московская, предсказавшая Первую и Вторую мировые войны, в своих предсказаниях на 2022 год говорит, что опасности Третьей мировой войны нет. Однако человечество ждут серьезные испытания.
Пророчица советует людям не верить лжепророкам, призывающим к жестоким конфликтам, потому что в будущем человечество ждет другая большая опасность. «Войны не будет, без войны жертв будет много, все мертвые на земле будут лежать», — говорила пророчица. По ее словам, апокалипсиса можно будет избежать, если многие из людей, находящиеся сейчас под гипнозом, очнутся. Для этого нужно больше духовности и веры в Бога.
Комментарии читателей:
7878
Руска врачка
Ротшильды обанкротятся и будут торговать с прилавка.
Боби
Хватит публиковать эти «предсказания», которые якобы делала Ванга! Не было такого!
Коко
Делай что должно, и будь что будет. А что нужно делать? Жить! Так велел Господь!
Васик атанасова
Тем, кто вакцинировался, стоит задуматься. А что о бабе Ванге — она не делала прогнозов по годам!
Автор «Михаил Булгаков»
Михаил Булгаков написал «Мастер и Маргарита» — прочитайте эту книгу и ни один колдун вам не страшен.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Войны очень опасны
Чем войны опасны для людей?
В таблице приведена статистика периодичности войн и вооруженных конфликтов. В начале XXI века тенденция осталась прежней – одновременно на нашей планете имеют место примерно 34 таких конфликта.
Периодичность войн
Продолжительность периодов, в годах
Количество войн и конфликтов за период
Средняя частота войн и конфликтов в год
Начало 90-х гг. ХIХ в. до 90-х гг. ХХ в.
Конец ХIХ в. до первой мировой войны
Между двумя мировыми войнами 1918-1939 гг.
Ежегодно имели место 33-37 крупных вооруженных конфликтов
В современном мире выросло количество так называемых средних и малых войн. Эти войны в совокупности как бы заменяют большую войну, растягивая во времени и пространстве ее тяжкие последствия. Так, за 50 лет, прошедшие после окончания второй мировой войны в средних (их было 25-30) и малых (более 400) войнах погибло свыше 40 млн человек, а свыше 30 млн оказались беженцами. Эти цифры сопоставимы с бедствиями и жертвами мировых войн.
Особо отметим возросшие жертвы, бедствия и страдания мирного населения в ходе войн ХХ и начала ХIХ веков. Для этого есть ряд причин:
1. Почти во всем мире ускорился процесс урбанизации.
3. Повысился удельный вес боевых действий в городах. Многие специалисты полагают, что городские территории будут наиболее вероятным местом боев в ХХI веке.
Мирное население воюющих сторон превратилось в один из важнейших объектов вооруженного воздействия. За счет этого одна из сторон постоянно старается подорвать волю и способность противостоящих власти и вооруженных сил сражаться.
В результате удельный вес жертв среди мирного населения составил в первой мировой войне (1914-1918 гг.) 5% от всех погибших, во второй мировой войне (1939-1945 гг.) – 50%, в войнах в Корее – 84%, во Вьетнаме – около 90%. Во время боевых действий в Чеченской республике (1994-1996 гг.) потери среди мирного населения составили около 95% от всех погибших.
Соотношение потерь у воюющих армий в современных войнах меняется в пользу более технически оснащенных армий. Если в вóйнах до второй половины ХХ века это соотношение составляло не более 1:4 в пользу последних, то к 1991 году оно было 1:800 в пользу армии США над Ираком. То есть, в войне в Персидском заливе одновременно гибло 10 американских военнослужащих и почти 8 тыс. военнослужащих-иракцев.
Техническая «пропасть» между воюющими странами становится всё больше и больше. При примерно равных потенциалах война между государствами вообще невозможна. Чтобы решиться начать военные действия, агрессор должен обладать абсолютным техническим и технологическим преимуществом.
Желание и/или необходимость вести войну вызывает в некоторых странах рост военных расходов. Часто рост военных расходов называют «гонкой вооружений». Так, в 2009 году совокупные мировые расходы на оборону составили 1,335 трлн дол. Абсолютным лидером являются США с показателем 574,07 млрд долларов (данные 2009 г.) Далее следуют: Китай (70,5 млрд), Великобритания (59,131 млрд), Франция (54,446 млрд)… Оборонные расходы России – 37,875 млрд долларов.
Вооруженные силы США по численности сегодня уступают только Китаю, имеющему 2,25 миллиона человек «под ружьём» (в США – 1,4 миллиона). США обладают крупнейшим в мире военным флотом – 118 крупнотоннажных боевых кораблей, без учета подводных лодок (у Китая – 63). В этой стране развёртывание военной силы считается ключом к сохранению высокого мирового статуса Америки.
В доктринальных документах этой страны отмечается: «Присутствие вооруженных сил США за рубежом и демонстрация намерения к вторжению, открытому или тайному, будет поддерживать стабильность, предоставит доступ к рынкам и ресурсам и в целом обеспечит увеличение влияния США в глазах друзей и противников».
На мой взгляд, вероятность развязывания войны между государствами низка в условиях примерно равных боевых возможностей их вооруженных сил. Снижение их боевых возможностей усиливает такую вероятность.
Своей добросовестной военной службой россияне могут способствовать укреплению могущества своей страны.
Предлагаю читателям самим ответить на вопросы:
1. Какие последствия войн ты можешь назвать?
2. Могут ли войны вестись без потерь жизни людей? И почему?
3. Могут ли войны вестись без материальных потерь? И почему?
6. Нужны ли России огромные военные расходы? Если «да», то объясни зачем? Если «нет», то почему?
Как изменилась война за 75 лет и чего нам ждать в будущем
О чем этот материал — коротко
Исследователи утверждают, что в XXI веке снизилось число крупных вооруженных конфликтов и боевых потерь. Анализ проводили за время с 1946 по 2010 годы. Спад сопровождался всплесками жертв во время масштабных войн, но в целом тенденция сохранялась. Отчасти этому помогли международные соглашения, которые закрепили правила ведения войны, запретили пытать военнопленных, добивать раненых и терроризировать гражданское население. Но исследователи выделяют и более прагматичные причины: государствам финансово невыгодно вести конфликты, а у медиков появилось более современное оборудование, которое помогает спасать больше людей.
Военный теоретик Карл фон Клаузевиц говорил, что война — это хамелеон, ее облик меняется в зависимости от обстоятельств. Мы выяснили, какими стали вооруженные конфликты сегодня, выделили основные тренды и узнали, чего ждать в дальнейшем.
Как менялась война: наблюдения и факты
Исследователи Center for Systemic Peace изучили, сколько людей погибло на войне со времен Второй мировой до 2019 года. Они пришли к выводу, что межгосударственных конфликтов стало меньше и число боевых смертей снизилось. Об этом говорит и исследование некоммерческой организации One Earth Future.
На первый взгляд кажется, что время стало более мирное. Но спад насилия и смертей не был таким ровным и однозначным. Зафиксировано несколько крупных всплесков жертв: например, в ходе французской, а затем и американской кампаний во Вьетнаме в 1955-75 годах погибло более 2 млн человек. Мы можем говорить только о том, что боевых потерь стало меньше, чем в период «холодной войны». По оценкам UCDP, в 1950 году было 236 погибших на миллион человек, а в 2015 году — уже 13 погибших. Но это не значит, что в будущем это число не увеличится.
Снизить число смертей помогли, в том числе, международные договоры. Чтобы не повторить опыт Второй мировой войны, в 1949 году весь мир подписал четыре Женевские конвенции — соглашения, которые регулируют правила ведения конфликтов. Все признанные государства обязались защищать военнопленных и раненых и не нападать на гражданское население, которое не участвует в войне.
Неправительственные организации также ведут антивоенную политику. Например, Международное общество военной этики в Европе. Члены организации изучают обстоятельства, которые приводят к войне, работают над утверждением норм военной этики, издают книги и проводят международные конференции, чтобы свести военные конфликты к минимуму и сделать их менее жестокими, если они все-таки случаются.
Почему война изменилась: четыре возможные причины
Хочется верить, что число вооруженных конфликтов и жертв снизилось, потому что мир стал цивилизованнее и гуманнее. Но исследователи называют более прагматичные причины:
Политолог Таниша Фазал отметила, что благодаря прорывам в медицине сегодня погибает намного меньше людей. У врачей появились новые технологии, чтобы быстрее и качественнее оказывать скорую помощь. В итоге получается спасти больше жизней. Если раньше соотношение раненых и убитых в боях составляло 3 к 1, то в современной американской армии — почти 10 к 1.
«На протяжении веков военная добыча и дань подпитывали ведущие империи. Например, ограбление американских владений на время сделало Испанию ведущей державой Европы.
После 1945 года в СССР из Германии было вывезено более 3 тыс. заводов и электростанций, около 1 млн голов скота, частное имущество — но это не компенсировало даже малой доли нанесенного войной чисто материального ущерба. Именно поэтому послевоенный мир начал строиться на почти универсальном понимании того, что война превратилась в экономически невыгодное предприятие».
Мы живем без крупных межгосударственных и мировых войн меньше столетия. Иногда хрупкий мир по-прежнему прерывают конфликты: например, ирано-иракская война, из-за которой в конце XX века погибло более 600 тыс. человек. Неизвестно, что будет через 100 или 200 лет. Вполне может оказаться, что нынешняя ситуация не глобальная тенденция, а всего лишь погрешность.
Инфографика выше показывает, сколько военных потерь было с 1800 года по наше время. Мы видим, что в первую половину XIX века (с окончанием Наполеоновских войн) конфликтов было немного, а затем количество боевых смертей выросло в два раза (вероятно, это связано с Опиумными войнами, гражданской войной в США и войнами за объединение Германии). Резкий всплеск после полувекового затишья пришел с Первой мировой войной, последний год которой — 1918 — стал самым кровавым в новейшей истории: 2,62 млн погибших солдат. Аналогичным образом относительная стабильность сегодня тоже может прерваться.
Мир становится все более толерантным. Люди не хотят развязывать войну, потому что уважают международное гуманитарное право, этические нормы и право другого человека иметь другое мнение. Государства следуют Женевским конвенциям и другим международным договорам, а те, кто их нарушают, преследуются по закону.
Борис Кашников, профессор НИУ ВШЭ, член совета директоров Международного общества военной этики в Европе:
«Можно ли сказать, что война становится более гуманной? Думаю, что нет. Война не гуманна по своей природе. С таким же успехом можно говорить о гуманности хозяина, который отрезает хвост своей собаки по маленьким кусочкам длительное время.
Скорее, можно говорить о гуманитаризации войны (не путать с гуманизацией). Здесь мы добились некоторого прогресса. Почти все страны признали верховенство международного гуманитарного права, а его нарушители нередко оказываются на скамье подсудимых».
Что происходит с войной сейчас: основные тренды
Мы выделили некоторые тренды, из-за которых вооруженные конфликты потенциально могут стать менее летальными:
Вероятно, скоро война будет обходиться без прямого участия человека. Удары могут быть настолько точными, что потери преобладающей стороны в конфликте будут исключены, а человеческие жертвы слабой стороны конфликта будут сведены к минимуму. Успех боевых действий будет достигаться не за счет массовых битв, а за счет лишения противника возможности вести войну.
Борис Кашников:
«Роботизация имеет и прямо противоположный эффект — она может привести к тому, что война станет более кровавой и перманентной.
Обыватели не замечают вооруженный конфликт, в котором они не несут потерь и ничем не жертвуют. Они радостно аплодируют «блистательным победам» своей страны, наблюдая за ними с экранов телевизоров, и не отдают себе отчет, что другие люди при этом страдают».
Если одна из сторон конфликта не следует нормам, другие государства могут выступить против, применить санкции и привлечь нарушителя к ответственности. Так, например, во время Нюрнбергского процесса Международный военный трибунал осудил группу из 24 бывших руководителей Третьего рейха за нарушение законов войны. 12 из них были приговорены к смертной казни. Сегодня стороны конфликта стараются соблюдать нормы международного гуманитарного права по отношению к раненым, военнопленным и гражданскому населению.
Борис Кашников:
«Профессия военных должна стать не менее этической, чем профессия врача. Нарушения норм и правил войны должны вести к уголовным наказаниям. К сожалению современные нарушители этих норм чаще уходят от суда, чем оказываются на скамье подсудимых».
Демократическим странам все сложнее оправдать военные действия, и население выступает против них.
Например, во время войны во Вьетнаме журналисты США активно призывали правительство остановить конфликт, по странам Запада шли масштабные антивоенные демонстрации. Активное участие в протестах принимали студенты: на крупнейшую забастовку в 1970 году вышло 4 млн учащихся. Это отчасти повлияло на то, что президент Соединенных Штатов решил вывести войска. Похожий случай произошел при интервенции США в Сомали в 1993 году — после потери 19 солдат государство прекратило конфликт.
Но есть и другие тенденции, которые, наоборот, мешают войне стать менее кровавой:
Если прежде существовали точные границы между войной и миром, то теперь они размываются. Войну могут не объявлять, боевые действия могут не вестись, при этом одна сторона будет подавлять другую с помощью скрытых операций, информационных и кибернетических атак, поддержки повстанцев на территории противника. Иногда к конфликту присоединяется и третья заинтересованная сторона. Один из примеров — компьютерный вирус Stuxnet, созданный США и Израилем для подрыва развитие ядерной программы Ирана.
Стороны конфликта не признают своих противников людьми, тем самым оправдывая убийство. Так поступали и нацисты в отношении евреев, и турки в отношении армян период армянского геноцида. Кроме того, в войны вмешивается искусственный интеллект: уничтожить человека с боевого дрона, которым управляют удаленно, психологически легче, чем расстрелять собственноручно.
Что будет дальше
Станет ли в будущем меньше войн, можно увидеть только в перспективе. Сделать прогноз на ближайшее время мы попросили профессора ВШЭ Бориса Кашникова.
Борис Кашников:
«Война равных по силе противников становится редкостью. Она слишком разрушительна и непредсказуема. Войны становятся асимметричными и часто ведутся посредством террора. Сильная сторона прибегает к точечным убийствам, а слабая направляет свои удары на невинное гражданское население сильной стороны.
При этом мы не можем бездумно радоваться тому, как снизилось число погибших в современных войнах по сравнению со Второй мировой. Такое положение дел может измениться в одночасье.
Единственный способ противостоять опасности — полностью отказаться от войны как от способа разрешения конфликта. Для этого нужно утверждать гуманистические ценности и этические нормы, главным образом среди военных и политиков».
К. Сивков: «За 30−40 минут российские войска украинцев не побьют»
Войны бывают разные, в том числе холодные и воображаемые
Давайте сделаем это по-быстрому — такого рода прогнозы западных военных аналитиков в последнее время не редкость. Складывается ощущение, что это и не прогнозы вовсе, а какие-то затаенные, подсознательные мечты, из разряда «и хочется, и колется». Сколько продержится армия Украины в войне против России? Очередной ветеран морской пехоты США предрек не более 40 минут на разгром Россией свидомых войск.
Примерно полчаса до погибели значительную часть украинской армии — в случае возникновения полномасштабных боевых действия. Теперь это повторил профессор Королевского колледжа Лондона, ветеран морской пехоты США Роберт Ли в интервью американскому изданию The New York Times. Предрекший Киеву неизбежное поражение, потому, что у него «нет необходимого вооружения для противостояния Москве», пишет издание «Газета.Ru»
Военный эксперт, доктор военных наук Константин Сивков считает что американский ветеран оценивает обстановку с точки зрения морского пехотинца:
Если капитуляции не последует, то придется громить внутри котла: нанесение бомбовых ударов, рассечение окруженных на фрагменты. Тогда все затянется до двух недель — таковы реальные сроки.
«СП»: — Это безумие. Однако не прекращается поток такого рода заявлений со стороны Запада. Наши государственные деятели не устают их опровергать на самом высоком уровне, но информационная компания не прекращается.
— Западу нужна если не война с Россией, то, как минимум напряженность. Вот, например, перехвачен истребителем НАТО пассажирский самолет над Черным морем. Натовец сблизился, сопровождал какое-то время, что является грубейшим нарушением международных норм и правил эксплуатации воздушных судов ИКАО.
Причина в том, что у президента Джозефа Байдена в США — ситуация очень тяжелая. Уже даже муж Виктории Нуланд, Роберт Каган — написал статью о том, что высока вероятность утраты Штатами целостности. Страна может, как он сказал «распасться на синие и красные штаты». Федеральный центр исчезнет, отдельные штаты начнут враждовать между собой, разыграется полномасштабная гражданская война — горячая, а не холодная. Этому вторит некий Михаил Тильман директор Центра богословско-идеологических исследований.
Рейтинг президента Байдена упал до беспрецедентно низкого уровня. Вряд ли он досидит в своем кресле до конца срока. Ненависть к демократам достигла критической величины. Приход к власти республиканцев трамписткого толка — а республиканцы сейчас все сторонники Дональда Трампа — будет означать конец Демократической партии США. Политические противники ставят задачу уничтожения ее как таковой.
А это значит уничтожения влияния глобальных транснациональных систем на американское государство. Ликвидация Федеральной резервной системы (ФРС), ее национализация — это конец глобализма.
Так что война американским демократам жизненно необходима. Например, война с Россией на украинском театре военных действий. Для Байдена — это просто бальзам. А если удастся развязать ядерную фазу, не выпустив это за пределы Украины, ну, может, еще Польши с Германией — это вообще песня! Это единственное спасение Байдена.
Зеленскому по тем же причинам нужна война. И в Европе она нужна. Там на фоне ковидных ограничений пошли мощные протестные выступления. В Бундестаге выступают противники нового германского канцлера Олафа Шольца, обвиняя его за новый закон о куар-кодах, в соответствие с которым страшные ограничения накладываются на не привитых людей. Его называют «фашистом и тоталитарным диктатором».
И вот, хорошо это понимая, они продолжают поддерживать напряженность, отвлекая внимание общества от внутренних проблем и противоречий. Иначе им совсем хана. Мечутся между двумя огнями. «Маленькая победоносная война» чревата тем, что может закончиться не по их сценарию. Закончится наступлением России, и Украина — станет пророссийской. Хунту вышвырнут.
Судя по действиям нынешних украинских властей, 99% вооруженных сил «незалежной» и сопротивляться не станут, а просто перейдут на сторону России. Ведь там принимаются такие беспрецедентные меры устрашения: со всех берут анкеты, в которых спрашивают, где проживают родственники военнослужащих, под видом эвакуации в случае российского наступления. А на самом деле родственников солдат и офицеров делают заложниками, если они перейдут на сторону России.
Но все равно, если начнется война, украинская группировка перестанет сопротивляться и перейдет на сторону России. Или как минимум дезертирует. Нынешняя нацистская власть Украина рухнет. Придут другие силы — это как минимум. А как максимум Россия дойдет до границ Приднестровья. Вся Новороссия станет российской, включая Киев. Освобождение Украины произойдет как в 1944 году, еще раз, только не кровавое, а мирное…
Опять как много лет назад «Русские идут» — готовят наступление, на этот раз на Украину. И развитие событий для украинской армии станет неблагоприятным в самое короткое время. Ноне смотря на эту «страшенную опасность», секретарь Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины Алексей Данилов уверяет, что украинская армия — способна в любой момент выдвинуться на восток и взять самопровозглашенные Донецкую и Луганскую республики. Но даже на Украине его заявления оценивают как не адекватные.
Тем не менее, генерал полковник Леонид Ивашов посоветовал американскому полковнику продолжать свою преподавательскую деятельность, а не соваться в большую политику:
— И у нас в России, на разных ток-шоу выступают всевозможные «эксперты». Они тоже начинают подсчитывать: «Сколько продержится украинская армия?». Я не поддерживаю такой подход. Кому и зачем эта война нужна? Русскому и украинскому народам? Абсолютно не нужна. Страдать будет мирное население. Будут десятки тысяч гробов с обеих сторон.
Брякнул что-то американский морской пехотинец. Надо говорить не о войне, а о мире. О поэтапном установлении нормальных отношений между двумя когда-то братскими народами.
Кроме того ваш полковник отрывает возможный локальный конфликт от ситуации в регионе. Если случится такой вооруженный конфликт, на чьей стороне выступит, например, Польша? А это страна — член НАТО. С кем будет воевать этот блок? Безусловно, с Россией. Может подключиться Турция — тоже член альянса. Они могут собрать Совет НАТО и примут однозначное решение противостоять российским вооруженным силам. И что тогда? Что будет на Черном море?
Так что постановка вопроса кто «сколько продержится» — глупая. Это провоцирование вооруженного конфликта и откровенный политический заказ. Нам сегодня нужно думать о коллективной безопасности в Европе. Нужно менять подход к российской внешней политике. Если на территории Польши появился ракетный комплекс, на нашей стороне должно быть два.
Война начинается тогда, когда проигрывают политики, дипломаты, бизнес. Вот и происходит горячая фаза противостояния — этого не нужно допускать. Кому-то выгодно нагнетание обстановки, но только не российскому и украинскому народам. И не нужно нам реагировать на такого рода провокационные заявления каких-то отставных полковников. Надо двигаться к миру, установлению человеческих отношений. Пока хотя бы в рамках устава ООН…
Недостаточно у Украины военных ресурсов считает и научный сотрудник лондонского аналитического центра «Chatham House» Матье Булеге, который советует украинцам… сопротивляться как можно дольше и сильнее, и при этом молиться. Но генсек НАТО Йенс Столтенберг все равно дал понять, что, несмотря на эти молитвы, Украина не является полноправным членом альянса, поэтому в случае войны с Россией сможет рассчитывать только на дальнейшие экономические санкции.