Чем опасны 5g вышки для людей
В соцсетях пишут, что в эпидемии коронавируса виноваты вышки сотовой связи
Сейчас мелькает много информации о том, что вышки сотовой связи 5G распространяют коронавирус, зомбируют людей и вообще все закончится массовым чипированием и контролем мирового правительства над населением.
Вот пример такого сообщения.
Откуда вообще взялась такая идея? Это же бред?
Аббревиатура 5G расшифровывается как fifth generation — «пятое поколение». При беглом взгляде на ситуацию совершенно непонятно, каким образом можно привязать к распространению коронавируса очередное поколение мобильной связи.
Если копнуть глубже, становится очевидно, что это только эволюция и симбиоз старых мифов, в одном из которых, например, утверждалось, что сети мобильной связи вызывают рак.
Авторы фейка связали диапазон частот сети с процессами в организме человека и предположили, что частоты 5G приводят молекулы кислорода в состояние, при котором они колеблются с частотой 60 Гц. Якобы из-за этого кислород не может связываться с гемоглобином в крови, что вызывает смертельное кислородное голодание.
Разумеется, это неправда.
Зачем вообще нужны 5G-вышки
Каждая страна выбирает разные частоты в зависимости от того, какие сейчас свободны. Увеличение частоты связано с радиусом действия. Чем выше частота, тем короче длина волны и тем быстрее она ослабевает по мере удаления от источника. Но также чем выше частота, тем точнее можно направить сигнал и тем выше скорость его передачи.
Основное отличие сетей пятого поколения от 4G как раз в том, что 5G передает данные на более коротких волнах. Благодаря этому антенны могут быть гораздо меньше тех, что используются сейчас. Одна базовая станция может вмещать больше направленных антенн нового типа и поддерживать на 1000 больше подключенных устройств на квадратный метр, чем 4G.
Как используется частота 60 ГГц
Скорее всего, авторы «новости», приведенной на скриншоте, ошиблись в одной букве. Вероятно, они имели в виду частоту 60 ГГц — это 60 000 000 000 Гц.
Частота 60 ГГц — только одно значение из довольно широкого диапазона частот, на которых могут работать мобильные сети. Эта частота с недавнего времени применяется в домашних и иногда офисных роутерах для усиления безопасности, а также в сетях с небольшим покрытием — и никто еще не задохнулся.
Частота 60 ГГц поглощается атомами кислорода в атмосфере. Из-за этого зона покрытия стандартного роутера — всего около 10 метров. Вряд ли это подойдет операторам мобильной связи.
Зато такая частота позволяет быстро передавать очень большие объемы данных. Ну а тот факт, что она поглощается кислородом, помогает защищать пользователей от несанкционированного перехвата информации: чтобы ее получить, приемник-перехватчик должен работать на той же частоте. Для перехвата информации «по воздуху» злоумышленнику потребуется подойти очень близко к источнику сигнала, а это будет слишком заметно.
Найдите в инструкции, по какому стандарту работает ваш домашний роутер. Скажем, при стандарте 802.11ad как раз используется частота 60 ГГц.
Вредит ли мобильная связь здоровью
Конспирологи и раньше привязывали внедрение новых технологий мобильной связи к инфекционным болезням. Например, вспышку SARS в 2003 году они объяснили внедрением 3G, вспышку свиного гриппа в 2009 году — внедрением 4G, а эпидемию испанского гриппа 1918 года — распространением радио. Но научных подтверждений этому так и не нашлось.
Электромагнитные волны, применяемые для связи, действительно способны оказать воздействие на организм человека. Они нагревают наши тела. Внешние слои кожи способны поглощать радиоволны, выделяя тепло. Когда мы говорим о 5G, речь идет о миллиметровой длине волн, а они практически не способны проникнуть сквозь кожу, отражаясь от нее.
Ни одно исследование не выявило никакой хоть сколько-нибудь надежной взаимосвязи между воздействием мобильных телефонов и, например, развитием рака. ВОЗ выпустила бюллетень, в котором разъяснила отсутствие вреда смартфонов, но на всякий случай отнесла радиочастотное излучение к категории возможных канцерогенов — вместе с маринованными овощами.
Ответы ВОЗ на популярные вопросы о канцерогенахPDF, 139 КБ
«Потенциальный канцероген»: Чем опасны сети 5G
Для развития сетей 5G придётся пересмотреть санитарные нормы, ограничивающие электромагнитные излучения. К такому выводу пришли московские учёные после проведения экспериментов на крысах. Предполагается, что подобное излучение может вызывать онкологические заболевания, а энергия, которая потребуется для обеспечения работы сетей 5G, вполне способна вскипятить океаны. В ситуации разбираются ведущая «Первого русского» Анна Шафран и эксперты Александр Лосев и Олег Григорьев.
О небезопасности стандарта связи 5G для человеческого здоровья много раз говорилось в программах и публикациях Царьграда. Как напомнила ведущая Анна Шафран, пока нас защищают санитарные нормы, действующие в России, которые достаточно жёстко ограничивают мощность излучения и не дают превратить наши дома в гигантские микроволновки. Но, к сожалению, эта защита может пасть очень скоро.
Недавно газета «Ведомости», которая уже стала трибуной для лоббистов внедрения технологии 5G, опубликовала очередную статью на эту тему. В материале утверждалось:
Корректировка действующих норм СанПиН – абсолютно необходимое условие для запуска в России сетей 5G. У зарубежных операторов мобильной связи таких проблем, как правило, не возникает, так как действующие в большинстве стран мира нормативы гораздо мягче российских.
Вскоре и в Департаменте информационных технологий правительства Москвы выступили с заявлением о том, что санитарные нормы стоит пересмотреть, потому что это «снизит административный барьер для операторов связи, что упростит процесс строительства сетей связи пятого поколения».
Нас настойчиво убеждают в том, что только сети 5G способны помочь развитию цифровой экономики, а уже это «улучшит жизнь граждан России в целом».
Анна Шафран отметила ещё один важный момент – заявленное «повышение качества жизни москвичей» после массового внедрения 5G. Никто не спорит, что появление интернет-заказа такси, доставка продуктов, а также система «Активный гражданин» сделали бытовую жизнь представителей среднего класса несколько удобнее. Но какое существенное повышение качества жизни москвичей может произойти из-за того, что скорость мобильного интернета увеличится на порядок?
Я сейчас серьёзно спрашиваю. Чего именно, по мнению безымянных представителей мэрии, не хватает москвичам для счастья из-за того, что скорость мобильного интернета сейчас немного медленнее проводного? Интернет вещей отлично работает от вайфая, беспилотным автомобилям нужен качественный спутниковый сигнал, а вовсе не 5G.
Массовое внедрение 5G опасно не только для людей, но и для всей экосистемы нашей планеты. О том, насколько по мере внедрения 5G вырастет в мире энергопотребление, в беседе с Анной Шафран рассказал член президиума Совета по внешней и оборонной политике Александр Лосев.
Только по мере внедрения просто цифровых технологий уже будет происходить рост энергопотребления. Сейчас на цифровую экономику приходится 12% потребления электроэнергии. Подсчитано, что через 20 лет объём потребления электроэнергии, необходимой для цифровой экономики будет равен всей электроэнергии, которую человечество выработало в 2010 году.
Если раньше сигнал можно было передавать с помощью станций на дальние расстояния, продолжил Александр Лосев, то 5G потребует резкого увеличения базовых станций. Конечно, они будут потреблять меньше энергии, тем не менее уже подсчитали, что только для одного Нью-Йорка, чтобы заменить систему 4G на 5G, необходимо увеличить число базовых станций в 500 раз.
А этим станциям ещё потребуется обслуживание, питание, кабели. Таким образом, 5G раз в 100 увеличит энергопотребление просто на передачу сигнала.
О том, как всё это отразится на здоровье человека и как так получилось, что российские СанПины самые жёсткие в мире, рассказал в студии «Первого русского» доктор биологических наук, председатель Российского национального комитета по защите от неионизирующих излучений, член научного Совета по радиобиологии Российской академии Наук Олег Григорьев:
На самой заре изучения биоэффектов электромагнитного поля в 1897 году было две школы – российская и французская. И два корифея этой науки – французский физик Арсен Д’Арсонваль и русский профессор-биохимик Алесандр Данилевский – встречались в Париже и горячо спорили о том, когда и как возникают эти биоэффекты. С тех пор и выросли две школы – российская, для которой в приоритете была нервная система, и французская, опирающаяся на тепловые эффекты. Научные споры продолжались до середины ХХ века, одновременно велись сложные исследования.
После Второй мировой войны американцы приняли тепловой подход к этому вопросу, прекратив дискуссии, продолжил Олег Григорьев. А у нас так и остался в приоритете вопрос реакции нервной системы. Санитарное нормирование началось с середины 1950-х годов, а когда стали разрабатывать нормы для населения в 1968 году, этот подход был сохранён. Как показывает история, уверен эксперт, решение полностью оправданно.
Независимо от подхода вся линейка влияния на человеческий организм отлично просматривается, в том числе и негативного. Но эффекты долгое время трактовались по-разному. Наши учёные считали, что главное – не допустить такого влияния, то есть подход был предупредительный. Американцы подходили к этому вопросу иначе – есть теория риска и есть теория компенсации этого риска. Разность таких подходов и зафиксировалось в цифрах СанПина.
Но уже сегодня во многих странах такие нормы стали жёстче, чем в России. К примеру, в Австрии они выше российских в 100 раз. Париж и Брюссель уже соревнуются за звание «самого электромагнитно чистого города». И в этих городах нормативы подчас тоже жёстче, чем у нас, отметил Олег Григорьев. И тенденция «марширует» по Европе.
«Потенциальный канцероген» и опасность онкозаболеваний
Анна Шафран попросила собеседника прокомментировать историю с опытами над крысами: на протяжении трёх месяцев их подвергали воздействию электромагнитного излучения в 250 мкВт / кв. см и 500 мкВт / кв. см. После четырёхмесячного воздействия электромагнитным полем в 500 мкВт / кв. см «наблюдалась тенденция к увеличению набора массы тела». Не связана ли нынешняя пандемия ожирения, которая захватила все развитые страны, с ростом излучения?
Газетные статьи комментировать очень сложно, нередко корреспондентам говоришь одно, а они публикуют совершенно другое. Что касается самих исследований, то многие фразы в подобных публикациях просто кочуют везде, причём ничем они обычно не подтверждаются. Тем не менее наши нормы всё так же базируются на старых советских исследованиях, которые многократно подтверждены в последние годы и под контролем ВОЗ. И на них ссылаются в ведущих научных журналах мира,
Отвечая же на вопрос Анны Шафран, чем именно опасно для здоровья излучение мобильной связи и как проявляется канцерогенный эффект, эксперт сказал, что этот эффект, о котором чаще всего вспоминают, далеко не первым проявляется при воздействии электромагнитным полем. Но именно он прослеживается на «абсолютно всех физических и химических факторах, которые нас окружают». Это действительно важнейший показатель для нашего здоровья.
По его словам, в 2011 году электромагнитные поля радиочастот были классифицированы как «потенциальный канцероген» именно в отношении сотовой связи. Исследованиями подтвердилось, что избыточное излучение провоцирует развитие онкозаболеваний, в первую очередь, это развитие различных опухолей головного мозга.
Это статистически достоверные показатели. Но поначалу не было ясности по механизмам и достаточно чётких показателей по экспериментам на животных. Поэтому в последние годы проводились исследования и накапливались разного рода данные по этому вопросу. Проблемы развития онкологии на фоне избыточного излучения сотовой связи вынесены в разряд приоритетных. Рост онкозаболеваемости сейчас показывает, каким может быть механизм воздействия на организм человека и в чём именно скрыта опасность.
«Суббота для человека, а не человек для субботы»
Завершая программу, Анна Шафран напомнила о том, как часто нам говорят: искусственный интеллект и беспилотные автомобили – это очень прогрессивно, рассказывают, чем займутся миллионы, если не миллиарды людей, которых эти технологии оставят без работы. Нам не рассказывают и того, к каким последствиям приведёт невероятная скученность людей в мегаполисах как неизбежных точках развития.
Конечно, поставить одну передающую станцию 5G на крыше многоэтажного дома проще и дешевле, нежели тянуть провода в загородные посёлки. Но я не пойму, у нас технологии для человека или человек для технологий? У нас экономика для человека или человек для экономики? Спаситель ещё 2000 лет назад сказал: «Суббота для человека, а не человек для субботы»! Так почему же мы не действуем согласно заповедям, а опять поклоняемся очередному золотому тельцу, который теперь принял облик «цифровой экономики»?
Все эти вопросы, уверена Анна Шафран, возникают не только у неё. Значит, нужно задавать их громче, чтобы чиновники не кормили людей инфокормом вроде «5G – это хорошо, потому что цифровая экономика, а цифровая экономика это хорошо, потому что она цифровая».
Ещё раз повторю: страшны не технологии сами по себе, страшно то, в чьих руках они окажутся и в каких целях будут использованы.
Ученые бьют тревогу! Опасность 5G не преувеличена
Одновременно с распространением информации об отрицательном воздействии на здоровье и нарушении частной жизни многие страны запрещают сотовую связь 5G. Предлагаем 13 фактов, основанных на выводах специалистов и демонстрирующих опасность 5G для здоровья и неприкосновенности частной жизни.
Несомненно, технологии сотовой связи 5G – это очередной шаг на пути развития науки и практического применения полученных теоретических находок. 5G обеспечит большую доступность мобильной связи, надёжность масштабных систем коммуникации между устройствами, высокую скорость интернета. Но, наряду с бесспорными преимуществами, использование 5G таит в себе внушительный перечень опасностей. В первую очередь это касается здоровья людей. Другая проблема – защита приватной жизни. Что говорят обо всем этом специалисты?
Опасность 5G
Одновременно с ростом знаний об отрицательном воздействии на здоровье и нарушении частной жизни человека многие страны запрещают 5G. Например, так произошло в Бельгии, в швейцарском городе Во и американском Сан-Франциско. Радиочастотное излучение (RF или RFR) и электромагнитные поля (EMF) все чаще позиционируются как новые типы экологического загрязнения.
Вот 13 фактов, демонстрирующих опасность 5G для здоровья и неприкосновенности частной жизни.
1. Захват ваших «потовых антенн»
Доктор Бен-Ишай считает: «Частоты 5G проходят сквозь нас и могут взаимодействовать со структурой кожи… Мы выяснили, что потовые железы работают по примеру спиральных антенн… они являются элементом механизма поглощения электромагнитной энергии (75-100 ГГц), и что, если изменен характер потового протока, вы могли бы проследить, как человек испытывает стресс.»
2. 5G усиливает ущерб от ЭМП через VGCC
Доктор Мартин Палл провел уникальное исследование, проследив, как ЭМП провоцируют раннее старение и такие проблемы как нарушение фертильности, работы мозга, сердца и ДНК. Он стал пионером исследования, показывающего, как ЭМП активируют VGCCs организма (кальциевые каналы, управляемые напряжением), которые заставляют их высвобождать ионы кальция в клетку. Это ведет к образованию оксида азота (NO) и супероксида, которые реагируют с образованием пероксинитрита и свободных радикалов. Исследования такого рода показывают, что пероксинитрит повреждает ДНК. Доктор Палл заявил, что «развертывание 5G абсолютно безумно».
3. Импульсная волна намного опаснее, чем излучение непрерывной волны.
Особенность интеллектуальных счетчиков в том, что они излучают импульсные волны, а не непрерывные. Они работают в циклах «старт-стоп», испуская импульс ЭДС и потом временно неактивны. Это случается много раз в день. Доктор Палл рассказывает, что проведены 13 исследований, показавших, что ЭМП импульсных волн более активны (и опасны), чем ЭМП непрерывных волн.
4. 5G способствует глубокому проникновению ЭМП.
Ключевая причина, по которой сотовые или мобильные телефоны более опасны для детей, чем для взрослых (кроме того, что поглощение излучения накапливается в процессе жизни), связана с проникновением ЭМП.
Доктор Палл пишет: «Обычные ЭДС СВЧ-частоты ограничены 1 внешним сантиметром тела. Это неправда, из-за глубокого воздействия частот на мозг, сердце и гормональную систему. Необычайно весомыми исследованиями, демонстрирующими эффекты глубоко в организме, являются исследования профессора Хессига и его коллег в Швейцарии по образованию катаракты у новорожденных телят. Эти два исследования показывают, что, когда беременные коровы пасутся недалеко от базовых станций мобильных телефонов (вышек сотовой связи), телята рождаются с очень сильно возросшей заболеваемостью катарактой».
6. Пожарные Лос-Анджелеса болели, если находились слишком близко к вышкам
Ветеран пожарной службы с 25-летним стажем из Лос-Анджелеса сравнивает сотовые вышки с сигаретами. Он требует убрать базовые станции сотовых / мобильных телефонов, построенные на пожарных станциях или рядом с ними. Также сообщалось, что сотни птиц упали с неба в Нидерландах в период испытания 5G.
7. Те же частоты, что и при разгоне массовых беспорядков
8. Мутагенный (провоцирующий повреждение ДНК) и канцерогенный (провоцирующий рак) эффект 5G
Частоты MMW 5G повреждают митохондриальную ДНК, и эти повреждения передается через поколения. Эти мутации наследуются последующим поколением, что имеет негативные последствия для генетической чистоты. Сколько людей задумываются об этом, когда, не переставая, смотрят на свои экраны? С мутагенезом наступает и канцерогенез. Иначе говоря, если воздействует что-то мощное и опасное, чтобы вызвать повреждение ДНК, есть опасность, что это приведет к раку. Марк Стил считает, что 5G относится к канцерогенам класса 1, хотя Всемирная Организация Здравоохранения очень консервативно классифицирует вышки сотовых телефонов как вероятный канцероген класса 2b. Но не стоит забывать, что ВОЗ является агентством ООН, которое было создано Рокфеллерами, прославленной семьей иллюминатов СВО, в планы которых входит использование ООН как средства для вступления в правительство Единого мира. 5G торопятся внедрять, минуя полноценное тестирование безопасности, и нет нужного объема данных о том, как 5G специфически провоцирует рак, но есть масса доказательств того, как ЭДС 2G, 3G и 4G влияют на многие виды онкологии.
9. Поэтапное уплотнение массива
5G нужно больше передатчиков или вещателей, чем ранним поколениям. Это план массового возведения объектов инфраструктуры, где станции, башни и базы будут размещены почти повсеместно, и даже в сердце жилых кварталов.
Марк Стил заостряет внимание на частоте 868 МГц, ранее использовавшейся для допросов на полях сражений и способную перемещаться по кирпичу и бетону. Он уверен, что данная частота может выделять среди пространства конкретных людей.
Инфраструктурой 5G будут фазированные антенные решетки, излучающих «стрелы» на свои цели. Лучи микроволн, которые они рождают, будут иметь силу проходить сквозь стены и человека. Мы будем накрыты этим излучением 24/7/365. Зона покрытия будет шире, чем нынешний 4G, охватывая каждый квадратный сантиметр планеты.
10. Исчезновение насекомых
И у насекомых, и 5G есть антенны: насекомые используют их, помимо прочего, как обоняние, в то время как 5G использует их для распространения волн. Поэтому насекомые чувствительны к 5G ЭМП-волнам. Одно из исследований показало, что у насекомых, подвергшихся воздействию 5G радиации, повышалась температура тела.
11. Космический 5G
Прогнозируется, что 5G будет покрывать Землю «сеткой», чтобы направить ее из космоса. Организация International Appeal Stop 5G на Земле и в Космосе пишет: «По меньшей мере, пять компаний предлагают предоставить 5G из космоса с 20 000 спутников на околоземной орбите, которые окружат Землю сильными, сфокусированными, управляемыми лучами. Каждый из спутников будет излучателем миллиметровых волн».
12. Переизлучение внутри тела
«Эти переизлученные волны назвали прекурсорами Бриллюэна…». Это означает, что, когда нас убеждают, что эти миллиметровые волны коротки, чтобы проникать далеко в тело – нам говорят неправду.
13. Страховые компании не желают подписывать контракт с Big Wireless.
Что они знают? Страховые компании (например, Lloyds of London) отказались застраховать Big Wireless (это телекоммуникационный корпоративный конгломерат) от болезней и проблем, связанных с Wi-Fi и 5G: «Отчет по оценке рисков Lloyd дает нам солидную подсказку: в документе сравниваются эти беспроводные технологии с асбестом, поскольку предыдущие исследования асбеста были «неубедительными», но позднее выяснилось, что причиной контакта с этим веществом является рак. Исследование Wi-Fi Lloyd’s Risk Assessment было обнародовано более 8 лет назад».
Вывод: 5G Grid является частью более широкой программы управления, контроля, наблюдения и искусственного интеллекта (ИИ) 5G сильно отличается от 4G. Это намного больше, чем просто шаг вперед в технологиях. Как реальной науке потребовалось некоторое время, чтобы доказать вред табака, так же реальной науке потребовалось некоторое время, чтобы выяснить, что представляют собой ГМО. Сегодня то же происходит и с 5G. Вполне ожидаемо, что в оправдание рисков будут выдвинуты все аргументы в виде научных погрешностей, неправильных указаний и ряда отвлекающих факторов. В итоге, 5G выступает элементом программы NWO по формированию колоссальной системы управления и контроля, которая устраняет всю конфиденциальность и позволяет манипуляторам постоянно наблюдать за каждым субъектом на Земле. Если было время, когда активисты могли выступить во имя свободы, здоровья, неприкосновенности частной жизни и суверенитета, сейчас оно снова настало.
Практическое применение многих научных открытий наносило вред здоровью и жизни людей, что было подтверждено на практике лишь со временем. Негативное воздействие последних на людей и окружающую среду было выявлено не сразу. Но этот факт не нивелировал ущерб, невольно нанесенный здоровью большого числа людей. Если же уже сейчас, на первых этапах внедрения 5G, специалисты во весь голос заявляют об опасности применения данной технологии, может, тем, кто может влиять на судьбу планеты, стоит задуматься?опубликовано econet.ru.
Понравилась статья? Напишите свое мнение в комментариях.
Подпишитесь на наш ФБ:
5G: Мы все умрём?
Российские власти приняли решение провести независимое исследование влияния сетей 5G на здоровье человека. Лучше поздно, чем никогда, но эффект от этого исследования может быть очень неожиданным
О, если бы вы знали сами,
Европы тёмные сыны,
Какими вы ещё лучами
Неощутимо пронзены!
Вопросов больше, чем ответов
Ряд профильных ведомств, включая Минздрав и Минкомсвязь, проведут исследование о влиянии технологии 5G на здоровье людей. Все предыдущие четыре поколения беспроводной связи такого резонанса не вызывали, а к нынешней итерации вопросов очень много с самых разных сторон.
Что это – традиционный шантаж экологов или реальная проблема?
Первое коммерческое использование сетей нового поколения началось в апреле текущего года в Южной Корее. То есть никакой реальной статистики влияния 5G на здоровье ещё не могло быть собрано.
Бельгия, в которой сосредоточены основные органы Евросоюза, запретила использование технологии. «Жители Брюсселя – не морские свинки, и их здоровьем я не могу пренебречь, несмотря на возможную прибыль», заявила министр экологии и качества жизни Селин Фремо. Не исключено, что это решение продавили как раз не рядовые «свинки», а озабоченные своим здоровьем еврочиновники. Но факт остаётся фактом.
Запрещены такие сети в ряде американских городов; идут активные дискуссии в Швейцарии. В общем, проблему признают во всём мире. Есть озабоченность и на международном уровне – ряд чиновников ООН представили на рассмотрение генерального секретаря организации доклад о потенциальном вреде технологии 5G.
С ног на голову
На этом фоне, безусловно, очень позитивными выглядят заголовки о желании наших чиновников убедиться в том, что технология действительно безопасна. Гонка за первенством в 5G-технологиях уже идёт, и разбираться с вопросом их влияния на здоровье надо было хотя бы в 2016 году.
Почему никто в мире всерьёз этого не сделал?
Понятно, что такие исследования не нужны производителям оборудования, но не нужны они и мощному медицинскому лобби: если устроить истерику уже по факту выявившихся проблем от излучения, пациентов будет куда больше.
И только Россия, казалось бы, стоит оплотом взвешенного и ответственного отношения к здоровью своих граждан…
Как бы не так! Всё обстоит ровно наоборот. Цель исследования – доказать полную безвредность новых сетей, чтобы изменить требования к их мощности. Планируется, что в итоге наши вышки станут излучать интенсивнее, чем в других странах. Логика в этом, конечно, есть: масштабы России и Южной Кореи несоизмеримы, нам нужно покрыть устойчивым сигналом куда бо́льшие площади. Но поражает сам факт, что одна из целей исследования, по крайней мере со стороны Минкомсвязи, – показать, что наши санитарные нормы мобильной связи, принятые в начале 2000-х годов, избыточны, что русские люди могут выдержать куда бо́льшую интенсивность излучения.
Жители Брюсселя – не морские свинки. А жители Москвы?
Без лабораторных исследований в рамках небольшой статьи утверждать что-либо о вреде технологии было бы слишком опрометчиво. Если сети предыдущих поколений работают на частотах до 5 гигагерц, 5G использует диапазон 24-90 гигагерц (т.е. до 90 миллиардов колебаний в секунду). Между тем человеческий организм весьма чувствителен к частотам колебаний. Скажем, интенсивный инфразвук (сверхнизкие звуковые колебания) приводит к разрыву лёгочных альвеол, то есть к смерти.
Со сверхвысокими частотами та же ситуация – уже ультрафиолетовый диапазон канцерогенен, а интенсивный рентгеновский – смертелен. 5G работает на «невинных» радиочастотах, расположенных между акустическим и оптическим диапазонами, но никаких известных клинических исследований влияния именно этих частот не существует, потому что их до сих пор использовали разве что в медицинских аппаратах (кратковременное воздействие) и на некоторых станциях радиолокационного слежения (сигналы, направляемые в безлюдное небо). А теперь направят на людей на постоянной основе.
Узнать всё
Кстати, зачем всё это вообще нужно? С довольно высокой вероятностью вы читаете эту статью с мобильного устройства, подключённого к всемирной сети по одному из предыдущих, хорошо зарекомендовавших себя протоколов. Бывает, что подтормаживает, но этот вопрос решается модернизацией существующих базовых станций и установкой новых.
В сетях 5G, казалось бы, нет никакой бытовой необходимости; для повседневных нужд граждан стабильно работающей сети предыдущего поколения более чем достаточно. Но для одной перспективной разработки, вернее даже группы разработок, нынешней скорости передачи данных недостаточно. Это – «интернет вещей», взаимодействие электронных изделий друг с другом без участия человека.
Фото: jamesteohart / Shutterstock.com
Классический пример – беспилотный автомобильный транспорт, до повсеместного использования которого, скорее всего, доживут наши дети. Сегодняшние испытания автопилотов не всегда успешны главным образом потому, что они находятся в «живом» окружении; если же все машины окажутся в единой сети, каждая будет заранее знать манёвр соседнего авто, аварийность действительно удастся свести к нулю.
И что особенно приятно, абсолютно все ваши маршруты будут известны, и вы никак уже не сможете выбраться из этой сети. Потому что «интернет вещей» – это прежде всего интернет тотального слежения за людьми, и именно поэтому правительства почти всех технологически развитых стран настаивают на его скорейшем внедрении.
К тому же 5G – это огромные деньги, замена всей существующей инфраструктуры беспроводной связи.
Похоже, что именно лидерство на рынке оборудования для 5G китайской компании Huawei, а не какие-то мнимые прегрешения, заставили Соединённые Штаты пойти на жёсткие санкции против неё. Тут сошлись и деньги, и спекуляции на приватности: американцы хотят сами следить за всем миром, причём так, чтобы мир им за это ещё и платил.
Вопросы безопасности здоровья при этом отходят на задний план. На кону ни больше ни меньше – гигантский рынок и контроль над человечеством. Понятно, что придворные корпорации в России хотят урвать свой кусок и того и другого, но так ли мы обязаны идти им навстречу? В любом случае русские люди имеют право требовать независимого и очень тщательного исследования санитарной стороны вопроса. И не только на морских свинках – южные корейцы, например, вполне подойдут: если у сетей 5G есть какие-то неприятные стороны, в этой густонаселённой стране лет через пять они уже определённо проявятся. А нам торопиться некуда, у нас своих дел полно – четверть населения без нормальной канализации живёт. 5G может подождать.