Чем опасен моргенштерн для подростков
Специалисты объяснили опасность творчества Моргенштерна для подростков
Власти Санкт-Петербурга отменили концерт Моргенштерна из-за многочисленных жалоб родителей. Психологи Наталья Наумова и Алексей Фокин в беседе с iReactor рассказали, какое влияние музыка оказывает на подростков, и стоит ли воспринимать творчество современных исполнителей как угрозу.
В Санкт-Петербурге 16 мая должен был состояться концерт рэпера Алишера Валеева, известного под именем Моргенштерн. Однако возвращение артиста на сцену в Северной столице после ослабления коронавирусных ограничений так и не состоится.
По информации СМИ, на творчество Моргенштерна ополчились петербургские родители, которые направили властям города бумаги с требованием отменить мероприятие. Поводом послужила своеобразная текстовая составляющая песен исполнителя – многие придерживаются мнения, что Валеев занимается пропагандой наркотических веществ.
В комитете по культуре Санкт-Петербурга пояснили, что с организаторами также не удалось договориться о соблюдении сроков подачи документов для проведения массового мероприятия.
В соответствии с порядком согласования проведения культурных и зрелищных мероприятий организаторы обязаны согласовывать с комитетом по культуре все мероприятия численностью более 75 человек. Комитетом была рассмотрена заявка организаторов концерта Моргенштерна в Музее стрит-арта, запланированного на 16 мая. В связи с нарушением условий порядка 7 мая заявителю был направлен отказ, — уточнили чиновники.
Поклонники возмущены
Представители Моргенштерна в официальной группе в соцсетях заявили, что концерт в очередной раз переносится из-за коронавирусных ограничений. О предполагаемой пропаганде наркотиков и жалоб родителей в опубликованной информации не сказано.
В связи с продлением в городе коронавирусных ограничений, запрещающих танцпол в любом его виде, наш концерт, увы и ах, переносится. Новая дата станет известна очень скоро! Все билеты действительны, их не надо сдавать или обменивать. Придется немного потерпеть, чтобы провести концерт в лучшем виде и как мы планировали. Надеемся, в ближайшее время все будет, — написано в группе Моргенштерна.
Поклонники творчества рэпера возмущены. Большинство в нецензурной манере выражает свое несогласие с переносом мероприятия на неизвестный срок.
Отмените концерт уже и верните людям деньги. Это уже не смешно, — написал пользователь Станислав Белоусов.
Некоторые шутят на тему того, что концерт любимого исполнителя состоится только через много лет.
Это легендарный концерт! Моргену будет 70, когда попадем! — заявила поклонница Валеева Елена Гаспарян.
Многие жалуются, что организаторы публикуют информацию о концерте до улаживания всех бюрократических формальностей. Как оказалось, поклонники были готовы ради концерта Алишера приехать даже из других городов.
Как же вы надоели. Я так и буду покупать билеты в Питер и просто так кататься? Почему заранее нельзя было написать? — выразил недовольство юзер Артемий Овод.
Часть аудитории оказалась осведомлена о массовых жалобах родителей, желающих ограничить своих чад от творчества Валеева.
Кому не нравится, пусть не слушают его и не ходят на его концерт. И деточек своих отгораживают от его треков. Почему другие-то из-за этого должны страдать, — пояснила поклонница рэпера Kristina Timofeeva.
Школьники всех возрастов поют его песни, потому что он реально крутой! А о последствиях приема наркоты должны рассказывать в семье и в школе! — присоединилась к дискуссии член фан-группы Моргенштерна Светлана Астафьева.
Запретный плод
Детский психолог и семейный психотерапевт Наталья Наумова в беседе с iReactor рассказала, что музыка всегда оказывала сильнейшее влияние на психику подростков. Особенно те композиции, в которых есть вызов взрослой части общества.
Так всегда происходило и происходит. Подростки очень подвержены влиянию тех веяний, которые приветствуются в их коллективе или обществе. Подростки все время хотят бросить взрослым вызов, доказать, что они тоже взрослые, и имеют право на свою позицию и право голоса. Как правило, подростки воспринимают все на контрастах, и они очень категоричны, — отметила эксперт.
Специалист рассказала, что песни о наркотиках и алкоголе могут оказать «зомбирующий» эффект на ребенка. В случае возникновения кризисных ситуаций, текст композиций часто воспринимается как руководство к действию.
Например, взрослые не воспринимают нецензурную лексику, поэтому музыка с нецензурной лексикой у подростков в почете. Подросток, когда слушает музыку (с многократными повторениями), где поется об алкоголе и наркотиках, зомбируется и начинает следовать этим постулатам в кризисных ситуациях. То есть, когда он озлоблен на родителей, учителей и других взрослых, — объяснила спикер.
По словам психолога, не стоит прямо запрещать детям слушать подобную музыку, так как ребенок найдет возможность «откусить от запретного плода».
Очень важно научить ребенка мыслить самостоятельно, потому что любой запрет хочется нарушить. Нельзя говорить, что «мне не нравится певец, потому что он плохому тебя научит». Это как красная тряпка для быка. Ему это будет интересно, и он будет к этому стремиться. В том числе и при помощи обмана, — поделилась опытом специалист.
Наумова посоветовала вести беседы с ребенком, не оказывая на него давления. Эта работа не одного дня, поэтому нужно набраться терпения.
Важно задавать ребенку вопросы, чтоб он мыслил, рассуждал и пришел к какому-нибудь выводу. На это понадобится не один день. Очень важно выстроить доверительные отношения с ребенком и не давить на него, — сообщила спикер.
Моргенштерна нужно запретить
Врач психиатр и психолог Алексей Фокин, с которым также побеседовал iReactor, уточнил, что в тексте песен не обязательно должен содержаться прямой призыв к употреблению наркотиков. Достаточно описание привлекательного стиля жизни.
Фокин рассказал, что у него есть много пациентов-наркоманов, которые рассказывали, что музыка сыграла в становлении их зависимости не последнюю роль.
Очень многие мои пациенты с наркотической зависимостью говорили, что музыка вдохновляла их на употребление запрещенных веществ, — заявил специалист.
По словам Фокина, не только подростки подвержены влиянию. Взрослым также необходимо фильтровать потребляемый контент.
На взрослого человека тоже оказывает влияние. Понятно, что чем младше, тем сильнее поддаются влиянию, но у нас есть и взрослые, которые поддаются влиянию …>. На этом реклама работает. Если бы был определенный возраст для появления критического мышления, у нас бы реклама не работала. Понятно, что во взрослом состоянии человек более критично относится к тому, что ему поют. Но в случае с Моргенштерном я вообще считаю, что его нужно запретить. Пропаганда смерти и наркотиков — это запрет, — подытожил собеседник iReactor.
Осторожно, дети! Как Моргенштерн портит все
«Мне небезразлично будущее наших детей, плюс я педагог, сам работаю с детьми, — цитирует его sport24. — Знаете, я пережил очень многое. Помню такого Мистера Малого, который в моей молодости пел «Буду погибать молодым» и еще какую-то чушь про наркотики. Очень много пацанов тогда реально погибли молодыми. Не хочу, чтобы наши дети наступали на те же грабли, а мы как общественность, которая имеет вес, никак не реагировали».
Интересно послушать, как оценивают новое общество тиктокеров и фриков их же ровесники. Неужели «заражена» вся молодежь? Похоже, нет.
«За Моргенштерном вот что признаю — культ телесности. Он вывел его на новый уровень, мол, смотрите какой я классный, я этого не стесняюсь, — говорит 21-летний актер Семен Трескунов в интервью Ирине Шихман. — Культ внутренней свободы — это необходимо для развития. Но в какой-то момент он остановился, потому что я помню его ранние работы, наполненные протестом. Ладно еще Моргенштерн, возможно он клевый, — но я искренне не понимаю, что людям, которые чуть помладше меня, может нравиться в Дане Милохине. Я вижу, что он клевый чувак, потому что тоже очень свободный, – в его глазах есть незамутненность. Но смотрю, как Милохин снимает все эти видосики, и мне не кажется он образованным человеком, с которым можно о чем-то поговорить. Я не понимаю их кумирства, почему за этими людьми идут. Что они такого предлагают, чего не может предложить никто другой?»
Моргенштерн стал миллионером к концу 2018 года: блогинг и первый гастрольный тур, в котором, как и сейчас, артист выступал под плюс, принесли, по его словам, 15 миллионов рублей прибыли. Почему? Позиция «Делать деньги, бл***, вот так. Пальцем щелк — и деньги в банк», которую Моргенштерн впервые заявил в том же году, идеально вписалась в реалии российской хип-хоп-сцены. Но настоящая жизнь – она ведь не на сцене. Если бы он вел себя иначе и пел «щелк – и деньги в детдом», наверное, ему прощали бы и манеру поведения, и сомнительные заявления. Но, похоже, рэпер не собирается останавливаться на своем пути. Возможно, потому что сам не знает, куда он идет.
«Ярчайший пример истерии – Моргенштерн»: психолог – о том, чем опасен блогинг для детей и подростков
Вряд ли можно отрицать, что чуть ли не определяющим фактором в жизни общества в постмиллениум стали социальные сети. Кажется, еще никогда заработки не бывали такими быстрыми, такими крупными и такими легкими: чтобы получать приличные деньги на рекламе, сегодня достаточно снимать вуайеристские мукбанги с поеданием огромных порций истекающей соком еды, выкладывать сладкие фотографии семейной жизни, словно из рекламы йогурта, или распаковывать перед камерой покупки так трепетно, будто в хрустящем пакете не футболка, а Святой Грааль. И одна из важнейших частей этого глобального рынка – дети.
Во-первых, существует детский блогинг, который завязан в основном на тех же картинках красивой жизни: поездках в парки развлечений, распаковке игрушек, тестировании детской косметики и т.п. В 2019 году самым состоятельным блогером YouTube, по версии журнала Forbes, стал восьмилетний американец Райан Каджи с каналом Ryan’s World (сегодня у канала более 28,1 млн подписчиков), а на третьем месте оказалась пятилетняя россиянка из Краснодара Настя Радзинская и ее канал Like Nastya (67,8 млн подписчиков). За шесть лет с момента образования в 2015 году канал маленькой светловолосой Дианы из Украины под названием Kids Diana Show обрел 73,2 млн подписчиков. На деньги, заработанные с помощью канала, семья переехала в США и обзавелась там недвижимостью. Для сравнения, на официальный канал Beyoncе подписаны 22,4 млн человек, а на EminemMusic – 46 млн человек. Если клип рэпера Rap God за семь лет набрал 1,1 млрд просмотров, то видео очередного юного российского блогера Mister Max под названием «Дети не делятся игрушками в огромных яйцах ЛедиБаг и Черепашки Ниндзя» – около 447 млн просмотров за год. Двухлетнее видео Насти Радзинской «Nastya and papa sleeping at farm sheep» на данный момент имеет 861 млн просмотров.
Во-вторых, даже грудные дети зачастую становятся частью инстаграм-аккаунтов в «мамских» блогах, транслирующих рафинированное счастье для миллионов подписчиков. Так, на Instagram-аккаунт многодетной мамы, бывшей официантки из Владивостока Екатерины Климовой katrinka_family совсем недавно было подписано 7 млн человек, в том числе звезды российского шоу-бизнеса (недавно аккаунт переехал). Основной контент блога – семейные фото в красивых интерьерах с комментариями из собственного опыта о детях, быте, сексе для женской аудитории.
«Легко сказать «достаточно снимать мукбанги», скажете вы, и будете правы – на деле большая популярность приходит к единицам, остальных мы просто никогда и не встретим на просторах видеохостингов. Формулы успеха известны SMM-специалистам. Мы же заинтересовались психологической и социологической стороной вопроса. Как отразится на психике ребенка активная трансляция частной жизни в интернете и ранние большие заработки?
«Я могу сослаться на Тапдыга Хафизовича Керимова – профессора и доктора философских наук, социального философа, который говорит, что мы сейчас живем в эпоху постмодерна, в структуре постоянного социального взаимодействия, – говорит клинический психолог, судебный эксперт-психолог Олег Долгицкий. – В эпоху интернета очень некорректно отделять блогеров от неблогеров. Мы постоянно находимся в сети, даже если кто-то считает, что он что-то в интернет не выкладывает и не транслирует свою личную жизнь, его личная жизнь уже транслируется без его участия. Он просто либо становится активным субъектом этой деятельности, либо он пассивный субъект.
Если человек заводит аккаунт на сайте и начинает рассказывать, как он поел и сходил в туалет, – такая эпоха. Мы в нее вошли где-то в середине 2000-х. Проблема в том, что сейчас к ней вообще никто не адаптирован. Эта эпоха сама по себе является таким социальным условием, которое уже фактически любому человеку просто по факту его рождения дает преморбид психического заболевания. Раньше была четкая, ясная, понятная норма. А сейчас человек рождается в каком-нибудь Душанбе и по факту своего воспитания уже становится девиантным где-то в другой точке мира. А так как он уже является активным или пассивным субъектом трансляции своей жизни в интернет, его осуждают, и это осуждение вызывает в нем дезориентировку в мире – этот самый преморбид, психопатологию Шредингера, если угодно. Человек вроде здоров, а вроде как уже психически болен. Эта же проблема с детьми».
*Справка: преморби́д (лат. morbus – болезнь) – предшествующее и способствующее развитию болезни состояние (на грани здоровья и болезни), когда защитные и приспособительные силы организма перенапряжены или резко ослаблены (например, истощение и переохлаждение организма перед развитием пневмонии). Может либо перейти в выраженную форму болезни, либо через некоторое время закончиться нормализацией функций организма.
Если вдуматься, то интернету и соцсетям – всего ничего. Когда бы общество могло успеть адаптироваться к ним и выявить последствия разных их граней? YouTube появился в 2005-м, а ведь кажется, будто он был всегда. Что уж говорить про тех, кто родился после 2005 года. Начало работы Facebook – 2004 год, «ВКонтакте» – 2006-й, Instagram – 2010-й, TikTok – 2016-й. Настоящим ветераном на фоне перечисленного выглядит архаичный «Живой Журнал» – 1999 год. Видео с котиками, смешными танцами (привет, Gangnam Style), челленджами и флешмобами по «полетам» на метле, набирающие десятки и сотни миллионов просмотров, – явление совсем молодое.
Очевидно, что за спиной всех популярных блогеров младшего школьного возраста стоят родители. Иногда они появляются в кадре, становясь постоянными персонажами канала, как папы Насти Радзинской и Дианы, иногда нет. По мнению Долгицкого, так или иначе, превращая своего маленького ребенка в звезду интернета, родители делают его прежде всего объектом товарно-денежных отношений:
«В эпоху капитализма человек, по Марксу, находится в постоянном процессе товарно-денежных отношений и он является субъектом этих отношений. А еще он может являться объектом этих отношений. Когда родители говорят: «Мы его продвигаем» – они продвигают не человека, а продукт, у которого есть маркетинговые фишечки, хэштеги. Это такой ребенок-хэштег».
Даже если с каналом все хорошо, ребенок (подросток) доволен, популярен и зарабатывает немалые деньги, с психологической стороны есть несколько подводных камней, связанных с естественной для его возраста психологической незрелостью. Например, дети не в состоянии критически оценивать нападки хейтеров и обожание фанатов. Видимо, поэтому в большинстве популярных детских каналов отключены комментарии.
«Ребенок от взрослого отличается тем, что у взрослого сформированы все психологические новообразования, – поясняет Олег Долгицкий. – В каждом определенном возрасте ребенок должен получить качественное изменение психики через преодоление кризиса, которое его начинает характеризовать как социального субъекта. Так, подросток в возрасте 12-14 лет не способен отказаться от положительной оценки социальной группы. Он не может различать тот факт, что разные социальные группы имеют разные категории ценностей. Критика для него становится фатальной, а ради похвалы и признания референтной группы он становится готов на все, даже совершать преступления. Именно по этой причине, например, официальный запрет движения «АУЕ» совершенно оправдан и благоразумен».
Простой пример: хейтеры пишут девочке-подростку, что она толстая. Чтобы соответствовать требованиям социума, ребенок начинает отказываться от еды и зарабатывает расстройство пищевого поведения вплоть до анорексии. Сегодня многих выручает феминистический тренд с бодипозитивом, однако если проблема все-таки появилась, то помочь в этом возрасте сможет только появление нормального социального окружения, которое будет говорить, что на самом деле девушка выглядит хорошо.
«И наоборот, обожание фанатов может привести к крайним формам истерии. Ярчайший пример истерии – это Моргенштерн, и у него это проявляется в очень крайних формах. Парень настолько хотел внимания, что, будучи изначально неформалом, переквалифицировался в рэпера, став объектом товарно-денежных отношений. Опять же, все это результат рынка, который определил, что рэп продавать выгоднее, чем рок и металл», – считает психолог.
Еще одну проблему может представлять размытие ценностей, которое происходит, когда для человека вдруг все становится легко доступно. Представление о ценности всех объектов окружающей среды формируется в процессе социальной адаптации. Все предметы ранжируются в сознании: больше-меньше, теплее-горячее, дешевле-дороже. Если все становится одинаково доступно, начинается дезориентировка.
«Объекты вокруг становятся вне системы ценностей, теряется их смысл и значение, они не могут адекватно определять поведение человека. Потеря смыслов – это отличный преморбид в будущем для психических заболеваний, – говорит Долгицкий. – Для человека, которому все легко дается, предметы не будут иметь ту же ценность, что для людей вокруг. Допустим, девочка в 15 лет получает в качестве подарка от любимого молодого человека кольцо в знак памяти, потому что переезжает с родителями в другой город, и это кольцо имеет для нее очень высокую ценность, даже если оно стоит «три копейки». Или, например, родители подарили ребенку плюшевого зайца в пять лет, которого он очень давно хотел, и он для него имеет огромную ценность – у него с ним связано множество воспоминаний из детства. Для ребенка, который имеет все, что ценно в этом мире? Ничего. Для него все одинаково ценное, одинаковое доступное».
В дальнейшем общение человека, который привык получать все желаемое с детства, с людьми, которые никогда не имели такого достатка, будет затруднено – ведь для одного чашка чая стоит 30 долларов, а для второго – два рубля. Речь идет о разных мирах с разными ценностями, атомизации общества – социальном разобщении, когда люди разделены из-за разных представлений о ценностях в своих сознаниях.
По словам психолога, «проблемы начинаются там, где все достается без труда». Потребительское отношение переносится и на взаимоотношения с другими людьми. Парень, мечтавший о большой любви, вдруг получает большие деньги. Вокруг него сразу же появляются доступные женщины, он начинает их обесценивать и при этом теряет смысл любви. А потеря смыслов сопряжена с риском суицида и наркомании. Еще французский социолог Эмиль Дюркгейм в конце XIX века в труде «Самоубийство. Социологический этюд» заметил, что в случае резкого экономического спада в обществе повышается уровень беззакония, аномии, который сопряжен с тем, что люди начинают проявлять девиантное поведение в форме наркомании, алкоголизма, криминала, суицида и т.д. Потом он обратил внимание на то, что в случае резкого экономического роста происходит то же самое. Сегодня это связывают с тем, что у человека появляется свободное время, которое не заполнено такими смыслами, как уважение, любовь, познание, эстетика, самоактуализация.
«Ребенок начинает входить в условия резкого экономического роста, запросы его родителей удовлетворяются, и у него размывается зона ближайшего развития, мир вокруг резко меняется, и он становится дезадаптирован, а значит, имеет риск развития психического заболевания, – говорит Олег Долгицкий. – Зона ближайшего развития – это те задачи, которые ребенок еще не может решить сам, но может решать их совместно со взрослым. Это то, как он будет развиваться и обучаться в будущем через взрослых людей. Это предполагает, что у него должны быть какие-то средства труда, которые он должен познать, чтобы стать кем-то. Например, быть музыкантом – это эстетическая потребность. Чтобы стать музыкантом, ему надо приобрести гитару. Он работает, копит на нее или получает на большой праздник – все, он ее холит, лелеет, даже если она плохая, пытается выжать из нее максимум и таким путем идет к эстетике. Его развитие идет постепенно, в соответствии с этапами развития человеческой психики. Постепенно у него появляется ценность эстетики как таковой, и ребенок становится взрослым развитым человеком. Смысл эстетики уже без гитары сопрягается, например, со страданием, не требуя стирать в кровь подушечки пальцев. И это начинает двигать человеком, формировать его поведение с возможностью, не задумываясь, ответить на вопрос «Что я должен делать?» в кантианском смысле, где ответ на этот вопрос: «Поступать так, чтобы максима твоей воли могла бы быть всеобщим законом».
Торгует ли наркотиками Моргенштерн?
Стоило главе Следственного комитета Александру Бастрыкину упомянуть о том, что популярный певец Моргенштерн, по сути, торгует наркотиками – как упомянутый Алишер Валеев быстро прыгнул в персональный телепорт и материализовался уже в Дубае. От греха подальше. А то ведь за такие дела можно и срок получить…
Разумеется, высказывание Бастрыкина имеет определённую долю условности: под «торговлей наркотиками в социальных сетях», скорее всего, имелась в виду настойчивая популяризация этой темы в творчестве Моргенштерна. Это, между прочим, тоже уголовно наказуемо – часть 3 статьи 220 УК РФ предполагает ответственность за склонение несовершеннолетних к употреблению наркотических веществ. Но тут надо посмотреть на проблему глубже – и ужаснуться её масштабам!
На минуту отвлечёмся от Моргенштерна и обратим свой взор на Китайскую Народную Республику. Там хватает своих любителей кричащей роскоши и демонстративно асоциального поведения – и та-дам, их обрадовали всех скопом: Управление киберпространства страны (да есть там такое ведомство) потребовало – «Онлайн-информация о звездах шоу-бизнеса не должна содержать контент, явно запрещенный законами и административными постановлениями, и не должна пропагандировать плохие ценности, такие как превосходство на дорогах, деформированная эстетика, экстравагантное удовольствие, демонстрировать богатство и поклоняться деньгам, а также не должна разжигать скандалы для наглядности и вульгарности». Перевод автоматический, но смысл ясен. В Китае поняли, что «деформированная эстетика экстравагантных удовольствий демонстрации богатства и поклонения деньгам» распространяется как лесной пожар по умам молодёжи, и социальные последствия от этого – как круги на воде, всех не перечислишь!
Вот тут мы и вышли на ПРОБЛЕМИЩУ! И китайскую, и российскую, и общемировую.
Тот же Моргенштерн не «наркотиками торгует» – он делает гораздо хуже: он забивает голову молодым людям, что торговать наркотиками – это хорошо, потому что единственная цель в жизни настоящего человека – это «подняться», а потом УНИЖАТЬ окружающих видом своей роскоши. Подавлять их своим демонстративным потреблением, тыкать всех вокруг носом в их нищету, всеми силами и способами подчёркивать контраст между божественным собой и пигмеями у своих ног.
Тут ведь нужно понять простую вещь: богатство – это не плохо. Дорогие машины, красивые квартиры, удобные вещи – это не порочно и не грешно. Завидовать этому – себе вредить, своей картине мира, где ты из обычного, нормального человека, со своими достоинствами (необязательно имущественного характера) превращаешься в отметку на шкале Гонки К Успеху где-то в самом низу. По этой причине глубоко аморальны были «расследования» Навального, когда он ТРЕБОВАЛ у своей аудитории ненавидеть тех, у кого, по мнению Навального, большая квартира, или пресловутые «виноградники», или ещё что-то. Большинство россиян, однако, ожидания Навального обманули: посмотреть – посмотрели, но равнодушно отказались к этому как-либо относиться: всем не назавидуешься, надо жить своей жизнью.
Но, в отличие от богатства, тщеславие, агрессивное, грубое, унижающее других тщеславие – это ОЧЕНЬ плохо! Если твой сосед ездит на «Ламборджини» и при этом ведёт себя как адекватный вежливый человек – это одно. А если он при каждой встрече называет тебя лузером, которому даже «Ладу» в кредит не дадут – таки немного другое. Когда ты смотришь программу по телевидению, где делают красивый ремонт в большой квартире – это не вызывает никаких дурных эмоций. Но представьте себе программу, в которой постоянным рефреном звучало бы: «А сейчас мы покажем элитный ремонт для по-настоящему успешных людей, который недоступен серой массе тупых нищебродов, ничего не достигших в жизни»! Тут у человека два варианта, на выбор: либо честно признать себя тем самым нищебродом – и самому себе плюнуть в лицо, либо… отнести себя к тем самым «успешным людям», которые разбрасывают пачки денег:
Два мульта на мне — часы
Три на шее, семь под *****
Мне чуть больше двадцати
Но отнести себя к сторонникам этой системы ценностей – одно, а реально подняться хотя бы на уровень нескольких тысяч долларов в месяц – увы, совсем другое. И вот тут мы выходим на нехитрый логический скачок в головах молодёжи: большие деньги нужны уже сейчас, а учиться-работать – это до-о-о-лго. И выводом, что неудивительно, становится попытка заработать деньги преступным путём… Привет, пакетики, привет, закладочки!
Идиотизм этого в том, что просто нормальные деньги молодой человек в России при некотором желании может вполне заработать – и на хорошую одежду, и на съёмную квартиру, и на прочие адекватные удовольствия. Но просто нормальные – это фигня, это то самое нищебродство, нужны не просто нормальные, а ОГРОМНЫЕ! Чтобы все завидовали! Вот кто тебе на «Ладе» будет завидовать? Кому нужен твой смартфон «Сяоми»?
Все эти подростки, скорее всего, даже не подозревали, что они плохо живут, пока не сравнили себя с чуваком, который старше всего на несколько лет, а уже долларовый миллионер! Точнее, пока сам этот чувак не вылез к ним из каждого утюга, из всех рекомендаций в соцсетях, и не пояснил за жизнь, кто тут на каком месте. Вот тут-то массовая фрустрация и попёрла! Получается, если тебе никто не завидует – всё, ты лузер!
Просто не будем говорить о чудовищном дурновкусии всего этого гетто-стиля, всех этих бриллиантовых зубов и золотых цепей, которые любому реально состоятельному человеку – Господи, да Павлу Дурову тому же, не говоря уже о людях из потомственной финансовой аристократии, показались бы просто варварством. Вот просто не будем об этом! Некоторым объяснять бесполезно, нормальный человек понимает это и так.
Так что – да, если метафорически выразиться, Моргенштерн торгует наркотиками: мечтами о материальном превосходстве ради самоутверждения. Самыми худшими и вредными наркотиками в этической системе ценностей нашего общества. И его подражатели — вся эта блогерская тусовка стритрейсеров, трэшстримеров, недогангста-рэперов, и прочего скама – тоже. Пора бы нам взять пример с Китая и переписать всю эту тусовочку! А что потом сделать со списочком – решать отдельно.