Чем опасен был для россии был прутский поход 1711 г
Прутский поход Петра I и трагедия Молдовы 1
Полное название этой главы: «Провальный Прутский поход Петра I и трагедия Молдовы».
(К 310-летию ПРУТСКОГО ПОХОДА. )
Данная глава является пятой частью опубликованной здесь ранее текста «Дмитрий Кантемир.Господарь,учёный,политик».Поэтому можно было её озаглавить и просто, без затей «Дмитрий Кантемир.Господарь,учёный,политик. 5»
Полное же название всего текста: «Дмитрий Кантемир – учёный-энциклопедист с мировым именем, сторонник абсолютной просвещённой монархии и дружбы Молдовы с Россией», представляет собой значительно переработанную и дополненную главу (объем увеличился более чем в 3 раза и скорректированы некоторые оценки и выводы) из книги «Молдавская общественно-политическая мысль Нового времени».
Оглавление.
1.ПРЕАМБУЛА: ПАРАДОКС ПРУТСКОГО ПОХОДА 1711 ГОДА.
2.ПРЕДЫСТОРИЯ ПРУТСКОГО ПОХОДА.ТУРЦИЯ В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ОБЪЯВЛЯЕТ ВОЙНУ РОССИИ.
3.ОТВЕТНЫЙ КОНФЕССИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНЫЙ ЭКСПАНСИОНИЗМ РОССИИ И МЕССИАНИЗМ ПЕТРА I.
4.ПЕТР ПЕРВЫЙ ОТПРАВЛЯЕТСЯ В ПОХОД.
5.НАЧАЛО ПОХОДА АРМИИ.
6.ПЁТР I И ДМИТРИЙ КАНТЕМИР.
8.КОНСТАНТИН БРЫНКОВЯНУ – ВЕЛИКИЙ ГОСПОДАРЬ ВАЛАХИИ.
10.СРАЖЕНИЕ С ТУРКАМИ. ОКРУЖЕНИЕ.
10.1. 8 Июля (19 Июля) 1711 г.
10.2. 9(20 Июля) 1711 г.
10.3. 10(21) Июля 1711 г.
11.МИФЫ И ЛЕГЕНДЫ ПРУТСКОГО ПОХОДА.
12.ПРУТСКИЙ МИРНЫЙ ДОГОВОР.
13.ИТОГИ ПРУТСКОГО ПОХОДА.
14.ПРИЧИНЫ ПРОВАЛА ПРУТСКОГО ПОХОДА.
15.ПОТЕРИ. УВОЛЬНЕНИЕ ИНОСТРАННЫХ ГЕНЕРАЛОВ И ОФИЦЕРОВ.
16. ПОСЛЕДУЮЩИЕ СОБЫТИЯ. ТРАГЕДИЯ МОЛДОВЫ.
17.БИБЛИОГРАФИЯ.СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ.
1.ПРЕАМБУЛА: ПАРАДОКС ПРУТСКОГО ПОХОДА 1711 ГОДА.
ПРУТСКИЙ ПОХОД 1711 ГОДА ПЕТРА, ОКОНЧИВШИЙСЯ ПРОВАЛОМ, С САМОГО НАЧАЛА ВЫЗЫВАЛ УДИВЛЕНИЕ СОВРЕМЕННИКОВ, ВЫДЕЛЯЯСЬ СВОИМ НЕЛОГИЧНЫМ РЕЗУЛЬТАТОМ.
Каким образом регулярная русская армия во главе с несомненно выдающимся деятелем Петром Первым и опытными его военачальниками, овеянная славой Полтавской победы над шведами во главе с одним из лучших европейских полководцев Карлом XII, через 2 года попадает с недостатком в припасах и фураже в окружение турецкой армии, состоящей в основном из ополчения, и вынуждена В КАТАСТРОФИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ ПРОСИТЬ МИРА, ПО СУТИ, ПРИЗНАТЬ СВОЕ ПОРАЖЕНИЕ И ВОЗВРАЩАТЬСЯ НАЗАД НЕ ТОЛЬКО НЕ СОЛОНО ХЛЕБАВШИ,НО ЕЩЕ С ОГРОМНЫМИ ЛЮДСКИМИ И ТЕРРИТОРИАЛЬНЫМИ ПОТЕРЯМИ?
Причины, приведшие русскую армию на грань катастрофы на Пруте, разнообразны и проистекают, по мнению ряда историков, еще с самых первых месяцев Прутского похода.
Прутскому походу посвящена достаточно обширная историография: как специально посвященные работы русско-турецким отношениям и конкретно русско-турецкой войне 1710-1713 годов, так и в рамках общих исследований истории петровского времени.
[Источники и литература по Прутскому походу приводится в конце этой главы]
Однако в указанной литературе основное внимание уделяется второму периоду похода, с июня месяца, тогда как предшествовавшее этому время первого периода до театра войны, до Молдавского княжества, изучено слабо, хотя ряд причин неудавшейся операции кроются здесь.
Прутская «кампания» оставила заметный след в воспоминаниях, рассказах современников и очевидцев, в исторических сочинениях, а также сохранилось много актового материала: это указы Петра и служебная переписка участников.
Однако некоторые противоречия данных из источников требуют своего объяснения и разрешения.
ПРУТСКИЙ ПОХОД 1711 ГОДА СМЕЛО МОЖНО СЧИТАТЬ САМОЙ БОЛЬШОЙ НЕУДАЧЕЙ ПЕТРА-ПОЛКОВОДЦА И ГОСУДАРСТВЕННОГО ДЕЯТЕЛЯ.
Впечатление усугубляется тем, что эта катастрофа случилась аккурат через 2 года после блистательной победы под Полтавой, которую Пётр одержал над одним из лучших полководцев тогдашней Западной Европы.
Российский учёный Е.В. БЕЛОВА с горечью отмечает: “История России полна загадок. Одна из них связана с Прутским походом. Поражений не любит никто. О славных победах слагают легенды и сочиняют песни. Победы ведут к самоуспокоенности. НА ПРОТЯЖЕНИИ МНОГИХ ЛЕТ ПРУТСКИЙ ПОХОД ПЕТРА ВЕЛИКОГО ОСТАВАЛСЯ В КОЛЛЕКТИВНОЙ ПАМЯТИ КАК ПОЗОРНОЕ ЯВЛЕНИЕ” – ( )
И далее она же задаётся вопросами: “В отечественной истории о Прутском походе 1711 года, который Петр I совершил, стремясь добиться молниеносного успеха в войне с турками, принято рассуждать как о трагедии. Но так ли это на самом деле?
Почему валашского правителя Брынковяну царь считал спасителем русской армии, в то время как историки повесили на него ярлык «предателя»?
ОТМЕТИМ, ПРЕДВОСХИЩАЯ ПОСЛЕДУЮЩЕЕ ОПИСАНИЕ И АНАЛИЗ, ЧТО ПРУТСКИЙ ПОХОД БЫЛ ПЛОХО ПРОДУМАН, ПЛОХО ОРГАНИЗОВАН, ВО МНОГОМ ОСНОВЫВАЛСЯ НА НЕДОСТОВЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ ОТ ГОСПОДАРЕЙ МОЛДОВЫ И ВАЛАХИИ И НОСИЛ ЭЛЕМЕНТЫ АВАНТЮРИЗМА (1) И ШАПКОЗАКИДАТЕЛЬСТВА СО СТОРОНЫ ПЕТРА I. (2).
[(1) Есть авторы, к примеру, упомянутый уже М. Маркитанов, которые напрочь отвергают элементы авантюризма Прутского похода.
Странная и плохо аргументированная позиция.
Ведь как по другому назвать Поход, который изначально планировался и начал осуществляться без достоверной информации о предстоящем театра военных действий, без гарантии, что на всём протяжении Похода русская армия будет обеспечена провиантом и фуражом, который зиждился на недостоверных, как потом выяснилось, сведениях и обещаниях заинтересованных в Походе господарей Молдовы и Валахии, без гарантии, что их сведения достоверны и что они обязательно выполнят свои обещания, который основывался на утопических обещаниях некоторых деятелей, что при приближении к Балканам русской армии вспыхнет антиосманское восстание сербов, черногорцев, болгар и других порабощенных турками христианских народов
Напомним М. Маркитанову о других авантюристических планах и делах Петра I:
“В 1716 году он отправил 6100 солдат и казаков под командой капитана Преображенского полка Бековича-Черкасского с заданием покорить Хивинское и Бухарское ханства, а заодно прорыть канал, которым из Каспия можно было бы попадать в Аму-Дарью (все участники экспедиции были перебиты многократно превосходящими силами хивинцев).
Через год поехал в Париж предлагать свою дочь Елизавету в жены Людовику XV, как будто не понимал, что о браке короля Франции с дочерью бывшей прачки и солдатской потаскушки речь не могла идти ни при каких обстоятельствах.
Едва завершив войну со Швецией, стал замышлять морскую экспедицию для основания колонии на Мадагаскаре, хотя российский флот располагал всего восемью кораблями, способными выйти из Балтики в океан”.
Советский писатель Н. Павленко в своей биографии царя-реформатора “Великий Пётр” с восторгом писал о вышеописанных планах и делах Петра I:”Исполинские планы зрели в голове российского императора!”.
Мы же полагаем, что более пристало говорить в ряде случаях об исполинских масштабах авантюризма Петра I].
Конечно, могут возразить, “что, если бы, да кабы” и задним умом все сильны.
Вот, к примеру, что писал непосредственный участник Прутского похода полковник Казанского драгунского полка, “бригадир войска его царского величества” Моро-де-Бразе (3):
“Трудно поверить, чтобы столь великий, могущественный государь, каков, без сомнения, [был] царь Петр Алексеевич, решившись вести войну противу опасного неприятеля и имевший время к оной приготовиться в продолжение целой зимы, НЕ ПОДУМАЛ О ПРОДОВОЛЬСТВИИ МНОГОЧИСЛЕННОГО ВОЙСКА, приведенного им на турецкую границу! А между тем это сущая правда.
Войско не имело съестных запасов и на восемь дней и могло, если оных не находилось в Молдавии, быть уничтожено не неприятелем, а голодом. Это затруднительное положение известно было всем; генералы, министры, сам государь это знал: комиссары посланы были им в Венгрию для закупки быков, а в Украйну для забрания баранов и муки”. (https://rvb.ru/pushkin/01text/09petr/1183.htm).
[(3) «Записки бригадира Моро-де-Бразе (касающиеся до турецкого похода 1711 года)», пер. с фр. и пред. А. Пушкина, «Современник», 1837, № 1; Француз Моро-де-Бразе возглавлял драгунскую бригаду (4 полка) в дивизии генерала Януса в ходе Прутского похода. После окончания похода был уволен с русской службы вместе с другими иностранными офицерами из-за сокращения расходов казны].
Пётр I заключил договор с Турцией о выдворении Карла XII с турецкой территории, однако настроения при дворе султана сменились — шведскому королю позволили остаться и создавать угрозу южной границе России при помощи части украинского казачества и крымских татар.
Добиваясь высылки Карла XII, Пётр I стал угрожать войной Турции, но в ответ 9(20) НОЯБРЯ 1710 ГОДА СУЛТАН АХМЕД III САМ ОБЪЯВИЛ ВОЙНУ РОССИИ.
Одной из действительных причин войны явились захват русскими войсками Азова в 1696 году и появление русского флота в Азовском море, закреплённые в условиях Константинопольского мирного договора 1700 года.(4). Хотя имелись и другие причины, о них ниже.
[(4) Константинопольский мирный договор 1700 года — заключён 3(14) июля 1700 между Русским царством и Турцией в Константинополе. Явился итогом Азовских походов.
Россия получала крепость Азов с прилегающей территорией и вновь построенными крепостями (Таганрог, Павловск, Миус) и освобождалось от ежегодной выплаты дани крымскому хану. Турции возвращалась занятая русскими войсками часть Полноправья с мелкими турецкими крепостями, которые подлежали немедленному уничтожению.
Стороны обязались не строить новых укреплений в пограничной полосе, не допускать вооружённых набегов. Турция должна была освободить русских пленных, а также предоставить Московскому царству право на дипломатическое представительство в Константинополе на равных основаниях с другими державами. Договор обеспечил нейтралитет Турции и позволил Петру I вступить в Северную войну.
Заключённый на 30 лет договор соблюдался до ноября 1710 года, когда султан объявил войну Русскому царству]
ОДНАКО ЕСЛИ В ТЕЧЕНИЕ ТРЕХ СТОЛЕТИЙ ПРУТСКИЙ ПОХОД ОДНОЗНАЧНО ОЦЕНИВАЛСЯ КАК ПРОВАЛ И ПОРАЖЕНИЕ ПЕТРА ПЕРВОГО И РУССКОЙ АРМИИ, ТО В ПОСЛЕДНЕЕ ДЕСЯТИЛЕТИЕ СРЕДИ РЯДА РОССИЙСКИХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ ПРОИЗОШЛА ОПРЕДЕЛЁННАЯ ПЕРЕОЦЕНКА ИТОГОВ ПРУТСКОГО ПОХОДА И ДАЖЕ БИТВЫ НА ПРУТЕ У НОВЫХ СТЭНИЛЕШТЬ.
Достаточно привести название некоторых работ:
— ”Прутский поход: Поражение на пути к победе?”,
— “Дунайский поход Петра I. Русская армия в 1711 г. не была побеждена”,
— ”Прутский поход: а была ли конфузия? К 305-летию Прутского похода Петра Великого”.
Поэтому во всех обстоятельствах и перипетиях Прутского похода надо всесторонне, полно и объективно разбираться.
Война на два фронта. Прутский поход Петра I
Россия и Турция
В 1700 году Россия и Турция заключили Константинопольский мирный договор. Россия получила Азов с округой, сохранила новые крепости (Таганрог и др.), освобождалась от передачи крымскому хану подарков. Турции возвращалось низовье Днепра. Это соглашение позволило Петру Алексеевичу начать войну со Швецией. Однако во время Северной войны угроза появления второго фронта на юге сохранялась. Поэтому летом 1701 года в Стамбул был направлен князь Дмитрий Голицын с целью убедить султанское правительство дать русским судам свободный проход в Чёрном море. Миссия Голицына не увенчалась успехом.
Более того, в Порте укрепились позиции сторонников войны с Россией, которые хотели использовать неблагоприятное положение Москвы и вернуть утраченное в Северном Причерноморье. Царь Пётр отправляет в Константинополь Петра Толстого, чтобы собрать сведения о положении Турции и сдержать султана Мустафу от войны с Россией. Толстой выяснил, что главным противником России при султанском дворе является крымский хан Девлет-Гирей (правил в 1699–1702, 1709–1713 годах). Хан хотел организовать поход против русских, пока они воюют со шведами.
Русский посланник с помощью денег и соболей способствовал партии, которая в тот момент не хотела войны с Россией. Девлет был смещён с крымского стола, его заменили на Селима. В 1703 году султан Мустафа скончался, его сменил Ахмед. В это время внутри Османской империи борьбу за власть вели несколько могущественных групп, великие визири сменялись почти каждый год. Султан боялся за свою власть, и ему было не до войны с русскими.
Однако Франция и Швеция продолжали давить на Порту, чтобы османы выступили против русских. Успехи русских в войне со Швецией встревожили султанский двор. В 1709 году на крымском столе снова посадили сторонника войны с Русским царством Девлет-Гирея. Крымский хан поддерживал стремление запорожцев и гетмана Мазепы выступить против России, используя вторжение шведов. После поражения шведов в Полтавском сражении Девлет позволил запорожцам поселиться в своих владениях. Также Стамбул был встревожен усилением русского флота в Азовском море. В 1709 году русский посол в Константинополе Толстой неоднократно направлял в Москву тревожные сообщения о том, что Турция начала активную подготовку к войне с Россией. Такие же сведения поступали и из Вены. Лихорадочно строились боевые корабли, усиливался янычарский корпус, по Чёрному морю к границам Русского царства везли военные грузы. В азиатских владениях Турецкой империи закупались верблюды и мулы для транспортных надобностей армии.
Интриги Карла XII и объявление войны
После Полтавской катастрофы шведский король Карл XII бежал во владения султана. Он предложил султану союз против России. Обещал выставить 50-тысячную армию на помощь туркам. Гетман Мазепа заверял османов, что, как только начнется война, то вся Украина восстанет против Петра.
Султанское правительство, которое почти девять лет наблюдало, как две великие северные державы истощали друг друга, считало, что Русско-шведская война выгодна Турции. Но Полтава склонила чашу весов в пользу русских, и Порта сочла усиление России крайне для себя опасным. Поэтому теперь османские сановники с большим вниманием прислушивались к мифу шведского короля о наличии у него 50-тысячной армии и байкам украинского гетмана о восстании на Украине. Толстому ничего не оставалось, как бить тревогу и призывать Москву сосредоточить армию на юго-западном направлении.
Восток дело тонкое. В Порте произошёл новый политический поворот. В январе 1710 года Толстой сообщил в Москву, что султан принял его с большим почтением и между державами «любовь возобновлена». Приготовления к войне с Россией были остановлены. Турция даже согласилась с предложением Петра об удалении Карла и бежавших с ним казаков из владений султана. Константинопольский мир был подтверждён.
Успокоение на юге позволило активизировать действия на северном фронте. 28 января 1710 года русская армия взяла крепость Эльбинг. Началась осада мощной Выборгской крепости. 14 июня Пётр во главе Преображенского полка вошёл в Выборг. 4 июля 1710 года была подписана капитуляция Риги, одной из самых мощных крепостей в Европе, которую осаждали с осени 1709 года. Овладение Ригой позволило Шереметеву бросить часть войск на осаду других крепостей. Падение Риги деморализовало другие шведские гарнизоны. 8 августа капитулировал комендант Дюнамюнде, 14 августа – Пернов, 8 сентября – Кексгольм (Корела).
Победная кампания 1710 года в Прибалтике завершилась капитуляцией Ревеля 29 сентября. Все крепости были взяты малой кровью (если не считать мора, который унес много жизней русских, шведов и местных горожан). Русская армия захватила колоссальные трофеи: около 1300 пушек различных калибров, десятки тысяч гранат, ядер, запасы пороха и пр. Лифляндия и Эстляндия были очищены от шведов.
Ничего не предвещало осложнений, и Пётр даже мечтал о «добром мире» со Швецией.
20 ноября 1710 года султан Ахмед III, под влиянием Франции, Швеции и крымского хана, объявил войну России. Король пугал султана, что русские, сокрушив Швецию, вскоре захватят Крым, займут Дунайские княжества и пойдут на Константинополь. Карл XII не скупился на территориальные уступки, за счёт Речи Посполитой. Обещал Порте несколько областей, Каменец, ежегодную дань. Карл надеялся, что война с Турцией свяжет Россию, позволит Швеции восстановить военные силы, перейти в контрнаступление и отбить утерянные земли и крепости. Французы всячески поддерживали усилия шведов. Австрийцы доносили, что французы «не перестают с величайшей наглостью натравливать Порту» на русских. Крымская «партия» также усиленно требовала начать войну с Россией.
Русского посла Толстого бросили в тюрьму. Крымский хан Девлет начал готовить поход на Украину. Его должны были поддержать войска сменившего умершего Мазепу гетмана Орлика, поляки Потоцкого (противники России и сторонники Швеции). Весной 1711 года против России должна была выступить и турецкая армия.
Стоит отметить, что Порта явно упустила самое благоприятное время для войны с Россией. Турки с крымцами могли вторгнуться в Малую Россию в месяцы, когда там со своей отборной армией находился Карл XII и не был разгромлен под Полтавой. Тогда России пришлось бы весьма тяжело.
Война на два фронта
Известие из Порты, конечно, не обрадовало государя Петра. Достигнутые на севере успехи предвещали близкий мир, теперь окончание Северной войны отодвигалось на неопределённое время. Русский царь попытался избежать войны на юге. Он обратился к султану с предложением восстановить мир. Прибег к посредничеству Англии и Голландии для заключения мира со Швецией на довольно скромных условиях: за русскими оставались лишь их исконные земли – Ингрия, Корела и Нарва. За часть Финляндии Швеция получала компенсацию. Лифляндия с Ригой отходила Речи Посполитой. Однако эти предложения Петра не получили поддержки.
Убедившись, что путей к миру нет, царь приказал двинуть войска из Прибалтики на юг. Сам командующий армией в Прибалтике Шереметев пока оставался в Риге, чтобы укрепить рижский гарнизон. Из Петербурга, где в это время находился государь, курьеры спешат к Шереметеву, Голицыну и Апраксину. Азовскому губернатору Апраксину царь поручил привести в боевую готовность флот, подготовить струги для донских казаков, привлечь калмыков и кубанских мурз для отпора крымцам. Шереметеву давались указания выдвинуть войска из Прибалтики в район Слуцка и Минска и далее на юг. Зная медлительность фельдмаршала, Пётр убеждает и понукает его, требует быстроты. Пётр внушал военачальникам, что с турками воевать придётся по-другому, больше пехотой и огнем. Князь Михаил Голицын вёл драгунские полки, Шереметев – пехоту.
Когда военные приготовления в основном завершились, и надежд на восстановление мира не осталось, царь Пётр Алексеевич в воскресный день 25 февраля 1711 года в Успенском соборе обнародовал манифест об объявлении войны с Турцией. После молебна русский царь в качестве полковника Преображенского полка, обнажив шпагу, сам повёл этот полк. В этот же день гвардия начала поход, чтобы соединиться с главными силами, идущими в Подунавье.
Вторжение крымской орды. Походы на Кубань и в Крым
В январе 1711 года крымская орда (около 80 тыс. всадников) вышла из Крыма. Половину войск хан повёл на Левобережье, остальные войска во главе с Мехмед-Гирем шли правым берегом Днепра на Киев. Крымцев поддерживали несколько тысяч запорожцев Орлика, поляков (сторонники Станислава Лещинского) и небольшой шведский отряд. Также на Левобережье Девлет рассчитывал на поддержку ногайских отрядов с Кубани. Русские имели на Левобережье 11 тыс. солдат генерала Шидловского в районе Харькова, войска Апраксина под Воронежем и несколько тысяч донских казаков. Крымцы не решились идти на штурм Белгородской и Изюмской укрепленных линий, чтобы прорваться в глубь русских земель, и в марте повернули обратно.
На Правобережье крымцы, орликовцы, запорожцы и поляки сначала имели успех. Русских войск здесь было мало. Они захватили несколько укреплений, разбили отряд Бутовича, высланный гетманом Скоропадским. Войска Орлика заняли Богуслав и Корсунь. На сторону Орлика перешли полковник Богуславского полка Самусь, полковник Корсунского полка Кандыба, полковник Уманского полка Попович и полковник Каневского полка Сытинский. Однако вскоре между союзниками начались свары. Казаки не доверяли полякам, которые хотели вернуть Украину в состав Речи Посполитой. Крымцы больше думали о грабеже и захвате полона, чем о войне.
25 марта крымцы и орликовцы подошли к Белой Церкви, где стоял небольшой русский гарнизон (около 1 тыс. солдат и казаков). Русские отбили штурм и сделали сильную вылазку. Союзники понесли большие потери и предпочли отступить. После этого крымская орда занялась любимым делом – грабежом и захватом людей в плен для продажи в рабство. Многие казаки предпочли дезертировать, защищая свои станицы от крымских хищников. Когда командующий русскими войсками на Украине Дмитрий Голицын собрал для отпора 11 драгунских и пехотных полков, в апреле войска Мехмед-Гирея и Орлика отступили к Бендерам, в османские владения. Русская конница нагнала часть крымцев и отбила несколько тысяч пленников.
Русское командование организовало два рейда в земли противника. В мае 1711 года из Казани выступила экспедиция казанского губернатора Петра Апраксина – 3 пехотных и 3 драгунских полка (свыше 6 тыс. человек). В Царицыне к ним присоединились вспомогательные силы, яицкие казаки, затем союзные калмыки. В августе Кубанский корпус Апраксина (свыше 9 тыс. русских войск, плюс около 20 тыс. калмыков) вышел из Азова и пошёл на Кубань, отвлекая часть вражеских сил от Дунайского театра. В августе-сентябре русские и калмыки разгромили крымцев, ногайцев и казаков-некрасовцев. Тяжелое поражение потерпел старший сын хана Девлета – Калга-Гирей. Русско-калмыцкие отряды опустошили ногайские улусы. Затем Апраксин вернулся в Азов.
После отражения нападения крымской орды на Украину, русские войска под началом Бутурлина организовали контрнаступление. В конце мая 1711 года 7 пехотных полков и 1 драгунский полк (свыше 7 тыс. солдат) при поддержке 20 тыс. казаков Скоропадского пошли на Крым. Поход был организован плохо. Движению мешал огромный обоз, необходимый для снабжения войск в Диком поле. Сначала планировали пройти в Крым через Сиваш, но суда в нужном количестве для форсирования залива не подготовили.
Крымцы действовали в тылу русских войск, которые блокировали Перекоп. Снабжение было нарушено, возникла угроза голода. В июле войска Бутурлина и Скоропадского вернулись назад.
Прутский поход Петра I
О Прутском походе 1711 года говорить у нас не очень любят. Совсем забыть о нем, конечно, не получается: уж больно тяжелыми были его последствия и слишком большую цену пришлось за него заплатить.
Вспоминая о нем, всякий раз испытываешь чувство непонимания и неловкости: как такое вообще могло произойти? В 1709 году Россия одержала у Полтавы триумфальную победу над сильнейшей армией Европы и без боя пленила ее остатки у Переволочной. В 1710 году российские войска снова шли от победы к победе, захватив семь важных прибалтийских крепостей, в том числе Выборг, Ригу и Ревель. Русская армия увеличивалась численно и набиралась боевого опыта. И вдруг — такая неудача в войне с турками, могущество которых уже клонилось к закату.
В 1683 году турки были разгромлены у Вены, и командующий их армией в качестве трофея оставил Яну Собескому знамя пророка Мухаммеда.
В 1697 году молодой австрийский полководец Евгений Савойский разгромил турок у Зенты, вынудив султана Мустафу II бежать, забыв о гареме.
В 1699 г. Турция подписала с Габсбургами Карловацкий мирный договор, лишившись Венгрии, Трансильвании и большей части Славонии.
И даже больше: еще в 1621 году в ситуации, практически аналогичной прутской, оказалась польско-казачья армия гетмана Ходкевича. Будучи блокированной превосходящими силами турок у Хотина на берегу Днестра, поляки и казаки со 2 сентября по 9 октября сражались с превосходящими силами противника, потеряли главнокомандующего, съели всех лошадей. И каким же оказался результат? Османы вынуждены были отступить — с позором и большими потерями.
И вдруг у теснимых на всех фронтах турок такой успех в быстротечной войне с набирающей силы Россией.
Начнем наш рассказ по порядку.
Накануне новой русско-турецкой войны
После бесславного бегства от поля Полтавской битвы раненный в пятку шведский король Карл XII обосновался на территории Османской империи, в Бендерах. Он был очень хорошо принят турецкими властями, которые назначили ему и лицам, его сопровождавшим, щедрое содержание. Османы надеялись, что по выздоровлении высокий гость немедленно отправится в Швецию для продолжения войны с Россией. Однако Карл на родину не торопился и снова сражаться с русскими почему-то особого желания не испытывал. Вместо этого он отчаянно интриговал, желая втянуть в войну с опасными московитами гостеприимных хозяев. Султан и его чиновники уже и не рады были такому гостю, но все их попытки с почетом выпроводить его с территории своей страны были напрасными. Закончилось все настоящим сражением Карла XII с охранявшими его янычарами:
Но обо всем этом подробно было рассказано в статье «Викинги» против янычар. Невероятные приключения Карла XII в Османской империи», не будем повторяться.
Однако в столице Османской империи у Карла нашлись союзники. В их числе оказались недавно пришедший к власти великий визирь Балтаджи Мехмет-паша, мать султана Ахмета III и французский посол Дезальер. А в Крыму в это время мечтал об очередном грабительским походе слегка поиздержавшийся хан Девлет-Гирей II.
Некоторое время их интригам успешно противостоял русский посол П. А. Толстой. Добиваясь соблюдения положений Константинопольского мирного договора 1700 года, ему пришлось тогда потратить немало захваченного под Полтавой шведского золота.
Сторонникам войны все же удалось уговорить султана Ахмета III в целесообразности начала боевых действий. Среди весомых аргументов была, кстати, и необходимость удаления из столицы волнующихся янычар: в Османской империи прекрасно знали, чем обычно заканчиваются янычарские бунты. А момент для начала военных действий был вполне благоприятный: основные силы русской армии были задействованы далеко на севере.
9 ноября 1710 года Османская империя объявила войну России, после чего П. Толстой и все его сотрудники были заключены в Семибашенный замок (Едикюле). Царского посла усадили на старого мерина и провезли по всему городу, на потеху оскорблявшей его беснующейся толпе.
Начало Прутского похода
Военные действия начались в январе 1711 года набегами крымских татар на подвластные России украинские земли.
Для войны на южном направлении в Прибалтике была сформирована 80-тысячная армия, во главе которой Петр I поставил Б. Шереметьева.
10 января 1711 года эта армия выступила из Риги. Помимо фельдмаршала Шереметьева, в ней находились семь генералов, в том числе отличившиеся у Полтавы Я. Брюс и А. Репнин. Следом за основными силами двинулась и гвардия во главе с самим императором.
Каков же был план Петра?
Здесь придется с сожалением констатировать, что у русского императора тогда отмечалось явное головокружение от успехов. Вместо того чтобы избрать на новом фронте оборонительную тактику, предоставив туркам возможность идти вперёд, теряя и людей, и лошадей, страдая от инфекционных болезней, голода и жажды (то есть фактически повторив недавнюю боевую кампанию против шведов, увенчавшуюся грандиозным успехом под Полтавой и Переволочной), император вдруг пошел по пути Карла XII, решив разбить врага одним молодецким ударом на его территории.
И даже свои мазепы у русского императора вдруг нашлись. Это два господаря: валашский Константин Бранкован (Брынковяну) и молдавский Дмитрий Кантемир. Они обещали не только обеспечить русскую армию продовольствием и фуражом, но и поднять антитурецкое восстание в своих землях. А там, по мысли Петра, и болгары, а также сербы с черногорцами должны были подтянуться. Шереметьеву Петр писал:
Уровень маниловщины просто зашкаливает.
Надежды на союзных господарей у Петра были так велики, что не были заблаговременно подготовлены склады («магазины») на границе с Османской империей, а продовольствия и фуража, по российским источникам, было взято лишь на 20 дней.
Впрочем, французский офицер Моро де Бразе, принявший участие в Прутском походе в должности командира драгунской бригады, в своей книге, изданной в 1735 году, утверждал, что припасов было взято лишь на 7-8 дней:
Вдобавок ко всему русскую армию в этом походе сопровождало огромное количество людей, к военной службе не имеющих никакого отношения. По свидетельству того же де Бразе, в обозе русской армии было «более двух тысяч пятисот карет, колясок, телег малых и больших», в которых ехали жены и члены семей генералов и старших офицеров. И часть транспортных повозок русской армии оказалась занята не «грубыми солдатскими припасами» вроде сухарей и крупы (которых и так было взято недостаточно), а более изысканными продуктами и вином для «благородного сословия».
Но с кем же собирался идти против турок царь Петр? Оказывается, ветеранов Лесной и Полтавы к тому времени в русских полках оставалось не так уж и много. Часть из них погибла в ходе кампании 1710 года, особенно во время тяжёлой осады Риги, ещё больше — от различных эпидемий. Было много больных и раненых. Так что в армии, которая должна была отправиться в тяжёлый поход, каждый третий солдат оказался рекрутом первого года службы. Другим важным фактором будущей неудачи стало небольшое количество русской конницы: с учётом татарских всадников, превосходство вражеской кавалерии было просто удручающим: по этому показателю турецко-татарские войска превосходили русские примерно в 10 раз.
От Киева русская армия двинулась к Днестру, намереваясь далее идти на Дунай — в Валахию.
Русские войска за Днестром
12 (23) июня 1711 года русская армия вышла к Днестру. На военном совете 14 (25) июня генерал Людвиг Николай фон Алларт (шотландец на русской службе) заявил об опасности повторения украинского похода шведского короля Карла XII и предложил занять позиции на Днестре, ожидая турок на переправе.
Но Петр I, по-прежнему надеявшийся на союзных господарей, отклонил это разумное предложение.
27 (16) июня российские войска перешли Днестр, 14 июля вышли к реке Прут, где на смотре 17 июля выяснились ужасающие факты: не вступая в сражения и не сделав ни единого выстрела, армия в пути потеряла 19 тысяч человек, умерших от различных болезней, голода и жажды. До Прута не дошли и около 14 тысяч солдат, оставленных для охраны коммуникаций. Надежды на продовольствие и фураж, которые должны были доставить местные господари, не оправдались. Бранкован полностью отказался от планов борьбы против османов, что не спасло его от казни, последовавшей после того, как османам стало известно о переговорах этого господаря с Петром I. Кантемир из-за жестокой засухи и нашествия саранчи обещанных поставок провианта не обеспечил, а с собой привел около 6 тысяч оборванцев (некоторые из них были вооружены копьями и луками).
В этой ситуации армию надо было уже просто спасать — уводить назад, и чем быстрее, тем лучше. Или хотя бы оставаться на месте, приводя войска в порядок и ожидая противника на заранее подготовленной позиции, как и предлагал ранее генерал Алларт. Вместо этого Петр приказал продолжать движение в сторону Валахии — по правому (северному) берегу реки Прут, при этом ещё и разделив свои силы. Генерал К. Ренне, в отряде которого оказалось половина русской кавалерии, направился к дунайской крепости Браилов, которую ему удалось взять — лишь для того, чтобы вскоре сдать ее по условиям унизительного мирного договора.
А по левому берегу в это время навстречу русским уже шли превосходящие силы турецкой армии.
Начало боевых действий
Мало кто знает, что Карл XII дошел до такой наглости, что потребовал от султана ни много ни мало командования над турецкой армией! Тут уже возмутился великий визирь Балтаджи Мехмет-паша, которому по чину и было возглавлять этот поход. Назвав за глаза Карла «надменным нечестивцем», он предложил ему всего лишь сопровождать османскую армию — и это предложение оскорбило уже гордого шведа. Вместо себя он отправил двух генералов: шведского Спарре и польского Понятовского (представитель короля С. Лещинского). Об этом он, кстати, позже очень пожалел, поскольку в решающий момент переговоров с русскими оказался слишком далеко и не смог повлиять на решение визиря. Но не будем забегать вперёд.
Итак, двигавшаяся по правому берегу Прута российская армия была настигнута противником на марше и оказалась заперта в узкой долине этой реки. Соотношение сил на тот момент было следующим.
38 тысяч человек у русских против 100-120 тысяч турок и 20-30 тысяч татар. У противника имелось также и преимущество в артиллерии: от 255 до 407 (по разным данным) орудий в османской армии и 122 пушки в русской.
Весьма печальным было соотношение конных частей: на 6,6 тыс. русских кавалеристов приходилось более 60 тысяч турецких и татарских.
18 июля переправившаяся на правый берег Прута турецкая конница атаковала авангард российской армии. Около 6 тысяч русских солдат, в распоряжении которых оказались 32 пушки, построившись в каре, в полном окружении двинулись к основной армии, с которой им и удалось соединиться утром 19 июля. В тот же день турецкая кавалерия закончила окружение русских войск, но боя не принимала, не приближаясь к русским позициям ближе чем на 200-300 шагов.
И только тогда Петр I и его генералы задумались об отходе и выборе подходящей позиции. В 11 часов вечера русские войска шестью параллельными колоннами двинулись вверх по течению Прута, прикрываясь от вражеской кавалерии рогатками, которые солдаты несли на руках.
Утром 20 июля между левой (гвардейской) колонной и соседней дивизией образовался разрыв, и турки атаковали обоз, находившийся между ними. Отбивая это нападение, русская армия остановилась на несколько часов. В результате на помощь своим кавалеристам успели подойти янычары с артиллерией, и около 5 часов дня русская армия была прижата к реке Прут, на противоположный берег которой вышли татары.
20 июля янычары предприняли три попытки атаки русского лагеря, первая из которых оказалась особенно яростной, но были отбиты.
Потеряв 7 тысяч человек, янычары отказались продолжать наступление. Французский агент Ла Мотрей, который в это время находился в турецкой армии, свидетельствует:
Польский генерал Понятовский утверждает, что кегая (заместитель главнокомандующего) сказал ему тогда:
Английский посол Суттон писал:
О том же докладывал султану начальник корпуса янычар:
Однако Петр I, опасаясь захвата обоза турецкой кавалерией, не решился отдать такой приказ, Потом он отменил ночную атаку, одобренную военным советом, которая, весьма вероятно, вызвала бы панику в Османской армии и могла привести к ее отступлению и даже бегству.
Новое наступление на русские позиции, предпринятое турками утром следующего дня, также оказалась безуспешным.
Ситуация складывалась очень интересная. Русские войска находились в отчаянном положении (главным образом из-за недостатка продовольствия и фуража). Но турки, не зная об этом, были устрашены яростным сопротивлением противника и эффективностью его действий (особенно артиллерийских частей) и уже начинали сомневаться в благополучном исходе предстоящей большой битвы. Предложения о необходимости заключения мира высказывались в лагерях обеих сторон.