Чем обусловлена стабилизация численности населения в странах европы
Чем обусловлена стабилизация численности населения в странах европы?
Чем обусловлена стабилизация численности населения в странах европы.
Стабилизация численности населения в странах Европы связана со снижением уровня рождаемости и смертности населения.
Причинами этого явления можно считать : * высокий уровень жизни людей, в т.
Ч. медицинского обслуживания, что способствует увеличению продолжительности жизни ; * занятость женщин в общественном производстве, что снижает общий уровень рождаемости ; * высокий уровень урбанизации (рождаемость в городах ниже, чем в сельской местности) ; * снижение рождаемости вследствие повышения доли пожилых людей в структуре населения.
В Европе по численности населения сравнимы : 1) Чехия и Исландия ; 2) Бельгия и Словения ; 3) Польша и Испания ; 4) Люксембург и Португалия.
. Расположите страны в порядке уменьшения численности их населения : А) Египет ; Б) Перу ; В) Индонезия ; Г) Молдавия.
. Расположите европейские страны в порядке увеличения численности их населения : А) Нидерланды ; Б) Польша ; В) Норвегия ; Г) Италия.
Расположите латиноамериканские страны в порядке увеличения численности их населения : А) Уругвай ; Б) Мексика ; В) Бразилия ; Г) Перу.
. В настоящее время наиболее быстрыми темпами увеличивается численность населения.
Численность населения какого типа стран будет расти быстрее?
Численность населения какого типа стран будет расти быстрее.
Выпишите пять самых больших по численности населения стран мира, укажите численность населения каждой из них?
Выпишите пять самых больших по численности населения стран мира, укажите численность населения каждой из них.
Укажите факторы, которыми определяется численность населения стран?
Укажите факторы, которыми определяется численность населения стран.
Объясните, почему в африке высокий естественный прирост, а в западной европе низкий.
10 самых крупных стран по численности населения?
10 самых крупных стран по численности населения.
Какая страна в западной африке является крупнейшей по численности населения?
Какая страна в западной африке является крупнейшей по численности населения.
5 самых крупнейших стран по численности населения?
5 самых крупнейших стран по численности населения.
Самая большая страна по численности населения это?
Самая большая страна по численности населения это.
Страна занимающая первое место по численности населения в Европе и Азии?
Страна занимающая первое место по численности населения в Европе и Азии.
Страна с наибольшей численностью населения в Азии?
Страна с наибольшей численностью населения в Азии.
Количество осадков снижается, так как понижается температура и воздух становится разряженным.
Евразия гора джомолунгма.
Полезные ископаемые Крыма тесно связаны с историей его геологического развития, а распространение — со строением полуострова. В настоящее время имеющиеся в Крыму полезные ископаемые принято делить на три основные группы : металлические (рудные), кот..
Всегда жарко и сухо. Осадков мало. Высокое давление. Нмсходящие токи воздуха. Тропическая воздушная масса.
Цинк, свинец, кобальт, молибден, марганецолова, вольфраммедь и полиметаллические руды.
Ну тут само собой ватикана, такой глупый вопрос.
Кто будет жить в Европе. Большой подробный анализ демографической ситуации на Европейском континенте.
Идущие в сторону Австрии иммигранты. Словения, 2015 год
Континент стареющий. И вымирающий
Стоит оговориться, что наш разговор пойдет о странах-членах ЕС, а также о ряде европейских стран, не входящих в Союз — Британии, Исландии, Швейцарии, Норвегии и Сербии. Демографическая ситуация в восточнославянских странах — отдельная и не менее печальная тема.
За период с момента образования Европейского союза в 1958 году и по 2017 год население стран-участниц выросло с 406 до 511 миллионов человек. Однако именно в этот период, а конкретно в середине 70-х годов, происходит неизбежный переход от второго к третьему типу воспроизводства. В целом ряде европейских стран этот переход сопровождался катастрофическим падением рождаемости — в Германии, несмотря на иммиграцию, количество умерших стабильно и значительно превышает количество родившихся с 1972 года. В результате если в 1960 году на 7,6 миллиона рождений в Европе пришлось 4,1 миллиона смертей, то в 2016 году эти показатели были практически идентичны — родилось и умерло около 5,1 миллиона человек.
Если же учесть, что у живущих в ЕС выходцев из неевропейских стран рождаемость выше, нежели у коренного населения (что мы в дальнейшем увидим), то можно сделать очевидный вывод: собственно коренные европейцы вымирают. Причем уже несколько десятилетий.
Естественно, если сравнивать континенты, разнится и доля в населении детей с одной стороны, стариков — с другой. В Европе число пожилых людей старше 65 лет превысило число детей от 0 до 14 еще в 2004 году, а сегодня 25% европейцев старше 60 лет. В дальнейшем эта цифра будет неизбежно расти, что приведет к еще большей демографической нагрузке на трудоспособное население, вынужденное содержать все большее число иждивенцев. В перспективе же — крах сложившейся социальной политики и пенсионной системы с разнообразными, в том числе весьма мрачными сценариями решения этой проблемы.
В силу вышеуказанного рост численности населения Европы даже при продолжающейся иммиграции прекратится, а население к 2050 и 2080 годам в лучшем случае останется таким же или незначительно увеличится. «Низкие» демографические сценарии прогнозируют депопуляцию к 2050 году и численность европейцев в районе 480 миллионов. Причем 40–50% из них будут старше 60 лет. Разумеется, на фоне общего роста численности населения планеты до 11 миллиардов к 2100 году доля европейцев в населении земли будет драматически снижаться. С 13,5% в 1960 году к 6,9% сегодня и до 4% к 2050 году.
В итоге главная причина всего этого — падение рождаемости. В период 1945–1970 годов в Европе, равно как и в США на свет появились миллионы представителей поколения «бэби-бумеров», самого многочисленного поколения в истории западной цивилизации, пришедшего на смену малочисленному «молчаливому поколению». Однако именно это многочисленное поколение может стать «могильщиком Европы» во многих смыслах, в том числе и демографическом. Драматическое падение рождаемости произошло именно тогда, когда его представители достигли фертильного возраста. Коэффициент фертильности (количество рождений на женщину репродуктивного возраста), начав сокращаться в Европе после 1965 года, достиг минимальных значений — 1,44 в 1999 году, после чего немного вырос и в последние годы варьируется в пределах 1,5–1,6 рождений на женщину. Уровень банального воспроизводства населения, как известно — 2,1 рождения на женщину. Очевидно, что сокращение рождаемости в последние десятилетия есть общемировой тренд — коэффициент фертильности в мире за 50 лет сократился вдвое — с 5 рождений до 2,45. Однако это сокращение столь драматично и угрожающе именно для автохтонного населения Европы, а также ряда высокоразвитых народов Восточной и Юго-Восточной Азии.
При этом внутри самой Европы прослеживается отчетливая разница между отдельными странами относительно рождаемости. На одной стороне оказывается ряд стран Западной и Северной Европы, в которой коэффициент фертильности хоть и не достигает искомой цифры 2,1, но довольно высок (2,0 — Франция, 1,9 — Ирландия, 1,80 — Британия и Исландия), что вкупе с большим количеством женщин репродуктивного возраста обеспечивает устойчивый естественный прирост населения. Противоположная ситуация в Южной и Восточной Европе, где ситуация с рождаемостью обстоит без преувеличения катастрофически. В Португалии, Греции, Польше, Испании, странах Балтии коэффициент фертильности не превышает 1,35—1,7 рождений на женщину. Отметим, что религия здесь не играет особой роли. В равной степени религиозные Польша, Греция и Ирландия оказываются на разных «полюсах» рождаемости, причем последняя — рядом с мягко говоря не самой религиозной Исландией. Пожалуй, единственный устойчивый и очевидный тренд — низкая рождаемость в странах постсоветского пространства. Удивительно, но сравнительно выигрышно здесь на общем фоне выглядит Россия.
Наихудшая ситуация сегодня сложилась именно в странах Центральной и Восточной Европы, где на фоне низкой рождаемости и старения населения фиксируется отрицательное сальдо миграции — людей из этих стран уезжает больше, нежели в них прибывает. Сегодня за пределами исторической родины живет свыше 2 миллионов поляков, сотни тысяч румын, литовцев, болгар и т. д. Апогеем этой демографической катастрофы является ситуация в странах Балтии — на фоне естественной убыли населения и массовой эмиграции суммарное население Латвии, Литвы и Эстонии сократилось с 8 миллионов в 1989 году до 6 миллионов в 2017-м.
Хуже всего, что подобная модель воспроизводства населения является труднообратимой. Нынешнее многочисленное поколение европейцев оставляет после себя слишком мало потомков, на которых неизбежно ляжет обязанность содержания десятков миллионов стариков. Что вряд ли стимулирует их к еще большему увеличению числа иждивенцев за счет многочисленных детей. В результате одно малочисленное поколение сменяет другое, еще более малочисленное.
Еще одним значимым для демографии Европы явлением уже пять десятков лет остается иммиграция. Но если перемещение самих европейцев между странами-участницами ЕС касается скорее вопросов экономического развития того или иного государства, то иммиграция из-за пределов Европы касается уже значимых в долговременной перспективе моментов. На 2016 год более 35 миллионов жителей ЕС — 7% населения Союза — родились за его пределами. Разумеется, эти люди крайне неравномерно рассеяны по территории Европы и их доля в населении европейских стран сильно разнится. Меньше всего иммигрантов в сравнительно бедных (по европейским меркам) странах Центральной Европы — Польше, Румынии, Болгарии, Чехии. А вот дальше все зависит от степени безумия миграционной политики той или иной страны. Ставшая «притчей во языцех» Швеция в полной мере оправдывает свою репутацию страны с даже не открытыми, а распахнутыми настежь дверьми. На 2016 год 23% жителей Швеции (2,3 миллиона человек) были иммигрантами или детьми иммигрантов. Среди них 1,8 миллиона человек были иммигрантами в первом поколении, а две трети из этого числа были людьми неевропейского происхождения. Всеми силами пытаются догнать своих соседей норвежцы — на 2016 год там проживало 850 тысяч иммигрантов, 16% населения (9% населения имело неевропейское происхождение). Не лучше ситуация в трех крупнейших европейских странах — в Германии граждане европейского происхождения составляют 89% населения, порядка 85% в Британии и во Франции.
Однако главная проблема — не количество мигрантов как таковое, а их способность и готовность адаптироваться к ценностям принявшего их общества, принести ему пользу. Безусловно, сотни тысяч выходцев из Латинской Америки, осевших в Испании, резко отличаются от автохтонных жителей Пиренеев в расовом отношении. Но по крайней мере они являются христианами, носителями тех же самых культурных кодов, моральных норм и трудовой этики. Безусловно, главную угрозу европейской цивилизации и ее ценностям представляют мусульмане, численность которых в Европе в 2016 году превысила 25 миллионов человек — 5% населения Европы.
Более чем половина из них обитает в Германии, Франции и Британии, а сомнительное лидерство по доле мусульман среди населения удерживают Франция, Швеция и Бельгия (8,8, 8,1 и 7,6% соответственно). Казалось бы, не слишком пугающие цифры, однако в демографии всегда необходимо говорить о прогнозах и перспективах.
Во-первых, мусульманская миграция в Европу не прекращается. Начавшийся в 2015 году миграционный кризис уже привел к тому, что за два года в статусе беженцев в Европейский Союз проникло 2,5 миллиона человек (половину приняла Германия), в подавляющем большинстве мусульмане из Африки и Азии (исключая преимущественно христианскую Эритрею), 60% которых к тому же были взрослыми мужчинами. Даже если ситуация в Сирии и Ираке стабилизируется, нет никаких оснований предполагать, что миграция из мусульманских стран внезапно прекратится. Во-вторых, у живущих в Европе мусульман выше рождаемость, нежели у коренного населения. В разных странах ситуация может в чем-то различаться, но везде мусульманские женщины рожают больше. На 2010 год коэффициент фертильности составлял 2,2 для мусульман и 1,5 для европейцев-немусульман. В-третьих, у мусульманской диаспоры в Европе принципиально другая возрастная структура. Стариков старше 60 лет среди них лишь 10% (против 25% у остального населения), детей от 0 до 14 лет 22% (против 14% у остального населения), а средний возраст всего лишь 30 лет. В силу этого если мусульмане и составляют, например, 8% населения Швеции, среди новорожденных их будет уже порядка 12–15%.
Разумеется, рост числа «чужих» не может не привести к росту неприязни по отношению к этим «чужим». Но если верить опросам, эта неприязнь среди жителей разных европейских стран встречается с очень разной вероятностью. Причем сильнее всего антимусульманские настроения проявляют те европейцы, в странах которых мусульман сравнительно немного. В свою очередь британцы, немцы и шведы демонстрируют удивительную толерантность. Впрочем, есть подозрение, что это не более чем дань политкорректности и боязнь показаться ксенофобом. Один из четких индикаторов неприязни к «чужому» — подсознательное преувеличение численности этих «чужих» в обществе. И все европейцы существенно переоценивают численность мусульман в своей стране, демонстрируя свою подсознательные страхи перед мусульманской демографической экспансией. Индикатором этих настроений служит и успех популистских антииммигранстких партий, той же «Альтернативы для Германии».
Будущее Европы в свете демографических перспектив представляется печальным и безрадостным. В 2050 году это уже не стареющий, а просто старый континент, на котором смертность устойчиво превышает рождаемость, половину населения составляют пожилые люди, а в некоторых странах 40–50% детей и подростков составляют мусульмане. В связи с этим взору рисуется целый ряд алармических сценариев, как то: крах концепции социального государства и системы пенсионного обеспечения в особенности; неизбежное установление норм шариата как альтернативного или единственного комплекса правовых норм во Франции, Швеции и еще ряде стран; безлюдная Восточная и Центральная Европа, в которой, правда, нет тех самых мусульман; крах экономических флагманов Европейского союза под грузом демографическим проблем; как следствие — его полный распад.
Что-то из этого, конечно, не сбудется. Технологии могут решить проблему сокращения трудоспособного населения, а адекватная миграционная политика затормозить рост численности мусульман. Одно ясно — скучно не будет. В том числе и в России, точно так же стоящей перед проблемой старения и сокращения населения на фоне роста численности и доли мусульман, прямо пропорциональной росту числа их претензий на господство.
Павел Степанов/Спутник и погром.
Стабилизация роста населения и новый тип общества
Демографические процессы носят в сегодняшнем мире глобальный характер. Специалисты оценивают современные темпы роста народонаселения как выход из кризисной фазы: численность населения планеты в течение ближайших 150 лет стабилизируется. Причем, как оказывается, ведущая роль в переходный период принадлежит таким демографическим факторам, как образование женщин в развивающихся странах и информационные процессы.
Об этом рассказывают профессор РГГУ Андрей Коротаев и сотрудник Института прикладной математики Артемий Малков.
Скорость роста населения пропорциональна квадрату его численности
Развитие человеческой цивилизации на протяжении последних многих тысяч лет подчинялось достаточно строгим математическим закономерностям. Численность населения росла по гиперболической модели, то есть это рост с очень большим ускорением, когда скорость роста населения пропорциональна квадрату численности населения. И по тому же самому закону росли и другие показатели, такие как степень урбанизации, грамотности, размеры самого большого города и другие показатели. Гиперболический рост неизбежно в какой-то момент уходит в бесконечность. И действительно, по расчетам специалистов, выполненным в 60-е годы XX века, получалось, что если все пойдет так, как шло до сих пор, то уже в начале XXI века численность населения Земли должна стать бесконечной, а валовой продукт человеческой цивилизации должен был стать бесконечным еще год назад, в 2005 году. Понятно, что реально такого произойти не может. Несущая способность Земли не бесконечна и бесконечное число людей никак не может на ней разместиться. И понятно, что этот гиперболический рост, продолжавшийся в течение очень долгого времени, должен каким-то образом прекратиться, должен превратиться в другой рост или человечество должно выйти на какой-то стабильный уровень.
Как раз сейчас мы живем в эпоху выхода из гиперболического роста, из режима с обострением, то есть из режима, который увел бы человеческую цивилизацию в бесконечность. О том, как это происходит и какие механизмы здесь работают, какими последствиями чреват кризисный период в развитии нашей цивилизации, мы попросили рассказать кандидата физико-математических наук сотрудника Института прикладной математики Артемия Малкова и профессора Российского государственного гуманитарного университета, доктора исторических наук Андрея Каратаева.
Кризисная точка пройдена
Переход к новому типу общества
Сейчас происходит переход к совершенно новому типу общества. И именно смена этого типа общества, она и предопределяет смену законов, по которому общество развивается. Если раньше можно было говорить о том, что общества относились к аграрному типу с вполне определенными законами производства, которые не сильно отличались друг от друга, то с переходом в модернизированный мир гораздо более важным фактором, судя по нашему анализу, является социокультурный фактор и прежде всего такой важный индикатор, как уровень образования. Потому что именно образованность, как ни странно, ведет к тому, что повышаются доходы, но с другой стороны, снижается рождаемость, потому что фактически создание каждого нового отдельного человека — это очень большой энергоемкий труд. То есть — для того, чтобы человек в современном мире встал на ноги и смог приносить обществу и себе пользу, требуется уже не 15 лет как раньше, когда он мог выходить в поле и помогать, а требуется учиться, учиться и учиться, причем в современном мире учеба длится в течение всей жизни.
Творчество — главный движитель
Одним из важнейших моторов, который движет эту систему — это творчество, как таковое. Это — изобретательство в узком и социальное изобретательство в широком смысле, творчество не только техническое, но и культурное. Данный фактор давал постоянные качественные изменения, которые поддерживали очень мощный рост. Больше того, как раз в социальной сфере изобретательство становится все более важным, и материальная сфера вытесняется социальной сферой услуг. Если посмотреть, как происходил переход США, — очень четко видно, как на протяжении двух столетий доминирующий аграрный сектор сменился сначала индустриальным, а потом и индустриальный, и аграрный практически полностью оказался вытеснен сферой услуг. Действительно производство не материальных вещей, а информационных, экономика знания находится уже на дворе.
Планка в 9 миллиардов
Расчеты показывают, что население мира должно стабилизироваться где-то к 2150 году на уровне ниже 9 миллиардов человек. Наступит не то, что полная стабилизация, а слабый положительный рост уровня 0,1% в год. Но драматических колебаний не видно по тем моделям, которые построены. Они не предполагают серьезных катаклизмов, которые однако вполне возможны, — мы обладаем возможностью устроить себе такие катаклизмы. И конечно, эти оценки можно рассматривать только в том случае, если не проявятся какие-то новые законы, то есть наше общество не перейдет к каким-то новым законам именно социального устройства. Потому что люди не ощущают в своей жизни, что мир изменился вокруг. То есть они живут, как жили, но мир меняется, и следующие поколения будут жить совсем в другом мире. То же самое происходит сейчас. Наступает фаза, которая по-разному называется в социальных науках — это и постиндустриальное общество, и информационное общество, в котором будут играть большую роль не материальные ресурсы. И эта фаза может смениться какой-то новой в будущем. На самом деле основная проблема современного мира — это то, что режим с обострением, мы выходим из него не все одновременно, а есть страны, которые прошли этот переход, есть страны, которые в него только входят. Уже большая часть населения третьего мира все-таки эту фазу прошла, но благодаря таким гигантам, как Китай или Индия. Рост населения в них устойчиво замедляется год от года. При этом темпы экономического развития устойчиво обгоняют темпы роста населения, что радикально отличается от ситуации 60-70-х годов. И при этом можно показать, что это неслучайно.
Что касается арабских стран, они находятся на разных фазах демографического перехода. Часть арабских стран уже очень близка к завершению демографического перехода — например, Тунис, — но часть находится в середине второй фазы демографического перехода. Смертность уже снизилась, приближается к минимальному уровню при том, что рождаемость устойчиво сокращается везде, включая такие вроде такие отсталые страны, как Йемен.
Н о тут нельзя забывать, что действительно разные страны находятся в разных фазах и, несмотря на то, что мир в целом перевалил через эту точку, отдельные и с большим населением страны сейчас в этой серьезной ловушке. И в них эти процессы будут продолжаться. А современные средства уничтожения, они таковы, что даже маленькая страна может нанести очень серьезный урон. Риск по-прежнему остается высоким, но с каждым годом снижается.
Последствия стабилизации
В целом мы имеем такую картину: несмотря на все многочисленные трудности, тем не менее, практически неизбежно в более-менее близком будущем вся мир-система, все страны пройдут демографический переход и выйдут на какое-то стабильное состояние. И вот в связи с этим возникает вопрос. Что же получается: человечество, как мы говорили, в течение многих веков и тысячелетий развивалось по этой гиперболической модели, множество показателей, в том числе численность населения росли с очень большим ускорением, и вдруг этот рост должен прекратиться. Не отразится ли это на каких-то коренных, глубинных свойствах человечества? Как это отразится на нас, на нашей психике, на нашем отношении к жизни, каком-то мировоззрению? Не впадет ли человечество в упадок, деградацию или что-то в этом духе? Некоторые сравнивают человечество, нашу цивилизацию с велосипедом: пока едет — все хорошо, но остановиться он не может, потому что он тогда упадет.
Если отвечать на вопрос, изменится ли что-то сущностное, оно уже изменилось, уже мы другие люди, не те, которые были сто лет назад, двести лет. Поменялся уклад, поменялась психика, поменялось восприятие мира, приоритеты поменялись. Скорее это философский вопрос. Потому что, действительно, если удастся, сейчас есть такие направления, типа создания рая на земле за счет технических средств, и вполне с приходом этого рая развитие как раз может остановиться. Хотя, я думаю, что всегда будут оставаться люди, которых и раньше было немного, которые будут стремиться к развитию.
Издательство УРСС. Коротаев А.В., Малков А.С., Халтурина Д.А., «Законы истории. Математическое моделирование исторических макропроцессов. Демография, экономика, войны». 2005. 344 с.