Чем не нравится собчак
Собчак объяснила, почему люди не любят ее
Телеведущая, бывший кандидат в президенты России Ксения Собчак рассказала, что понимает, почему у многих негативное отношение к ней. По ее словам, проблема заключается в самих людях.
Ксения Собчак Фото: «БИЗНЕС Online»
«В принципе, мне изначально приходилось перебарывать какое-то отношение к себе. Много каких-то комментариев, не имеющих отношения к сути видео (речь идет о роликах на канале Собчак в YouTube — прим. ред.), когда людям просто приятно написать „Собчак — лошадь“, „Ненавидим“, „Сожгите ее“. Ну такое тоже есть, я к этому спокойно отношусь», — заявила Собчак в интервью журналисту Алексею Пивоварову.
«Я не человек, к сожалению, который создан для любви. Меня вот как-то… Ну, может, я так выгляжу, не знаю, плохо… Меня как-то в целом не очень любят. Когда я что-то делаю хорошо — это готовы как-то похвалить, но в целом Собчак раздражает, Собчак не нравится», — продолжила телеведущая.
Собчак считает, что люди, особенно русские, негативно относятся к ней, потому что не любят выскочек.
«В России если о тебе скажут „амбициозный человек“ — это уже плохо. Если он карьерист — еще хуже, а если он выскочка, как многие думают про меня, — то вообще туши свет. И меня воспринимают часто так. Я думаю, люди не хотят смотреть на человека, у которого многое получается в разных сферах, им это не нравится», — отметила собеседница Пивоварова.
Подписывайтесь и читайте самое важное из новостей
в Telegram, Инстаграм и ВКонтакте
Чем не нравится собчак
Потомучто от неё ничего серьезного не ожидаешь! Одно Шоу..
А деньги это унеё приданное.
Вы мой ник популяризируете?)))
да мне пофиг, даже если вы тут всякие гадости пишите от моего лица, отрицательные эмоции тоже хорошо)))
Слушайте, ник «Паха» и милиция начала популяризировать. 🙂
Разыскивает некого Паху.
а за что ее любить?
че за странный вопрос! а ты че ее любишь шо ли?
Раньше я относилась к ней с уважением-она умная, находчивая, остроумная.
Но сейчас она стала злая. Думаю, чт о она такая из-за ее плохих отношений с матерью.
нетп росто везде в инет её обвиняют в несерьёзности, легкомысоии типа она @#$%^& и позор российского шоу-бизнеса
По отношению к ней можно определить человека
а почему ее надо любить?
мне как то фиолетово:)
я люблю жену свою, с которой живу 17 лет (сегодня годовщина) Собчак симпатизирую 🙂
может из-за сплошной собчаковщины в ТВ? 🙂
как в анекдоте » тебе сопли в нос попадают,не не попадают,а мне попадают»
А у вас может прикус и правильный,зато мозги кривые. Как можно судить о человеке по внешним данным.
причем тут внешние данные? достаточно посмотреть что она собой олицетворяет
и не красавица, но с мозгами у ней все в поряде. как она гордон зачморила
Кто такая Собчак? ей далеко до Пэрис Хилтон. ))))
Не каждый человек видел, как выглядит миллион долларов наличными. Пэрис Хилтон это понимает, поэтому временами устраивает «шоу миллиона». Так она называет свою добрую волю по демонстрации миллиона долларов наличными своим друзьям по вечеринке. Пэрис вообще не свойственна скромность, даже в минимальных пределах. Поэтому она любит кичиться своим богатством. Например, на некоторые вечеринки она приносит с собой кейс с миллионом долларов, чтобы показать друзьям, как это выглядит, сколько по объему занимают купюры. «Частенько я беру с собой полмиллиона или миллион долларов на вечеринку, — говорит Пэрис. – Ведь находится море желающих взглянуть на такую гору денег. Моя жизнь вообще прекрасна. Например, недавно я потратила 50 000 долларов на одежду всего за два дня».
А кстати, почему она не похожа ни на отца, ни на мать. 🙂
У них дочка «лошадиным» овалом? Ха..
А мне она нравится. Умная, находчивая, успешная.
А мне она не нравится
Потому-что считает себя пупом земли, при это засирая других. Вспомните Гордон, Литвинову, и какую то там еще красавицу. С челюстью у нее реальные проблемы, видимо комплексы выработанные уже в созревшей личности, заставляют ее действовать именно так, кидать грязью в других.
ну Гордон её первая начала засирать за что и поплатилась
и воспитанная девушка.Пустышкой не назовешь,знает себе цену.Довольно остроумная, но какая-то агрессивная.
Когда человек на всю страну говорит, что сделал себя сам, без помощи влиятельных родственников, но на деле это не так.
Бинарный характер высказываний индивиидума, утратившего социальную активность.
Слабо выраженная актуальность применения клавишных инструментов в среде лиц духовного звания. 🙂
П. С. «Последний герой» она неплохо ведет
Извините за вступление, но что это:
«Слабо выраженная актуальность применения клавишных инструментов в среде лиц духовного звания»? Ответ или некоторое знание бессвязного увязывания слов не нарушая правил русского языка?
На фига попу гармонь. )
Эдак я решу, что меня не только в попы, но и в парнокопытные зачислили :)))
Ну перестаньте бесконечно обижаться. Прошу вас. 🙂
Простые поговорки же.
http://www.ykt.ru/cgi-bin/forum/iforum.isa?f=43&a=r&id=8713743 Неоднократное и методичное выполнение определённым образом регламентированных операций есть родоначальник сути общеобразовательного процесса 😉
Наконец-то. ) Словно солнышко выглянуло из-за тучи. Спасибо.
Прям какой-то тест на IQ. Ладно, в этой цепочке Пушкин лишний. Не поговорка, а строка из стихотворения :)))
Не силен в поэззии. 🙂
Може имеет смысл создать новое сообщение и обратиться к уважаемой публике?
Из дневника Таира Мамедова.
«День четвёртый. К острову прибило бревно с намотанными водорослями. Так на острове появилась Ксения Собчак» :)))))) На самом деле отвратно она ведёт это шоу. Даже Фоменко вёл его не в пример лучше.
Наверное изысканной публики так оно и есть, но я считаю, что прогресс все же налицо. 🙂
Не поняли вы меня. 🙂 Опять обиделись. Сразу чувствую это. Помните, когда Фунта описывали в конторе? Как определили что он вне себя? Ладно поясню.
некрасивая, это еще мягко сказано, везде и всюду лезет
я то думала, что она умная, пока передачу не увидела с гордоном. ей почти тридцатник, а ведет себя как подросток
не скажу что в восторге от нее
но и антипатии явной она у меня не вызывает. Я бы не сказал что она такая уж плохая.впринципе она очень даже ничего!Она яркая,эксцентричная и неповторимая.
чето я ее перехвалил однако)
в общем человек как человек со своим достоинствами и недостатками.
патамушта они никто и звать ее никак если бы у ней отец в свое время не пи.дил вагонами она бы была никем
А за что ее любить то?
она ужасная.и вообще,зачем о таких людях писать. не понимаю. как только она уйдет с экранов телевизора,про нее тут же забудут.
из множества детей миллионеров только она сделала себе имя
без денег она может быть не стала известна, но в то же время её успех базируется не только на её деньгах. а так некоторые просто завидуют, некотоорых она отпугивает своим поведением.
но мне кажется,что она нравится людям недалеким и податливым,которых можно хорошенько «обработать» ;))
мне не нравится, что мне ДОЛЖНА не нравится ксюша собчак! ))
ПОФИГ ЕЕ ДОСТИЖЕНИЯ
Меня не интересует ее популярность и богатства. Меня больше интересует, что же так раздражает в ней. Ведь таких как она стервозных и успешных телок полно и у нас, и за границей. Но больше всех раздражает именно она. Одни говорят, что бездарность. Но таких пруд пруди. Другие, что ей помогли, по блату. А кто у нас без блата? Это не новость. Что уродина. Пардон, есть по-уродливей. Да и внешность у нее обычная. Что интеллектом не блещет. И это не новость. Есть и тупее. Да и кстати, это неправда. Выпендривается много. А как без этого. Она же в шоу-бизнесе работает. Это ее работа. Без вкуса. Это тоже не новость. Очень многие такие, и ничего. Долго я думал почему так, и не так давно понял почему. ОНА СТАРАЯ ВНУТРИ. ОНА ПРО ВСЕ, ПРО ВСЕХ ВСЕ УЖЕ ЗНАЕТ! РАЗЛОЖИЛА ВСЕХ ПО ПОЛОЧКАМ, ПО РАНЖИРУ И НИЧЕМ ЕЕ УДИВИТЬ НЕЛЬЗЯ! ВЕСЬ МИР, СВОЙ И ЧУЖОЙ, ОНА ВЫВЕРНУЛА НАИЗНАНКУ И ПОЛАГАЕТ, ЧТО ЗНАЕТ О НЕМ ВСЕ. И КАК ТА СТАРАЯ БАБКА, КОТОРАЯ СИДИТ НА СКАМЕЙКЕ, СОБИРАЕТ СПЛЕТНИ И СУДАЧИТ С ТАКИМИ ЖЕ СТАРЫМИ БАБКАМИ. И ПОПУТНО ПОУЧАЕТ ВСЕХ. Она ведь молодая, а внутри уже как давно перезревшая груша. Ей не хватает, хотя бы немножко, внутренней молодости, наивности, простоты и веры во что-то иррациональное и романтическое. Но она наверное уже такой родилась и обратно помолодеть уже не сможет. И вот из-за этого, внешней молодости и внутренней старости, такой неприятное ощущение. Скучно общаться с человеком, который обо всем, все знает и постоянно поучает всех. Тоска.
«Хозяева жизни»: Травля Собчак, служебное положение сенатора Нарусовой, или как воюет семья за 4 миллиарда своих «крабовых денег»
О том, что миллионных рекламных контрактов и зарплаты на Первом канале Ксении Собчак хватает разве что на шпильки, догадываются многие. Но о реальных бизнес-интересах экс-кандидата в президенты известно не было до той поры, пока канал «Незыгарь» не начал открытую травлю семейства бывшего мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака и не рассказал о покупке Ксенией Собчак доли в бизнесе разгромленного Следственным комитетом «крабового короля» Олега Кана.
Но СК так просто решил не сдаваться, и по решению суда Южно-Сахалинска было арестовано имущество крабовых компаний из-за махинаций с экспортом, а ущерб оценён в 210 млн рублей. УФСБ Сахалинской области считает, что с начала 2000-х гг. в Дальневосточном федеральном округе на крабовом рынке действует организованная группа лиц – контрабандистов. Контракты на поставку заключались с панамской фирмой, а стоимость краба занижалась, чтобы снизить таможенные платежи. Получение прав на свои доли в компаниях «Монерон» и «Курильский универсальный комплекс» Ксенией Собчак и Еленой Соглаевой было приостановлено.
Но тут за свои кровные вступила в борьбу сенатор Нарусова. Для начала, наплевав на этику, которая предписывает не использовать свое служебное положение для лоббирования личных интересов, она потребовала от Верховного суда РФ отменить решение Южно-Сахалинского суда, а затем, как пишут «Ведомости», сенатор Нарусова обратилась к министру сельского хозяйства Дмитрию Патрушеву с требованием включить крабовую компанию, которую купила ее дочь, в список системообразующих компаний для получения господдержки. Предприятия рыбной отрасли обеспечивают продовольственную безопасность страны, говорится в обращении Нарусовой к Патрушеву, а экспорт рыбы – один из источников получения валютной выручки, что особенно важно при катастрофическом падении цен на нефть». Вот только она забыла написать о том, сколько денег осядет в карманах ее семьи. Говорят, что цена вопроса на входе в бизнес для Ксении 4 миллиарда рублей.
В Сети уже появились мемы, где пользователи пишут, что устали от наглости этих «хозяев жизни»
Станьте членом КЛАНА и каждый вторник вы будете получать свежий номер «Аргументы Недели», со скидкой более чем 70%, вместе с эксклюзивными материалами, не вошедшими в полосы газеты. Получите премиум доступ к библиотеке интереснейших и популярных книг, а также архиву более чем 700 вышедших номеров БЕСПЛАТНО. В дополнение у вас появится возможность целый год пользоваться бесплатными юридическими консультациями наших экспертов.
Ссора с Бузовой и обиженные «содержанки»: все скандалы в «Осторожно, Собчак!»
Анастасия Волочкова
В апреле прошлого года Ксения Собчак взяла интервью у своей «заклятой» подруги Анастасии Волочковой. Ни для кого не секрет, что у знаменитых красоток были напряженные отношения, и обе спустя годы надеялись расставить все точки над i. Однако вместо того, чтобы зарыть топор войны, девушки устроили очередной скандал. Уже после выхода шоу «Осторожно, Собчак!» на YouTube Волочкова опубликовала в социальных сетях пост, где высказала свое мнение о том, что происходило в кадре.
«Мы с ней никогда не были подругами, но я умею оставаться человеком при любых обстоятельствах. И по ее просьбе гостеприимно открыла двери своего дома. Не ожидая, что она ворвется врагом, установит скрытые камеры и микрофоны, начнет так некрасиво рыться в моих шкафах и тумбочках, как мерзавка и вор, с оглядкой, чтоб я, не дай бог, не поймала ее за этим занятием. Как же это горько, оказав доверие, получать плевок в душу. » – отметила балерина.
Яна Рудковская и Евгений Плющенко познакомились во время подготовки к «Евровидению-2008», в котором участвовал подопечный Рудковской Дима Билан. В номере артиста были задействованы Евгений Плющенко и скрипач Эдвин Мартон. Парни принесли России победу в песенном конкурсе, а для Плющенко этот триумф стал двойным праздником, ведь он сумел завоевать и сердце Яны. Спустя всего год влюбленные сыграли пышную свадьбу, а накануне Рождества 2013 года в семье родился малыш Саша.
Собчак свою вину не признала. Телеведущая заявила, что действовала в рамках договоренностей и обвинила экс-приму Большого театра в клевете: «Я профессионал и этики журналистской не нарушаю никогда, чем горжусь. Настя знала про все камеры, их устанавливали при ней. Это ложь. Она знала подробный сценарий съемки и в доме, и в бане. Все говорилось открыто — и в лицо».
Ольга Бузова
В числе обиженных после интервью с Ксенией Собчак оказалась и Ольга Бузова. Певице не понравились компрометирующие вопросы телеведущей. Некоторые из них были настолько жесткими, что довели звезду «Дома-2» до слез.
Вообще же, Бузова обиделась на Собчак еще раньше, когда та в одном из выпусков своего шоу рассказала неприятную историю о том, как один ее знакомый дизайнер попросил запретить Ольге носить одежду его марки. «Он говорит: «Слушай, ты можешь попросить ее перестать носить нашу куртку кожаную, потому что мы не хотим — она везде ее надевает и отмечает наш бренд».
Певица заподозрила, что этот дизайнер – креативный директор модного дома Balenciaga Демна Гвасалия, и эмоционально высказалась на его счет. После этого Собчак попросила звезду извиниться, упрекнув Бузову в том, что та сделала поспешные выводы.
В результате конфликт все же удалось уладить, но отношения между Ксенией и Ольгой остаются слегка напряженными.
Маргарита Симоньян
Едва не покинула студию после неудобных вопросов Ксении Собчак и журналистка Маргарита Симоньян. В ходе интервью она несколько раз упрекнула телеведущую в том, что та пытается затрагивать темы, которые не были заявлены заранее. Ситуацию усугублял тот факт, что Симоньян снималась, будучи на позднем сроке беременности.
«Ксюш, ты вопросы свои помнишь? Давай идти по ним. Почему я вообще решила тебе поверить? Мы с тобой договорились, а ты заставляешь меня нервничать. Мы можем поговорить только на те темы, о которых договаривались. Ты же пытаешься вломить в интервью вопросы, о которых речи вообще не шло», – отметила главный редактор RT.
В результате Маргарита все же прервала беседу, но затем вернулась, чтобы доснять финальный кусок. Уже после того, как выпуск был опубликован на YouTube, Собчак призналась, что ей было сложно общаться с более опытной коллегой, но от этого не менее интересно.
Инстаграмщицы
После выхода программы Ксении Собчак про инстаграмщиц в Сети разгорелся настоящий скандал. Одних возмутила позиция представительниц так называемого «тяжелого люкса», которые отказываются считать частью высшего общества инстамоделей и популярных блогеров, которые в последнее время часто появляются на светских мероприятиях и модных показах. В числе недовольных оказалась Ксения Бородина. Свою позицию телеведущая выразила в инстаграм-посте.
«Молодые девчонки и правда выглядели выгоднее в этой программе. Они проигрывали лишь в одном – им не хватало словарного запаса и смелости, понятно, что женщины напротив претендовали на «мы умнее и интеллигентнее вас», но это как раз и удивляет, что вам, интеллигентным дамам, пришло в голову судить молодых телочек за блогерство, за подарки от брендов, за то что они хотят попасть в светское общество», – написала звезда.
Другие зрители стали упрекать девушек-блогеров в занятиях эскортом. Интересно, что после выхода шоу два враждовавших лагеря – «инстаграмщицы» и «тяжелый люкс» – примирились, несмотря на довольно жесткие дебаты в эфире.
Яна Рудковская
В непрофессионализме Ксению Собчак попыталась упрекнуть и Яна Рудковская. Дело в том, что в выпуске «Осторожно, Собчак!» про инстаграмщиц телеведущая исказила биографическую информацию о продюсере. Она сказала, что во время знакомства с первым мужем Яна работала мастером маникюра в салоне красоты.
Рудковская поспешила опровергнуть слова журналистки. «Ксюша, дорогая, я тебя очень люблю, но мы же с тобой это не раз обсуждали! Когда я познакомилась с моим бывшим мужем Виктором Батуриным, он был клиентом моего салона, где я была владелицей и работала врачом-косметологом», – уточнила Яна.
Она также добавила, что промолчала бы, но сама Собчак часто делает акцент на том, что всегда говорит правду, поэтому пришлось в очередной раз исправить ее.
Любовь Успенская
Ксении мастерски удается создавать шумиху не только вокруг собственного YouTube-шоу, но и везде, где она появляется. Не так давно в эфире Первого канала состоялась премьера нового проекта «Док-ток», где Собчак выступила в роли ведущей. Гостьей одной из программ стала Любовь Успенская.
На днях артистка выложила в свой «Инстаграм» пост, где рассказала о своем участии в передаче. Певицу возмутили вопросы телеведущей, более того, ей показалось, что Ксения намеренно, ради хайпа задавала компрометирующие вопросы, которые причинили боль знаменитой артистке.
«Я была уверена, что у нее, по крайней мере, хватит мудрости и рассудка помочь остановить бесконечный поток негатива в мой адрес и адрес моей дочери. Я шла как мать к матери, как человек, знающий цену словам и горькую вереницу боли и разочарования от последствия их перекручивания, – отметила Успенская. – Мать, женщина, смотрящая в глаза и согласная помочь во всем по-человечески наконец- то разобраться, вдруг превращается в холодную, циничную, безрассудную, пустую ведущую шоу, будто выглядывающую из того самого «свадебного катафалка», оставившая там свою душу».
В передаче речь шла о непростых отношениях Успенской с дочерью. Любовь надеялась на понимание, но не получила поддержки.
Собчак не стала отмалчиваться и дала ответ певице. «Я считаю, что нельзя требовать от журналиста то же самое, что от родственников», – заявила ведущая.
«Я занималась феминизмом еще до того, как это стало модно» Ксения Собчак зарабатывает миллионы, защищает женщин и прощает долги
Фото: предоставлено пресс-службой Ксении Собчак
Известному человеку всегда хочется что-то высказать. Он не так одет, не так себя ведет, не так постит в Instagram фото детей. И вообще не тем занимается и сам уже не тот. Ксении Собчак, конечно, хочется что-то подсказывать постоянно. Как выглядеть, как делать шоу, как устраивать личную жизнь. Хорошо что она сама дает повод. Все не сидится ей в статусе послушной жены и нежной девочки. О том, сколько еще свободы нужно дать женщинам до полного равноправия, как нужно покорять интернет, с какой диспозиции лучше пересаживаться на мужское лицо и как потерять деньги ради идеи — в большом откровенном интервью «Ленте.ру».
«Лента.ру»: Мы встречались в конце 2017 года. Тогда было много разных событий и тем для разговоров. Что изменилось с тех пор, что нового?
Ксения Собчак: Примерно все. У меня все время все меняется.
Я следил за развитием событий и накопал много сплетен. Но о них позже.
Ну, о сплетнях, я надеюсь, мы не будем. Я сейчас занимаюсь YouTube, и мне это очень нравится. Я развиваю свой проект #осторожнособчак. Скоро будем запускать вещи другого формата помимо интервью. Меня это очень увлекло. Я долго ждала, чтобы это доросло до определенного уровня, чтобы можно было к этому подключиться.
Как-то вы поздно решились.
Почему поздно? Я считаю, наоборот, в самый раз.
По-моему, уже каждая школьница и домохозяйка считают своим долгом делать интервью на YouTube.
А по-моему — наоборот. Этим же не просто так начинают заниматься. На это пошел спрос. На это пошла реклама. Я уважаю людей, которые были первопроходцами YouTube, они начинали пять лет назад, но тогда это никто не смотрел. В то время мне это тоже предлагали, но такой формат был неликвидным. Я всегда за понятную бизнес-модель. И я в тот момент не особо поверила в то, что это можно будет потом монетизировать. Расходы представлялись мне слишком большими по сравнению с доходами.
Сколько сейчас тратите на один ролик?
По-разному. Рекламные контракты покрывают их достаточно быстро. Ну, полмиллиона рублей на выпуск.
Камеры, продакшен, постпродакшен…
Нет. Накрутки у меня, кстати, нет вообще. Она мне и не нужна. У меня давно появился канал, который работал. У меня там уже была подписка. И накрутка… Во время [предвыборной] кампании мне, к сожалению, не объяснили, как это работает.
Это был так называемый органический трафик — когда в группы типа «ВКонтакте» и «Одноклассники» ты посылаешь какие-то уведомления. Это не накрутка, это ты покупаешь возможность быть в этих группах. Сейчас мы не делали никаких посевов и получили суперфидбек. Стало понятно, что если ты создаешь хороший продукт, то тебе не нужно что-то накручивать и так далее. Плюс на YouTube это бессмысленная история, потому что он это как-то смахивает.
А как выбираете героев? Я посмотрел — там же вообще разные планеты, миры и галактики: Федор Смолов, Матильда Шнурова, доктор Курпатов.
Специально. Я стараюсь, чтобы каждый раз это была парадоксальная подборка. От YouTube-персонажей до психиатров. Это люди, который мне интересны. Это мир Ксении Собчак!
Безусловно. Мне кажется, Смолов — это крутой персонаж. Потому что это человек, который вот так закончил чемпионат мира. Для меня он был интересным.
Ваши-то ожидания он оправдал?
Оправдал. Это просто такой путь, на котором ты должен иметь факапы. Они и вытащат тебя потом куда-то дальше. Почему бы и нет? Мне кажется, у него такая судьба. Звезда, которая в какой-то момент перестала себя чувствовать звездой. Он перестал чувствовать себя звездой, забивая этот пенальти. Он и сам очень переживает. Это история о том, что победа — прежде всего уверенность в себе. Я ему в интервью говорила, что по глазам было понятно сразу, что не забьет.
По походке было ясно, по тому, как мяч держал. Это правда. А со Шнуровым разобрались? Что за история о ролике с его бывшей женой?
Да. Сергей действительно звонил, чтобы заблокировали выпуск с Матильдой Шнуровой. Я говорила с его помощницей, с ним. Он сказал: давайте заблокируем, потому что там моя музыка. А YouTube ему ответил, что там недостаточно секунд на блокировку. В итоге решили — ну, пусть будет.
Это все ваша женская солидарность, которая не дает покоя мужчине, который вот развелся…
Слушай, я к Сереже Шнурову очень позитивно отношусь.
У вас конфликта нет?
У меня нет. Я считаю, что в своей личной жизни каждый человек волен делать то, что считает правильным. У нас и с ним хорошие отношения, и с Матильдой хорошо общаемся. Мне жалко, они были красивой парой. Но это личное дело каждого, с кем жить.
Наша беседа с Ксенией Собчак состоялась в Сочи, где она наградила победителей и призеров любительского турнира по горным лыжам и сноуборду Audi quattro Winter Cup 2019, в котором участвовали клиенты бренда и журналисты.. Фото: предоставлено пресс-службой Ксении Собчак
Сейчас очень модна тема феминизма. Насколько вы погрязли в этой истории?
…А нас, мужиков, получается, вы совсем решили вытеснить. Мы живем 60 лет всего!
Женщины у нас в стране живут ненамного дольше, лет на восемь.
А похоже, что это просто очередная волна. Почему я назвал это модным: раньше, например, было модно есть рукколу, бегать и стоять на голове. Потом модно было становиться геем. Вот сейчас модно защищать права женщин.
Ну почему сейчас? Мне кажется, это американский тренд, связанный с Трампом, прежде всего и с его жесткой риторикой в отношении женщин. И этот тренд опять начал оживать. А мы подхватили его как некое мировое течение. Это правильно. Объективно — у нас нет равноправия с точки зрения зарплат, «стеклянного потолка». Потом вот вопиющая история со Слуцким. Если бы это произошло в любой другой стране — этого человека уничтожили бы.
А почему вы его не уничтожили тогда?
Потому что у нас Госдума. У нас Володин, который говорит, что если вам что-то не нравится в нашей Думе, то не ходите туда. Потому что у нас такая власть. Коррумпированная, которая защищает всегда своих, которая не готова чистить свои ряды. Это абсурд.
А нет ощущения, что не уничтожили не только люди, которые могут его прикрыть, а и женщины тоже?
Женщины? Женщин пять человек с записями! Журналистка «Би-би-си» предъявила магнитофонную аудиозапись. А после этого никто ничего не почухал.
Потому что Володин сказал: не нравится — не приходите к нам. Дело в том, что власть покрывает своих, да. В другой стране человека уволили бы на следующий день. Неважно, близок он, не близок. Ты обосрался — извини, это твоя проблема.
А мы рассуждаем здесь однобоко? Мы предъявили ему, что он домогался, а его толком не выслушали.
Он сам ничего не говорит! Ну что значит не выслушали? Я с удовольствием готова его выслушать, пригласить на программу. Но он сам не ходит. Он не может ничего сказать. Пять разных женщин в разное время, никак не связанные между собой начинают говорить о фактах домогательства. Все, что он может заявить, — это было очень давно. Я клал руку не на бедро, а на коленку.
Да и черт с ним, со Слуцким, вопрос в том, не заигрались ли мы, не перегибаем ли со всем феминизмом этим?
Почему перегибаем? Я не вижу даже догибов в эту сторону. В Америке это огромное движение, сотни тысяч женщин выходят на демонстрации. Чуть что — суды. У нас этого и близко нет. В принципе эта тема дико непопулярна. По всяким социологическим исследованиям — тема феминизма в России непопулярна.
У нас патриархальное общество, женщины довольны своим положением. Или если они чего-то добиваются, они добиваются этого в модели того, что они готовы быть вторым-третьим звеном. Они понимают, что это нормально. Хотят всегда хорошо выглядеть, следить за собой. То есть они сами не нацелены на то, чтобы их воспринимали как равных партнеров.
Вот в этом и проблема. Мало кто готов выглядеть хорошо, мало кто готов стараться. Особенно замужние.
В России? Да ладно! Посмотрите статистику. У нас продажи косметики выше, чем во всей Восточной Европе. Наши женщины бесконечно покупают косметику, ходят в салоны, следят за собой. Статистически по отношению к американкам это несоизмеримые вещи. У нас женщина все равно живет с ощущением того, что она вечером должна приготовить ужин, должна хорошо выглядеть, должна встретить мужа красивой. И это на самом деле неплохо.
И разве плохая модель это?
Я не говорю, что это ужасно. Вопрос в том, что нет никакого выбора. Я просто исхожу из того, что каждая женщина, каждый человек имеет право сам выбирать ту модель, в которой хочет жить. Если она хочет рожать детей и сидеть дома — это прекрасное и замечательное занятие. Если она не хочет выглядеть хорошо, хочет весить 150 килограммов и ходить без макияжа — она тоже имеет на это право. У нас патриархальное общество. Женщину давят, если она не подчиняется определенным стандартам — деторождения, красоты, внешнего вида и так далее. Это, я считаю, неправильно. Это должен быть свободный выбор. Я вот не хочу весить 150 килограммов. И я хочу, чтобы у меня было право этого не хотеть.
Так, патриархальное — плохо. Матриархальное должно быть, я правильно понимаю?
Нет. Должно быть равноправие. Должно быть партнерство.
Кто президентом должен быть — женщина или мужчина? Или должны чередоваться?
Умный профессиональный человек должен быть президентом. Независимо от пола. А у нас полу придают большое значение.
Но ведь и вы придаете большое значение полу, говоря о том, что женщинам нужно давать права.
Это объективно. Это официальная статистика, которую объявляет Ольга Голодец, не Ксения Собчак. Женщины получают на 30 процентов меньше мужчин. У женщин есть «стеклянный потолок»: они дорастают до определенных позиций, и их не назначают топ-менеджерами.
Стеклянный потолок может разбиться.
Но он не разбивается! И объективно женщин в среднем эшелоне управления много, а в топ-менеджменте… Ну, вы можете везде увидеть это.
Может быть, такая конфигурация для всех комфортна просто?
Да, она комфортна для мужчин. Мужчинам удобнее работать на управляющем уровне с мужчинами. Считается, что им так легче найти общий язык.
Фото: предоставлено пресс-службой Ксении Собчак
Давайте представим такое. Список Forbes из ста самых богатых людей: 98 из них женщины, двое — мужчины. И все такие: «О, мужики в список Forbes попали, нифига себе!» Вот это нормальная ситуация будет?
Ну, смотрите, это как с чернокожим населением Америки. Их пускают в лучшие университеты по квоте, борются с неравенством. Это большая проблема. Но все равно — если мы посмотрим на профессуру любого университета или на сенат, там будут черные, но процентов 30. То есть они даже до 50 процентов еще не дошли. И это после гигантской кампании за освобождение черных, которая ведется уже больше века. До сих пор все, чего удалось добиться, — это паритета в 30 процентов.
И то же самое с женщинами. Я считаю, что да — есть перегибы, которые я не разделяю. Я не радикальная феминистка. Но женщины столько веков были прижаты, не говоря о том, что в Средние века вообще происходил геноцид женщин, сжигание ведьм. Все это — чистой воды геноцид, который до сих пор не признан. Несколько веков назад самых красивых, самых ярких женщин просто сжигали. Это длилось не одно столетие. Только в конце XIX века женщины получили право на образование, в ХХ веке получили право голосовать и наследственные права… Это все буквально 100-200 лет назад. Этот маятник радикально качнулся в другую сторону — ну и слава богу. Он остановится на адекватной середине. Даже если сейчас есть перегибы, они понятны. Женщин столько веков угнетали, что они сейчас хотят как-то заявить о себе. Это нормально. Историю человечества возьмите. Будет понятно, что женщины «как бы» в равных правах — ну, последние лет 60. Это меньше чем одно поколение.
Сейчас женщины баллотируются в президенты, водят машины и зарабатывают больше, чем мужчины. Мы знаем такие примеры.
А кто баллотировался в президенты сто лет назад? Никто. В некоторых странах женщины совсем недавно получили право сесть за руль. Ну, а про заработок я уже говорила. Поэтому все вполне логично.
Вот, может, некоторые просто не тянут? И может быть, женщины просто не вывозят какие-то вещи?
Об этом можно судить, только когда есть равенство. Женщины, например, всегда приводят аргумент, что нобелевские лауреаты в большинстве своем мужчины.
А может, женщине просто нужно сделать открытие, чтобы получить Нобелевскую премию, только и всего?
Дело не в этом. Если женщины будут одинаковое количество времени иметь равный доступ к образованию, к декретным отпускам, то будет все иначе. Это связанные вещи. Почему не было великих чернокожих ученых? Отчасти потому, что они не имели права получать высшее образование. Откуда им взяться? Женщины тоже стали получать высшее образование и вообще претендовать на что-то не так давно.
А-а, то есть нет старта. Ну, хорошо. Вы смотрели фильм «Зеленая книга»?
Да, отвратительное, тупое, абсолютно карикатурное кино. Я вообще в шоке, что такой фильм может получить главный приз «Оскара».
Для меня кино — это искусство прежде всего. Я не считаю, что фильм может получить приз за социальную тему.
Ну, вот как раз неравенство, расизм. То, что мы все так любим обсуждать.
Это вопрос вкуса и эстетики. Вам кажется, что «Зеленая книга» плохо сделана, а по мне, например, максимально нестильно сделана нашумевшая реклама Reebok.
Кстати, рекламу Reebok я считаю очень успешным проектом.
Ну она же визуально плохая просто.
Я бы не сказала, что она визуально плохая. Не очень красивая женщина, сидя на корточках в позе орла. Это все так странно, что привлекает внимание. Сколько у Reebok было рекламы с красивыми телками? Не обращали на это внимания никакого. Как рекламодатель или человек, который покупал бы эту рекламу… Что самое главное в рекламе? Чтобы ее обсуждали, чтобы она приковывала взгляд. Я пролистала тысячи накачанных телок с ягодицами, которые куда-то бегут. А тут вдруг какая-то странная баба сидит на корточках. То ли она покакать собралась, то ли сесть на чье-то лицо… Хрен знает, что она собралась делать! Это прикольно!
А со слоганом — эта конфигурация противопоставления?
Они молодцы, что на это пошли. Я всегда за провокацию. Я считаю, что провокация — это механизм развития общества. Она двигает тебя вперед. Они спровоцировали такое гигантское обсуждение этой темы: оскорбительно это, не оскорбительно, и можно ли вообще сесть на мужское лицо, не получив перед этим одобрения…
Интересно, насколько тут ущемлены права мужчины.
Я против радикальных каких-то шагов. Я считаю, что отстаивать свои права можно, не унижая права других.
«Игла мужского одобрения» и «сесть на мужское лицо». Что должно быть между?
Нет, я за иглу мужского одобрения. Я хочу нравиться мужчинам, для меня это важно.
Между иглой и лицом должна же быть какая-то прослойка.
Должно быть, безусловно, мужское одобрение.
Что должна сделать женщина для этого?
По-разному. Соблазнить мужчину.
А какие инструменты сейчас у женщин?
По-разному. Я уже давно на тренерской работе. Я уже вышла из большого спорта. Спросите Викторию Лопыреву.
Ксения Собчак на церемонии открытия 29-го российского фестиваля «Кинотавр»
Фото: Екатерина Чеснокова / РИА Новости
Кстати, о провокациях и реакции на них. Вот на вас миллиард пародий было…
…Я никогда не обижаюсь. Это сугубо личное дело. Я понимаю людей, которые нашли это обидным, потому что я понимаю, что люди по-разному устроены. Есть люди, которые не терпят никакой критики в свой адрес, не принимают никакой иронии по отношению к себе и относятся к себе достаточно серьезно. Им искренне больно, потому что они не хотят выглядеть смешными, для них это катастрофа. Для них это стыдно, позорно. Я — человек самоироничный, люблю стебаться над собой. И первая пошучу над своей челюстью и тем, что я похожа на лошадь.
О, шутка про лошадь еще актуальна?
Я не слежу. А почему нет, если люди остроумно шутят? Когда поэт Орлуша опубликовал стихотворение про резиновую Ксению Собчак, через два дня я его уже читала со сцены. Люди узнали о нем не столько от Орлуши, сколько от меня. Я не считала, что это обидно. Хотя кто-то мог бы кровно обидеться и пытаться уничтожить Орлушу.
Когда над тобой смеются — надо возглавить это движение. Это самая лучшая защита. Это как прыгнуть в волну. Вот идет волна — бесполезно от нее убегать, нужно в нее прыгать. Ты только видишь, что где-то над тобой смеются, надо сразу бежать туда и громче всех смеяться над самим собой.
Как бы не утонуть только.
Не утонешь. Я вела восемь лет подряд церемонию «Серебряная калоша». Это в свое время была самая крутая церемония. Там стебались все. Я вела, а все стебались, что я в бронежилете еду к Кадырову, что меня прибивают к каким-то гаражам-ракушкам, потому что Ксения Собчак уже всех з****** (достала) до невозможности. Такого было много, но никто не обижался. Были судебные иски, но я никогда не переживала из-за них. Это мудаки.
Они пытаются остаться на рынке.
А все так серьезно к себе относятся! Это вообще самая большая проблема наша.
Кстати, про журнал L’Officiel, в котором вы когда-то были главным редактором. Вам заплатили зарплату в итоге?
Ну, не так уж много.
Ну, я не за зарплату…
А какая там была зарплата?
Там была не очень большая зарплата. Оставался какой-то хвост, задолженность за какое-то время. Я работала там явно не ради заработка, мне это очень нравилось, я это любила.
А трудовая там лежала?
Нет, трудовая на «Дожде».
А эту историю уже не вернуть?
Нет, я знала, что этим кончится. С самого начала. Так построенный бизнес не может существовать.
А зачем тогда вы туда захотели?
Я Саше (Александр Федотов, владелец журнала L’Officiel — прим. «Ленты.ру») много раз об этом говорила. Он не слушал никого, к сожалению. Ему казалось, что он знает лучше. Более того, как только появлялись люди рядом с ним, которые могли вытянуть его из этой ситуации, он, руководствуясь каким-то саморазрушением, тут же их увольнял.
Наш журнал L’Officiel вышел на самоокупаемость. Мы сделали суперпрорыв, все было хорошо, на следующий год мы бы уже начали зарабатывать деньги. И он увольняет [издателя] Наталью Гандурину. Я прихожу к нему: Саш, зачем ты это делаешь? А человек — все: нет, она имеет слишком большое влияние! А какая разница? Человек зарабатывает деньги!
Ну, правда, зачем лезть, если все работает?
Он хотел все контролировать, а он неэффективен в этом. В какой-то момент ему казалось, что все идиоты, а он один умный. Он пытался контролировать все, даже цвета на обложке. Для главного редактора невозможно представить, чтобы кто-то подошел и начал говорить: утвердите со мной, какие здесь трусы, блузки, сапоги. Я говорю: Саш, у нас все рекламодатели есть в журнале. Мы не можем утверждать с тобой сверх этого, как мы видим с тобой обложку. Он пытался влезать даже в такие детали. Ему везде мерещилось, что его обманывают, что за его спиной что-то там продают. У него была паранойя на эту тему, а кончилось все тем, что этот бизнес стоил 60 миллионов долларов. То есть он просрал, по сути, 60 миллионов!
И еще остался должен. Будете судиться?
Себе дороже. Я благодарна за это время, он многому меня научил. Я думаю, что, если я буду двигаться дальше, у меня будет с чем двигаться.
А куда мы дальше двигаемся?
В интернет мы двигаемся дальше. YouTube мы будем развивать, будем развивать модные проекты в интернете.
Ну, сайт. Просто надо понять, в какой форме мы это делаем, потому что сайты — это сейчас не очень работающий механизм. Но в журналистике я и дальше буду развиваться.
А Instagram же еще есть. Сколько Instagram в месяц приносит?
Много. Минимум 60-70 тысяч долларов.
А почему вы в долларах счет ведете?
Я все контракты заключаю в долларах. Я не верю в рубль. Все деньги я храню в валюте. Я считаю, что рубль искусственно держится. Я не экономист, но я же вижу, что происходит. Вот сколько я живу — а мне 37 лет, — курс доллара по отношению к рублю всегда рос. Никогда не было такого, чтобы он стоит 65, а потом стал стоить 29.
А почему не в евро?
Можно в евро, но я скромный человек, я доллары люблю.
В 2017 году вы были, цитирую вас же, «верной женой и послушной девочкой», а сейчас вы кто?
Я в принципе вообще верный человек. Верный и честный. Я никогда никого не обманывала — это все, что я могу сказать.
А с тех пор охраны у вас стало больше или меньше?