Что случилось с livejournal
ЖЖ в опасности! Блогеры боятся, что новый собственник Греф начнет его «улучшать»
На одну, довольно тревожную новость с отечественного рынка акций, которая осталась практически незамеченной для аналитиков, обратил внимание социальный психолог Алексей Рощин. Как оказалось, «Сбер» выкупит у Александра Мамута оставшиеся 45% доли в Rambler, и таким образом консолидирует у себя все 100% акций этой компании.
Тревогу Рощин высказывает вот по какому поводу: эта сделка по сути меняет и собственника «Живого Журнала», который до декабря 2016 года принадлежал американской компании LiveJournal, Inc, подчинялся американским законам и его серверы находились в США, а затем был размещен на серверах российской компании «Rambler&Co. То есть тем самым Греф купил ЖЖ у Мамута.
Чем это грозит блогерам? На этот вопрос Рощин отвечает так:
И действительно, на эту новость откликнулись очень немногие. Вот что пишет по этому поводу аналитический канал «Русский футурист»:
«Сбербанк, простите, Сбер, купил Рамблер со всеми потрохами. Хочется отметить, что Рамблер это не только мертвый поисковик, но и «Афиша» и ЖЖ, какие-никакие медиа, возможно, Сберу именно этого не хватает, а не мозгов.
Процесс укрепления российского IT дошел до точки близкой к финальной: на рынке остались по сути Сбер, Яндекс и Mail.ru. Где-то рядом находятся Тиньков, Авито и Телеграм. И все, выжженное поле.
Эти товарищи поделили все лакомые кусочки айти-рынка и жаждут стать Weechat-ом местного разлива, но пока не складывается. Что характерно, никто кроме телеграма толком не работает на международном рынке, соответственно, кормовая база ограничена только Ru-пространством.
Впрочем, Яндекс пытается выйти на американский рынок со своими беспилотными автомобилями, да и окультуривать убыточный Uber они умеют, возможно, что и выйдет.
Скупка гигантами остатков независимого рунета напоминает «бег к морю» в начале Первой мировой: попытки немцев и французов охватить фланги друг друга, завершившиеся упершимся в побережье фронтом и позиционной войной. Вскоре, видимо, отечественное IT превратится в изрытую снарядами «ничью землю» — олигополию. »
Между тем, ЖЖ-блогеры еще в июне этого предупреждали о грозящей с приходом Грефа опасности для этой социальной сети:
«Какой бы ни был критикуемый многими ЖЖ, я уверен, что с уходом контроля над ним из рук Мамута уйдут остатки человечности и творческой модерации из коллектива ЖЖ, некоторую часть которого я вынужден временами жестко критиковать.
И в такой момент я хочу призвать как администрацию ЖЖ, так и всех блогеров площадки по максимуму поддержать Александра Мамута и адекватную часть его менеджмента в борьбе за «свое детище». Каким «отцом» или лучше сказать «отчимом» вам станет Греф, об этом он недвусмысленно много раз давал понять.
Предлагаю адекватной части администрации ЖЖ оценить, насколько «творческой» и «доходной» будет работа на Грефа, предпочитающего чтобы люди были узко компетентными и управляемыми словно роботы. А также оценить вероятность скорого поиска работы. А после этого подумать, на кого из блогеров ЖЖ делать ставку в плане раскрутки их статей.
Сейчас определяющий момент, который покажет, кому из блогеров дорога ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ в ЖЖ, кто поддержит Мамута и его коллектив в трудной ситуации? А кто пришел сюда лишь «хавать хайп и рубить бабло»?
Прошу всех от кого это зависит, чтобы поддержка Мамута в интернете в эти дни была как можно массовой. Прошу поддержать мой скромный взнос в, надеюсь, огромную поддержку Мамута репостами и комментариями.
Во время последней прямой линии очень много вопросов было про ЖЖ и будущее соцсетей:
«Есть какое-то желание реанимировать ЖЖ или создать альтернативу, или что-то делать в своем блоге вместе с другими блогерами?Думаешь ли ты, что через несколько лет социальные сети себя изживут и появится какой-то кардинально новый формат для коммуникации между людьми? А если серьёзно, то вопрос такой: что после ЖЖ, ведь он же скоро закончится?Какая в будущем будет коммуникация между людьми в интернете после соцсетей?По-моему, ЖЖ как сервис безнадёжно устарел. Это какой-то мастодонт с отсталыми интерфейсами – медленный и неуклюжий. Единственное, что держит его на плаву, – это классный контент, а авторам просто некуда уйти. Нет альтернативы. Согласен?Чем думаешь заняться, когда популярность ЖЖ как инструмента донесения информации сойдёт на нет?Как думаешь, сколько лет ещё твой формат блога продержится? Видеоблоги задавят сайты!В каком направлении будет развиваться интернет в ближайшие 10 лет?»
Давайте по порядку.
Я считаю, что на сегодняшний день «Живой Журнал» – это умирающий сервис. Глупо ждать от него чудес. Вы же не ждете от дряхлого пенсионера, что он несколько лет потренируется, накрасится и будет пользоваться успехом у молоденьких девушек? Максимум он может зубы новые вставить, но от этого он не будет конкурентноспособным. Молодую чаровницу ему не соблазнить. Купить может, так многие делают, но ввиду вполне объективных причин его время прошло.
Прошло время «Живого Журнала». Я пишу это без злобы, всё-таки пока это отчасти мой дом.
Давайте теперь подробно разберём, что случилось.
1. Самая большая проблема в том, что ЖЖ морально устарел.
Он просто древний. В него не придет регистрироваться молодежь, он неповоротливый и неудобный. На ЖЖ смотрят уже как на музейный экспонат, и вполне справедливо. «Ого! Сервис, где нет нормального мобильного приложения! Ничего себе! Вау, у них даже комменты нельзя лайкать! Вот это да! Неужели такое бывает!»
Когда в сервис не приходят новые пользователи – это конец. Когда в сервис не приходит молодежь – это конец. ЖЖ стареет вместе со своим ядром, которое было набрано 5-10 лет назад. Новые инетресные блогеры уже давно не появляются. Никаких более-менее серьезных людей перетащить на ЖЖ у команды не получилось. Зато постепенно отваливаются старые блогеры. Кто-то уходит на другие площадки, кто-то начинает заниматься чем-то другим. Их место заполняет некачественная жёлтая масса с копипастой и скандальными заголовками. Они приносят кое-какой трафик площадке, но отпугивают качественную аудиторию.
2. В нем нет трафика.
Как это ни печально, но в ЖЖ кончается трафик. Зачем пользователю заводить свой блог на какой-то площадке? Чтобы иметь доступ к аудитории! Иначе можно было делать свой сайт и не париться. Но если вы сделаете свой сайт, то вас не услышат. Вас будут читать 10 ваших друзей и ещё 100 случайных пользователей, и всё. Поэтому вы идёте и заводите себе «Твиттер», «Фейсбук» или канал в «Телеграме». И везде есть понятные инструменты для пиара. Вы пишете интересный пост, вас репостит известный автор, и вот вы уже просыпаетесь знаменитым. Сейчас часто приводят в пример «ЮТуб». Мол, видеоконтент – это круто, ролики смотрят миллионы человек, а посты читает в 100 раз меньше. Это не только заслуга видеоформата. Это заслуга сервиса, который, имея огромную аудиторию, делает всё, чтобы вы, зайдя посмотреть один ролик, зависли на сайте на час, посмотрев десяток других. Задача любого сервиса – захватить пользователя и не отпускать его. Знаете, есть такие восточные магазинчики, куда если зайдешь, без покупки не выйдешь. Так вот, «Фейсбук», «ЮТуб» и даже «Твиттер» – это как раз такой магазинчик с радушных хозяином: без покупки не уйдете. А ЖЖ превратился в унылое сельпо, где даже если и хотел что-то купить, посмотришь, развернешься и уйдешь в другое место.
Сегодня ЖЖ – это серия разных блогов, совершенно не связанных между собой. С таким же успехом можно завести себе отдельный сайт.
На дворе 2017 год, а «Живой Журнал» так и не научился зарабатывать деньги. То есть в нём нет даже таргетированной рекламы! Я не могу разместить рекламу своего поста! Я не могу за деньги продвигать свой контент. Я не могу рекламировать свой пост только для пользователей из Москвы, кому от 18 до 30 лет. В ЖЖ вообще нет никаких инструментов для продвижения постов и рекламы. Есть убогое промо, от которого после реформы главной нет никакого толка. И всё. Полный провал монетизации.
4. Недоверие пользователей к администрации
На протяжении всей истории ЖЖ его администрация постоянно обманывает пользователей. Помните, нам обещали сделать вывод ЖЖетонов в реальыне деньги? Помните, пользователям обещали дать возможность уходить на домен второго уровня? Но в итоге уйти смог только я и Леся Рябцева.
Вопрос дня: если «Живой Журнал» лучше Фейсбука, то почему он умирает?
«Странная и почти мистическая история, невозможно понять. Вот есть Живой Журнал, и есть Фейсбук — оба, так сказать, плоды весёлого американского гения. При этом про ЖЖ в последние как минимум 5 лет говорят, что он «умирает» или даже «ЖЖ умер», а ФБ в том же Рунете цветёт и пахнет, многие, как считается, именно туда из ЖЖ и перешли.
Но почему?! Почему ЖЖ — по общему мнению, да и по ощущению — проиграл конкуренцию детищу Цукерберга бесповоротно и навсегда? Это какая-то загадка.
Да, я прекрасно помню, как сам где-то в 2012 году заводил свой аккаунт на Фейсбуке. Никакого особого желания перебираться на новую платформу у меня не было, делал я это практически вынужденно. Да, именно тогда, когда Фейсбук только появился в России и начал осваиваться в «русском сегменте», с ЖЖ творилось что-то жуткое, колбасило его не по-детски: он постоянно «вис», было то невозможно ничего написать, то он просто не открывался, то давал написать пост длиной не более пары предложений — в общем, «он над нами издевался». В тех условиях волей-неволей пришлось завести себе запасной аккаунт, поскольку было четкое ощущение, что ЖЖ скоро доломают окончательно.
Вроде бы ЖЖ тогда — 2012 год — целенаправленно ломали путинские эффективные менеджеры, так как после Болотной боялись соцсетей, а ЖЖ тогда был самой влиятельной соцсетью. Но, как обычно бывает у путинских, добились в итоге только того, что народ перетек на другую, вообще неподконтрольную Кремлю площадку — Фейсбук…
Вообще, с какой стороны ни сравнивай ЖЖ и ФБ — в ЖЖ просто всё лучше. Возможности оформления поста? Не сравнить: подчеркивания, выделения, форматирование текста, вставка фотографий, шрифт — в ЖЖ все это есть, в ФБ нет. Что говорить, если даже фотки к посту ФБ до сих пор может только тупо собрать в конце текста все сразу!
Возможности комментирования? Это вообще давняя и непревзойдённая фишка ЖЖ, «ветки» комментов, очень удобная штука. При том, что в ФБ до сих пор комменты устроены максимально примитивно, на уровне изначально заложенной базовой (и единственной!) возможности обсуждения вопросов типа «Кто пойдет на вечеринку к Теду?».
Мистер Смит: «Я пойду».
Всё, комментарии более глубокого уровня, не говоря уж об обсуждении, для ФБ чужеродны. Он ведь вообще до сих пор считает, что комментировать надо… в один абзац!
Это было бы так, но увы — и тут все давно развернулось «с точностью до наоборот». «Площадкой свободы», где царит настоящая свобода слова, во всем Рунете давно уже стал именно Живой Журнал (я опять же не припомню, чтобы администрация ЖЖ в последние лет 10 не то что банила бы пользователей за какие-то «неправильные высказывания», но вообще бы хоть как-то вмешивалась в тематику постов и комментариев; последние такие случаи на моей памяти — это еще «нулевые», когда ЖЖ был еще под контролем американцев и, помнится, была какая-то волна забаниваний за фразу «Убей солдата НАТО»).
И наоборот: какая-такая «свобода слова» царит в Фейсбуке, все давно уже имели удовольствие убедиться на своей шкуре, и не по разу. Свирепость цензуры в ФБ сравнима разве что с ее глупостью и неразборчивостью: забанить могут любого и за самые невинные высказывания, из-за этого юзеры в ФБ давно уже, по давней советской привычке, начали вырабатывать собственный эзопов язык для разговора (вместо «хохол» говорят, например, «шумер»). И это на 30-м году без Советской власти! Стоило ли рваться к «западным образцам», чтобы в итоге так тупо обменять шило на мыло?
Даже политика «бана» в ЖЖ, на мой взгляд, намного более разумна и человечна, чем в ФБ. В фейсбуке «бан» фактически равноценен виртуальному убийству: если ты кого-то забанил, то больше ты этого человека вообще не увидишь никогда — ни в комментах, ни в ленте (он действительно для тебя как будто умирает). В ЖЖ нет такой жестокости — здесь забаненный тобой просто не сможет больше докучать тебе комментариями, но ты по-прежнему будешь видеть его посты, его комментарии в других блогах — и, глядишь, может быть, когда-то даже сменишь гнев на милость… В Фбшном бане по сравнению с этим есть что-то невротическое и садистское.
В общем, откуда ни посмотри, а ЖЖ по всем параметрам — богатству средств выражения, свободе самовыражения, удобству комментирования, интерфейсу — ФБ превосходит, кое в чем — чуть ли не на порядок. В то же время — затруднительно найти хоть один параметр, по которому ФБ превосходит ЖЖ. За что ни возьмись — все в ЖЖ лучше!
А тем не менее факт остается фактом: ЖЖ действительно умирает, публика неумолимо перетекает в фейсбук. Туда, где ее будут «строить», банить, сваливать фотографии в кучу, заваливать рекламой… и, ах да, чуть не забыл: в ФБ еще и будут управлять пристрастиями и кроить «ленту друзей» по никому не понятному алгоритму самого Цукерберга. «Лента» в ФБ — это ведь тоже особое чудо: большое количество своих «друзей» Вы в этой ленте имеете шанс не видеть годами, а то и не увидеть вообще никогда! Поскольку Цукерберг за вас решает, кого вы хотите читать, а кого нет. Стоит ли говорить, что в ЖЖ это опять-таки не так?!
Агата Кристи устами своего великого сыщика Эркюля Пуаро учила нас, что при решении загадки надо последовательно отбрасывать все неверные утверждения. И вот то, которое останется, при всей неправдоподобности и будет правильным ответом. Что ж, попробуем.
Мы видим, что ФБ безусловно хуже ЖЖ по десятку параметров — но тем не менее публика предпочитает ФБ. Значит, есть какое-то (возможно, единственное) свойство ФБ, которое лучше, чем у ЖЖ — и, видимо, значимость этого свойства в глазах публики настолько велика, что оно и побивает собой все прочие недостатки фейсбука.
Но есть ли такое свойство у ФБ?? Есть! Всего одно, но, значит, в нем вся соль.
ФБ НЕ АНОНИМЕН. Здесь в подавляющем большинстве разговаривают друг с другом не детские «ники» с дурашливыми аватарками, а реальные люди с именем и фамилией, которые по большей части представлены своими реальными фотографиями. Более того, ФБ вполне отдает себе отчет, что это его ГЛАВНАЯ фишка (отчасти это отражено и в самом его названии); эта соцсеть даже прилагает усилия, чтобы бороться с попытками анонимности и с попытками выдать себя за другого. Более всего эта сеть упирает на то, что в ней общаются меж собой ЖИВЫЕ люди, причем именно те, за кого они себя и выдают.
Вот так вот, достаточно примитивно, открывается ларчик. А как же, спросите вы, извечная осторожность русского человека?! А как же склонность к мистификации? А как же боязнь раскрыть своё «Я», извечный страх перед соседями, спецслужбами, «милицанерами»? Как же Тютчев с его «Беги, скрывайся и таи», вроде как формулой выживания для поколения советских людей? «Всегда быть в маске — судьба моя!»
Не могу здесь не отдать должное — в очередной раз — силе провидения небезызвестного Галковского: помнится, он еще в середине «нулевых», едва придя в ЖЖ (тогда Цукерберг еще только ваял первые версии «Фотоальбома» для студентов из общаги Гарварда), первое время только и делал, что без устали требовал ОТКАЗА ОТ АНОНИМНОСТИ. Написал по этому поводу серию пламенных постов, попрекал всех «дурацкими никами», требовал деанонимизации, изобрел специальный уничижительный термин «мурзилка» для тех, кто скрывает свое имя, обосновывал, почему правильно писать только ОТ СЕБЯ…
Тогда его никто не понимал, только, как водится, стали подозревать в «работе на КГБ» (а чего это он требует раскрываться?!) А вот Цукерберг сотоварищи ту же мысль уловили и реализовали в новом продукте. Полностью деанонимизированная сеть!
Она и завоевала весь мир.
Подлинное, СВОЁ имя — это, оказывается, очень важно. Даже в виртуальном мире (а может быть, ОСОБЕННО в виртуальном мире).
Не открывается livejournal.ru?
Что-то мутное творится уже около недели, думал как обычно livejournal лежит через раз, но нет, пользователи других провайдеров не подтверждают этого.
9 spb03.transtelecom.net (188.43.3.10) 64.530 ms 67.607 ms 69.107 ms
10 Rostelecom-gw.transtelecom.net (188.43.3.9) 75.140 ms 74.729 ms 78.367 ms
11 spb-dsr5-vl256.rt-comm.ru (195.161.158.133) 76.891 ms 78.514 ms 82.201 ms
12 msk-dsr14-tg3-4.rt-comm.ru (217.106.6.146) 82.924 ms 83.938 ms 60.754 ms
13 post.rtcomm.ru (213.59.1.178) 65.054 ms 63.460 ms 61.687 ms
traceroute livejournal.com не уходит дальше провайдера (8 хоп)
Судя по трасерту — после post.rtcomm.ru должен идти sup, но у меня на нём всё стопорится.
А что такое post.rtcomm.ru? Давайте откроем и посмотрим:
Почта России теряет пакеты?
Через opera turbo открывается и com и ru (редиректит на англоязычный livejournal.com)
Тут назревает ещё один вопрос — как просматривать русскоязычный lj c зарубежным ip?
В общем я не совсем понимаю ситуацию. Где что сломалось (или сломали) и как прощупать почву. Звонить в техподдержку бесполезно, они час мариновали и не признались, когда на их стороне была реальная блокировка ip адресов.
Сотовый оператор «Билайн» заблокировал для своих пользователей доступ к блогохостингу LiveJournal. Об этом сообщил в твиттере руководитель ЖЖ Илья Дронов со ссылкой на сайт «Билайна».
Это же подтвердил член КС оппозиции Владислав Наганов. Сайт livejournal.com не открывается как у абонентов мобильного «Билайна», так и пользователей домашнего интернета.
Ссылка, которую дал Дронов, приводит на страницу с заблокированными ресурсами, на которой сообщается о блокировке адреса oper-v-zakone.livejournal.com/81601.html. По этому адресу размещен пост «Сценарий резни русских от старого узбека. ПОСЛЕСЛОВИЕ» от 25 сентября 2011 года. В посте говорится об опасности, исходящей от мигрантов, и о мерах, которые необходимо принять властям и обычным людям для борьбы с ней.
Эта страница была внесена в федеральный список экстремистских материалов, который ведет Минюст, решением Центрального районного суда Красноярска в июне 2012 года. Несмотря на это, в блоге oper-v-zakone, который ведется от имени некоего Алексея Царькова из Ногинска, продолжали публиковаться новые записи. Последний пост был написан 7 августа 2013 года. Аккаунт занимает 6 242 место в общем рейтинге пользователей.
Почему мои записи в журнале выводятся с неверным временем или датой? Можно ли использовать 12-часовой способ отображения времени?
Почему мой журнал или лента друзей вдруг стали отображаться неправильно?
Почему записи в моём журнале не видны там, где должны?
Почему я не получаю почтовых сообщений от Живого Журнала?
Почему у меня возникают проблемы с доступом к страницам Живого Журнала?
Почему я не могу отвечать на комментарии непосредственно из уведомлений, приходящих по электронной почте?
Почему мои картинки не видны? Что такое «удалённые показы»?
Почему в моём профиле, интересах или записях появились непонятные символы? Почему я получаю ошибку «Bad Unicode Input» или «Invalid Text Encoding» при попытке их отредактировать?
Почему я не могу увидеть обновленную страницу? Почему моя лента друзей не обновляется?
Если вы не видите последние версии страниц Живого Журнала, скорее всего ваш браузер загружает старые страницы из своего кэша. Например, новые записи не появляются в вашей ленте друзей, или вы получаете сообщение об успешном добавлении записи, ещё не отправив её.
Для начала попробуйте нажать кнопку «Обновить» (Reload, Refresh) в своём браузере. Если это не помогает, попробуйте принудительное обновление. В зависимости от браузера или операционной системы, это может быть сделано с помощью комбинаций клавиш Ctrl+F5 или Cmd+Shift+R, или кнопкой «Обновить» браузера с прижатой клавишей Shift; информацию о конкретном способе можно найти в справочной документации вашего браузера. Если и это не помогает, очистьте кэш браузера; с инструкциями по очистке кэша вы можете ознакомиться в документации вашего браузера или в списке, приведенном в конце данного раздела Справки.
Если очистка кэша вашего браузера не решает проблему, не исключено, что ваш Интернет-провайдер (ISP) или другая организация, предоставляющая вам доступ в интернет, могли кэшировать данные на своем прокси сервере. Вам может потребоваться связаться со своим провайдером для получения дополнительной информации и помощи.
В противном случае взгляните на список возможных причин некорректного отображения записей. Например, записи с включенной опцией «Не добавлять в ленты друзей и RSS» не появятся в вашей ленте друзей. Кроме того, некорректно сформированный HTML-код в записи может препятствовать обновлениям вашего журнала или ленты друзей.
Почему мне приходится каждый раз заново вводить логин и пароль? Как я могу решить эту проблему?
Почему я не могу оставлять длинные записи?
Записи ограничены размером 65535 байт (это не соответствует точному числу букв — их в Юникоде может быть и в полтора раза меньше); чтобы отправить запись большего размера, вам понадобится разбить её на несколько записей. Если в вашей записи есть тэги HTML, длина тэгов входит в этот лимит. Так часто случается при вставке больших порций текста из текстовых процессоров или других приложений. Удалите все ненужные тэги HTML, чтобы уменьшить размер записи, и попытайтесь снова.
Если вы испытываете проблемы с отправкой записей меньшего размера, но тем не менее можете оставлять короткие записи, то вероятно, размер MTU (сокращение от Maximum Transmission Unit — объём данных, который может быть передан в одном информационном пакете по вашей сети) слишком велик. Наиболее вероятно, ваш компьютер разделяет подключение к интернету с другим компьютером или подключён к интернет-провайдеру посредством PPPoE (PPP over Ethernet, обычно этот протокол встречается при подключениях ADSL). Живой Журнал не может помочь решить проблему вашего интернет-подключения; попробуйте найти в поисковой системе материалы по строке «максимальное значение MTU» (find maximum MTU setting), связаться со своим провайдером, администратором локальной сети, почитать документацию по настройкам вашей операционной системы.
Почему я получаю oшибку «irreparable invalid markup in entry» (неустранимая некорректность в HTML-разметке в записи)?
Почему мой адрес IP определился как открытый прокси? Почему я отмечен как спамер?
Почему сайт Живого Журнала неправильно отображается в моём браузере?
Почему при входе в Живой Журнал я вижу сообщение об ошибке?
Какие браузеры официально поддерживаются Живым Журналом?
Живой Журнал официально поддерживает следующие браузеры:
Узнать версию установленного у вас браузера и, при необходимости, обновить его вы можете в настройках браузера; как правило, эта информация содержится в разделе «О программе».
Если вы испытываете затруднения при пользовании Живым Журналом, используя другие браузеры или более ранние версии перечисленных браузеров, вам потребуется воспользоваться альтернативным браузером из числа перечисленных или обновить браузер до актуальной версии для полноценного пользования Живым Журналом. Также обратите внимание, что любые бета-версии браузеров (и другие тестовые версии, кроме релизных) Живым Журналом не поддерживаются.
Почему моего журнала, записи или сообщества нет в рейтингах LiveJournal?
Моего журнала/сообщества нет ни в одном из рейтингов
Для журнала/сообщества включено участие в рейтингах.
На вкладке «Безопасность» страницы «Настройки аккаунта» флажок для настройки Я хочу участвовать в рейтинге — установлен.
Журнал не отмечен как содержащий материалы для взрослых.
На вкладке «Вид» страницы «Настройки аккаунта» для настройки «Материалы для взрослых» установлено значение «нет материалов для взрослых».
Журнал доступен читателям (не удалён и не заморожен).
Если вы ведете журнал на русском языке и хотите, чтобы ваш журнал попадал в кириллический рейтинг, также необходимо, чтобы Кириллические сервисы на вкладке «Вид» страницы «Настройки аккаунта» были включены.
Чтобы журнал или сообщество попали в рейтинг, нужно выполнение всех этих условий. После выставления правильных настроек, журнал или сообщество появится в рейтинге только после его очередного перерасчёта.
Обратите внимание, что существуют ограничения на количество участников для каждого типа рейтингов пользователей и сообществ. В связи с этим журнал может участвовать в рейтингах в целом, но отсутствовать в том или ином представлении в зависимости от текущих показателей.
Моего журнала/сообщества нет в рейтинге по региону
В настоящее время в LiveJournal доступны рейтинги для Украины, Белоруссии и регионов России. Если вашего журнала или сообщества нет в рейтинге вашего региона, убедитесь, что в разделе «Местонахождение» в настройках профиля вы указали соответствующую страну и регион.
Отображение определенных записей в рейтингах.
Даже если вы включили участие в рейтинге для вашего журнала или сообщества, у вас есть возможность предотвратить попадание в рейтинги определенной записи. Для этого необходимо поставить отметку в поле «Исключить эту запись из рейтинга» на странице создания записи.
Эта настройка не появится на странице создания записи, если вы не включили участие в рейтингах для вашего журнала или сообщества. Кроме того, эта настройка будет по умолчанию включена (без возможности отключения) при публикации личной записи, поскольку личные записи в рейтингах не отображаются.
Моего журнала/сообщества/записи нет в одном из видов рейтинга
Как LiveJournal использует файлы cookies? Как удалить cookies?
Как LiveJournal использует cookie-файлы?
Как удалить cookie-файлы?
Алгоритм удаления файлов cookies зависит от того, какой браузер вы используете.
Ниже приведены инструкции по удалению cookies в браузерах, которые поддерживаются LiveJournal.
Что такое Консоль ошибок? Как мне открыть Консоль ошибок в моем браузере?
Как получить HTTP-заголовки?
HTTP-заголовки — это техническая информация по обмену данными между сервером и клиентом. Она важна для правильной работы браузера и корректного отображения страниц.
Ниже приведены инструкции по получению HTTP-заголовков страниц Живого Журнала, на которых могут возникать проблемы. Эти заголовки могут попросить у вас, например, специалисты нашей Службы поддержки.
Чтобы получить HTTP-заголовки проблемной страницы, следуйте инструкции для вашего браузера.