Что случилось с адвокатом ефремова
Адвокат по делу Ефремова внезапно скончался
Адвокат Вадим Никулин, сотрудничавший с пострадавшей стороной по делу актера Михаила Ефремова, внезапно скончался во сне. Об этом сообщает «Комсомольская правда» со ссылкой на юриста Андрея Алешкина.
«Я узнал об этом случайно: позвонил Вадиму, трубку взяла жена. У меня сразу закралось дурное предчувствие. Супруга сказала фразу, которая теперь врезалась мне в память: «Мы легли спать вместе, а проснулась я одна». Это страшная трагедия, и мне не хватает слов, чтобы выразить всю свою скорбь», — поделился юрист, который также работал над делом.
По информации издания, умерший адвокат дважды пытался войти в дело Михаила Ефремова: в суде первой инстанции и на стадии апелляции. Оба раза оказались неудачными: суды не признали гражданскую жену погибшего в ДТП водителя Ирину Стерхову потерпевшей, так как в дело вошла официальная жена Маргарита Захарова.
Ранее бывший адвокат Ефремова рассказал о серьезных проблемах со здоровьем у артиста. «У Михаила очень серьезные проблемы с легкими. У него от этого отец умер», — заявил Эльман Пашаев. Он не раскрыл подробности состояния артиста, однако подчеркнул, что диагноз Ефремова «не входит в составленный Минздравом список болезней, при которых возможно освобождение».
Ефремова осудили на 7,5 года лишения свободы за смертельное ДТП, произошедшее 8 июня. Он находился за рулем внедорожника в состоянии алкогольного опьянения и выехал на встречную полосу, где столкнулся с машиной, водитель которой впоследствии скончался.
Трагическая ошибка Ефремова: актера погубил адвокат с темным прошлым
Как и ожидалось, адвокат Михаила Ефремова Эльман Пашаев уже подал жалобу на приговор Пресненского суда. Дата апелляции еще не назначена. Но акценты в этой истории уже сместились с виновника смертельного ДТП на его защитника.
Юристы просят дать оценку действиям Пашаева по их мнению, он на протяжении всего процесса не раз преступал закон. Они собрали доказательства и покопались в прошлом представителя заслуженного артиста.
После того, как актера приговорили к восьми годам колонии, многие сошлись во мнении, что половина этого срока «заслуга» Эльмана Пашаева. Его линия защиты сначала вызывала недоумение, потом раздражение, и, наконец, превратилась в мем. Но шутки кончились. Теперь и самому адвокату может понадобиться защитник.
Юрий Шаркович, член Общественного совета при ГУ МВД по Москве: «Необходимо дать оценку. История со старыми фактами мошенничества».
Пашаев трижды был лишен адвокатского статуса, последние шесть лет не имел права заниматься этой деятельностью. Лишь в феврале, то есть за месяца до ДТП с участием актера вернул себе полномочия. Подкованностью в юридических вопросах козырял, например, перед инспекторами ГИБДД.
Знаменитый «Майбах» теперь знают многие. На нем Пашаев приезжал в суд, а накануне элитная иномарка была замечена возле отдела внутренних дел. Там проходила очная ставка между ним и его бывшим доверителем и бизнесменом Анзором Псуноковым. Последний уверяет, что Пашаев должен ему 2,5 млн. рублей.
Сомнительные факты биографии Пашаева всплывают один за другим. Судимость по статье «Cамоуправство» и еще несколько уголовных дел, где потерпевшие указывают на него. Появляются и видеодоказательства того, что Пашаев решал вопросы без суда и следствия.
Впрочем, юристы уверены, что главный ущерб понес Михаил Ефремов. Выбор защитника, пожалуй, вторая трагическая ошибка после смертельной аварии. С другой стороны, надо понимать, что выбор у артиста был не велик. Многие известные и успешные адвокаты отказались ему помогать, а Пашаев стал той соломинкой, за которую актер ухватился.
Сегодня стало известно, что Ефремов снова отказался от услуг Пашаева. Значит, в суде апелляционной инстанции его будет представлять другой, но это не точно.
🔗 Похожие новости
Новости по теме
ДТП с Михаилом Ефремовым
Михаил Ефремов будет просить о помиловании
«Я — опытный сиделец»: сестра Ефремова рассказала о реакции актера на оставшийся в силе приговор
«Это кара Господня»: Ефремов опасается, что не доживет до конца срока
Устроил театр?
На заседание Совета Адвокатской палаты Эльман Пашаев пришел в голубом костюме, с улыбкой на губах и был внешне абсолютно спокоен.
Все ждали, что перед коллегами юрист прокомментирует каждый спорный пункт своей работы на процессе по делу Михаила Ефремова. Вердикта ждали полтора часа.
Наконец председатель Адвокатской палаты Северной Осетии Марк Гаглоев после исхода закрытого заседания сообщил, что Пашаева лишили статуса адвоката на 12 месяцев:
Ранее квалификационная комиссия Адвокатской палаты Северной Осетии нашла нарушения юридической этики в действиях адвоката: на взгляд юристов, он превратил процесс по защите Михаила Ефремова в шоу, что повлияло на срок известному актеру, которого осудили в итоге на восемь лет.
Стоит отметить, что действия адвоката на процессе по делу актера Михаила Ефремова вызвали осуждение со стороны всего судебного и адвокатского сообщества страны.
Среди юристов этот процесс активно обсуждался, а действия Пашаева с этической и профессиональной стороны вызвали настоящую бурю эмоций.
Кстати, иногда в профессиональной среде звучали голоса: хватит критиковать Пашаева, дескать, это подрывает авторитет адвокатуры. Однако любые недостойные действия адвоката подрывают авторитет адвокатуры намного больше, чем профессиональная критика в его адрес. Конечно же, у адвокатского сообщества должны быть рычаги воздействия на тех, кто нарушает профессиональные стандарты. И в данном случае они сработали. Минюст и ФПА выразили свою позицию. Причем позиция минюста в направленном в региональную палату адвокатов представлении была жесткой: Пашаева надо лишить статуса. Но руководители ведомства не давили и не приказывали, таких полномочий у них нет. Из самого дисциплинарного разбирательства никто не сделал шоу, все прошло в спокойной и корректной форме, коллеги Пашаева, уполномоченные в данном случае рассматривать вопрос, вынесли решение. Теперь теоретически не ранее чем через год он может попробовать восстановить статус, но гарантии нет. У палаты адвокатов нет обязательств вернуть Пашаеву корочки после истечения определенного срока. Тому, кто наказан лишением статуса, придется потом вновь доказывать, что все осознал и достоин быть в адвокатуре.
Михаил Ефремов отказался от услуг своего адвоката
Новый поворот в скандальном деле Михаила Ефремова. От услуг своих адвокатов актер отказался. Формально защитников двое, но, конечно, именно Эльман Пашаев все последние дни был в центре внимания журналистов. Провалы в памяти, опоздания, спорные высказывания — в общем, эпатаж как он есть. Впрочем, сторона потерпевших уже заявила: действия Ефремова — это не что иное, как попытки затянуть процесс. На поиск нового защитника время есть до начала следующей недели.
Новость с пометкой «молния» в суде — Михаил Ефремов заговорил. Еще одна — отказался от своих адвокатов. Рядом решение Ефремова комментирует адвокат потерпевших Добровинский.
Вот как развивались события за час до этого. Съемка внутри запрещена. Журналисты ждут у входа в здание Пресненского суда. Организована трансляция заседания, можно вести аудиозапись.
Это девятый день суда над Ефремовым и первый, когда говорил в суде сам Ефремов, заранее предупредив: за свои слова отвечает не на все сто. Артист рассказал о событиях того вечера, заявив: дверь машины в тот день действительно открывал, с пассажирской стороны. Но это не точно.
«У меня память… Есть такое понятие в кинематографе монтаж «салатом», то есть какие-то у меня блики», — сказал актер.
Еще Ефремов поведал о ремне на шее (предположительно, из его машины), от которого остался след. Со стороны защиты также звучало: у артиста после ДТП были синяки и следы крови, которых, как заметил адвокат Добровинский, почему-то не оказалось на видео, сделанном сразу после ДТП.
Новые ответы сегодня и на вопрос, что же все-таки со здоровьем Ефремова. В суде Пашаев заявил – у артиста расстройство личности на фоне алкоголизма. Правда, на выходе из суда традиционно этого не подтвердил.
По итогам сегодняшнего заседания остаются вопросы: будет Ефремов защищать себя сам или наймет нового адвоката? Одного или нескольких? Сегодня он сетовал на то, что у него их меньше, чем у потерпевших. Затянется ли в этом случае процесс и как надолго, ведь новым защитникам понадобится время, чтобы войти в курс дела? И главное — поменяет ли Ефремов свои показания, ведь до сих пор, с помощью своего защитника, он не признавал, казалось бы, даже очевидного.
У Михаила Ефремова кончились деньги
Адвокат Хархорин раскрыл тайну появления Пашаева в деле о ДТП
Процесс по делу о ДТП с участием Михаила Ефремова, похоже, попадет в учебники как пример провальной адвокатской работы. За действо в Пресненском суде ответили и сам подсудимый (Ефремов получил 8 лет колонии, Мосгорсуд снизил срок до 7,5) так и адвокаты, выступавшие на разных сторонах (лишились своих статусов). Почему это случилось и что происходит сейчас с Ефремовым, рассказал его новый адвокат Петр Хархорин. По словам Хархорина, у Михаила Ефремова кончились доступные денежные средства.
Фото: Наталия Губернаторова
О том, почему это случилось и что вообще сейчас происходит с популярным актером, нам рассказал новый адвокат осужденного Петр Хархорин.
— Петр Александрович, вы долго обдумывали предложение стать защитником Михаила Ефремова? Говорят, что многие отказывались, услышав имя клиента.
— О том, что произошло, я узнал вечером 8 июня. Я ехал к себе на дачу, и в это время раздался звонок. Звонил мой товарищ, известнейший адвокат Александр Гофштейн. Он мне сказал: «Петя, ты в курсе, что на Смоленской площади Михаил Ефремов совершил тяжелое ДТП?» На следующий день по рекомендации не только Гофштейна, но и Генри Резника, Генриха Падвы ко мне пришла жена Михаила Олеговича Софья Кругликова. Мы с ней оформили договор, который должны были зарегистрировать на следующий день. Но этого не произошло.
Петр Хархорин. Фото: Дарья Федотова
— То есть вы с самого начала должны были вести дело?
— Да, я уже должен был встречаться с Михаилом и начинать работать. Но на следующее утро после заключения договора раздался звонок от Софьи Николаевны. Она мне сказала: «Давайте пока воздержимся. Друзья и остальные члены семьи пока не приняли окончательного решения». Вскоре я узнал, что в деле появился Эльман Пашаев. Но с Софьей Николаевной мы остались в добрых отношениях.
— Вы следили за делом?
— Я следил за всем, что происходит, как на предварительном следствии, так и в суде. Но влиять на это никак не мог. А дальше получилось то, что получилось.
— Когда к вам обратились снова?
— После того, как прозвучал восьмилетний приговор, все снова появились, в том числе Софья Николаевна. Тогда же был заключен новый договор. С 18 сентября я работаю по этому делу.
— Предыдущая сторона защиты Ефремова вам не оставила ничего, за что бы вы могли зацепиться?
Машина Сергея Захарова.
— Почем вопрос с ремнем так важен?
— Если бы потерпевший был пристегнут ремнем безопасности, то у него был бы очень высокий шанс остаться живым. Если бы он остался живым, то статья у Михаила Ефремова была бы другая.
— Но для многих это выглядит это именно так.
— С Ефремова вину за совершение ДТП никто не снимает. То, что он сел за руль, будучи пьяным, никто не отрицает. Это объективно. Но! Грубые нарушения ПДД, которые могли быть со стороны второго водителя, для виновника аварии являются смягчающим обстоятельством.
— Как вообще появилась версия с ремнем безопасности?
— Мы с адвокатом Романом Филипповым (один из трех новых адвокатов Михаила Ефремова. — Авт.) осмотрели автомобиль погибшего, который до сих пор стоит на стоянке УВД ЦАО. Тогда мы обратили внимание на девственно чистый ремень безопасности и без единой царапины скобу. Это все говорит о чем? О том, что ими не пользовались. До этого журналисты сфотографировали заглушку, которая была установлена в салоне автомобиля. Ее устанавливают, чтобы не срабатывал сигнал непристегнутого ремня. Кроме того, в пользу нашей версии говорит и то, что ремень безопасности Захарова свободно «ходил» в катушке. Хотя от мощного удара его должно было заклинить.
— Скорость автомобиля Ефремова была около 85 километров в час. Неужели ремень безопасности спас бы жизнь Захарова?
— На фотографиях можно увидеть вмятины, которые оставил Сергей Захаров после удара о руль и рулевую колонку. Вмятины остались от его рук, груди. Если бы он был пристегнут, то его тело не полетело бы вперед. От ремня безопасности в данном случае он мог максимум получить перелом ребер. Но ремень при этом не дал бы ему с колоссальной силой удариться о руль. Эксперт Ромодановская сказала, что если бы Захаров не был пристегнут, то он бы вылетел через лобовое стекло. Но она не учла того, что у Захарова были зажаты ноги.
— От удара автомобиль Захарова, кажется, перевернулся.
— По сравнению с мощностью удара от фронтально-лобового столкновения нагрузки от переворота автомобиля были мизерными. Они несравнимы. Смертельных травм от этого он бы не получил.
— А затем ваши догадки подтвердила эксперт Елена Кучина?
— Да, это специалист с большим опытом. Например, она входила в экспертную группу, которая расследовала причины авиакатастрофы с президентом Польши на борту. Когда появилось два противоположных мнения, я заявил в суде ходатайство о назначении комплексной комиссионной транспортно-трасологической судебно-медицинской экспертизы. Но нам отказали.
— Многие думали, что адвокаты найдут какое-нибудь заболевание у Ефремова, которое поможет получить ему условный срок. Например, называлось заболевание абсансная эпилепсия, которая вызывается долгим употреблением алкоголя и сопровождается кратковременной потерей сознания.
— Понимаете, глубокое исследование этой ситуации не привело бы к реальным результатам. Это все из серии предположений. Могло быть так и эдак. Для транспортных же дел нужны категоричные доказательства. Предположения здесь не проходят.
— То есть с паранормальными явлениями адвокаты в суде первой инстанции, мягко говоря, загнули?
— Бред какой-то. Назвать по-другому я не могу.
— В суд даже был вызван эксперт, который подробно рассказал про токсичные облака.
— Да, эксперт Фиалко. Я вынужден признать, что была проведена глубоко непрофессиональная работа. Сложилось впечатление, что чуть ли не с умыслом.
— Есть предположение, что бывшего адвоката Ефремова чуть ли не внедрили в дело, чтобы он следил за своим подзащитным. Тот якобы мог рассказать полицейским лишнее, например, назвать имена тех, кто снабжал его наркотиками.
— Чистой воды конспирология. Я думаю, что все было намного проще, был непрофессионализм. Я внимательно прочитал два с половиной тома протокола судебного заседания. И там были удивительные вещи. Например, в одном абзаце адвокат защиты поднимает аж четыре темы. Причем без интервала, без паузы. Где там логика? Где мысль?
— Можно было доказать, что у Ефремова было нарушено право на защиту, потому что его адвокаты были явно некомпетентны?
— Ситуация с правом на защиту, как правило, носит чисто формальный характер. Защитник был? Был. Статус адвоката имел? Имел. А хороший или плохой он адвокат, никого не интересует. Закон был соблюден.
— И тут же появилась версия о том, что Ефремов во время ДТП находился на пассажирском месте.
— Еще на предварительном следствии пошли финты с пересадкой. Это была тупиковая ситуация. Все профессиональные адвокаты, эксперты, следователи, которые занимаются делами о ДТП, об этом знают. По травмам, синякам моментально можно определить, кто где сидел. Но сейчас у нас позиция абсолютно четкая. Михаил Олегович признает, что был за рулем. Он вырубился, потому что был пьян. У меня как-то спросили, буду ли я оспаривать его состояние алкогольного опьянения. Вы знаете, это то же самое, что оспаривать, что днем светло, а ночью темно. Это глупо.
— Чья идея была позвать Никиту Высоцкого на апелляцию? Выглядело это как попытка снова заявить о достижениях Ефремова.
— Это была общая идея. И суд опять нас не понял. Мы приглашали Никиту Высоцкого не для характеристики личности Ефремова. Его приглашали для того, чтобы он рассказал, как создавалось обращение к суду 28 деятелей культур и искусств. Под этим письмом, например, подписались Ирина Апексимова, Александр Домогаров, Игорь Сукачев, Олег Митяев, Дмитрий Певцов, Стриженовы, Олег Меньшиков, Любовь Успенская, Михаил Пореченков и многие другие. Самое интересное, после того как это обращение прозвучало в суде, еще человек 30 позвонили и спросили, почему им не дали подписать это письмо. Знаете, вообще такой документ просто так не появится.
— Как относятся к Ефремову в изоляторе?
— Изолятор подготовил для суда фантастическую характеристику. Вообще, в подобных характеристиках максимум, что пишут: режим не нарушает, вежлив, на все правильно реагирует. На все про все пять строчек. А тут на целую страницу написали. Характеристика прямо как на медаль или очередное звание.
— Что-то подсказывает, что Ефремова из «Водника» в другой изолятор не отпустят. Как вы прокомментируете слухи о том, что актер останется в хозотряде изолятора, где сейчас сидит?
— Комментировать что-то пока преждевременно. Этот вопрос будет решаться только после того, как в изолятор придет «законка» — постановление о вступлении приговора в законную силу. По моим подсчетам, это произойдет в начале ноября.
Обращение деятелей искусства с просьбой пощадить Ефремова
— Порадовало, что Ефремов изменил позицию по гражданской жене Сергея Захарова Ирине Стерховой и заявил, что для него она хоть и неофициально, но является потерпевшей стороной. Но пока слова остаются словами. Ефремов возместит ей ущерб?
— Обязательно. Ей и матери погибшего. Мы считаем, что мать погибшего — главная потерпевшая. И она никаких требований при этом не заявляет. Максимум, что она просила, — починить крышу дома.
— Тогда почему такая задержка с выплатами?
— Из-за проблем с финансами. Только после официального вступления приговора в законную силу Михаилу Олеговичу разрешат сделать доверенность на жену. И тогда она сможет воспользоваться сбережениями, которые хранятся в ячейке и на личном банковском счете мужа. Пока такой доверенности нет. Можно было воспользоваться средствами с его производственных счетов, но на них налоговая инспекция по бюрократическим основаниям наложила арест. Деньги пока неоткуда взять. Три миллиона наскребли благодаря друзьям, знакомым, родственникам. Они скидывались.
— Какая сумма ждет Стерхову и мать погибшего, уже известно?
— Этот вопрос пока не обсуждался. Но в любом случае сумма будет достойной.
— Чтобы соблюсти формальности, сначала нужно было выплатить ущерб признанным потерпевшими?
— Да. Есть официальные потерпевшие. Нам их требования озвучили, и мы эти требования исполнили.
— Они приняли деньги?
— Тяжело было договариваться с адвокатами потерпевших?
— Это та ситуация, когда договариваться надо.
— Перед апелляцией адвокат Виталия Захарова рассказал, что вы не сразу выплатили 200 тысяч рублей и при этом просили потерпевшего войти в положение. Что это было?
— Суд присудил Виталию Зхаарову 800 тысяч рублей. Еще до вынесения приговора ему было переведено 200 тысяч рублей. После приговора адвокат Роман Филиппов ездил к нему в Рязань, чтобы передать оставшиеся 600 тысяч рублей под расписку. Но Филиппову было сказано, что такой расклад не устраивает, потому что суд присудил 800 тысяч рублей. Мы сначала стали возражать, потому что 200 тысяч рублей он получил еще до приговора. Но в итоге не стали спорить, и Софья Николаевна перевела на счет потерпевшего оставшуюся сумму. Виталий получил свой миллион рублей.
— Как Софья Кругликова выживает без основного кормильца?
— Плохо. У нее на руках трое несовершеннолетних детей. Один из них — Боря — болен. Несмотря на полную занятость в семье, Софья Николаевна была вынуждена снова начать работать. Когда Михаил Олегович был, что называется, в зените, она не работала, так как денег было достаточно. А сейчас их нет. Слава Богу, помогают друзья. Это, кстати, о Михаиле говорит как о человеке, который умеет дружить. Когда случилась беда, все его друзья сплотились вокруг него.
— Михаил Ефремов такими влюбленными глазами смотрел на свою жену в Мосгорсуде. В Пресненском суде такого не было.
— Беда все расставила по своим местам. Он сейчас прекрасно понимает, что жена для него делает.
— В каких условиях сидит Михаил Ефремов?
— В камере четыре человека. Сидят с ним нормальные люди. Книжки интересные читают. Интернета у них нет, но есть телевизор и возможность получать любую прессу.
— Жалуется?
— Это человек, который готов к любым условиям и жаловаться не будет никогда. Нужно будет есть рыбный супчик, который дают в изоляторе? Будет есть этот супчик. Нужно режим соблюдать? Будет соблюдать режим. В этом плане с ним легко и удобно. Но к нему и в изоляторе очень хорошо относятся. Как администрация (вообще очень вежливый персонал, организация работы на высоком уровне), так и сами заключенные. Лично слышал, как они его поддерживают: «Миша, держись!» «Миша, мы с тобой!» «Михаил Олегович, как здоровье?» Я, если честно, даже растрогался.
— Чем он занимается?
— Как-то даже пол подметал в камере. Старается. Он же очень активный был и остается. Надеюсь, ему найдут правильное применение. У него были какие-то идеи с организацией театра в колонии. Теперь остается вопрос, как долго он будет этим заниматься.
О другой точке зрения читайте в материале «Хозотряд СИЗО восстал против Ефремова»