Что случилось с адвокатом ефремова пашаевым
Ход Пашаева. Как выбор адвоката повлиял на приговор Ефремову
Приговор Михаилу Ефремову едва ли прибавил сторонников его адвокату Эльману Пашаеву. Считают, что экстравагантное поведение защитника сделало Ефремову только хуже. Ксения Собчак назвала Пашаева аферистом, одна из коллег — вымогателем, оппонент Добровинский напомнил, что тот с первого дня обливал грязью членов семьи погибшего. О ходах Пашаева на процессе и их оценке — в материале «360».
С чего все началось
Вечером 8 июня внедорожник Ефремова вылетел на встречную полосу на Садовом кольце в Москве. Машина врезалась в фургон, за рулем которого находился курьер Сергей Захаров, вскоре он скончался в больнице.
В тот же день появились кадры с места аварии, на которых шатающийся актер пытается сказать что-то нечленораздельное. Экспертиза выявила в его крови следы алкоголя и наркотиков. Сразу после аварии Ефремов признал, что сел пьяным за руль и спровоцировал ДТП. Также он попросил прощения у членов семьи погибшего.
Но вскоре в дело вступил адвокат Эльман Пашаев.
Линия защиты Пашаева
Пашаев, несмотря на кадры с места ДТП и показания очевидцев, выбрал не самую очевидную линю защиты — он взялся доказывать, что Ефремов не находился за рулем внедорожника. У защиты нашлись свидетели, которые якобы видели, как из машины Ефремова выходил другой человек. Сам актер заявлял, что ничего не помнит о моменте ДТП, поэтому отказывается признавать вину.
Во время процесса Пашаев постоянно переругивался с адвокатом Александром Добровинским, представляющим интересы семьи погибшего курьера Сергея Захарова. Защитники отпускали едкие комментарии в отношении друг друга как в суде, так и в СМИ.
3 сентября, уже после того, как защита показала видео, на котором прослеживается весь путь Ефремова от бара до места аварии, актер с оговорками признал вину.
«Я в тупике, здесь были все доказательства — я признаю вину и искренне раскаиваюсь, если это сделал я», — сказал он в последнем слове.
Приговор и реакция на него
8 сентября Пресненский суд Москвы приговорил Ефремова к восьми годам колонии общего режима (прокурор требовал 11 лет). Актера взяли под стражу в зале суда. Его защита уже попросила Мосгорсуд отменить приговор.
После приговора Пашаева не критиковал только ленивый.
Телеведущая Ксения Собчак назвала адвоката аферистом. По ее мнению, если бы не линия защиты Пашаева, Ефремову дали бы четыре-пять лет, а через два-три года он «тихо вышел бы по УДО, с достоинством выдержав испытание и полностью раскаявшись».
Адвокат потерпевших Александр Добровинский то ли в шутку, то ли всерьез заявил, что если бы он защищал Ефремова, то доказывал бы, что у актера проблемы со здоровьем из-за алкоголизма.
«Грандиозная ошибка защиты заключается в том, что они не проверили сердце актера», — сказал Добровинский kp.ru. У алкоголиков, продолжил он, сердечная мышца «тоненькая, как тряпочка». Защита могла бы доказать, что в момент аварии у него случился микроинфаркт, и актеру дали бы условный срок.
По словам Добровинского, когда в суде выступал Пашаев, он ждал, что Ефремов встанет, скажет ему: «Заткнись!» — и признает свою вину.
Адвокат Александр Островский считает, что актер стал жертвой «шарлатана» Эльмана Пашаева.
По мнению юриста, тактика, выбранная Пашаевым, только ухудшила отношение суда к Ефремову, «ведь он отрицает очевидные вещи». Если бы актер признал вину, это было бы смягчающим обстоятельством, «а так Ефремов затягивает себе петлю на шее».
Дочь Ефремова Анна Мария прокомментировала приговор коротко: «Что ж. Будет очень странно, если с такими родителями я не стану писателем или рок-музыкантом».
Пашаева она и раньше не поддерживала. Когда в августе Ефремов объявил, что отказывается от услуг адвоката из-за того, что над тем «посмеиваются», Анна Мария написала в Twitter: «Ну наконец-то, господи». Однако через пару дней ее отец заключил с Пашаевым новый договор.
Адвокат Генрих Падва, к которому Ефремов хотел обратиться после «увольнения» Пашаева, говорил, что защитник актера дискредитирует все адвокатское сообщество.
«На самом деле это не адвокат, а какой-то плут!» — считает 89-летний Падва.
При этом незадолго до вынесения приговора выяснилось, что Пашаев был осужден за побои и угрозы. Первой об этом рассказала его бывшая коллега Анна Бутырина, вступившая в процесс на стороне родственников жертвы ДТП. Пашаева осудили на год условно за то, что он вместе с сообщниками в своей беседке выбивал из должника деньги.
После приговора Бутырина назвала Пашаева «одним из величайших мошенников», добавив, что Ефремов «стал жертвой Эльмана Пашаева в тот момент, когда выбрал себе данного защитника».
Ни Ефремов, ни Пашаев пока не комментировали приговор. Когда прокуратура запрашивала 11 лет лишения свободы, Ефремов называл это смертельным сроком.
Друг актера Иван Охлобыстин считает, что Ефремов и сам сделал все, «чтобы ему дали по максимуму».
Для всех близких людей это огромное горе, добавил актер.
Здесь тайна. За что адвокат Пашаев мстил Михаилу Ефремову
Устроившего прошлым летом смертельное ДТП Михаила Ефремова неожиданно этапировали из колонии, где он отбывает назначенные ему 7,5 лет лишения свободы, в Москву, где он дал показания против своего экс-защитника Эльмана Пашаева, заявив, что тот предлагал ему купить показания свидетелей, способные отмазать его. Фактически, если сейчас следствие признает эти обвинения доказанными, уже лишённому статуса адвоката Пашаеву грозит реальное уголовное дело. Понятно, что осуждённым актёром двигает сейчас обида – он уверен, что если бы не «защита», срок был бы меньше. А вот почему адвокат практически «утопил» своего подзащитного?
Мы наблюдаем начало очередного акта трагикомического фарса, в который, увы, превратился в своё время судебный процесс над Михаилом Ефремовым по факту ДТП на Смоленской площади, где погиб невинный человек – обычный курьер Сергей Захаров.
Сначала была клоунада на месте аварии, когда артист еле стоял на ногах, потом – с покаяниями из квартиры Ефремова и последующими собственными же опровержениями, затем суд с пререканиями и уверениями в невиновности и группой поддержки у здания, где проходил процесс.
Далее – тяжкое похмелье с новым раскаянием, когда назвали срок наказания, восемь лет – при том, что нижняя планка, на которую рассчитывал Ефремов, составляет пять лет.
Отказ от услуг Пашаева.
Компенсации семье погибшего.
Смягчение приговора на полгода.
Наконец – отъезд в колонию, откуда стали приходить известия о «дяде Мише, вставшем на путь исправления».
Казалось бы – всё, занавес. По крайней мере, до обращения на УДО (через две трети срока).
Но – нет. Происходит новый поворот, который обещает зрителям что, новое шоу?
Как трагедия превратилась в фарс
В тот злополучный поздний вечер 8 июня 2020 года пьяный вдрызг Ефремов (у него в крови, по данным экспертизы, было около 2,1 промилле алкоголя, а также «следы наркотиков»; после аварии он еле держался на ногах) вылетел на своём джипе на встречку – фактически по прямой, поскольку в том месте дорога уходит вправо, и на большой скорости протаранил фургон курьерской службы.
57-летнего Захарова, который был за рулём фургона Lada Granta, госпитализировали с тяжёлыми травмами, но спасти его медикам не удалось.
Расследование и суд, как мы помним, превратились в шоу, где нашлись роли для всех. Были массовка, декорации, пресса. Ток-шоу с участием родственников Захарова.
А главными персонажами, конечно, выступали сам актёр и его адвокат – Эльман Пашаев, улыбчивый и резкий, всегда дорого одетый, в шикарных часах, на элитном автомобиле, словом – такой, каким и должен быть «защитник звёзд».
Как он сам говорил, от Ефремова сорок адвокатов отказались, а Пашаев – согласился, потому что его «упросили влиятельные друзья» актёра.
Кто его знает, что там было между этими двумя: защитником и подсудимым?
Но поведение Ефремова, который – всё ведь очевидно! – осознав, видимо, что в этот раз он реально попал (залёты с пьяными выходками на гастролях уже не в счёт), принялся юлить, пытаясь выскочить из-под жёсткого наказания, вызвало бурю негодования в обществе.
Вспомните, как менялось его поведение – это хорошо заметно в трактовке произошедшей на Смоленской площади трагедии и в СМИ, и в комментариях читателей.
От «беспробудного алкаша, уверовавшего в собственную вседозволенность» (сразу после смертельной аварии) до «всё-таки в нём осталось что-то человеческое» (когда он записал покаянное обращение к родственникам погибшего из своей квартиры).
А дальше – бах! – «Ефремов отказался признавать вину».
Сам напророчил уголовку со лжесвидетелями
Почему так? Ведь имелись записи, очевидцы, протокол с места ДТП. Всё ясно как Божий день.
А Пашаев с обычной улыбочкой перед очередным заседанием обещал журналистам сюрприз. Неизменно резкий и уверенный, он уверял – Ефремов не виновен. И скоро его отпустят. А уж он, Пашаев, постарается! Доказательства вам нужны?! Будут, ждите!
Козыри адвокат выложил: представил трёх свидетелей – Андрея Гаева, Александра Кобеца и Тевана Бадасяна, которые дали показания в пользу обвиняемого. Они сообщили, что актёра. не было за рулём автомобиля в момент ДТП.
Сам Пашаев позже говорил, что «спасительных» свидетелей нашёл через соцсети – просто бросил клич, а они отозвались.
Следствие и суд им не поверили.
Ефремов отказывался признавать свою вину. Фото: Андрей Никеричев/АГН «Москва»
А вскоре (это было на заседании 20 августа) поступил ответ от стороны потерпевших. Их защита объявила, что есть свидетель, который видел, как Эльман Пашаев. подкупает свидетелей. Более того – есть даже видео!
Адвокат Михаила Ефремова, впрочем, беззаботно ухмыльнулся – мол, если бы возникла необходимость кого-то подкупить, никто посторонний об этом не узнал бы.
И вообще – я спецсубъект, пусть обращаются в Следком,
Видео к материалам делу судья приобщить отказалась, а вот совет обратиться в СКР, по всей видимости, был принят – теми, кому его адресовали.
«Да он за свободу мать продаст»
Но до поры до времени зрители были увлечены другой серией этого фарса: после приговора (восемь лет – не шутки!) Ефремов опять принялся просить прощения у близких погибшего, изливать страдания. А главное – разругался вдрызг с Пашаевым.
Актёр отправил послание вдове Захарова, в котором заявил, что никогда не сможет простить себе того, что случилось, и – просит прощения за выбор адвокатом Эльмана Пашаева.
Тот просто взбесился, узнав об этом.
Да он ради свободы мать родную продаст! Я никогда против его воли шагу не делал. Он же сам умолял: оставайся, защищай меня. Сегодня он готов через любой труп перешагнуть, чтобы выйти на свободу,
– прокомментировал адвокат демарш своего бывшего подзащитного.
Назвал его подлым, сравнил с женщиной «с низкой социальной ответственностью», рассказал, что ему пришлось выдержать сильный прессинг, что его лишили статуса адвоката.
Между тем, появилось соответствующее уголовное дело – о даче ложных показаний. Оба – и Пашаев, и Ефремов – изначально проходили по нему как свидетели.
Но всё может теперь сильно измениться.
На днях актёра выдернули из колонии, где он отбывает срок, в Москву. Сначала все думали, что на рассмотрение кассации, позже выяснилось: допрашивать по поводу лжесвидетелей.
И Михаил Ефремов заявил, что Пашаев предложил ему вариант – представить людей, которые подтвердят, что его в машине в тот момент не было.
Более того – попросил выделить каждому за их «нужные» показания по полтора миллиона рублей. А на руки, якобы, те получили по триста тысяч. Куда делась разница, актёр прямо не указал, но. «ищи, кому выгодно» – так ведь, кажется?
Бывший адвокат, разумеется, снова не стал отмалчиваться – и всё отрицает:
Смысл мне кого-то подкупать? И что, не мог я подкупить нормальных, прожжённых свидетелей, чем таких слабых ребят?
– отбивается Эльман Пашаев.
Месть за погибшую семью?
Вероятно, будет схватка. Ряд источников сообщил Царьграду, что Пашаев, конечно, далеко не дурак и давно предполагал подобное развитие событий. А значит, у него имеются в загашнике некие сведения, разглашения которых Ефремов не захочет. Или что-то другое, способное вывести его из-под удара.
О самих фальшивых свидетелях он беспокоится:
Ну что им будет даже в самом худшем случае? Судимость – одной больше, одной меньше. Они же деньги от меня не получали за свои показания. По статье УК им грозит штраф, его платишь – и судимость сразу гасится. Я их сразу предупреждал: ребята, говорите правду, иначе сядете! Но они сами хотели всё рассказать.
Впрочем, возникает ещё один важный вопрос, который пока как-то остаётся в стороне: почему юрист, представляющийся столь весомым и крутым, так защищал своего ВИП-клиента, что тот загремел на такой срок? Целый ряд экспертов, к слову, комментируя процесс, удивляясь этому, говорили: именно выбранная линия защиты подкинула виновнику смертельного ДТП «лишние» года три к приговору.
Одна из версий, как бы цинично она ни звучала, такая – месть.
Месть алкоголику за рулём, лишившему жизни невинного человека.
В своё время, когда Эльману Пашаеву было пятнадцать лет, вся его семья – отец, мать, два брата и ещё двое родственников – погибли в страшном ДТП. Тогда пьяный водитель на КамАЗе вылетел на встречку и на полном ходу смял машину, в которой ехали близкие будущего адвоката.
А шофёр, несмотря на это и многочисленные жертвы, получил всего год.
Причём, по словам самого юриста, виновника аварии «запретили наказывать» влиятельные родственники самого Пашаева – дед-министр в Азербайджане и дядя-прокурор.
Эльман сам их хоронил – по обычаям, закапывал могилу.
То есть: есть личная трагедия, память о которой не пройдёт никогда, и вдруг – появляется клиент, безбашенный, отвязный алкоголик-актёр, точно так же отбирающий чужую жизнь только из-за того, что он решил перед этим залить в себя бутылку водки и употребить что-то там ещё.
Но Пашаев эти обвинения отвергает. Говорит – ничего подобного, личное тут ни при чём.
«Адвокат дьявола»: Гонорары можно брать квадратными метрами
Однако есть и другие немаловажные моменты, которые способны пролить свет на историю с процессом Ефремова.
Почему выбор друзей артиста пал именно на Эльмана Пашаева – понятно. Он заработал себе репутацию «звёздного» адвоката, представлял интересы актёра Алексея Панина в его споре с супругой за право воспитания дочери, певицы Кати Лель (за сценический бренд), театрального режиссёра Юрия Шерлинга (за вклад в «Мастер-банке»), гимнастки Дарьи Дмитриевой (в бракоразводном процессе с хоккеистом Александром Радуловым).
Иначе говоря, такой багаж громких имён и побед, конечно, произвёл впечатление.
Правда, не все клиенты из красивого списка превозносят заслуги Пашаева.
Тот же Панин, например, объяснял журналистам, что Пашаева привлекли лишь для весомости и поддержки уже занимавшегося процессом адвоката из Владимира, а потому как бы и не стоит думать, что именно Эльман Пашаев выиграл то дело. И назвал его шоуменом, способным внести в слушания актёрскую подачу – как Аль Пачино в «Адвокате дьявола».
Некоторые и вовсе полагают, что основная заслуга его – в умении, что называется, «решать вопросы».
Правда, некоторым это обходится дорого: за экс-адвокатом тянется целый шлейф скандальных историй.
Так, восемь лет назад он представлял интересы супруги одного бывшего помощника депутата Госдумы в их бракоразводном процессе.
Но при этом ему, Пашаеву, каким-то чудесным образом отошла половина дома разведённого семейства на Рублёвке – по договору дарения. С проигравшим мужем случилась неприятная история: как он утверждает, защитник его бывшей супруги предложил выкупить долю за 1,8 млн долларов. Однако тот отказался.
Что любопытно, Эльман Пашаев и в настоящее время остаётся в числе собственников элитной недвижимости, только. за коммуналку не платит. «Совладелец» даже подал на него в суд, который встал на его сторону. У Царьграда есть копия решения, в котором указано:
Названный жилой дом принадлежит сторонам в равных долях, тогда как в заявленный период расходы по газоснабжению такового в общем размере 366 320,86 руб. были понесены единолично сособственником У., требования о взыскании с ответчика ½ части таких расходов в размере 183 160,43 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
«Обещал условку – и денег взял. А я сел!»
Или вот, скажем, история с бывшим начальником ФМС по Южному Бутово, который был задержан в 2014-м по обвинению в получении денег за оформление регистраций по месту жительства посторонних людей.
И он обратился за защитой в контору Пашаева.
Хотя – здесь надо сделать небольшое отступление, поскольку есть интересная деталь. Сам адвокат – азербайджанец по национальности, но родился в Армении, а вот начинал свою профессиональную деятельность в правовом поле в качестве оформителя виз для земляков из Азербайджана.
Так вот, гонорар за услуги по представлению интересов взяточника из миграционной службы был назначен немалый – кругленькая сумма со многими нулями плюс дополнительные расходы на экспертизы и прочее, но зато ему обещали приговор либо в виде штрафа, либо условку. А получил он и штраф (2,5 млн), и ещё 4,5 года колонии.
Обиделся. И подал заявление на Пашаева с требованием привлечь того к ответственности за «мошенничество».
Другой неприятный эпизод случился при защите гражданки США Светланы Тверской, объявленной в России в международный розыск по обвинению в соучастии в рейдерском захвате недвижимости в центре Москвы – аж на миллиард рублей.
Её взяли в ОАЭ, экстрадировали в Россию. И защищать её взялся, вроде как, Пашаев – по крайней мере, себе он ставил в заслугу изменение меры пресечения для женщины в 2018-м. Но у него вышел конфликт с другим адвокатом – Павлом Дашевским, в итоге написавшем заявление на Эльмана Пашаева, который был арестован на два месяца по обвинению в вымогательстве. Однако суд приговорил его всего к году условно.
Тогда Пашаев лишился адвокатской корочки – и сумел вернуть себе статус фактически за несколько дней до истории с Ефремовым. Ну и, как известно, снова лишился его по окончании суда.
Четырежды лишённый статуса адвоката
Хотя – для него это не стало каким-то открытием. Как выяснил Царьград, его лишали статуса несколько раз.
Впервые – 17 ноября 2011-го, по представлению Совета Адвокатской палаты г. Москвы № 172: за нарушение Кодекса профессиональной этики.
Что, однако, не помешало ему браться за представление интересов доверителей. Правда, в других регионах, не в столице.
Но в 2014-м ему снова не повезло. В конце того года Эльман Пашаев вёл дела в Ямало-Ненецком автономном округе и подал документы в квалификационную комиссию тамошней Адвокатской палаты.
А там выяснили, сделав запрос в столицу, что он предоставил «недостоверные сведения о наличии у него ранее статуса адвоката с 25 октября 2010 года по 29 декабря 2012 года»: в 2011-м ведь Пашаев-то корочки лишился.
Потому последовали новые жёсткие меры – и от Минюста, и от московского Совета АП: Пашаева во второй раз лишили статуса в июле 2015-го.
В третий раз это случилось после упоминавшегося инцидента с Дашевским.
Всё зависит от позиции следственных органов, рассматривающих дело о лжесвидетельствах.
Но люди, знающие методы Эльмана Пашаева, уверены: он продолжит заниматься тем же самым – «решать вопросы». Весь вопрос в деньгах – в миллионах, которые можно зарабатывать на обещаниях добиться приговора под названием «ниже нижнего».
И иногда протаскивать суммы «мимо кассы».
Примеры, кстати, есть.
В распоряжение «Первого русского» попало решение Бутырского районного суда Москвы по иску одной клиентки конторы Пашаева, в котором она указывала, что «звёздный адвокат» деньги взял, а вот обязательства не выполнил.
Денежные средства в оплату услуг по договору были переданы Пашаеву Э. М. лично при подписании договора, никаких платёжных документов, подтверждающих приём денег истцу выдано не было. Исполнителем по договору был назначен Л., доверенность на его имя истец не выдавала, перечислила ему по просьбе Пашаева сумму на сбор документов, указанные денежные средства Пашаев обещал вернуть и не вернул.
В итоге суд встал на сторону бывшей клиентки.
А теперь, возвращаясь к теме Ефремова, успокоим читателей, ожидающих продолжение шоу: по данным наших источников, вскоре предстоит очная ставка между артистом и его бывшим адвокатом. И что-то подсказывает, подробности её, в разных ракурсах, не замедлят появиться – причём с обеих сторон.
Но если следствие увидит прямую причастность экс-адвоката к привлечению лжесвидетелей, ему грозит уголовное дело по статье 309 УК РФ «Подкуп или принуждение к даче показаний», наказание по которой, правда, весьма щадящее: от штрафа в 80 тысяч рублей (либо в размере дохода осуждённого за полгода) до ареста на 3 месяца.
Прокуратура вступилась за экс-адвоката Пашаева в конфликте с Ефремовым
Гособвинители по уголовному делу о смертельной аварии с участием актера Михаила Ефремова считают, что оснований доверять его высказываниям о давлении адвоката Эльмана Пашаева нет; по их мнению, квалификация защитника не вызывала сомнений у других участников судебного процесса. Об этом говорится в возражениях прокуроров Дианы Галиуллиной и Анны Свинцовой на апелляционные жалобы на приговор Ефремову; копия документа есть в распоряжении РБК. Его подлинность подтвердил источник, близкий к Генпрокуратуре.
Мосгорсуд рассмотрит апелляции на приговор артисту и возражения гособвинителей во вторник, 20 октября.
Ближе к концу судебного процесса Ефремов заявил об отказе от своих адвокатов Эльмана Пашаева и Елизаветы Шаргородской, но через несколько дней вновь заключил с ними договор, «что свидетельствует о его доверии, взаимопонимании с данными защитниками, согласованности избранной линии защиты и принятии предложенной адвокатами тактики», сказано в возражениях.
«Более того, [Ефремов] выражал свое отношение к происходящему неуместными репликами в судебном заседании, которые явно являлись его авторским экспромтом, а не наущениями защитников. Протокол судебного заседания изобилует замечаниями председательствующего в адрес Ефремова за некорректные высказывания и перепалки с участниками процесса», — указывают Галиуллина и Свинцова.
Из материалов дела следует, что Пашаев и Шаргородская собирали доказательства в защиту актера, «заявляли ходатайства, пользовались всеми иными полномочиями защитника, предусмотренными законом, квалифицированно и своевременно исполняли свои обязанности, активно защищали права и интересы доверителя», а после приговора обжаловали его. «Сомнений относительно квалификации защитников у других участников процесса, а также у суда не возникало», — уверены гособвинители.
В сентябре Совет адвокатской палаты Северной Осетии — Алании лишил Пашаева статуса из-за «наличия в его действиях признаков дисциплинарного проступка». В Министерстве юстиции, которое в числе прочих вносило в палату соответствующее представление, прямо связывали необходимость применить санкции к Пашаеву с его поведением в процессе над Ефремовым; глава Федеральной палаты адвокатов Юрий Пилипенко отмечал, что решение было связано с «уровнем скандализации, который задал сам Пашаев» в процессе по делу артиста и с «тем водевилем, который был им разыгран».
Тем не менее прокуроры Свинцова и Галиуллина не уверены, что применение самого строгого дисциплинарного наказания к Пашаеву было связано именно с делом Ефремова. В своих возражениях, которые датированы 30 сентября (Пашаев был лишен статуса 18 сентября), они пишут, что по Кодексу профессиональной этики адвокатов поступки защитника, которые порочат его честь и достоинство и умаляют авторитет адвокатуры, случаи недобросовестного по отношению к доверителю исполнения обязанностей защитника должны быть предметом рассмотрения адвокатской палаты. «Сведений о том, что нарушение Пашаевым норм профессиональной этики и его поведение, выразившееся в оказании давления на Ефремова, в установленном порядке являлись предметом рассмотрения в региональной адвокатской палате, где состоит Пашаев, не имеется», — говорится в возражениях гособвинителей.
Поскольку документа, который официально подтверждал бы факт давления адвоката на Ефремова, не существует, «доводы о давлении со стороны Пашаева следует расценивать исключительно как субъективное мнение, обусловленное тактикой вновь вступившего в дело защитника (защитников) и очередную попытку осужденного уйти или минимизировать ответственность за содеянное», подытоживают Галиуллина и Свинцова.
«Они правы в полном объеме. После апелляции раскрою все карты. Будете в шоке», — сказал РБК Пашаев.
В Федеральной палате адвокатов в разговоре с РБК пояснили, что адвокатская палата Северной Осетии лишила Пашаева статуса в связи с его комментариями в СМИ в адрес потерпевших, а не из-за давления на Ефремова. Вице-президент ФПА Михаил Толчеев указал на то, что дисциплинарные органы могут рассмотреть доводы о давлении или ином «неправильном» поведении защитника в отношении доверителя только при условии наличия жалобы от самого клиента. «Кроме подзащитного, никто не может поднимать этот вопрос. Жалобы от Ефремова, насколько нам известно, в региональную адвокатскую палату не поступало. А теперь, когда статус Эльмана Пашаева региональной палатой прекращен, такие доводы могут рассматриваться только в рамках уголовного дела в качестве версии о нарушении права на защиту», — объяснил он.
РБК обратился за комментариями к текущим защитникам Ефремова, а также направил запрос в Генпрокуратуру.
ДТП с участием Ефремова случилось 8 июня на Садовом кольце в районе Смоленской площади, в аварии погиб водитель-курьер автофургона Сергей Захаров. Суд счел доказанным, что в момент ДТП Ефремов был в состоянии сильного алкогольного и наркотического опьянения, и приговорил его к восьми годам колонии. После приговора Ефремов в своей апелляционной жалобе заявил, что признает вину и раскаивается в содеянном, а его позиция в суде первой инстанции «была обусловлена давлением адвоката Пашаева». Артист официально отказался от услуг Пашаева и Шаргородской и попросил Мосгорсуд не рассматривать апелляцию, которую Пашаев подал на его приговор.
Пашаев ранее несколько раз лишался адвокатского статуса, а в 2018 году провел несколько месяцев под стражей по делу о вымогательстве (затем обвинение переквалифицировали, и он получил год условно за самоуправство). В рамках линии защиты Ефремова адвокат, в частности, заявлял, что артиста не было за рулем в момент ДТП и что к аварии могли привести «энергетические дыры», «грозовые сгустки» и «аэрозольные облака».
После того как Пашаев получил известность в качестве защитника Ефремова, в следственных органах Москвы нашлись сразу несколько материалов проверок по заявлениям о мошенничествах, якобы совершенных Пашаевым. Одно из них связано с отъемом квартиры у женщины, страдающей расстройством личности, другое — с гарантией условного срока для экс-чиновника ФМС Алексея Арсеновича, обвиненного в получении взятки, а третье — с вымогательством у бизнесмена Анзора Псунокова, у которого Пашаев якобы потребовал и присвоил 3 млн руб. под предлогом оплаты операций с недвижимостью. Глава Следственного комитета Александр Бастрыкин поручал проверить сообщения о возможных преступлениях Пашаева; о предъявлении ему обвинений не сообщалось.